Zobacz pełną wersję : D7100 czy D7200?
DziczkuPL
21-04-2018, 16:00
Po co? No chyba, że potrzebujemy dyfrakcję zobaczyć... ;) No i jeżeli głębia ostrości ma być płytsza, to trzeba otworzyć przysłonę, a nie przymknąć ;)
Sigma 17-50 2.8 OS HSM DG, żadnej innej nie ma. Używane od 800 do 1100, droższe tylko z gwarancją, bo koszt ewentualnej kalibracji w Gdyni to niecałe 300 zł jak nie masz gwarancji.
Aparat... Nie wiem ile teraz nowe D7200 kosztuje, pewnie ok 3500-4000, wolałbym kupić używanego, czasem poniżej 3000 można trafić. Ja rok temu swojego D7100 sprzedałem za 2000, miał trzy lata i trochę ponad 30k zdjęć.
Nie ufam używkom szczególnie gdy nie wiem co działo się z nimi :) a dać te 3000zł i po 30 lub 90 dniach iśc do serwisu i dać tam znowu ponad 1000zł to wole nowy mieć na Gwarancji :) za 3900z kartą SDHC 32Gb C10U1
Używany na naszej giełdzie jest D7200+Sigma za 3500zł.
madebyzosiek
21-04-2018, 19:56
Nie ufam używkom szczególnie gdy nie wiem co działo się z nimi :) a dać te 3000zł i po 30 lub 90 dniach iśc do serwisu i dać tam znowu ponad 1000zł to wole nowy mieć na Gwarancji :) za 3900z kartą SDHC 32Gb C10U1Właściwie 75% mojego sprzętu obecnego to używki kupione tu na forum :) Nic się nie popsuło...
Ps. Właściwie tyle samo sprzętu ile kupiłem sobie, sprzedałem innym użytkownikom forum... W tym Nikona D7100 i Sigmę 17-50 2.8 ;)
DziczkuPL
21-04-2018, 20:18
Używany na naszej giełdzie jest D7200+Sigma za 3500zł.
jak można prosić o link do niby tej oferty lub ofert ?? Bo ogólnie dać komuś 3.500zł i potem bujać po serwisach to nie na moje nerwy :)
Na forum http://forum.nikoniarze.pl/forumdisplay.php?f=22
marsosno
30-05-2018, 09:42
Wracając do tematu lepiej dołożyć i kupić d7200. Będę szukał może na forum ktoś będzie sprzedawał.
Odkopię temat bo nie chcę zakładać nowego podobnego. Myślę o przesiadce z D300 na coś z lepszym użytecznym iso oraz większą rozpiętością tonalną matrycy. Aparat wykorzystuję wyłącznie hobbystycznie. Kilka razy wprawdzie zdarzyło mi się robić zdjęcia np. na chrzcinach u znajomych ale zleceniami tego bym raczej nie nazwał.
Teraz do sedna: zastanawiam się nad wyborem pomiędzy D7100 vs D7200. Z tego co się zorientowałem to ta sama matryca. D7200 ma lepszy procesor, lepszy tryb zdjęć seryjnych (z którego w D300 i tak nie korzystałem) i ponoć lepszy AF. Gdzieś na forum ponadto czytałem, że tandem D7100 + Sigma 17-50 2.8 miał kłopoty dotyczące działania autofocusa na firmware 1.04. Trochę to mnie zmartwiło bo sigma to jedno z kilku posiadanych przeze mnie szkieł. Czy ktoś z użytkowników orietnuje się może czy w firmware 1.05 nikon poprawił ten błąd?
Natomiast jeśli chodzi o ceny to D7100 w przyzwoitym stanie można teraz kupić w okolicach 1100zł a za D7200 w podobnym stanie trzeba już płacić 2000-2500zł. Są to okolice cenowe w których dużo bardziej kusi mnie kupno korpusu z pełną klatką (D610 lub D800). Natomiast szkieł pod FX'a nie mam dużo. Z tych które posiadam to N50 1.8, N70-300VR i od biedy N35 1.8 (DX) oraz manualny Zeiss 135mm na M42. D800 ma tą zaletę, że nawet po cropie do DX zdjęcia będą w podobnej rozdzielczości jak w moim D300. Po głowie po prostu chodzi mi taki pomysł żeby przez jakiś czas korzystać z posiadanych szkieł DX-owych w trybie crop a z czasem odłożyć na jakiś standardowy zoom w stylu 24-120 f4?
Doradźcie mi proszę coś koledzy bo mam mętlik w głowie. Szczerze mówiąc najchętniej poszedłbym w stronę D7100 ale mnie martwi współpraca z ową sigmą 17-50 2.8?
D7100 i D7200 zdecydowanie NIE mają tej samej matrycy. Właśnie inna (lepsza, odporniejsza na banding) matryca w D7200 to jedna z większych różnic, poza buforem, między tymi puszkami.
U mnie S17-50 z D7200 działa git majonez, tylko moja nowsza, w 2017 kupowana. Ze starszymi może być różnie. Tylko jak będzie działać, to będzie działać, bez problemów z klatkowaniem podglądu, jak w D7100 było.
A Nikon w aktualizacji, jakby miał coś z Sigmami zrobić, to pogorszyć, nie poprawić.
To w takim razie kolejny plus dla D7200. Byłem przekonany, że matryca jest ta sama tylko zmienił się proces odczytu i obróbki zarejestrowanego na niej sygnału w związku ze zmianą procesora.
O co chodzi z klatkowaniem podglądu w D7100 bo nie bardzo się orientuję?
cz4rnuch
10-09-2023, 12:34
Co prawda minęło kilka ładnych lat dokąd rozstałem się z D7100, ale używałem go właśnie z S17-50 i w moim egzemplarzu nie było jakichś większych problemów z AFem. Matryca jednak przy bardzo wysokim ISO lub przy mocnym wyciąganiu czasami dawała takie dziwne zafarby lub/i banding. Nie było to jakieś nagminne, ale jak sie pojawiło to mocno irytowało. Dla matrycy poszedłbym w nowszy model o ile niemała dopłata nie stanowi przeszkody.
O co chodzi z klatkowaniem podglądu w D7100 bo nie bardzo się orientuję?
Był taki problem, że na podglądzie z Tą Sigmą nie dało się w zasadzie go przesuwać.
cz4rnuch
10-09-2023, 13:06
Faktycznie bylo coś takiego. I o ile dobrze pamiętam to żeby to obejść, przynajmniej u mnie, trzeba było wyłączyć stabilizację.
mam 7100, używam 7200 i 7500, w zasadzie pomiędzy 7100 a 7200 w pliku wyjściowym nie widzę większych różnic, oprócz tego ----
- 7100 mniejszy bufor (istotne w przypadku sportu), ponoć występujący banding (nie zauważyłem przy poprawnym naświetleniu), więcej info na wyświetlaczu (dla mnie to bardzo istotne), z sigmą 17-50 wolniejszy podgląd przy przewijaniu
- 7200 wi-fi, zdarzyło się, że się przydało
Dla matrycy poszedłbym w nowszy model o ile niemała dopłata nie stanowi przeszkody.
Dopłata o ile będzie uzasadniona jest do przyjęcia. Po prostu dłużej będę odkładał na "następcę" D300 ;)
Inna spawa, że tak jak już pisałem w pułapie cenowym używanego D7200 można trafić D610 czy D800. Nie powiem, odkąd premierę miał D700 to bardzo mnie kusi żeby przekonać się o "magii" pełnej klatki. Jednakże z drugiej będzie trzeba wymienić kilka słoików więc realnie koszty też wzrosną, choć rozłożą się w czasie.
W razie czego mogę rozważyć rozstanie ze swoim d7200 ;)
Dopłata o ile będzie uzasadniona jest do przyjęcia. Po prostu dłużej będę odkładał na "następcę" D300 ;)
Inna spawa, że tak jak już pisałem w pułapie cenowym używanego D7200 można trafić D610 czy D800. Nie powiem, odkąd premierę miał D700 to bardzo mnie kusi żeby przekonać się o "magii" pełnej klatki. Jednakże z drugiej będzie trzeba wymienić kilka słoików więc realnie koszty też wzrosną, choć rozłożą się w czasie.
Jak planujesz wymianę to proponowałbym jednak pójść w pełną klatkę. Bo kiedy jak nie teraz :) Ceny jak słusznie zauważyłeś poleciały w dół, ludzie rzucili się do wyprzedaży lustrzanek. Obiektywy też da się wymienić w akceptowalnych cenach.
@bejcman: na chwilę obecną sam jeszcze nie wiem czego chcę. Najpierw muszę się zdecydować którą drogą pójdę. :)
Jak planujesz wymianę to proponowałbym jednak pójść w pełną klatkę. Bo kiedy jak nie teraz :) Ceny jak słusznie zauważyłeś poleciały w dół, ludzie rzucili się do wyprzedaży lustrzanek. Obiektywy też da się wymienić w akceptowalnych cenach.
Ta koncepcja też do mnie przemawia, zwłaszcza patrząc na różnicę w cenie pomiędzy D610/D800 a D7200. Ale jeśli pełna klatka to z kolei nasuwa się pytanie (do innego działu) D610 czy D800 (a może jeszcze stare pancerne D700). Po prostu na chwilę obecną za często mi się zmienia koncepcja, dlatego postanowiłem poradzić się na forum. :)
No to może być trudny dylemat co do wyboru D600 / D700 / D800 :)
Sam mam D700, swego czasu myślałem nad zakupem D800 (coś inne finalnie wziąłem) ale okazyjnie kupiłem D600 więc mogę zwrócić uwagę na takie aspekty "użyteczności"
- D700 jest sporo cięższy od D600. Wymiarowo podobne ale jednak czuć różnicę jak się to dłużej nosi,
- Oba aparaty są stare i jak swego czasu analizowałem koszt serwisu (wymiana migawki) to wychodzi, że do D700 było to około 1500 zł a do D600 bliżej 600. To robi różnicę. Uprzedzam nie wiem jak teraz, może są jakieś inne ceny.
- Sporo osób zwracało uwagę na aspekt dużych plików z D800. Wydawało mi się to pomijalne ale jednak nie. Już pliki z D600 są 2x większe niż z D700. Jak ktoś trzaska sporo zdjęć to miejsce na dysku leci w zastraszającym tempie. Mi to trochę przeszkadza bo zrobię ze 100 zdjęć i nie ma 3 GB :)
Nie wspomniałeś, jak bardzo potrzebujesz pewnego autofokusa, zwłaszcza trybu AF-C. Żaden z wymienionych modeli: D7100, D7200 ani D7500, nie oferuje tak pewnego trybu AF-C jak D300/D300s. Chociaż nie fotografujesz seriami, to warto to wziąć pod uwagę.
_______
https://www.listkiewicz.eu
brzezior
11-09-2023, 08:20
Wymienić korpus na FF rzecz prosta. Pytanie co z obiektywami do tego FF? Różnica w matrycy pomiędzy D300, a D7100 jest ogromna, na korzyść nowszego. Różnicy pomiędzy 7100 i 7200 w praktyce trudno się dopatrzeć. Wydaje mi się, że różnica w cenie między używanym 7100 i 7200 nie uzasadnia różnic w zdjęciach. A jeśli chodzi o FF, to myślę, że najrozsądniej będzie celować w D750 - najnowsza matryca, najlepszy AF, gibany ekranik.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.