Zobacz pełną wersję : D7100 czy D7200?
nikoniarz
25-04-2017, 17:13
lepszy AF (ten sam co w D810, ale pewności nie mam).
Z nazwy ten sam... Z działania różnie bywa ;)
wojtek321
25-04-2017, 17:28
Akurat mam D7000 i D7200, gdyby ktoś był zainteresowany porównaniem zdjęć to chętnie zrobię :)
Ja puchy używam głównie do filmowania, D7200 jest bajeczne jeśli o to chodzi. Co do samych zdjęć, to szybkostrzelność i ISO to chyba największe różnice. No i rozmiar obrazka jaki wypluwają.
nikoniarz
25-04-2017, 17:29
Akurat mam D7000 i D7200, gdyby ktoś był zainteresowany porównaniem zdjęć to chętnie zrobię :)
Ja rozumiem, nie neguję różnic między tymi dwoma. Pisałem tylko w kontekście "tego samego" AF w D7200 i D810...
wojtek321
25-04-2017, 17:42
Ja rozumiem, nie neguję różnic między tymi dwoma. Pisałem tylko w kontekście "tego samego" AF w D7200 i D810...
Nie dostrzegłem nawet Twojego posta, ale to ciekawe co piszesz, bo właśnie co do tego nie byłem pewien. Generalnie czytając opinię na forach to AF (poza testem optycznych) w D7200 działa bardzo dobrze.
nikoniarz
25-04-2017, 17:45
Generalnie czytając opinię na forach to AF (poza testem optycznych) w D7200 działa bardzo dobrze.
Nie chcę być źle zrozumiany- nie twierdzę, że działa źle. Twierdzę, że pomimo tej samej nazwy różnie bywa z tym działaniem, co widzę chociażby po swoich korpusach, i sporadycznym używaniu cudzych z Multi-CAM 3500
Wersja D7000 wolna od wad ma na tabliczce znamionowej model D7000(B).
Hej, skąd Wy bierzecie tą informację? Już któryś raz to widzę w ostatnim tygodniu. Toż to jakaś bzdura, nigdy Nikon nie stwierdził że był jakiś problem a to "B" może oznaczać wszystko... a ktoś tu już dorobił historie. Chyba że się mylę wtedy podajcie mi źródło tych informacji bo jakoś przez 5 ostatnich lat było mówione tylko by nie kupować bo ta puszka ma problemy.
nikoniarz
25-04-2017, 18:32
Hej, skąd Wy bierzecie tą informację? Już któryś raz to widzę w ostatnim tygodniu. Toż to jakaś bzdura, nigdy Nikon nie stwierdził że był jakiś problem a to "B" może oznaczać wszystko... a ktoś tu już dorobił historie. Chyba że się mylę wtedy podajcie mi źródło tych informacji bo jakoś przez 5 ostatnich lat było mówione tylko by nie kupować bo ta puszka ma problemy.
Spokojnie... To, że Twój egzemplarz nie miał problemów, nie oznacza, że żaden nie miał. Seria "B" była "statystycznie" najbardziej "kapryśna". "Statystycznie" w sensie zgłaszania opinii użytkowników. Nic więcej. Nikt Cię nie zmusza byś w to wierzył, ale nie zarzucaj ludziom kłamstwa.
Spokojnie... To, że Twój egzemplarz nie miał problemów, nie oznacza, że żaden nie miał. Seria "B" była "statystycznie" najbardziej "kapryśna". "Statystycznie" w sensie zgłaszania opinii użytkowników. Nic więcej. Nikt Cię nie zmusza byś w to wierzył, ale nie zarzucaj ludziom kłamstwa.
Ależ to było spokojnie, nie zarzucam kłamstwa, tylko pytam skąd ta informacja bo powielanie nie sprawdzonych informacji powoduje jedynie że powstają bzdurne legendy, a dociekam z ciekawości jako że sam posiadam D7000(B).
Poza tym kolega koesh napisał ze "B" jest wolna od wad a Ty twierdzisz że statystycznie było z nią najwięcej problemów, więc jak jest w końcu? I ja tu wcale nie bronie "swojego" modelu, osobiście uważam że AF jest po prostu słaby i jak tylko uzbieram kase i szkła to go zmienie.
nikoniarz
25-04-2017, 18:45
Poza tym kolega koesh napisał ze "B" jest wolna od wad a Ty twierdzisz że statystycznie było z nią najwięcej problemów, więc jak jest w końcu?
Nie przeczytałem postu przed Twoim i z góry założyłem, że poruszana jest "wadliwa" seria. Mój błąd, zwracam honor. Aczkolwiek wiele forumowych informacji można uznać za niesprawdzone, a mimo to są faktyczne...
Nie przeczytałem postu przed Twoim i z góry założyłem, że poruszana jest "wadliwa" seria. Mój błąd, zwracam honor. Aczkolwiek wiele forumowych informacji można uznać za niesprawdzone, a mimo to są faktyczne...
Tak, wiele jest "faktycznych" ale ta informacja pojawiła się raptem ok 2 tyg. temu w którymś z wątków podana przez jedną osobę. Nikt tego nie potwierdził, nikt też nie zaprzeczył ale wiem że przez ostatnich kilka lat ciągle pisano że po prostu cała "rodzina" D7000 ma problemy, dlatego dziwi mnie że ta plotka rozrosła się do takich rozmiarów że podaje ją się jako pewnik a może to być dość szkodliwe zwłaszcza gdy próbuje sie pomóc osobie początkującej w temacie sprzętu nikona. (kupi "B", będą problemy, będzie zawód...itp)
megasnajper
25-04-2017, 20:02
Też jestem ciekaw czemu teraz pojawiają się stwierdzenia, że seria B jest wolna od wad. Jakoś wcześniej nie zauważyłem tego podziału, jak kolega fkdc. Jest ktoś kto miał D7000 z i bez (B), żeby jakoś to sensowniej porównać niż "słyszałem"?
Zdaje się, że od tej wypowiedzi kolegi "merkator" wszystko się zaczęło: http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=280950&p=3834941&viewfull=1#post3834941
Może ktoś podpowie na co zwracać uwagę przy kupnie nikona 7100?
Co możemy sprawdzić?, czy przebieg dla tego aparatu 15 tyś to jest dużo?
Nowy kosztuje 3 tyś a używany 2-2,5 czy warto kupić używany?
proszę doradźcie na co zwracać uwagę przy zakupie używanego..
dziękuję.
Nightmare
14-07-2017, 08:57
Może ktoś podpowie na co zwracać uwagę przy kupnie nikona 7100?
Co możemy sprawdzić?, czy przebieg dla tego aparatu 15 tyś to jest dużo?
Nowy kosztuje 3 tyś a używany 2-2,5 czy warto kupić używany?
proszę doradźcie na co zwracać uwagę przy zakupie używanego..
dziękuję.
Dla D7100 żywotność migawki to 150 tysięcy, więc przebieg 15 tysięcy to tylko 10%. W moim 15 tysięcy nabiło przez 2 lata i to tylko dlatego, że żona z uporem maniaka strzelała foty w trybie seryjnym... jak zebrała siarczysty op...dol, to już tak więcej nie robi :grin:
GOGIEL_PL
14-08-2017, 19:47
Witam,
Przeczytałem cały wątek odnośnie wyboru D7100 i 7200 i powiem szczerze, że nie mam pojęcia co wybrać. Przez długi czas myślałem nad D7100 później zmieniło mi się na D7200 ale... Od niedawna uczę się obsługi Lightroom 4 i z tego co kojarzę to RAW'y z D7100 są obsługiwane a te z D7200 nie. Jasne mógłbym zmienić LR 4 na CC ale lapek LR CC średnio go ogarnia i strasznie na nim zamula. Dodatkowo cena za 7200 może i nie jest kosmiczna ale jednak wolałbym nie wypluć się z dużej kasy zwłaszcza, że później musiałbymmyśleć o innym laptopie. Aktualnie mam D5100 + 18-55 kit, 35 mm 1.8, 50mm 1.8 i 55-300 więc nowe szkła raczej szybko mi niebędąpotrzebne. Co poradzicie? Brać D7100 czy 7200? Z góry dziękuję za odpowiedź.
madebyzosiek
14-08-2017, 19:56
A czemu chcesz zamieniać D5100 na D7xxx? Pytam, bo to oczywiście ma sens, ale tylko w celu poprawienia wygody obsługi i funkcji. W kwestii obrazka - niewiele się zmieni.
Ja bym kupił używanego D7100... Chyba ma teraz najlepszą cenę, a łatwo trafić, nawet u nas na giełdzie :)
GOGIEL_PL
14-08-2017, 20:01
A czemu chcesz zamieniać D5100 na D7xxx? Pytam, bo to oczywiście ma sens, ale tylko w celu poprawienia wygody obsługi i funkcji. W kwestii obrazka - niewiele się zmieni.
Ja bym kupił używanego D7100... Chyba ma teraz najlepszą cenę, a łatwo trafić, nawet u nas na giełdzie :)
No właśnie chodzi o wygodę i większą ilość funkcji.
Czemu w kwestii obrazka niewiele się zmieni? D7xxx nie ma większej matrycy? (pytam jako kompletny amator)
madebyzosiek
14-08-2017, 20:13
Czemu w kwestii obrazka niewiele się zmieni? D7xxx nie ma większej matrycy? (pytam jako kompletny amator)
Nie... Oba aparaty są w formacie DX. Chyba, że przez "większą" rozumiesz ilość MPX, to niby jest większa, ale jakości to nie poprawia. Trochę wyższe użyteczne iso, lepszy wizjer, lepsza ergonomia, trochę bajerów, których w D5xxx nie ma... Tyle. Lepszy obrazek to w pierwszej kolejności lepsze szkła, później ewentualnie matryca FX, ale też z lepszymi szkłami. No i oczywiście praca, nauka i zabawa. Jeżeli będziesz wiedział co Cię ogranicza w D5100 (bardzo fajna matryca, jedna z lepszych DXowych CMOSów), to sam będziesz czuł w jakim kierunku iść. Jeżeli tego nie czujesz, tylko wydaje Ci się, to czas na nowe szkło, lampę, może książkę lub tutorial :)
GOGIEL_PL
14-08-2017, 20:48
Nie... Oba aparaty są w formacie DX. Chyba, że przez "większą" rozumiesz ilość MPX, to niby jest większa, ale jakości to nie poprawia. Trochę wyższe użyteczne iso, lepszy wizjer, lepsza ergonomia, trochę bajerów, których w D5xxx nie ma... Tyle. Lepszy obrazek to w pierwszej kolejności lepsze szkła, później ewentualnie matryca FX, ale też z lepszymi szkłami. No i oczywiście praca, nauka i zabawa. Jeżeli będziesz wiedział co Cię ogranicza w D5100 (bardzo fajna matryca, jedna z lepszych DXowych CMOSów), to sam będziesz czuł w jakim kierunku iść. Jeżeli tego nie czujesz, tylko wydaje Ci się, to czas na nowe szkło, lampę, może książkę lub tutorial :)
Hmm... Twoje ostatnie zdanie daje mi mocno do myślenia. W sumie D5100 aktualnie spełnia wszystkie moje wymagania i może pomysł z D7xxx to jakieś szukanie alternatywy. Lampę mam i chyba nawet nie najgorszą SB 700. Ostatnio zacząłem się bawić w astrofotografię i myślę nad jakimś szerokim kątem. Ciekawą opcją wydawał się nowy Nikkor 10-20 ale dziś wyczytałem na forum, że nie jest kompatybilny z moim aparatem i w sumie nie wiem czy jest jakaś rozsądną alternatywa (w rozsądnej cenie) dla takiej ogniskowej. Coś możesz polecić?
Ja mogę polecić Samyanga 10 mm f/2,8
madebyzosiek
14-08-2017, 21:04
Ja mogę polecić Samyanga 10 mm f/2,8Dokładnie, do astro bardzo fajne szkło. Możesz szukać używanego Nikkora 12-24 F4, kosztuje rozsądnie. Sigma 10-20 też bardzo dobra. Do tego masz świetną matrycę do astro, dużo lepszą od tej z D7100 czy D7200. Wymieniłbym też kita na Sigmę 17-50 2.8, bardzo dużo wynoszącą zmiana. Aparat męcz, aż wydusisz z niego wszystko :)
cz4rnuch
14-08-2017, 21:14
Jeśli chcesz focić nocne niebo to akurat D7100 nie jest najlepszym wyborem. Są lepsze matryce akurat do tego rodzaju fotografii (choćby ta, która siedzi w D5100).
D5100 i D7000 mają najlepsze matryce do astrofotografii, D7100 to zupełne nieporozumienie. Przede wszystkim do startrails i długich czasach z prowadzeniem.
GOGIEL_PL
14-08-2017, 23:17
Dziękuję wszystkim za odpowiedzi. Chciałbym też uporządkować wszystkie obiektywy przez Was zaproponowane. Czy dobrze znalazłem konkretne modele.
Frogi czy chodziło o ten obiektyw Samyanga? http://www.cyfrowe.pl/aparaty/obiektyw-samyang-10mm-1:28-ed-as-ncs-cs-do-nikon-f.html
madebyzosiek
Nikkor 12-24 http://www.cyfrowe.pl/aparaty/nikon-nikkor-12-24-mm-f/4-g-af-s-dx-if-ed.html
Sigma 10-20 http://www.cyfrowe.pl/aparaty/sigma-10-20-mm-f-35-ex-dc-hsm---nikon.html
Sigma 17-50 http://www.cyfrowe.pl/aparaty/sigma-17-50-mm-f-28-ex-dc-os-hsm---nikon.html
madebyzosiek
15-08-2017, 07:13
Dokładnie o te, ale żeby Ci do głowy nie przyszło kupować nowego Nikkora 12-24! One używane są w cenach 1500-1800 zł :)
GOGIEL_PL
15-08-2017, 09:19
Pytanie, bo na giełdzie pojawiła się taka oto oferta http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=283748
Interesować się czy lepiej kupić nówkę sztukę?
madebyzosiek
15-08-2017, 09:25
Pytanie, bo na giełdzie pojawiła się taka oto oferta http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=283748
Interesować się czy lepiej kupić nówkę sztukę?Tej starszej ze zmiennym światłem nie kupisz już nowej. Tylko 3.5. Moim zdaniem można spróbować, dobre opinie zbierał ten obiektyw, ale w krajobrazie... Do astro raczej będzie za ciemny...
GOGIEL_PL
15-08-2017, 09:28
Tej starszej ze zmiennym światłem nie kupisz już nowej. Tylko 3.5. Moim zdaniem można spróbować, dobre opinie zbierał ten obiektyw, ale w krajobrazie... Do astro raczej będzie za ciemny...
Aaa faktycznie dopiero teraz zauważyłem, że ma 4-5,6 światło. No nic szukam dalej.
monika2415
24-08-2017, 17:39
Podsumowując to D7200 jest lepszy od D7100 ale czy da się zauważyć te różnice przesiadając się z D5100 na D7100 ?
Dodam że D5100 muszę wymienić bo jest dla mnie za wolny i ma mało punktów AF a co najlepsze ma 100.000 trzasków i już mi świruje a nie opłaca się wymieniać migawki.
Potrzebuje odpowiedzi na to pytanie i już dzisiaj zamawiam albo D7200 lub D7100 :lol:
wojtek321
24-08-2017, 19:11
Jeśli masz możliwość to bierz D7200, ma zdaniem wielu fenomenalną matrycę
Taka sama matryca siedzi w D3300, D5300, D5500 i D7200, więc kwestia jaki aparat chcesz lub potrzebujesz, ergonomia, komfort, guzikologia, funkcjonalność, większa niezawodność, szybkość itd.
D7100 warto ale zależy za jaką kwotę.
monika2415
24-08-2017, 20:14
Chcę żeby był szybszy do zdjęć ruchomych obiektów niż ten D5100.D5300 ma 39 punktów AF a D7100/D7200 aż 51 czyli napewno będzie szybciej.Chyba się nie mylę ? :) Jak tak to można mnie nakierować ;)
NIKON D7200 DSLR z 18-105 mm f/3.5-5.6 VR kosztuje 1,066.17 funtów a NIKON D7100 DSLR z 18-105 mm f/3.5-5.6 849.00 funtów.
Myślałaś nad lepszym obiektywem niż ten 18-105, który jest jednak wolny i tu nic nie da lepszy aparat, będzie lepsze śłedzenie bo więcej punktów af, ogólnie lepsze af ale ograniczać będzie jednak obiektyw.
Jakbym miał wybierać D5300 + Sigma 17-50 lub D7100 + Nikkor 18-105 to wybieram zestaw pierwszy bez zastanowienia ale ja znam ograniczenia i znam zalety obu zestawów.
monika2415
24-08-2017, 20:24
Ta Sigma będzie miała te same problemy na D5300 jak z D7200 ?
Ja bym tego nie nazywał problemami, sigme używałem z D7200, D5100 i z D80.
monika2415
24-08-2017, 20:33
Po zrobieniu zdjęcia trzeba czekać 60s przy D7200 żeby zrobić następne (tak piszą i w PL i w UK na forach) , czyli zdjęcia seryjne nie wchodzą w grę a ja potrzebuje do zdjęć seryjnych.
arturmsi
24-08-2017, 20:41
D5100 i D7000 mają najlepsze matryce do astrofotografii, D7100 to zupełne nieporozumienie. Przede wszystkim do startrails i długich czasach z prowadzeniem.
ale to tak jak napisałeś do długich naświetlań, bo chyba w kwestii zwykłych nocnych zdjęć czy też naświetlań do 30 sek i tak najlepszy z wymienionych będzie d7200?
Po zrobieniu zdjęcia trzeba czekać 60s przy D7200 żeby zrobić następne (tak piszą i w PL i w UK na forach) , czyli zdjęcia seryjne nie wchodzą w grę a ja potrzebuje do zdjęć seryjnych.
Na nic nie trzeba czekać, źle zrozumiałaś. Można robić serią, którą to d7200 ma zdecydowanie lepszą (bufor) niż d7100. Zdjęcia seryjne? To znalazłaś już odpowiedź, który wybrać.
arturmsi
24-08-2017, 20:49
Po zrobieniu zdjęcia trzeba czekać 60s przy D7200 żeby zrobić następne (tak piszą i w PL i w UK na forach) , czyli zdjęcia seryjne nie wchodzą w grę a ja potrzebuje do zdjęć seryjnych.
pokaż te wypowiedzi...a w międzyczasie zamawiaj d7200.
Nie trzeba nic czekać, chodzi o to że zrobione zdjęcie wyświetla się przez 60s albo do czasu naciśnięcie spustu, nie ma to żadnego wpływu na pracę aparatu w serii.
monika2415
24-08-2017, 20:58
No no no D7200 na 100% biorę ale jeszcze co do tego 17-50 Sigmy:
Babka pisała że kupiła ją do swojego D7200 nie działał jak trzeba, wysłała do Sigmy, Sigma odpisała że to wina puszki i nic z obiektywem nie poprawią bo jest ok, Sigmy już do sklepu nie zwróciła bo nie nadawała się do kolejnej sprzedaży po kombinacjach w serwisie Sigmy i jak napisała 250 dolarów poszło się .... ;)
Nie chce na starcie wysyłać i puszki i aparatu do kalibracji ...
Sigma 17-50/2.8 (podobnie jak większość Sigm z OS) na nowszych puszkach ma problem z czasem pomiaru. Aparat wyświetla zdjęcie i ma aktywny pomiar o 60s dłużej niż ustawione w aparacie. Ale wystarczy nacisnąć spust do połowy, żeby podgląd zdjęcia wyłączyć. Pozostaje pomiar i aktywny OS przez kolejne 60s.
W D7100 ma z tym obiektywem dodatkowy problem z podglądem zdjęć. Praktycznie nie da się ich przesuwać w podglądzie. Trwa to wieki.
Możesz śmiało kupować ten obiektyw.
Ja kupiłem aparat, potem używaną sigme na gwarancji, jak dotarła to zapakowałem i wysłałem do sigmy, po czterech dniach kurier przywiózł zestaw, który był idealnie skalibrowany, to nic strasznego.
monika2415
24-08-2017, 21:08
A czyli aparatu nie trzeba wysyłać ?
Ale tez ktoś mi pisał że nie zawsze trzeba ją wysyłać bo nieraz zdarza się że będzie działać dobrze.To prawda czy już na 100% musze ją wysyłać na kalibracje ?
Jeśli obiektyw nie będzie trafiał i nie pomoże mikrokalibracja w body, to do Sigmy wysyła się obiektyw z body.
monika2415
24-08-2017, 21:12
Masakra.
Musze zobaczyć jak to wygląda w Uk.
monika2415
24-08-2017, 21:44
Okej już wszystko wiem.
W Uk to masakra bo po kalibracji w serwisie korpus zacznyna działać dobrze z jednym obiektywem, a z innym będzie wprowadzał błędy.Mnóstwo tego na forach.
Nie wezmę tej Sigmy, sorry ale takie rzeczy mnie odstraszają ja nie jestem ryzykant ;) Wezmę jakiś obiektyw Nikon'a do 1.500 funtów.
Dziękuję Wam za pomoc.
Sigma nie rusza nic w body. Kalibruje obiektyw pod konkretne body, więc musi je mieć do testów.
monika za dużo czytasz teoretyków i nieogarów że tak ujmę.
Kupujesz sigme, sprawdzasz czy wszystko ok, jeśli nie jesteś pewna to pakujesz zestaw i wysyłasz do sigmy, aparatu nie ruszają i kalibrują ci obiektyw, który potem działa świetnie z każdym aparatem, chyba że jakiś aparat ma wadę i trzeba go kalibrować ale żeby nie mieszać, sigma na gwarancji z legalnej regionalnej dystrybucji robi darmową kalibrację do twojego aparatu, nic tylko się cieszyć że taka usługa jest.
wojtek321
24-08-2017, 22:33
D7200 + Sigma 17-50 wydaje się idealnym zestawem. Szybkostrzelność i dobry AF w D7200 + świetna rozdzielczość sigmy jak na ten przedział cenowy. Nie wiem czego się naczytałaś, ale na forum wielokrotnie przewijał się wątek niedogodności Sigmy i D7200 i po prostu po zrobieniu zdjęcia wyświetla się podgląd zdjęcia przez 60 sekund a nie tyle ile zdefiniowano w aparacie. Jak dla mnie to szczegół biorąc pod uwagę jak dobre zdjęcia można tym zestawem zrobić.
Jak od nikona to zostaje 16-80 F/2.8-4 E albo 17-55 F/2.8(brak stabilizacji, za to perfekcyjny AF i dobra rozdzielczość).
Ewentualnie Sigma 18-35 + stałka nikkora 50mm F/1.8, używam, polecam, mega zestaw dla amatora na DX.
Kalibrowałem swoją Sigmę w serwisie i nie mam żadnych problemów, AF trafia w punkt, body bez problemu współpracuje z innymi obiektywami systemowymi :)
monika2415
24-08-2017, 22:50
To jest ona ?
http://www.currys.co.uk/gbuk/cameras-and-camcorders/photography-accessories/lenses/sigma-17-50-mm-f-2-8-ex-dc-hsm-standard-zoom-lens-for-nikon-10152863-pdt.html
wojtek321
25-08-2017, 00:09
To jest ona ?
http://www.currys.co.uk/gbuk/cameras-and-camcorders/photography-accessories/lenses/sigma-17-50-mm-f-2-8-ex-dc-hsm-standard-zoom-lens-for-nikon-10152863-pdt.html
Tak, 17-50 F/2.8 EX :)
(...)Nie wiem czego się naczytałaś, ale na forum wielokrotnie przewijał się wątek niedogodności Sigmy i D7200 i po prostu po zrobieniu zdjęcia wyświetla się podgląd zdjęcia przez 60 sekund a nie tyle ile zdefiniowano w aparacie. (...)
Ale po naciśnięciu spustu znika?
No to mankament taki, jakby go właściwie nie było.
monika2415
25-08-2017, 12:01
Jestem po wizycie w sklepie.
Kupiłam D7200 z 18-105mm VR, nie było tej Sigmy na stanie.Więc nawet nie miałam okazji jej sprawdzić w sklepie :( Ten 18-105mm VR też jest spoko i dobrze trafia AF :) Jest o wiele wiele lepiej jak z D5100 :)
R-E-W-E-L-A-C-J-A! :shock:
Dobrze, że chociaż d7200 mieli i nie wyszłaś z tego sklepu z jakimś Canonem :roll:
monika2415
25-08-2017, 13:19
Nie hehe Canony to tylko drukarki ;)
Nie hehe Canony to tylko drukarki ;)Ha ha ha... btw dobry zakup.
monika2415
25-08-2017, 14:06
Ha ha ha... btw dobry zakup.
Nie no serio nie wiem jak dla Was ale dla mnie zdjęcia z Canona nie wyglądają dobrze (kolory) i z Canona cieszą mnie tylko drukarki ;)
wojtek321
25-08-2017, 15:15
Będziesz zadowolona, 18-105 to fajne szkło na początek i całkiem przyzwoite optycznie. Jak się zechcesz pobawić bardziej to zawsze można dokupić jakąś jasną stałkę, a później myślec nad wymianą KIT'a na coś innego. Ja po zakupie 50 f/1.8 już ani razu nie podpiąłem KIT'a, i skończyło się na sigmie 18-35(w międzyczasie miałem Nikkora 24-70 F/2.8).
Powodzenia! :)
monika2415
25-08-2017, 15:19
Będziesz zadowolona, 18-105 to fajne szkło na początek i całkiem przyzwoite optycznie. Jak się zechcesz pobawić bardziej to zawsze można dokupić jakąś jasną stałkę, a później myślec nad wymianą KIT'a na coś innego. Ja po zakupie 50 f/1.8 już ani razu nie podpiąłem KIT'a, i skończyło się na sigmie 18-35(w międzyczasie miałem Nikkora 24-70 F/2.8).
Powodzenia! :)
Mam 35mm 1.8G :) No i te Sigme dokupię jak się pojawi.
monika2415
26-08-2017, 11:31
Mam jeszcze jedno pytanie czy musi być w nim karta powyżej 8GB ?
Nie musi być ale sprawdź czy karta jest przynajmniej średniej szybkości i jakości, na tym nie warto oszczędzać aż tak.
monika2415
26-08-2017, 12:13
Nie musi być ale sprawdź czy karta jest przynajmniej średniej szybkości i jakości, na tym nie warto oszczędzać aż tak.
A to o szybkość chodzi to ok.
koesh dzięki
Kup karty o prędkości zapisu co najmniej 40MB/s.
Jeśli nie robisz długimi seriami, to ważniejsza jest prędkość odczytu. Tu warto mieć 80MB/s.
monika2415
26-08-2017, 12:24
Kup karty o prędkości zapisu co najmniej 40MB/s.
Jeśli nie robisz długimi seriami, to ważniejsza jest prędkość odczytu. Tu warto mieć 80MB/s.
Widzę że Lexar Professional 633x ma 95MB/s. albo SanDisk Extreme 90MB/s.
Ta chyba będzie ok na seryjne:
http://www.argos.co.uk/product/3779510
Nie kupuj tylko uhs-II, nie ma sensu. W praktyce na każdej karcie SD zrobisz zdjęcia czy film. Różnice widać przy zgrywaniu na komputer, najszybciej idzie Sandisk 95 mb.
Można posiłkować się tym testem.
http://www.cameramemoryspeed.com/nikon-d7200/sd-card-comparison/
monika2415
26-08-2017, 20:48
Czyli na to wychodzi że SanDisk Extreme Pro 95MB/s 64gb.
Dzięki :)
Albo takie (https://www.x-kom.pl/p/174000-karta-pamieci-sd-kingston-32gb-sdhc-uhs-i-u3-zapis-80mb-s-odczyt-90mb-s.html) u mnie to jedyne karty, które nigdy nie miały kłopotów z różnymi modelami nikona ( odpukać ), wydajność podobna do sandisk, cenowo nie wiem ale zawsze były tańsze.
monika2415
26-08-2017, 21:58
Albo takie (https://www.x-kom.pl/p/174000-karta-pamieci-sd-kingston-32gb-sdhc-uhs-i-u3-zapis-80mb-s-odczyt-90mb-s.html) u mnie to jedyne karty, które nigdy nie miały kłopotów z różnymi modelami nikona ( odpukać ), wydajność podobna do sandisk, cenowo nie wiem ale zawsze były tańsze.
koesh nie ma jej Kingston tu u nas, niestety.
Dobra biorę te:
https://www.parkcameras.com/p/9060930E/sd-cards/sandisk/32gb-extreme-pro-sdhc-95mbs-class-10-uhs-i
32GB mi styka, będzie miała speed 74.0 wystarczy :)
monika2415
27-08-2017, 00:00
Pomyłka to chodziło o micro sdhc 32GB speed 74.0 a nie sdhc 32GB więc wzięłam SanDisk SDXC 64GB Extreme Pro 95MB/s :)
Dzięki za pomoc :)
Witam.
Jeszcze w kwestii puszka Nikon szkiełko Sigma.
Z moich doświadczeń wynika , że najlepiej korpus po zakupie przetestować z kilkoma szkłami systemowym (najlepiej takimi pewnymi trafiającymi w punkt) .
Jeśli są jakieś problemy to od razu wysyłać korpus do serwisu Nikona.
Ja jedną z moich puszek zaraz po zakupie dwa razy wysyłałem do serwisu na kalibrację AF. Po drugiej wysyłce wrócił z adnotacją "kalibracja toru optycznego..."
Od tamtej pory ze wszystkimi szkłami w punkt.
Jak kupiłem Sigmę F 1.4 jedna kalibracja w serwisie Sigmy i wszystko elegancko.
Pozdrawiam
monika2415
31-08-2017, 16:43
Czy ja mogę użyć w D7200 zwykłej SDHC 8GB na kilka dni ? Zamówiłam karte SanDisk SDXC 64GB Extreme Pro 95MB/s i nie mają na stanie musze czekać do przyszłego tygodnia.Szlak mnie trafi bo nawet tego aparatu jeszcze nie sprawdziłam :(
Pewnie że tak, każda wolniejsza zadziała, nawet takie za grosze micro z adapterem.
Jak nie mają to bierz dwie 32GB, jest to lepsze i pewniejsze, masz dwa sloty w aparacie, na jednym raw, na drugim jpg i masz wybór plus backup.
monika2415
31-08-2017, 19:43
Nie no wolę mieć jedną.Mam tak z 8GB aż 4 i noszę się z tym cały czas.
Oki to dzisiaj odpalę D7200 :D
Zalecane jest raczej użycie 2x32 niż 1x64. Zwłaszcza, że nawet jedna 32 Ci wystarcza, jak pisałaś. Ale oczywiście możesz mieć swoje preferencje.
Jeśli chodzi o "zwykłe" karty, to nie powinno być problemów, choć aparaty potrafią czasem kaprysić. Dlatego warto sprawdzić kompatybilność karty na spokojnie, a nie na minutę przed wyjściem w plener.
I pamiętaj, by przed użyciem sformatować kartę w aparacie.
monika2415
02-09-2017, 04:14
Zalecane jest raczej użycie 2x32 niż 1x64. Zwłaszcza, że nawet jedna 32 Ci wystarcza, jak pisałaś. Ale oczywiście możesz mieć swoje preferencje.
Jeśli chodzi o "zwykłe" karty, to nie powinno być problemów, choć aparaty potrafią czasem kaprysić. Dlatego warto sprawdzić kompatybilność karty na spokojnie, a nie na minutę przed wyjściem w plener.
I pamiętaj, by przed użyciem sformatować kartę w aparacie.
Wybrałam najlepszą:
http://www.cameramemoryspeed.com/nikon-d7200/sd-card-comparison/
Ale nie upieraj się bo dobrze ci radzimy że dwie karty mniejsze są lepsze niż jedna duża, a czy kupisz tą nr1 czy nr10 nic się nie zmieni w użytkowaniu jeśli jest zbliżona prędkość zapisu i odczytu, do odczytu i tak dobry czytnik z USB3 potrzeba żeby odczuć wydajność karty.
Na kartach 64GB, po zapełnieniu ponad połowę zauważam długie zwiechy przy zapisie. Lampka świeci się i nie pomaga wyłączanie aparatu. Zarówno w D7200 jak i w D600.
madebyzosiek
02-09-2017, 10:09
Na kartach 64GB, po zapełnieniu ponad połowę zauważam długie zwiechy przy zapisie. Lampka świeci się i nie pomaga wyłączanie aparatu. Zarówno w D7200 jak i w D600.Ja tak nie miałem w D7100 z SD, ani teraz nie mam w D500 z QXD i SD... Może to kaprys konkretnej karty?
Dodam tylko, że nie miałem i nadal nie mam nawyku zapełnienia karty w pełni... Ot, jak widzę ok 100 zdjęć do końca, to wyciągam i działam na drugiej, albo zmieniam komplet w przypadku zapisu na obu. Ale miałem długo parę 64 i 32 w D7100, a teraz mam 2x64 w D500.
Ale nie upieraj się bo dobrze ci radzimy że dwie karty mniejsze są lepsze niż jedna duża
Ściślej rzecz biorąc, to lepsze 2 duże, niż jedna bardzo duża ;)
monika2415
02-09-2017, 15:01
Coś tu się nie zgadza w tych poradach ...
Kilka dni temu proponowano mi:
Można posiłkować się tym testem.
http://www.cameramemoryspeed.com/nikon-d7200/sd-card-comparison/
A teraz:
Na kartach 64GB, po zapełnieniu ponad połowę zauważam długie zwiechy przy zapisie. Lampka świeci się i nie pomaga wyłączanie aparatu. Zarówno w D7200 jak i w D600.
Wybrałam polecaną najwyżej na teście a teraz źle zrobiłam i się upieram ? Ale w czym ? Wiadomo że bierze się tą najwyżej ocenianą.
Z resztą ja nigdy nie wypełnię na raz nawet 10GB tej karty.
Kup to co Ci pasuje, ja na na dwie 32GB CF'ki mam backup w postaci jednej 64'ki. Przy dwoch takich setupach nigdy nie musze sie martwic o miejsce i mniej o awarie. Jednak pstrykajac stricte amatorsko, kup najwieksza jaka Ci pasuje i po problemie.
Keszelski
02-09-2017, 17:34
a propos tego co padło u madebyzosiek:
... Ot, jak widzę ok 100 zdjęć do końca, to wyciągam i ... jak przenosicie takie paki zdjęć, tj. większą ilość - powiedzmy 20 - 100 - na laptopa?.
Ja wyjmuję i wkładam do czytnika kart w laptopie. I właściwie mam taki nawyk, że tak robię już przy kilku- kilkunastu NEF-ach. A ponieważ ostatnio mam częste serie, to i wyjmowanie SD z body jest częste.
No i tak sobie myślę co prędzej padnie - styki karty w body czy migawka?:wink:
Jak postępujecie np. po spacerze, na którym zrobiliście 3-30 zdjęć? Karta do laptopa, kabel do body i przegrywanie?
madebyzosiek
02-09-2017, 17:43
Ja zawsze jak skończę plan realizować to zdjęcia zgrywam, obojętnie czy jest ich 10, czy 1000. Padnięcie styków w aparacie nie jest jakąś klasycznie powtarzającą się usterką, więc się tym nie przejmuję ;)
Keszelski
02-09-2017, 17:48
...to zdjęcia zgrywam, obojętnie czy jest ich 10, czy 1000...
No właśnie jak zgrywasz? Rozumiem z kontekstu, że jednak karta z body do czytnika?
madebyzosiek
02-09-2017, 17:53
No właśnie jak zgrywasz? Rozumiem z kontekstu, że jednak karta z body do czytnika?Dokładnie tak :)
Coś tu się nie zgadza w tych poradach ...
Kilka dni temu proponowano mi:
Hehe, przecież to forum. przy długich tematach informacje się zapętlają niejednkrotnie popadając w sprzeczność z tymi wyżej. Na Twoje wariacje na temat karty najlepsza była odpowiedź: "po prostu idź do sklepu i kup kartę". Tyle. Wybrałaś? Kupiłaś? Włóż do aparatu i zapomnij. To tylko karta. Jesli wzięłabyś 5 kart z czołówki testów to na codzień nie odczujesz żadnej różnicy. Karty nie musisz obowiąkowo formatować też w aparacie jak ktoś wyżej napisał. Ja formatuję w PC i działa. Są całe działy na forach, gdzie powielane jest stwierdzenie, że kartę należy formatować w aparacie. Dlaczego? "bo tak jest prawidłowo", "bo tak dobrze jest zrobić". Nie przejmuj się, jeśli po zrobieniu 500 zdjęć odkryjesz z przerażeniem, że nie sformatowałaś obowiązkowo karty w aparacie.
Na Twoje wariacje na temat karty najlepsza była odpowiedź: "po prostu idź do sklepu i kup kartę". Tyle. Wybrałaś? Kupiłaś? Włóż do aparatu i zapomnij. To tylko karta. Jesli wzięłabyś 5 kart z czołówki testów to na codzień nie odczujesz żadnej różnicy.
To jest dobra rada. Jeżeli piszesz, że nie zapełnisz 10G karty, to mała jest też szansa, że zapełnisz bufor w aparacie, więc różnicy w prędkości raczej nie odczujesz na co dzień.
Karty nie musisz obowiąkowo formatować też w aparacie jak ktoś wyżej napisał. Ja formatuję w PC i działa. Są całe działy na forach, gdzie powielane jest stwierdzenie, że kartę należy formatować w aparacie. Dlaczego? "bo tak jest prawidłowo", "bo tak dobrze jest zrobić". Nie przejmuj się, jeśli po zrobieniu 500 zdjęć odkryjesz z przerażeniem, że nie sformatowałaś obowiązkowo karty w aparacie.
To jest trochę podobnie jak z palaczami, którzy żyją ponad 80 lat. Nie zmienia to faktu, że palenie zwiększa ryzyko wielu chorób... ;)
monika2415
04-09-2017, 02:08
Kupiłam te 64GB i jest ok nie ma co tego drążyć, było minęło.
W sumie to na każdym forum w Uk jest ona polecana jako najlepsza do D7200 więc sądzę że i ja też bedę z niej zadowolona.Dzisiaj z rana powinna już być u mnie to ją odrazu sformatuję żeby nie było rozczarowania.
To super karta. Polecana jest seria, wielkość mniej istotna. Chociaż poniżej 32GB niektóre karty mają niższe prędkości (w ramach tej samej serii). Tu akurat zawsze gwarantowane jest 95
monika2415
08-09-2017, 13:55
Karta spoko, polecam :)
monika2415
13-09-2017, 14:05
No i mam pierwsze z ciemnego lasu.D5100 z 35mm 1.8G tak sobie nie radził a tu proszę D7200 bez problemów :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://photos.smugmug.com/Leah-najnowsze/i-m9KHH5k/0/51e90e1a/X2/DSC_009009-X2.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://photos.smugmug.com/Leah-najnowsze/i-s4LBzdm/0/624917f7/XL/DSC_009008-XL.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://photos.smugmug.com/Leah-najnowsze/i-4qbC23x/0/02f848ea/XL/DSC_009007-XL.jpg)
No i to jest najlepsze podsumowanie zakupów :)
Ale będą baty za nie trzymanie się wymiarów maksymalnych czyli szerokość 1200px i wysokość 960px.
monika2415
13-09-2017, 16:21
Ojej przepraszam nie wiedziałam, nie mogę już edytować postu :( A te baty to od kogo ? :(
madebyzosiek
13-09-2017, 16:45
Ojej przepraszam nie wiedziałam, nie mogę już edytować postu :( A te baty to od kogo ? :(Na przykład ode mnie :D Zrób linki do zdjęć w regulaminowym rozmiarze i wyślij mi na PW, ja podmienię. Pozdrawiam serdecznie :)
W D700 jak i D7100 strasznie drażni mnie banding, na który D7200 jest znacznie bardziej odporny. A i na upartego - to z ISO6400 da się coś wycisnąć do wakacyjnego albumu
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://s26.postimg.org/cooslow9l/DSC_1321.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://s26.postimg.org/5zi95oaxl/DSC_2958.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://s26.postimg.org/bc73jsyu1/DSC_3174.jpg)
2 fotka Jeziorko Tyrkusowe w miejscowości Wapnica koło Miedzyzdroi. (ładne miejsce)
3 to muzeum broni Bunkier V3 w Międzyzdrojach -Zalesiu.
monika2415
15-09-2017, 23:22
Nie wiem co się dzieje ale jakoś mało celny jest ten 35mm 1.8 z D7200, z D5100 było lepiej.I wogóle więcej zdjęć jest poruszonych.Wiecie o co chodzi ?
wojtek321
15-09-2017, 23:53
Spróbuj mikrokalibracji w body. Co do poruszonych zdjęć to raczej body nie ma tu nic do gadania, czasy dzięki wyższemu użytecznemu ISO powinnaś móc kręcić w górę
monika2415
15-09-2017, 23:58
Spróbuj mikrokalibracji w body. Co do poruszonych zdjęć to raczej body nie ma tu nic do gadania, czasy dzięki wyższemu użytecznemu ISO powinnaś móc kręcić w górę
Okej spróbuję pokombinować z tą kalibracją, dzięki :)
madebyzosiek
16-09-2017, 06:44
D5100 ma mniej gęstą matrycę, może dlatego? Spróbuj zrobić zdjęcie czegoś, na czym będzie widać FF/BF. Najlepiej jedno przez wizjer, drugie przez LV. Jeżeli ostrość jest w innych miejscach, to bawisz się regulacją AFu w D7200, aż będzie w tym samym :)
monika2415
16-09-2017, 18:46
D5100 ma mniej gęstą matrycę, może dlatego? Spróbuj zrobić zdjęcie czegoś, na czym będzie widać FF/BF. Najlepiej jedno przez wizjer, drugie przez LV. Jeżeli ostrość jest w innych miejscach, to bawisz się regulacją AFu w D7200, aż będzie w tym samym :)
Ok wieczorkiem się tym zajmę, dzięki :)
Nie przejrzę 36 stron wątku, wiec może napiszę coś co już ktoś napisał:
d7100 dość łatwo wpada czerniami w tzw. 'banding'. Można go usunąć jakimś DeNoise'm ale to trochę czasu z życia kradnie (mi go powoli szkoda ;)). Jeśli zależy Ci na szczegółach w światłach a masz mocno kontrastową scenę, to jest duże prawdopodobieństwo, że w wyciąganych czerniach nef'a bedzie ów 'banding'. Ja go w takich sytuacjach często miewam i muszę się z tym 'wozić'. Aha, wbrew temu co kiedyś czytałem, u mnie występuje już na poziomie ISO 200-1000. Stąd też nie kupię ponownie d7100 (lub jako drugie body), nawet tanio.
Podobno d7200 Nikon z tego problemu już 'wyskoczył' (inny sensor).
madebyzosiek
16-09-2017, 19:40
teller fajnie, że wpadłeś, ale nie bardzo na temat cały ten post... Koleżanka ma już D7200 jakby co ;) A powiem jeszcze, że ja miałem D7100 przez trzy lata i nie widziałem bendingu na 95% swoich zdjęć... Wystarczy naświetlać cienie prawidłowo, ale oczywiście możesz mieć własne zdanie :)
Boomerang
16-09-2017, 19:47
Po zrobieniu zdjęcia trzeba czekać 60s przy D7200 żeby zrobić następne (tak piszą i w PL i w UK na forach) , czyli zdjęcia seryjne nie wchodzą w grę a ja potrzebuje do zdjęć seryjnych.
Możesz rozwinąć o co Ci konkretnie chodzi? Jakie 60 sekund czekania po zrobieniu zdjęcia?
Mam akurat D7200 pod ręką. Mogę sprawdzić.
Dobry wybór. Post w takim razie spóźniony.
Dzięki, jest to możliwe (to nie kwestia zdania). Choć moim zdaniem w wielu warunkach to jest nie do ogarnięcia bez bracketingu albo filtrów połówkowych (i to nie zawsze się uda). Niemniej nie ma znaczenia jeśli wyboru dokonano.
Pozdrawiam.
monika2415
16-09-2017, 19:56
Możesz rozwinąć o co Ci konkretnie chodzi? Jakie 60 sekund czekania po zrobieniu zdjęcia?
Mam akurat D7200 pod ręką. Mogę sprawdzić.
A Sigmę 17-55 2.8 też masz ?
17-50. Ja mam z D7200. Mów o co chodzi. ;)
Boomerang
16-09-2017, 20:04
Miałem kilka na testy. Jeden jest ok, następny mydło. Nie ma możliwości by ludzie zarządzający jakością produktów w tej firmie nie wiedzieli, że wypuszczają szajs na rynek. Dlatego nie kupie niczego tej firmy.
Temat wałkowany chyba w dziesiątkach tematów, kupujesz Sigme nową lub używaną z gwarancją oficjalną i odsyłasz do kalibracji darmowej żeby mieć z głowy szykanie, pasowanie i zastanawianei się czy jest ok czy nie, całość trwa 4-5 dni i sprzęt gotowy do pracy, a obrazek jaki może dać jest rewelacyjny w tak niskiej cenie.
Cześć.
Posiadam obiektywy:
- Nikon 35 mm 1.8
- Nikon 18-105 VR
- Sigma 17-50 mm
Jaką proponujecie puszkę w DX. Najbardziej zależy mi na ostrości wykonywanych zdjęć, prędkość ma znaczenie drugorzędne, natomiast cena nie gra roli.
D500 i sigmy z seri art. Ale jak cena nie gra roli to pełna klatka i d850 na przykład. Choć w ostrości i tak obiektyw ma znaczenie największe.
Wysłane z mojego SM-A510F przy użyciu Tapatalka
D500 i sigmy z seri art. Ale jak cena nie gra roli to pełna klatka i d850 na przykład. Choć w ostrości i tak obiektyw ma znaczenie największe.
Wysłane z mojego SM-A510F przy użyciu Tapatalka
Dzięki za szybką odpowiedź.
Jednak z pewnych przyczyn musi to być DX., jak np D500 o którym wspomniałeś.
Ktoś ma inne spostrzeżenia ?
Jeżeli chodzi o DX, to niczego lepszego niż D500, póki co nikt nie produkuje, więc możesz spokojnie iść do sklepu i kupować.
madebyzosiek
17-09-2017, 07:21
Cześć.
Posiadam obiektywy:
- Nikon 35 mm 1.8
- Nikon 18-105 VR
- Sigma 17-50 mm
Jaką proponujecie puszkę w DX. Najbardziej zależy mi na ostrości wykonywanych zdjęć, prędkość ma znaczenie drugorzędne, natomiast cena nie gra roli.Jeżeli ostrość jest priorytetem, to szkła do sprzedaży, a kupujesz Sigmę 18-35 1.8 Art i 50-100 1.8 Art (zresztą zapraszam na giełdę). D500 jest mega pod wieloma względami, ale pomijając kilka drobnostek, podobny obrazek dostaniesz z D7200, a już przykładowo D7500 ma taką samą matrycę (choć kosztuje niewiele mniej i akurat wolałbym dopłacić do D500 w jego przypadku). A czym robisz zdjęcia teraz?
teller fajnie, że wpadłeś, ale nie bardzo na temat cały ten post... Koleżanka ma już D7200 jakby co ;) A powiem jeszcze, że ja miałem D7100 przez trzy lata i nie widziałem bendingu na 95% swoich zdjęć... Wystarczy naświetlać cienie prawidłowo, ale oczywiście możesz mieć własne zdanie :)
Mam prosbe, moglbys rozwinac „prawidlowo naswietlac cienie“? Z tym mam zawsze problem! Taki przyklad. Lubie jezdzic na Starowke w pewnym miescie, po poludniu i wieczorem jest tam wszystko super oswietlone przez slonce i zawsze tlumy ludzi, niestety. Tydzien temu wybralem sie tam wczesnym rankiem, aby uniknac tych tlumow. Wszystko super, prawie zero ludzi, ale slonce calkiem z innej strony. No i odwieczny problem: jak dobrze naswietlone obiekty fotografowane, to calkowicie przepalone niebo. I na odwrot, jak dobrze niebo naswietlone, to wszystko co w cieniu prawie niewidoczne. Ok, zawsze cos tam wydobede z tych cieni w Lr, albo czasami da sie zastosowac filtr polowkowy w Lr – ale to tez nie zawsze jest w pelni wystarczajace. HDR czasami daje rade, czasami (w wiekszosci) nie. A wiec jak dobrze naswietlac cienie?! Jesli to ma jakies znaczenie, to foce D7100 i w RAW-ach.
Jeżeli kontrast sceny jest znacznie większy niż może przenieść matryca aparatu to masz do wyboru: czarne cienie albo przepalone światła. Jeżeli kontrast sceny jest tylko nieco większy od dynamiki matrycy to można próbować ratować sytuację prawidlowym naświetleniem na światła i wyciąganiem szczegółów w cieniach przy wywoływaniu RAW-ów. Sposobów na to jest wiele więc nie będę się tutaj wymądrzał bo w każdym programie jest to nieco inaczej, a i każdy użytkownik ma jakieś swoje ulubione sposoby, ale w LR najprostszy to oczywiście suwak shadows, ale to zazwyczaj jest za mało. Jeżeli jednak chcesz pokonać bardzo duży kontrast z dobrą jakością obrazka (bez utraty szczegółów, bandingu, utraty kolorów, itd) to pozostaje tylko umiejętne zastosowanie techniki HDR. Z podkreśleniem umiejętne, bo w HDR znacznie łatwiej zrobić potworka niż ładny krajobraz. Można się również zastanowić, czy w przypadku oświetlenia tak kontrastowego ktore opisujesz można zrobić dobre i ciekawe zdjęcia. Może jednak zapolować na ten widok kiedy jest trochę ciekawych chmur na niebie?
madebyzosiek
17-09-2017, 20:39
Ja uważam, że matryca D7100 pozwala na spory luz w wyciąganiu przepałów, więc spokojnie można starać się jak najmniej niedoświetlić cieni. Oczywiście jeżeli mamy taką masakrycznie dużą rozpiętość, to nic nie pomoże. Aparat na statyw, jedna klatka na cień, druga na światło i łączymy. Ale przy przepale do 1.5 ev spokojnie można walczyć z tą matrycą.
Dzięki za rady, cos będę kombinował;) Ciekawie brzmi to łączenie klatek, jeszcze się z tym nie bawiłem. Można pózniej takiego łączonego RAW-a normalnie obrabiać?
Przykładowo LR dla hdr tworzy dng, czyli wciąż plik raw.
monika2415
18-09-2017, 19:55
Mam pytanie.
Czy Sigma 17-50mm 2.8 jest szybsza od Nikona 35mm ?
Oj zdecydowanie, Sigma można napisać śmiało że jest bardzo szybka.
madebyzosiek
18-09-2017, 20:01
Mam pytanie.
Czy Sigma 17-50mm 2.8 jest szybsza od Nikona 35mm ?Mało co jest od 35DX wolniejsze :)
monika2415
18-09-2017, 20:05
Mało co jest od niego wolniejsze :)
Serio ? :)
No dobra bo już mnie szlak trafia z tą 35-tką i jej żółwim tempem, a szkoda by D7200 nie skorzystał z innego obiektywu.Mam jeszcze 18-105mm ale już jest wystawiony na sprzedaż bo efekty też nie za bardzo w pochmurny dzień ;)
monika2415
19-09-2017, 15:16
I nie wiem co jest z tą 35mm, na teście trafia jak trzeba a w plenerze af ucieka chociaż jest nastawiony na afc-3d.Może i on nie jest do zdjęć w ruchu ale z D5100 lepiej pracował.O co chodzi ?
Na 5100 miałaś mniej pkt af... Mniejsza szansa była że af w las poleci. :p
monika2415
19-09-2017, 15:37
Czyli co ? Używać mniej punktów AF ? Do ruchu chyba lepiej 51 czy nie ? Bo już zgłupiałam :p
Ja zawsze na pojedynczym jadę.
monika2415
19-09-2017, 15:43
Na pojedyńczym, a zobaczę dzisiaj.
Przymierzałam dzisiaj te Sigmę 17-50 i ... ona jest tak ciężka że ja nie wyrabiam przy robieniu fot,a 3 godziny na spacerze to już wogóle padnę i się wkurzyłam.Chyba zostaje mi 50mm 1.8 :( Tylko że ta 50mm też szybsza od 35mm i to mnie ratuje.
Sigma jest ciężka, to fakt. Ale idzie się przyzwyczaić. No i zawsze pasek można zmienić na jakiś wygodniejszy.
madebyzosiek
19-09-2017, 16:28
Czyli co ? Używać mniej punktów AF ? Do ruchu chyba lepiej 51 czy nie ? Bo już zgłupiałam :p
Ustaw sobie centralny punkt, af podepnij pod AE-L/AF-L (ustaw go jako AF-ON i odłącz autofocusa ze spustu), tryb AF-C i raczej wszystko wyjdzie jak należy :)
Na pojedyńczym, a zobaczę dzisiaj.
Przymierzałam dzisiaj te Sigmę 17-50 i ... ona jest tak ciężka że ja nie wyrabiam przy robieniu fot,a 3 godziny na spacerze to już wogóle padnę i się wkurzyłam.Chyba zostaje mi 50mm 1.8 :( Tylko że ta 50mm też szybsza od 35mm i to mnie ratuje.
Sigma 17-50 2.8 duża i ciężka? Duży i ciężki to jest Nikkor 17-55 2.8 :)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/06/DSC_5051-1.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/sb3lzzp1or58kwa/DSC_5051.jpg)
A 50 1.8G jest bardzo szybka :)
Ciężki wielki obiektyw to Sigma A 18-35, przy nim 17-50 to jak z waty zrobiony :)
:smile:
Ale z kolei przy 17-50 kity są jak z waty.
nikoniarz
19-09-2017, 17:10
Po zdjęciu osłon już takich dysproporcji miedzy 17-50 a 17-55 nie ma. Po prostu w nikkorze jest wyjątkowo duża osłona. Zresztą podobnie jak w 24-70. Do tego 17-55 nie zmienia wielkości- ustawiając Sigmę na 50mm różnice stają się jeszcze mniejsze.
madebyzosiek
19-09-2017, 17:23
Po zdjęciu osłon już takich dysproporcji miedzy 17-50 a 17-55 nie ma. Po prostu w nikkorze jest wyjątkowo duża osłona. Zresztą podobnie jak w 24-70. Do tego 17-55 nie zmienia wielkości- ustawiając Sigmę na 50mm różnice stają się jeszcze mniejsze.To fakt... Ale różnica w ciężarze jednak jest konkretna ;)
Wy się tu licytujecie na wagę i rozmiary szkieł a tutaj glowna zainteresowana rezygnuje z elastyczności jaką daje zoom a także jakości obrazka jaki daje S17-50 ze względu na jego wagę. Nie przesadzajmy, 500 g to nie jest niewiadomo jaki ciężar. Moja Żona przykładowo często łazi z moim zestawem, który waży jakieś 3.5 kg i wali zdjęcia z ręki a jest drobną kruszyną. Tak jak ktoś wyżej wspomniał jeśli ciężar przeszkadza to warto zmienić pasek np. na ekstremalnie wygodny PD Slide i po kłopocie. Nie warto rezygnować z tej sigmy z tak błahego powodu.
Wysłane z mojego SM-A510F przy użyciu Tapatalka
monika2415
19-09-2017, 17:58
Ja mam poważne problemy z kręgosłupem szyjnym i uwierzcie mi odczułam to ;) nie powinnam miec tyle na szyji bo czasem tak mam że po przedzwignięciu nie mogę ruszyć głową i rękoma :(
Jak patrze na te zdjęcia robione Sigmą to aż się micha cieszy no niestety kochani stałka 50mm mi tylko zostaje pecha mam :( Ale 50mm spoko bo szybki jest jak zosiek pisze i na tym mi zależy.
P.S. W sklepie aż sprzedawca się zaśmiał jak mną rzucało na boki przy robieniu zdjęć D7200 z S17-50 hahaha
Kupując pasek PD SLIDE nie musisz nosić aparatu na szyji. Sprawdź go.
Wysłane z mojego SM-A510F przy użyciu Tapatalka
PD SLIDE nie musisz nosić aparatu na szyji.
Dokładnie.
https://www.fotokem.com.my/image/fotokem/image/cache/data/all_product_images/product-382/peakdesign_strap_3-700x700.jpg
źródło (https://www.fotokem.com.my/image/fotokem/image/cache/data/all_product_images/product-382/peakdesign_strap_3-700x700.jpg)
Nawet zwykły pasek nie musi być przecież na szyi i nic w tym dziwnego, pasek na szyi to styl japoński ;)
Ok ale regulacja zwykłego paska to jest przecież zabawa dla masochistow. Jednak PD SLIDE jest pod tym względem 1000x lepszy dodatkowo ma część wyściełaną, która bardzo wygodnie układa się na szyji lub ramieniu nie wpijajac się w ciało użytkownika. Porównywanie go ze zwykłym paskiem to jak wystawianie Mayweathera przeciwko Najmanowi ;)
Wysłane z mojego SM-A510F przy użyciu Tapatalka
Oryginalny pasek to leży w pudełku :)
monika2415
19-09-2017, 18:32
Znowu wydatki ja pitolę - D7200 z 18-105 1,100 funa, S17-50 320 funa i jeszcze pasek 60 funa mąż albo mnie wywali z chaty albo sam pojedzie i kupi mi ten 50mm za 200 funa hahahaha żeby mieć już spokój
Ja kupiłem pasek wzmacniany bawełniany i żeby się nie zwijał od ciężaru za 25zł :)
Jeśli mąż taki nyrol to zmień męża ;) A bardziej serio, po poście koesh można wywnioskować, że da się kupić sensowną alternatywę dla beznadziejnego fabrycznego paska w przyziemnych pieniądzach. Nie trzeba wydawać od razu 200 zł... chociaż na PD Slide osobiście wydałbym i dwa razy tyle :)
monika2415
19-09-2017, 19:09
Jeśli mąż taki nyrol to zmień męża ;)
Hehehe nie, ja żartowałam ;) Mąż to mnie namawiał na D850 z jakimś obiektywem 2.8f także looz co jak co ale chytry dla mnie nie jest :)
Podjęłam decyzję ... jak po tych ustawieniach co radzili zosiek i OjTam ten 35mm dalej będzie taki wolny i będzie trafiał gdzie chce, kupuję 50mm i to już dzisiaj i obiecuję że więcej nie bedę marudzić co do tej S17-50mm.
Z paskami można różne rzeczy kombinować, jednak jeżeli ktoś zacznie używać PD Slide to ciężko później myśleć o innym. Im cięższy zestaw tym lepiej widać jego zalety. Np. zdjęcie paska z aparatu lub jego założenie to raptem kilka sekund i tyle samo trwa wydłużenie lub skrócenie do najwygodniejszej długości, czy zmiana zaczepienia z dwóch uszek aparatu na uszko plus śruba statywowa. Jeżeli wydajemy tysiące na aparaty i obiektywy to wydaje mi się, że wydanie 200PLN za sensowny i wygodny pasek nie jest ani rozrzutnością ani ekstrawagancją. Mówię to jako amator, bo zawodowcy na pewno dokładnie wiedzą co jest im potrzebne, a w typach pasków można przebierać.
monika2145
50mm to w DX taki ni to pies ni wydra... ale to moja opinia :) Nie ja tutaj wydaję kasę :)
Miałem za starych dobrych czasów Sigmę 50mm f/1.4... i bardzo szybko się jej pozbyłem. Niby ogniskowa do wszystkiego ale w gruncie rzeczy do niczego... no może w portrecie jako tako by się sprawdziła ale to nie moja bajka.
monika2415
19-09-2017, 19:29
Dlaczego ? Bardzo ładnie wychodzą zdjęcia z 35mm i 50mm.
Zobaczcie, tutaj Storm - D5500 z 50mm 1.8
https://www.flickr.com/photos/146556958@N08/33748393885/in/photolist-TqekJ6-TmCGfq-RPAR9q-VqfZxU-QXVH5i-Uzvpb3-TCnkWx-SKbw2G-Rz168C-TXEpW7-eK4YZW-qRJkF9-TeXrNN-VLfFMV-QS4JAK-Tr5C8a-VvXGjc-SbRWMU-WGtW52-RCfv5h-SWr398-WGtVz4-Sk2QXN-TSVgrC-9DMvk3-QPAFmf-RbKgLw-URPsQJ-9ZZvm7-Vu7ck5-9zN9md-5etXis-QX1rUV-SYW36b-RPu2DY-SKnZS8-9bKoua-VLfFPZ-nf5qLa-bWvwEr-aW8hu4-aDDiic-TC8mKa-aCxQAu-bzwXsc-byC59m-WCT8dd-8bLDW7-nVXewR-WGtVb8
Ale ja nie napisałem nigdzie, że 50mm daje brzydkie zdjęcia.
Wysłane z mojego SM-A510F przy użyciu Tapatalka
Dla mnie na DX 50mm to ulubiona ogniskowa, dlatego w zoomie to najczęściej używam i to było powodem sprzedaży Sigmy 18-35, wszystko zależy od ludziaka-fotografa co lubi :)
monika2415
19-09-2017, 19:49
Ale ja nie napisałem nigdzie, że 50mm daje brzydkie zdjęcia.
Wysłane z mojego SM-A510F przy użyciu Tapatalka
To "ni pies ni wydra" mnie zmyliło ;)
Jeśli idzie o paski to Marin za 50 zł jest całkiem wygodny (z d7200).
A ogniskową to każdy musi sam jakaś polubić, dla mnie to 35 też jest zwykle za wąska.
Witajcie koledzy. Jestem nowy na forum, ale jakieś tam doświadczenie mam z Nikonem.
Zastanawiam się nad zamianą swojego D90 na D7100 lub D7200.
I tu pojawia się dylemat, ponieważ budżet nie jest z gumy, a chciałem się zmieścić max w 3000 zł, czy kupić nowego D7100 czy używanego choć niewiele (przebieg ok. 15000 fotek) D7200?
Głównie robię portret, troszkę krajobrazów no i przyroda, to jest to co ostatnio mnie wciąga.
Mam N35/1.8 i T90 oraz wakacyjnego N18-200. Zastanawiam się z kolei nad S17-50 i T150-600.
Które body będzie lepszym wyborem (czytałem o gryzieniu się S17-50 z D7100) ?
D7100 w cenie 2000-2200zł to bardzo dobra opcja, drożej zaczyna być mniej opłacalne, sigma 17-50 chodzi z D7100 ok i mi nie przeszkadzało to "gryzienie".
D7100 w cenie 2000-2200zł to bardzo dobra opcja, drożej zaczyna być mniej opłacalne, sigma 17-50 chodzi z D7100 ok i mi nie przeszkadzało to "gryzienie".
No tak, używka D7100 to też jakaś opcja i zostaje jeszcze na szkło :)
Przy jakim mniej więcej przebiegu trzeba już czyścić lustro i do jakiego przebiegu warto zainteresować się tym modelem? Wiadomo, że człowiek chciałby jak najmniejszy (jak w aucie) :D
Jest opcja ściągnięcia D7200 z dalekiego Wschodu za niecałe 2900, cena super, tyle że wtedy z gwarancją kiepsko w razie W.
Ja miałem przebieg 30 tysięcy i sprzęt był jak nowy, a czasami widzi się z mniejszym przebiegiem i wygląda kiepsko.
Teoretycznie przebieg do 30 tysięcy i sprzęt w ładnym stanie warto kupić, jednak tu szukałbym sprzętu z resztkami gwarancji i to normalnej w Polsce.
Czyszczenie lustra jeśli się potrafi to najlepiej samemu robić ale czy będzie potrzebne to nie wiem, ja sporo wymieniałem sprzęt i zawsze po zakupie i przed sprzedażą czyściłem sam, nigdy nie miałem problemów z jakimś chlapaniem olejem o czym wiele w internetach można poczytać.
Głównie robię portret, troszkę krajobrazów no i przyroda, to jest to co ostatnio mnie wciąga.
Jeśli przyrodę robisz serią, to zdecydowanie D7200. W D7100 bufor starcza na 6 zdjęć.
Jeśli przyrodę robisz serią, to zdecydowanie D7200. W D7100 bufor starcza na 6 zdjęć.
Seryjne zdjęcia sporadycznie się zdarza.
Gdyby mi nie zależało na jakiejkolwiek gwarancji to ściągnąłbym D7200 z Azji, ale jednak chyba warto mieć przynajmniej jakąś rozruchową miesięczną-półroczną.
Ach te dylematy.
Seryjne zdjęcia sporadycznie się zdarza.
Gdyby mi nie zależało na jakiejkolwiek gwarancji to ściągnąłbym D7200 z Azji, ale jednak chyba warto mieć przynajmniej jakąś rozruchową miesięczną-półroczną.
Ach te dylematy.
No dobrze, teraz widzę że jest cashback na D5600 (430 zł), parametry podobne (no może poza czasem naświetlania 1/4000 i wagą - 5600 lżejszy jest o 300gram !!!). Wiem, że to inna półka, ergonomia, ale po podliczeniu może to jednak korzystniejsza opcja?
30tys to bardzo mało. Kolega kupił z przebiegiem ponad 85 tys. klapnięć D7100, sam zrobił kilkanaście tys. i zero kłopotów. Seria "dla wymagającego amatora" (D7xxx) ma gwarantowane przez producenta 150 tys. klapnięć migawki (w odróżnieniu od 100 tys. w tańszych body).
30tys to bardzo mało. Kolega kupił z przebiegiem ponad 85 tys. klapnięć D7100, sam zrobił kilkanaście tys. i zero kłopotów. Seria "dla wymagającego amatora" (D7xxx) ma gwarantowane przez producenta 150 tys. klapnięć migawki (w odróżnieniu od 100 tys. w tańszych body).
Niestety nie ma gwarancji ilości wyzwoleń migawki.
nikoniarz
28-10-2017, 12:40
Niestety nie ma gwarancji ilości wyzwoleń migawki.
Za to w przypadku nowego sprzętu jest duża szansa, że w razie awarii naprawią w ramach gwarancji...
No dobrze, teraz widzę że jest cashback na D5600 (430 zł), parametry podobne (no może poza czasem naświetlania 1/4000 i wagą - 5600 lżejszy jest o 300gram !!!). Wiem, że to inna półka, ergonomia, ale po podliczeniu może to jednak korzystniejsza opcja?
jeśli przeszkodą nie jest brak górnego wyświetlacza i "śrubki" - to na pewno Ci wystarczy , dla mnie niestety są to dwie cechy które dyskwalifikują ten model dla mnie :(
ps: nie wiem czy ten model ma możliwość ustawiania balansu bieli w stopniach ?, lepiej to sprawdzić
tommly
Te "podobne parametry" to dla wielu przepaść. Zaryzykuję twierdzenie, że żadna zmiana na wyższy czy inny model nie daje takiej różnicy jak przejście z entry level na serię d7x00. Różnice były wiele razy wymieniane, bardzo lekko je pomijasz.Żebyś nie był rozczarowany, "odkrywając" te różnice we własnym aparacie ;)
Ps. Na d7200 też jest teraz zdaje się jakaś promocja, stare na nowe czy coś takiego.
tommly
Te "podobne parametry" to dla wielu przepaść. Zaryzykuję twierdzenie, że żadna zmiana na wyższy czy inny model nie daje takiej różnicy jak przejście z entry level na serię d7x00. Różnice były wiele razy wymieniane, bardzo lekko je pomijasz.Żebyś nie był rozczarowany, "odkrywając" te różnice we własnym aparacie ;)
Ps. Na d7200 też jest teraz zdaje się jakaś promocja, stare na nowe czy coś takiego.
To były tylko takie rozważania, cały czas intensywnie myślę, szukam, szperam i się zastanawiam. Już mnie głowa od tego boli :)
A może najpierw wezmę Tamrona 150-600 i zobaczę jak się będzie sprawował z moim staruszkiem D90. Jak nic dobrego z tego nie wyjdzie, to wtedy szarpnę się na body?
dannywrocek
28-10-2017, 16:58
tommly: najprościej będzie,jeśli sam sobie odpowiesz na pytanie,czego Ci dokładnie brakuje w tym body,które już masz. To pozwoli Ci podjąć trafniejszą decyzję. Zastanów się trzy razy,zanim uznasz,że "ficzery" serii D7x00,bądź ich brak w serii D5x00 przeważają wybór w jedną lub drugą stronę.
Ja dobrowolnie z D90 w życiu bym nie przeszedł na niższy, nawet nowszy model. Albo D7XXX, albo zostałbym przy D90. W najgorzej sytuacji przeszedłbym na D7000.
Wierz mi, że różnica w 1/4000 a 1/8000 jest wymierna. Wystarczy piękne lato, jasny obiektyw i D90, D3XXX, D5XXX polegną.
nikoniarz
28-10-2017, 18:54
Dla niektórych liczy się tylko i wyłącznie jakość obrazu. Tutaj D5600 zdecydowanie góruje nad D90...
dannywrocek
28-10-2017, 20:11
Ja dobrowolnie z D90 w życiu bym nie przeszedł na niższy, nawet nowszy model. Albo D7XXX, albo zostałbym przy D90. W najgorzej sytuacji przeszedłbym na D7000.
Wierz mi, że różnica w 1/4000 a 1/8000 jest wymierna. Wystarczy piękne lato, jasny obiektyw i D90, D3XXX, D5XXX polegną.
Oj nie umierajmy tak zaraz za Niceę :-) Miałem zarówno D5100 jak i D7000. Oczywiście ergonomią D7000 górował nad D5100,jednak to D5100 kupił mnie bardziej i w moim subiektywnym odczuciu fotografiwało mi się nim zdecydowanie. A czasu 1/4000 czy 1/8000 używałem sporadycznie (prawdę mówiąc to podczas korzystaniema z D7000 nie miałem warunków,które wymagałyby ode mnie krótszego czasu niż 1/4000). A po D7000 przesiadłem się na bezlusterkowiec,ponieważ ważna dla mnie,prócz jakości obrazka,była waga i poręczność całego zestawu. I bezlustro połączyło ergonomię D7000 z niewielkimi gabarytami i wagą :-)
A mi w słoneczne dni D90 z 35 na 1,8 poległ. Dopiero D7100 sobie radzi. Owszem, można przymknąć, ale nie taki efekt chciałem osiągnąć.
nikoniarz
28-10-2017, 20:27
Można też filtr założyć... Można przymknąć... A już masakrą jest wtedy używać f/1.4...
Na wiele sposobów można sobie radzić z ułomnościami sprzętu, ale chyba nie o to w tym chodzi. Kupię ze dwa wypasione filtry do D5600 i zapłacę tyle, ile za D7200 bez filtrów.
PS: a z Nikkorem 35 f1,8 miałeś rację. Miałem sytuację, że się pogubił z AFem całkowicie. Masakra, musiałem ustawić manualnie :grin:
nikoniarz
28-10-2017, 21:56
Niestety D7200 to też sprzęt z ułomnościami, więc jeśli ktoś ich nie chce to musi szukać czegoś innego...
No, jakby bezkrytycznie poczytać forum, to d850 też ma sporo wad ;)
Nie sprowadzajcie różnic między d7200 i d5600 (i odpowiednikami w tych klasach) do czasu 1/4000 czy 1/8000.
Jeszcze raz, subiektywna kolejność, braki entry level
-Ciemniejszy wizjer (lustra, nie pryzmat), konsekwencją jest słabszy af w słabym świetle;
-brak pomiaru światła z obiektywami bez cpu (np. m42 i inne starocia popularne dla ciekawych efektów);
-brak napędu af w body, mniej istotne ale jednak zdarzają się niezłe a niedrogie szkła bez silnika;
-wbudowana lampa nie pracuje w trybie sterownika z zewnętrznymi lampami;
-trudniejsza/mniej wygodna zmiana parametrów ekspozycji, czyli w skrócie brak drugiego kółka
i jeszcze parę trochę bardziej zaawansowanych brakujących funkcji można dodać, typu autoFP/HSS czyli synchronizacja z krótkimi czasami migawki, mniej fps w serii, słabszy bufor, ilość punktów af, itd. Sprawia to, mówiąc krótko, że używając d7x00 nie napotyka się co i rusz na jakieś ograniczenia, próbując bawić się fotografią czy rozwijać swoje umiejętności.
Pewnie, że d7200 nie jest idealnym aparatem, ale w mojej opinii jest bardzo uniwersalny i stosunkowo niedrogi, oczywiście w porównaniu z bardziej zaawansowanymi zabawkami, pardon, narzędziami pracy ;)
No, jakby bezkrytycznie poczytać forum, to d850 też ma sporo wad ;)
Nie sprowadzajcie różnic między d7200 i d5600 (i odpowiednikami w tych klasach) do czasu 1/4000 czy 1/8000.
Jeszcze raz, subiektywna kolejność, braki entry level
-Ciemniejszy wizjer (lustra, nie pryzmat), konsekwencją jest słabszy af w słabym świetle;
-brak pomiaru światła z obiektywami bez cpu (np. m42 i inne starocia popularne dla ciekawych efektów);
-brak napędu af w body, mniej istotne ale jednak zdarzają się niezłe a niedrogie szkła bez silnika;
-wbudowana lampa nie pracuje w trybie sterownika z zewnętrznymi lampami;
-trudniejsza/mniej wygodna zmiana parametrów ekspozycji, czyli w skrócie brak drugiego kółka
i jeszcze parę trochę bardziej zaawansowanych brakujących funkcji można dodać, typu autoFP/HSS czyli synchronizacja z krótkimi czasami migawki, mniej fps w serii, słabszy bufor, ilość punktów af, itd. Sprawia to, mówiąc krótko, że używając d7x00 nie napotyka się co i rusz na jakieś ograniczenia, próbując bawić się fotografią czy rozwijać swoje umiejętności.
Pewnie, że d7200 nie jest idealnym aparatem, ale w mojej opinii jest bardzo uniwersalny i stosunkowo niedrogi, oczywiście w porównaniu z bardziej zaawansowanymi zabawkami, pardon, narzędziami pracy ;)
Jeszcze sporo się znajdzie, jak funkcjonalny grip, lepszy aku, mikroregulacja, 2sloty... to tak na szybko.
O tak, mikro regulacji nie wymieniłem, a to istotna sprawa z jasnymi szkłami. A teraz, jaka jest różnica w cenie między d5600 a d7200? A d7100 to chyba w tej samie cenie co d5600.
Wracając do tytułowego pytania, z tego co wiem d7200 pokazuje swoją przewagę w zdjęciach seryjnych (bufor) i nocnych, gdzie d7100 ponoć jest słaby, ISO i hot pixels (zdaje się było o tym na forum). Ma też trochę lepszy/szybszy af, czy w praktyce to odczujesz, nie wiem.
http://www.spidersweb.pl/2015/07/nikon-d7200-recenzja.html
Ok, decyzja podjęta, będzie D7100.
Tak więc dziękuje za wszelkie pomocne sugestie.
Zwyciężył rozsądek i możliwości finansowe. Nowe body wyjdzie mnie ok. 2500 zł, więc to chyba dobra cena biorąc jeszcze pod uwagę gwarancję. Za D7200 musiałbym dać ok. 1000 więcej.
Moje D90 ze stałką N35 spisuje się znakomicie, czego natomiast nie można powiedzieć o uniwersalnym wakacyjniaku N18-200. Biedaczysko gubi się jak jest ciemno i przy sztucznym świetle, stąd też decyzja o zmianie puszki.
-Ciemniejszy wizjer (lustra, nie pryzmat), konsekwencją jest słabszy af w słabym świetle;
Co ma wspólnego pryzmat z AF?
nikoniarz
29-10-2017, 19:41
Co ma wspólnego pryzmat z AF?
Też się zastanawiałem... Ale może dowiemy się czegoś przełomowego...
Xavier80
29-10-2017, 20:49
Zapewne niewiele, natomiast faktem jest, że D7200 ma dużo lepszy af niż D7100, piszę przez pryzmat własnego doświadczenia, miałem oba
To był tak "skrót myślowy" ;) . Trochę źle to sformułowałem, nie chcąc się rozpisywać.
Już obiecałem sobie, że nie będę po raz enty wypisywał tych różnic, ale trochę mnie ponosi, jak w dyskusji różnice między d5x00 a d7x00 są sprowadzane do 1/4000 a 1/8000 czy do drugiego pokrętła.
piotrx25
31-10-2017, 20:41
Co ma wspólnego pryzmat z AF?
To oczywiste
Jak mało co widać w wizjerze to ciężko trafić w punkt . :-P
a co do tematu: mój d7100 trafia ostrością na tło gdy to jest bardziej kontrstowe
nikoniarz
31-10-2017, 20:49
a co do tematu: mój d7100 trafia ostrością na tło gdy to jest bardziej kontrstowe
Błąd operatora chyba. Nie sądzę, by przy fazowym ostrość leciała na większy kontrast...
piotrx25
31-10-2017, 22:26
Błąd operatora chyba. Nie sądzę, by przy fazowym ostrość leciała na większy kontrast...
A jednak.
Po tym spostrzeżeniu zawiodłem się na d7100
nikoniarz
31-10-2017, 22:40
A jednak.
Mimo wszystko mam wątpliwości... ;) Tak z doświadczenia.
piotrx25
31-10-2017, 22:47
Pewnie popełniłem błąd, ale nadal nie rozszyfrowałem programistów nikona.
Mimo wszystko mam wątpliwości... ;) Tak z doświadczenia.
D7100 które jakiś czas temu posiadałem zachowywało się dokładnie tak samo np. mecz chłopców w wieku 5-6 lat, ostrość ustawiona na zawodniku, klik, podgląd zdjęcia i ostrość złapana poza dzieckiem, na ogrodzeniu, reklamie, bilbordzie, etc. Wcześniej miałem D300 i nigdy nie było takich problemów. Teraz D7200 również bez takich przypadłości.
Pozdrawiam
d
madebyzosiek
31-10-2017, 23:43
E tam panowie, przesadzacie. Taki numer się zdarzał w sztucznym świetle, ewentualnie na czerwonym kolorze. Ale ja na prawie 40 k zdjęć z D7100 nie miałem jakiegoś strasznego odrzutu przez nietrafione ujęcia...
Polecam ustawiać na ręcznie wybrane i wycelowane pole, przy automatach może na tło lecieć rzeczywiście mocno.
Nie w sztucznym świetle, ale w biały dzień, np. na boisku trawiastym. Jakim cudem z D300 i D7200 nie miałem tego problemu?
nikoniarz
01-11-2017, 17:01
Jak się źle śledzi obiekt to i D300 poleci z AF tam gdzie nie trzeba. Zresztą nie tylko D300...
Nie w sztucznym świetle, ale w biały dzień, np. na boisku trawiastym. Jakim cudem z D300 i D7200 nie miałem tego problemu?
Ten typ ma to nasilone, w wątku zbiorczym o 7100 było więcej takich głosów, ale można z powodzeniem fajny materiał robić tą puchą, chociaż są lepsze.
madebyzosiek
02-11-2017, 16:18
Nie w sztucznym świetle, ale w biały dzień, np. na boisku trawiastym. Jakim cudem z D300 i D7200 nie miałem tego problemu?Ja równolegle używałem D7100 i D300s, i żadnej powalającej różnicy w pracy AF nie doświadczyłem. Problem bywał w sztucznym świetle i czasem, jak w kadrze było coś czerwonego. Może śledzenie obiektu Ci nie wychodziło? Ja sobie robiłem AF-ON z tyłu, odpinałem AF od spustu i najczęściej miałem trafione 10/10 zdjęć (o ile warunki nie przypominały tych wyżej opisanych).
Bogusław123
26-01-2018, 23:00
Zastanawiam się między D7100, a D7200
Nie wiem czy jest sens dopłacać 800 zł?
Priorytetem jest dal mnie jakość surowego obrazka (i chyba tutaj wypadają podobnie), AF - celność nie szybkość (coś koledzy sugerowali, że D7100 radził sobie z tym lepiej), użyteczne ISO choć to już dalszy plan. W D7200 na korzyść przemawia też większa ilość zdjęć w bracketingu.
Przy tak małej różnicy nie ma co się zastanawiać, zdecydowanie D7200.
Nie słyszałem o kłopotach D7200 z AF, za to D7100 miał tendencję do ustawiania ostrości na kontrastowe tło.
Bogusław123
27-01-2018, 23:16
Chyba ten D7200 to będzie słuszny wybór. Czy znajdę go gdzieś taniej niż w sklepach internetowych na porównywarkach za 3600?
Zmartwię Cię. Zajrzałem na ceneo i te za ~3600 wyglądają na tzw. grey market, czyli dystrybucja poza Nikon Polska (z Azji, innych państw Europejskich) czyli nie będzie gwarancji 2 lata w Polsce. Sklepy sprzedające Nikony z krajowej dystrybucji mają wyższe ceny, w tej chwili trzeba dać prawie 4000 za d7200. Warto mieć tego świadomość i samemu ocenić, czy warto. Najtaniej to chyba jest na ebay, można kupić tego Nikona za ok. 3000 z gwarancją sprzedawcy (najpewniej z Azji, wysyłka z UK). Możesz też popatrzeć na używane, czy na odnowione w Nikon store (ciekawa opcja).
Zeb McKane
28-01-2018, 17:51
Ciekawa sprawa bo w zakresie opłacalności to najciekawiej wychodzi używany D7000, który najwyraźniej według wielu już nie robi zdjęć. Używane w cenie do 1000 zł, do tego porządna sigma 17-50 i mamy super zestaw za mniej niż 2500. Zapewne wiele osób się wyprzedaje z uwagi na ograniczenia starszych modeli ze szkłami af -p. Ceny D7500 są z kosmosu.
Bogusław123
28-01-2018, 19:30
Hmm to dobrze wiedzie.
Chociaż dwa sklepy deklarują gwarancję na 24 miesiące, ale jeden ma zastrzeżone że jest to gwarancja sklepu.
marsosno
08-04-2018, 21:42
Czytam i czytam i wnioskuję , że poza lepszą matrycą , AF i wifi to prawie d7100. Mozę to jednak są znaczne różnice?
To mało? :p
O dłuższej serii zapomniałeś.
marsosno
09-04-2018, 07:18
To akurat mi nie potrzebne...
Dla amatora to mogą być nawet różnice niezauważalne. Ja głównie potrzebuje szybki autofocus. Matryca z różnicą po przecinku, czy nowsze oprogramowanie nawet nie zauważę. Teraz mam d3200 - d600 to jest nie do porównania. FAKT przepaść spora. Ale jak nie mam w ręku obu modeli to nawet nie będę wiedział jak się różnią jak nie popstrykam :-)
Może trzeba było kupić bezlusterkowca i by strzelał szybciej i bezgłośnie ale to już po fakcie...
Żeby bezlusterkowiec strzelał szybciej i bezgłośnie, musi trochę kosztować. Sprawdź też ceny szkieł, szczególnie tele, i ich dostępność na rynku wtórnym, zanim kupisz kolejny aparat ;)
Różnice między d7100 a d7200 jakieś tam są, dziś nie robisz serią, jutro będzie to może wyznacznik zakupu nowego aparatu. D7200 ma nowszy af i trochę lepszy niż d7100, w opinii wielu użytkowników lepszy też niż d600. Moim zdaniem af jest po prostu bardzo dobry, i w praktyce nie przypominam sobie sytuacji, żeby nie dawał rady czy się gubił. Pamiętam natomiast, że potrafił mnie zaskoczyć ostrzeniem w ciemnościach. Wszystko sprowadza się do tego, czy chcesz dopłacić kilka stów, a w zasadzie bardziej do tego, czy potrzebny jest Ci nowy aparat.
Szczerze mówiąc, na twoim miejscu chyba sprzedałbym d3200, S150-500 i zamiast tego dokupił Sigmę 150-600 lub Nikkora 200-500 i jakąś jasną 50 lub 85. A po jakimś czasie zmienił N28-300 na jakiegoś dobrego standardowego zooma (lub uwa), i wszystko.
marsosno
09-04-2018, 08:56
Dzięki za poradę.
Niestety kupić łatwo a sprzedać to już nie...
Matryca z różnicą po przecinku, (...) nawet nie zauważę.
Może się zdarzyć, że zauważysz banding przy obróbce.
ps. Teraz patrzę, że masz sporo szkieł DX, więc niby pozostanie w DX ma jakiś tam sens (przede wszystkim dla tele i uwa), w takim razie po co Ci FX? Po sprzedaży d600 z obiektywami miałbyś kasę i na topowe szkła DX-owe, i na d7200.
marsosno
09-04-2018, 09:47
Trochę mnie poniosła wyobraźnia i wypowiedzi kilku znajomych, że Pełna klatka to większa jakość itd.
Człowiek się uczy na błędach. Na dodatek okazuje się że z obiektywami mam problem a nie aparatem.
Miałem kupić już wcześniej d7200 ale znalazłem d600 w dobrej cenie ...
Jak gdzieś pisałem fotka tym samym obiektywem z dx i fx jest taka sama. Czemu bo w fx musisz powiększyć , żeby była ta sama skala i przez to tracisz na jakości zdjęcia.
Pytanko:
Czy d7200 można kalibrować obiektywy jak w d600?
Czy d7200 można kalibrować obiektywy jak w d600?
Tak.
Większość funkcji jest taka sama lub nawet bardziej rozbudowana w d7200. Po prostu przejrzyj specyfikację czy jakieś testy.
marsosno
09-04-2018, 10:27
Oj ile ja się naczytałem to głowa boli. Mam taki mętlik , że nie wiem co za a co przeciw...
Ale czego ci brakuje w D600 że chcesz się cofać do cropa ?
Przecież z dobrymi obiektywami możesz mieć rewelacje.
Sprzedaj całe dx, zmień obiektywy do pełnej klatki na uczciwe i już.
Dla mnie idealnym zestawem gdzie cena nie rozwala mózgu i mamy jakość rewelacje to D600 + Nikkor 18-35 + Tamrony 24-70 i 70-200, każde ulepszenie da poprawę jeszcze ale za dużo dużo dokładania kasy.
Z tele ciekawe są obecnie ciemne 100-400 sigma i tamron.
Czemu cofać? Kolega ciągle pisze o tele i zasięgu.
Trudno zgadnąć do jakich głównie zdjęć kolega potrzebuje aparatu czy wręcz 2 aparatów. Ja też zasugerowałem sprzedaż DX, chyba, że potrzebuje zasięgu (lub uwa, które ma). Stąd rozważania o d7200.
W każdym razie ważne, żeby skoncentrować się na zdjęciach i żeby sprzęt nie przeszkadzał ;)
marsosno
09-04-2018, 13:20
No i mam dobry przykład za i przeciw :-)
Czemu dwa aparaty? Może przyzwyczajenie z dawnych lat jak miałem kliszowce... Wygoda używania np. przepinanie na szybko obiektywu przy złej pogodzie (pomijam deszcz) Bliżej mam d600 ale dalej d3200.
W pomieszczeniach jeden szeroki a drugi stałka lub normalny itd. każdy ma swoje upodobania. Czasami takie ulepszanie tylko przysparza kłopotów ale... Kilogramów też jest trochę :-)
Czasami żona nagrywa a ja fotki strzelam dzieciakom itp.
- - - - kolejny post - - - - - -
To jeszcze wtrącę - używam do wszystkiego - a jak jest cos do wszystkiego, to jest do niczego.... czy jakoś tak było.
Może jak kiedyś kupię d7200 i okaże się lepszy od d600 to będę znowu zmieniał sprzęt. Tylka jak pisaliście wcześniej, trzeba mieć dobre obiektywy i chyba nad tym się teraz skupie.
Ale masz dwa aparaty, dużo obiektywów i jako taki ok to tylko ten 35mm, Sigma 10-20 jest szeroka ale jakość według mnie mierna, 18-105 i 18-300 słabiutkie, 28-300 też słabizna, sigmy 150-500 nie znam.
Jakbyś miał dobre tele na pełnej klatce to mimo braku przelicznika i tak lepszą jakość uzyskasz po kadrowaniu niż bez kadrowania z D3100 gdzie jest słaba matryca i efekt końcowy mizerny, co z tego że duże przybliżenie jak zdegradowany obraz bez szczegółów ?
Nawet tamron 70-300 USD lepiej wypada na pełnej klatce niż na DX mimo że na DX wychodzi kąt widzenia jak 450mm, możliwe że mając nowszą matryce DX różnice by się zatarły ale D3100 jest słabe i sam juz powinieneś dojść do wniosku że obrazek z FX jest lepszy nawet po kadrowaniu.
marsosno
09-04-2018, 23:30
Na temat obiektywów będę pisał tutaj , żeby nie zaśmiecać...
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=221647&page=3&p=3946025#post3946025
Jeszcze trochę, a FF będą wsadzać do telefonów, bo taka moda :)
Ludzie, widzicie do czego doprowadzacie, już normalnie ręce opadają.
To już trąci onanizmem.
Idźcie robić fotki tym co macie, a nie oglądajcie wykresów, sresów ....
Jak się mówi, sprzętu kupa, a fotograf dupa.
marsosno nic nie zmieniaj, rób tym co masz, a masz dobry zestaw.
marsosno
10-04-2018, 07:33
koberek - dzięki za wsparcie ale całe zamieszanie mam przez to , że nie wiedziałem co kupuje i jak sprawdzić...
Wszystko zaczęło się od tego, że kupiłem drugie body i mogłem częściowo dx na fx założyć. Okazało się , że są różnice w ostrości. Na dodatek zrobiło się ciepło i ptaszki, owady się pokazały. Wcześniej robiłem z ręki i myślałem że brak ostrości to moja wina. Potem na statywie i było podobnie :-( Nigdy bym nie wpadł na takie sprawdzanie sprzętu, dzięki internetowi dowiedziałem się jak to się robi. NO I SIĘ ZACZEŁO
DziczkuPL
20-04-2018, 21:08
koberek - dzięki za wsparcie ale całe zamieszanie mam przez to , że nie wiedziałem co kupuje i jak sprawdzić...
Wszystko zaczęło się od tego, że kupiłem drugie body i mogłem częściowo dx na fx założyć. Okazało się , że są różnice w ostrości. Na dodatek zrobiło się ciepło i ptaszki, owady się pokazały. Wcześniej robiłem z ręki i myślałem że brak ostrości to moja wina. Potem na statywie i było podobnie :-( Nigdy bym nie wpadł na takie sprawdzanie sprzętu, dzięki internetowi dowiedziałem się jak to się robi. NO I SIĘ ZACZEŁOJaki sprzęt masz bo ja zastanawiam się nad D7200 i tamron 18-200mm ale ceny kosmiczne są więc czekam aż spadną trochę bobza body za 4200 nie dam
Wysłane z mojego SM-G935F przy użyciu Tapatalka
Z tego co widzę u nas 3500zł teraz D7200 kosztuje.
DziczkuPL
20-04-2018, 21:14
Z tego co widzę u nas 3500zł teraz D7200 kosztuje.To zależy gdzie patrzysz bo ja zestaw złożyłem na cyfrowo.pl i body 3900zl wyszło plus 900zl szkło tamron 18-200 mm
Wysłane z mojego SM-G935F przy użyciu Tapatalka
DziczkuPL
20-04-2018, 21:20
Body D7200
https://www.cyfrowe.pl/aparaty/lustrzanka-nikon-d7200-body.html
Obiektyw na start nie wiem czy dobry :)
[URL]https://www.cyfrowe.pl/aparaty/obiektyw-tamron-18-200mm-f-35-63-di-ii-vc-nikon.html/URL]
Wysłane z mojego SM-G935F przy użyciu Tapatalka
No i jakie wrażenia z użytkowania tego obiektywu ?
DziczkuPL
20-04-2018, 21:26
No i jakie wrażenia z użytkowania tego obiektywu ?Jestem przed kupnem dlatego fajnie byłoby aby ktoś wypowiedział się czy warto go brać ...
Wysłane z mojego SM-G935F przy użyciu Tapatalka
Na forum jest sporo na temat koszmarków tego typu, zwłaszcza tamron i sigma robią takie zapchajdziury marketingowe ale musisz poczytać faktyczne testy użytkowników bo może stał się cud i zrobili fajny obiektyw.
Cena 3500 jest w polskich sklepach ale zapewne tylko z gwarancją sklepu, w dystrybucji pl faktycznie 3900zł.
Na DxO ten koszmarek kiepsko wypadł. B. kiepsko. Ale z drugiej strony, czego się spodziewać za 900.
Jak brak funduszy/nie chcesz S17-50/2.8, to chyba lepiej AF-S 18-105 kupić.
Dokładnie, a Tamrona, to można później dokupić, tylko 70-300 vc.
DziczkuPL
21-04-2018, 09:56
Z racji tego że pracowałem na nikonach od 2010 roku jakoś ich układ guzików, przełączników lepiej mi siada niż canona :) No i druga sprawa że Canon zepsuł u siebie kontrolowanie światła, informacja znika gdzie Nikon w czasie rzeczywistym na wskaźniku pokazuje ciągle czy zdjęcie nie jest prześwietlone czy niedoświetlone. A to dla mnie ważne jest.
Myślę ze D7200 spokojnie staczy na kolejne 5 lat licząc od tego jeszcze roku. Nie mam wiele kasy na nowy system a chce obiektyw do tego body dobrać aby można było robić miejskie fotografię jak i krajobrazową czy portret ładny :) przy ASP-C myślę ze taki 18 do 105 spokojnie starczy mi :) ale ważne aby był to obiektyw jasny a takich nie widzę :) Bo przy ASP-C potrzeba więcej światła szczególnie gdy mamy szerokokątny obiektyw z zoomem :) tam im większa ogniskowa zwiększa się f/ co zaciemnia obraz :)
Szukam obiektywu nawet uzywki jak macie namiar to piszcie jaki warto kupić :) Lepiej coś dobrego niż taniego i do pupy xD
Akurat przy szerokich obiektywach jasność nie jest tak ważna bo i tak przymykasz do większości ujęć, prędzej statyw może się przydać, a jako jedyny obiektyw każdy ci poleci sigme 17-50 2.8 gdzie będziesz miał świetne 50mm ( nawet lepsze od odpowiednika nikkora ) i można spokojnie tym robić wszystko, brak zakresu powyżej rekompensuje świetna matryca i jest z czego wycinać, a ostatecznie dokupienie używanego nawet nikkor 55-300 też nie jest złym pomysłem.
Skupiłbym się na twoim miejscu teraz żeby albo kupić zestaw z nikkor 18-105 i dokupić stałke jaką lubisz albo sigma 17-50 co podejrzewam da ci sporo zadowolenia z pstryków.
To na pierwszy ogień Sigma 17-50 f/2,8. Jak Cię nie wystraszy waga, cena i ogniskowa, to Sigma 18-35 f/1,8 - obiektyw dla którego niektórzy zostawali w APS-C, inni wręcz nawet przechodzili z FF, bo drugiego takiego zooma z takim światłem nie ma (ja przynajmniej nie słyszałem). Później nikkor 50 f/1,8, a potem może tamron 70-200 f/2,8, ewentualnie jakiś UWA, ostatnio Nikon nawet wypuścił, do tego wszystkiego dobry plecak, ewentualnie grip i masz system jak się patrzy.
DziczkuPL
21-04-2018, 10:50
Panowie dzięki za info [emoji41]. Co do plecaka odpada jedynie torba na ramię heh licząc crop tej sigmy to licząc 17x1.5= 25.5mm a przy 50x1.5 = 75mm więc zakres przy matrycy APS-C to od 25.5 do 75mm co jakimś tam zoomem jest.
Statki na morzu już nieuchwycę ale fale rozbijające o falochron już tak heh :)
Zobaczę cenę tej sigmy a jaką mogę prosić o dokładny model tej sigmy bo jak nie będzie kosmicznie droga to do czerwcowego ślubu jak i potem imprezy przydała by mi się bo będę miał swoje 5 min jako fotograf :)
Wysłane z mojego SM-G935F przy użyciu Tapatalka
DziczkuPL
21-04-2018, 11:37
na stronie cyfrowe.pl podana sigma 17-50mm ma problem więc komentarz gościa wrzucam. Ciekawe to jest dla mnie bo takie lustro jak D7200 chcę kupić.
"KOMPATYBILNOŚĆ
Jak na tak niską cenę to obiektyw dobry optycznie i mechanicznie. Niestety nie jest kompatybilny z Nikonem D7200 w zakresie pracy zegarów. Sigma ma własne czasy wyłączania pomiaru, wyświetlacza itp. Niestety żaden sprzedawca o tym nie informuje! Serwis umywa ręce i zwala na sprzedającego. No cóż to nasza Polska specjalność - niekompetencja zawodowa. Smutne. "
O rany... Jak się tymi zegarami przejmują... Normalnie jakby to jakiś zegar w bombie albo maszynie podtrzymującej życie był...
"Problem" jest taki. Sigma 17-50 ma soczewkę OS stabilizowaną magnetycznie. Działa to nawet jak przełącznik OS jest na Off.
Skutkuje to przedłużeniem czasów pomiaru o 1 minutę, bo tyle od puszczenia spustu magnes działa. Ot i tyle.
Oczywiście skutkuje to ciut większą zużywalnością akumulatora, ale bez przesady.
Ta niedogodność jest znana i opisywana od dawna, nie wpływa to jakoś negatywnie na zestaw.
nikoniarz
21-04-2018, 11:57
Mimo wszystko ciężko nazwać to pozytywną czy też neutralną cechą...
Mam ten zestaw (7200 + Sigma 17-50) i u mnie cała "operacja" od skończenia focenia do uśpienia trwa około 40 sekund. Kompletnie nie ma się co przejmować.
DziczkuPL
21-04-2018, 12:11
ok :) tylko na ślubie Urzędzie stanu cywilnego czy w Kościele już te 40 sekund może być problematyczne. A właśnie takie dwa śluby plus chrzciny mnie czekają za nie długo już więc chce mieć obiektyw w miarę jasny i szybki :)
Chyba że coś nie tak zrozumiałem :) to poprawcie mnie.. Bo sesje robiłem na warsztatach D7100 i był problem z trafieniem AF co mnie dobijało ... oraz czas jaki był czasem nie był zadowalający bo inni już po a ja jeszcze czekałem ...
August68
21-04-2018, 12:22
Nie chcesz problemów - poszukaj Nikkora 17-55/2.8 Tylko że to inna półka wagowa i cenowa. Ale szkło na wieki. Osobiście polecam Sigmę 18-35/1.8 Zakres zooma może niewielki ale jakość zdjęć - rewelacja. Jestem przykładem tego co dla tej Sigmy został w APSC. Mam do tego Nikkora 50/1.8 i stare, pancerne 80-200/2.8 i mogę obskoczyć każdą rodzinną imprezę. Tylko że to prawie 3kilo sprzętu do tachania plus jeszcze lampa...
Ale co problematyczne? Na nic nie musisz czekać. Te 40 sekund, czy minutę obiektyw dodatkowo pociągnie trochę prądu bez związku z szybkością, czy jakością wykonywanych zdjęć.
ok :) tylko na ślubie Urzędzie stanu cywilnego czy w Kościele już te 40 sekund może być problematyczne. A właśnie takie dwa śluby plus chrzciny mnie czekają za nie długo już więc chce mieć obiektyw w miarę jasny i szybki :)
A w czym to przeszkadza?
Możesz robić zdjęcia cały czas. I to szybciej, bo soczewka nie będzie się telepała przez czas podtrzymania.
DziczkuPL
21-04-2018, 12:38
NO co do imprezy to nie rodzinna :P więc nie mogę dać dup... bo mnie mistrz foto zabije:) Będę fotografował uroczystość ceremonialną Cywilnego Ślubu, potem kilka miesięcy mam Kościelny + zabawa w Restauracji i pod koniec roku Chrzest. Bo startuje z własnym studiem ale mam okazje pod okiem profesjonalisty spróbować sił i pokazac swoje umiejętności dlatego chcę zakupić odpowiedni sprzęt na własny użytek i powoli powiększać go. A nie jechać na pożyczonym :P To tak na wstępie. D7200+ jeden dobry obiektyw ważne aby APS-C minimalnie już po przeliczeniu miał w granicach te 24mm a maksymalnie 140mm i nie był ciemnym obiektywem :)
No to lepiej się zastanów czy teraz nie lepiej kupić używkę bo prędzej czy później i tak zaczniesz rozglądać się za pełną klatką i lepszymi obiektywami.
DziczkuPL
21-04-2018, 13:56
body używane nie wchodzi w grę bo nie znam historii i nie wiem czy nie padnie mi po tygodniu użytkowania. A koszty używki to nie grosze a w stówkach już idzie :) Obiektyw użyje mogę kupić ale jak wcześniej pisałem jaki:) minimalnie aby było te 18 mm do 70 może 80mm wtedy spokojnie można operować :) Bo z czasem jakis zoom kupie typowy na wypady w góry czy nad może :)
ok :) tylko na ślubie Urzędzie stanu cywilnego czy w Kościele już te 40 sekund może być problematyczne. A właśnie takie dwa śluby plus chrzciny mnie czekają za nie długo już więc chce mieć obiektyw w miarę jasny i szybki :)
Chyba że coś nie tak zrozumiałem :) to poprawcie mnie.. Bo sesje robiłem na warsztatach D7100 i był problem z trafieniem AF co mnie dobijało ... oraz czas jaki był czasem nie był zadowalający bo inni już po a ja jeszcze czekałem ...
Ale właśnie w tym sęk - ten aparat + moje szkło wstaje do życia w ciągu sekundy w każdym momencie. Zjawisko o którym pisałem polega na tym, że jeśli już nie chcę focić i nie chce wyłączać aparatu tylko go "uśpić", to po prostu zakładam dekielek i aparat po około 40 sekundach przechodzi w stan uśpienia. Można go wybudzić w każdym momencie i to w sekundę. Chyba, że chodzi Ci o coś innego to daj znać, a postaram się sprostać i przedstawić jak przedstawia się sytuacja :) Sam posiadam ten zestaw dopiero od tygodnia.
W sumie to podrzucę zdjęcie do "oceny" ostrości i szumu. Ostrość celowana w nosek piesia. JPG FINE. f2.8, ISO1600. Wydaje mi się, że jest ok, zwłaszcza dla mnie, osoby która się przesiadła po 10 latach z Canona EOS400D gdzie ultra szumy już miałem na ISO800.
https://www.sendspace.com/file/p946hc
DziczkuPL
21-04-2018, 15:46
W sumie to podrzucę zdjęcie do "oceny" ostrości i szumu. Ostrość celowana w nosek piesia. JPG FINE. f2.8, ISO1600. Wydaje mi się, że jest ok, zwłaszcza dla mnie, osoby która się przesiadła po 10 latach z Canona EOS400D gdzie ultra szumy już miałem na ISO800.
https://www.sendspace.com/file/p946hc
Nos jest ostry ale ostre jest też duże pole wokół nosa spróbuj punktowe ostrzenie :) masz 51 pół AF wybierz prawą stronę zaznacz krzyżak z 5 pól ustaw na środku nosa wtedy tylko nos i ciut wokół nosa będzie ostre, a reszta ładnie rozmazana będzie :) Tylko odbież przesłonę na przykład F16 i sprawdź. I jak coś możesz na priv podesłać :)
Podaj dokładnie zestaw jaki masz nikon 7200 a obiektyw dokładnie z oznaczeniami jaki masz :) i ewentualnie jak nie jest tajemnica ile za taki dałeś zestaw :p
madebyzosiek
21-04-2018, 15:55
Tylko odbież przesłonę na przykład F16...
Po co? No chyba, że potrzebujemy dyfrakcję zobaczyć... ;) No i jeżeli głębia ostrości ma być płytsza, to trzeba otworzyć przysłonę, a nie przymknąć ;)
Podaj dokładnie zestaw jaki masz nikon 7200 a obiektyw dokładnie z oznaczeniami jaki masz :) i ewentualnie jak nie jest tajemnica ile za taki dałeś zestaw :p
Sigma 17-50 2.8 OS HSM DG, żadnej innej nie ma. Używane od 800 do 1100, droższe tylko z gwarancją, bo koszt ewentualnej kalibracji w Gdyni to niecałe 300 zł jak nie masz gwarancji.
Aparat... Nie wiem ile teraz nowe D7200 kosztuje, pewnie ok 3500-4000, wolałbym kupić używanego, czasem poniżej 3000 można trafić. Ja rok temu swojego D7100 sprzedałem za 2000, miał trzy lata i trochę ponad 30k zdjęć.
To już było punktowe ostrzenie. :) Sprawdziłem teraz.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.