Zobacz pełną wersję : [ Panasonic ] Panasonic LX100 - kompakt z 4/3, 24-75mm f/1.7-2.8
Póki co jeszcze plotka, ale 15 września ma stać się faktem.
http://www.43rumors.com/panasonic-lx100/
http://www.43rumors.com/ft5-panasonic-lx100-has-16mp-multiaspect-sensor-and-is-smaller-than-the-g1x/
Bardzo przyjemnie się zapowiada ten aparat :)
No i jest
http://www.optyczne.pl/7440-news-Panasonic_Lumix_DMC-LX100.html
First Impressions Review
http://www.dpreview.com/previews/panasonic-lumix-dmc-lx100
Chyba ślepy jestem, ale gdzie tam niby (wg opacznych) jest ten odchylany ekran? Tradycyjny widzę. Trochę szkoda.. Ale, Kurde podoba mi się.. ;) Ideał na co dzień, na wakacje - 4k video, zoomik. Najs..
Sporo zdjęć wykonuje trzymając aparat trochę powyżej ziemi a i czasami też potajemnie więc brak gibanego ekraniku w tym wypasionym aparacie to spory minus.
promo vid
1.
http://www.youtube.com/watch?v=lLqeCaOMsiw
2.
http://www.youtube.com/watch?v=5JmK5sCcqlo
4k Video
http://www.youtube.com/watch?v=4DFv0Z7q1v0
czy on ma stabilizację optyczną?
Nigdzie nie widzę wzmianki o tym. W moim obecnym LX7 bardzo sobie ją chwalę i nie wyobrażam sobie już nagrywania wideo bez niej.
Ma stabilizację, to już standard. Chyba wchodzimy w etap, kiedy producenci przestają malować na korpusach, ile aparat ma megapikseli, czy ma stabilizację i czy jest "digital". Wiadomo, że ma stabilizację, megapikseli ma dużo i z całą pewnością nie jest "analog" :)
merkator
16-09-2014, 13:05
Przy tym kompakcie traci sens wchodzenie w system m4/3. LX100 na co dzień do kieszeni a do poważniejszych rzeczy lustro. Ten zakres ogniskowych i jasność obiektywu w połączeniu z gabarytem matrycy robią aparat który wystarczy na 99% sytuacji fotograficznych ;)
Wchodzenie w m4/3 sensu nie traci, bo ten system to nie tylko jasne zoomy 24-75 mm. Można mieć i szerzej, i dłużej, i jaśniej. Sens traci jedynie wchodzenie w m4/3 i korzystanie z tylko jednego uniwersalnego zooma.
Spora część użytkowników, zwłaszcza takich co to nie korzystają z fotograficznych forów, zwykle zakupy bezlusterkowe kończy na zakupie kitowego zestawu, a tu proszę i zakres większy, i szkło jaśniejsze.
Jak nie będzie przegięcia z ceną, to rynek kompaktów premium będzie miał nowego króla.
merkator
16-09-2014, 14:27
Kiedyś zrobiłem statystykę moich zdjęć pod względem ogniskowej i 95% mieściło się w zakresie jaki ma LX100. Miałem lumix'a G z kitem 14-42 i tele 45-200, z tego drugiego korzystałem sporadycznie. Po moich doświadczeniach z tym systemem śmiało mogę powiedzieć, że ten kompakt zastąpi większość aparatów i szkieł m4/3 w segmencie amatorskim. Przy dobrze skalkulowanej cenie może dokonać ciekawej kanibalizacji korpusów systemowych m4/3.
Mnie się ta konstrukcja podoba, i chyba za jakiś czas rozważę go jako uzupełnienie lustra.
No to jednak może być cios dla m4/3, na papierku bomba :)
Obstawiam, że u nas będzie kosztował 3,5-4k
Pozdr
Ktoś na forum dpreview pisał, że za 100$ ekstra można mieć LR i czerwoną kropkę na obudowie. Ja nic nie wiem o takiej promocji.
To juz wiesz:
http://www.dpreview.com/articles/9078374619/leica-introduces-d-lux-24-75mm-equiv-compact-with-four-thirds-sensor
MSRP $899 vs $1195
ja tu widzę różnicę prawie 300$
http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/panasonic-lumix-dmc-lx100-samples-gallery
marcin_G
05-10-2014, 09:10
Kurcze, trochę mi ten panas zamieszał w mojej koncepcji kompaktowego fotografowania. Z jednej strony mam (znaczy będę mieć, tak Shao?) X100s i zamierzałem przeskoczyć z X20 na X30, a tu taki Panas....
- panas imponuje mi wielkością matrycy i jakością obrazu
- na "+" dla Fuji fajniejszy zakres ogniskowej, niższa cena, ręczne zoomowanie i ten sam aku, co w X100s
I co ja, biedny żuczek, mam zrobić?
Antonioo
05-10-2014, 10:14
a co to tu jakiś handel kwitnie? :)
merkator
05-10-2014, 10:24
....
I co ja, biedny żuczek, mam zrobić?
Spokojnie poczekać i za jakiś czas ocenić jaki ruch będzie korzystny. Znaleźć swoje optimum pomiędzy oczekiwaniami a finansami. ;)
Kurcze, trochę mi ten panas zamieszał w mojej koncepcji kompaktowego fotografowania. Z jednej strony mam (znaczy będę mieć, tak Shao?) X100s i zamierzałem przeskoczyć z X20 na X30, a tu taki Panas....
- panas imponuje mi wielkością matrycy i jakością obrazu
- na "+" dla Fuji fajniejszy zakres ogniskowej, niższa cena, ręczne zoomowanie i ten sam aku, co w X100s
I co ja, biedny żuczek, mam zrobić?
Czy bedziesz mial to Twoja decyzja, zawsze mozesz zmienic zdanie - ale masz jeden dzien, zeby sie zdecydowac bo jutro wieczorem jest transport do PL ;)
marcin_G
05-10-2014, 17:58
Nie, nie - X100s jest pozycją obowiązkową bez związku z inną aparaturą. To dla mnie "święty graal" aparatów kompaktowych. Pakować! Pakować!
Nie mogłem rozkminić czemu na obudowie obiektywu jest oznaczenie 10.9-34 i przy ekwiwalencie dla filmu 35 mm
wychodzi 24-75 (w systemie micro 4/3 przelicza się x2) a tu się okazuje, że matryca jest trochę mniejsza niż w takim GM1 czy GH4 (180 mm2 vs 225mm2).
Apdejt galerii:
http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/panasonic-lumix-dmc-lx100-samples-gallery
Nie mogłem rozkminić czemu na obudowie obiektywu jest oznaczenie 10.9-34 i przy ekwiwalencie dla filmu 35 mm
wychodzi 24-75 (w systemie micro 4/3 przelicza się x2) a tu się okazuje, że matryca jest trochę mniejsza niż w takim GM1 czy GH4 (180 mm2 vs 225mm2).
Sensor jest tej samej wielkości, tylko LX100 używa mniejszego wycinka (crop x2.2).
Co Wy z tym zachwytem, "nowym królem" itd? Czy ten aparat niby tak miażdży sony rx1003 bo ja nie widzę nawet najmniejszych, istotnych dla fotografa ulepszeń, które wywołałyby u mnie taką ekstazę. O braku gibanego lcd już nie wspominam a patrząc po samplach będę miał pewnikiem to co drażniło mnie we wcześniejszych kompaktach tej firmy - dziwną sraczkę, którą te aparaty robiły ze zdjęciami...
p.s. czy ja widzę nawet brak lampki błyskowej? no bez jaj...
Porownanie z DPR (http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=canon_g7x&attr13_1=sony_dscrx100m3&attr13_2=sony_a5100&attr13_3=panasonic_dmclx100&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=125&attr16_1=100&attr16_2=100&attr16_3=100&normalization=full&widget=1&x=0&y=0)
Brak lampy błyskowej i gibanego lcd, co za szczęście, aparat dla mnie.
Brak lampy błyskowej i gibanego lcd, co za szczęście, aparat dla mnie.
No to będzie w Polsce sukces sprzedażowy. Jedna osoba jest zainteresowana ;)
No to będzie w Polsce sukces sprzedażowy. Jedna osoba jest zainteresowana ;)
Są już dwie :)
Na moje oko ma wszystko co potrzebuję.
Tzn. sporo guziczków kontrolek, złącze do lampy.
A przy tym jest niewielki.
Brak lampy błyskowej i gibanego lcd, co za szczęście, aparat dla mnie.
To juz było w rx100?
Chyba nie było..
http://www.ephotozine.com/article/panasonic-lumix-dmc-lx100-full-review-26173
i to co MNIE interesuje ;)
Excellent f/1.7-f/2.8 Leica lens
Very good noise performance
Extremely fast focus
4K video recording
marcin_G
18-10-2014, 11:11
Kupiłbym go, gdyby miał zoom sterowany paluchami (tak jak w X10/20/30)
Osobiście uważam, że zoomowanie silniczkiem w tej klasie trochę nie przystoi...
Można chyba ustawić ten pierścień ostrości tak, żeby działał jako pierścień zooma.
marcin_G
18-10-2014, 12:07
...ale działać będzie poprzez silnik elektryczny, więc to żadne wyjście z sytuacji
Kupiłbym go, gdyby miał zoom sterowany paluchami (tak jak w X10/20/30)
Osobiście uważam, że zoomowanie silniczkiem w tej klasie trochę nie przystoi...
Nie przystoi? To cecha konstrukcyjna mająca na celu maksymalną miniaturyzację urządzenia. Gdyby miał mechaniczny zoom, to obiektyw wystawałby znacznie bardziej poza obrys korpusu. Naleśniko-zoomom do bezlusterkowców też nie bez powodu brak mechanicznej zmiany ogniskowej.
marcin_G
18-10-2014, 19:47
Nie zgodzę się z tym - konstruktorom łatwiej jest wbudować mały silniczek, niż wyprowadzać na zewnątrz dodatkowy pierścień, mechanicznie połączony z mechanizmem zoomowania. Poza tym jest nadzieja, że silniczek się popsuje więc jest szansa na dodatkowy zarobek. Ja power-zoomom mówię zdecydowane "Nie"
Z czym się nie zgodzisz? Że jeśli obiektyw ma być możliwie kompaktowy to wymaga sterowania elektronicznego?
marcin_G
19-10-2014, 17:02
Nie zgodzę się z dążeniem do miniaturyzacji za wszelką cenę, nawet kosztem rozwiązań najbardziej naturalnych. ZAkładam, że każdy użytkownik zaawansowanego kompaktu na dwa sprawne palce lewej dłoni, i obrót pierścienia nie sprawia mu problemu...
Poza tym zauważ, że to właśnie usunięcie silnika przyczyni się do:
- lepszej miniaturyzacji,
- uproszczenia mechaniki obiektywu
- mniejszego zużycia energii,
- cichszej pracy,
- większej niezawodności aparatu.
Doskonałą antytezą dla Twojego punktu widzenia jest przykład Fuji XF-1 i jego następcy XQ-1.
Nie zgodzę się z dążeniem do miniaturyzacji za wszelką cenę
To nie szukaj w kompaktach, tylko w lustrzankach. Kompakt z samej już nazwy ma być zminiaturyzowany.
Apdejt:
http://www.dpreview.com/previews/panasonic-lumix-dmc-lx100/6
http://www.cameralabs.com/reviews/Panasonic_Lumix_LX100/
Zle to nie wyglada, szkoda ze takie bydle (patrzac na RX100), ale pewnie nie bylo miejsca, zeby upchnac wieksza matryce...
no a ja wlasnie przymierzam sie zeby go kupic, mam D610 i nie zawsze chce go nosic z cala szklarnia i chce miec cos co moge miec zawsze przy sobie a LX100 z tak jasnym i uniwersalnym obiektywem wydaje mi sie idealny
a tak a propos mowa byla o tej Leice?? http://leica-camera.pl/aktualnosci/nowe-produkty/leica-d-lux-6-edition-g-star-raw/
Raczej nie, chodzi o taką. (http://www.optyczne.pl/index.html?aparat=all&producent=42&aparat=1929&pix=0&zoom=0&typ=dowolny&sort=)
no wlasnie pozniej znalazlem ale widze ze nie ma jeszcze w sprzedazy
ten lumix jest bardzo ciekawy
w niektórych sytuacjach spokojnie może zastapić gopro
Chętnie bym zobaczył takie porównanie
W jakich sytuacjach chcesz go zastapic gopro? GoPro jest fajne glownie ze wzgledu na obudowe, a nie na bycie GoPro ;)
głównie zmiana kąta widzenia/możliwość wciśnięcia w różne miejsca ale w konfrontacji z gopro - tu miałbym kontrolę nad każdym aspektem naświetlania.
Od razu dodam że moje "widzenie" problemu opiera się na użytkowaniu tego kloca:
http://www.bhphotovideo.com/c/product/554275-REG/Sony_PDW_700_PDW700_XDCAM_HD_2_3.html/c/product/#inpage:Usually+ships+in?gclid=Cj0KEQiA1eyiBRC-qI2VzKf0vaUBEiQAUiZ3xH5pxLgzczpoPj_GCg9GWw8qRo6BdU 5dQlNReDeqWsMaAgUj8P8HAQ
Czasem trzeba użyć mniejszych kamerek ;)
wlasnie kupilem....potestuje i dam znac :)
Archibald6803
07-11-2014, 17:45
napisz, proszę, jaki obrazek daje na iso 3200 (i wyżej) w porównaniu do d610
jak naladuje sie bateria to zrobie testy, akurat mam 24-70 do D610 wiec ustawie statyw i zrobie porownania ale na razie jestem zachwycony
No to krótki teścik, niestety LR nie czyta LX100 więc trzeba podmieniać w EXIFIE na GX7 (podpatrzyłem patent tutaj http://www.mirrorlessjourney.com/blog/2014/11/panasonic-dmc-lx100-unboxing-and-a-quick-raw-fix)
Wkleja zdjęcia z teściku (te same surowe ustawienia przy wywołaniu w LR, ostrzyłem na czerwoną zakrętkę):
ISO 200
D610 - http://www.shotgroup.pl/uploads/foto/D610-ISO200-001.jpg
Lumix LX100 - http://www.shotgroup.pl/uploads/foto/LX100-ISO200-001.jpg
ISO 1600
D610 - http://www.shotgroup.pl/uploads/foto/D610-ISO1600-001.jpg
Lumix LX100 - http://www.shotgroup.pl/uploads/foto/LX100-ISO1600-001.jpg
ISO 3200
D610 - http://www.shotgroup.pl/uploads/foto/D610-ISO3200-001.jpg
Lumix LX100 - http://www.shotgroup.pl/uploads/foto/LX100-ISO3200-001.jpg
No to krótki teścik, niestety LR nie czyta LX100 więc trzeba podmieniać w EXIFIE na GX7 (podpatrzyłem patent tutaj http://www.mirrorlessjourney.com/blog/2014/11/panasonic-dmc-lx100-unboxing-and-a-quick-raw-fix)
Wkleja zdjęcia z teściku (te same surowe ustawienia przy wywołaniu w LR, ostrzyłem na czerwoną zakrętkę):
ISO 1600
D610 - http://www.shotgroup.pl/uploads/foto/D610-ISO200-001.jpg
Lumix LX100 - http://www.shotgroup.pl/uploads/foto/LX100-ISO200-001.jpg
ISO 3200
D610 - http://www.shotgroup.pl/uploads/foto/D610-ISO1600-001.jpg
Lumix LX100 - http://www.shotgroup.pl/uploads/foto/LX100-ISO1600-001.jpg
ISO 200
D610 - http://www.shotgroup.pl/uploads/foto/D610-ISO3200-001.jpg
Lumix LX100 - http://www.shotgroup.pl/uploads/foto/LX100-ISO3200-001.jpg
Otworzyłem ISO1600 i pomyślałem "jest świetnie" :) Potem spojrzałem na nazwy plików...
Eno nie jest źle...porównujemy do pełnej klatki!
Archibald6803
07-11-2014, 22:40
clusca ma rację ; pomyliłeś pliki
Też się początkowo "posikałem" .......
..... niemniej widze , że jest całkiem nieźle ;
(Tylko) circa 1,5 EV (in minus) w stosunku do świetnej matrycy d610 ---> wygląda bardzo zachęcająco
Eno nie jest źle...porównujemy do pełnej klatki!
Chodzi mi o to, że Ci się popiętroliły nagłówki do poszczególnych sampli :)
no do D610 tak :)
AF śmiga, choć ja 99,9% zdjęć wykonuje na pojedynczym środkowym punkcie i po wyłączeniu wszystkich pierdół działa kosmicznie szybko
Chodzi mi o to, że Ci się popiętroliły nagłówki do poszczególnych sampli :)
fakt :) wyedytowałem
Archibald6803
07-11-2014, 22:54
no do D610 tak :)
AF śmiga, choć ja 99,9% zdjęć wykonuje na pojedynczym środkowym punkcie i po wyłączeniu wszystkich pierdół działa kosmicznie szybko
no to narobiłeś mi strasznego smaka .....
chyba "se" kupię to LX100 w sklepie wysyłkowym i głębiej potestuję je (pod swoje potrzeby) vs RX100M3......
Jak się okaże lepsze to zostanie.
RX100M3 porównywałem...kompletnie nie leży w ręce i dla mnie to inna półka
Archibald6803
07-11-2014, 23:22
RX100M3 porównywałem...kompletnie nie leży w ręce ...........
Mi też ..... ale za to mojej żonce -- leży wręcz idealnie. Ani nawet słyszeć nie chce o niczym innym.....
O LX100 myślę pod swoim kątem ; zamierzam zwizytować w 2015 roku parę ciekawych miejsc, a ostatnio jakoś wyjątkowo lubię street wieczorową porą .......
kilka zdjęć z krótkiego spaceru LX100
https://www.flickr.com/photos/arturkozaczynski/sets/72157646861301613/
A cos bez zmniejszania? ;)
no to linki do pełnego rozmiaru:
http://www.shotgroup.pl/uploads/LX100/LX100Sample_full-001.jpg
http://www.shotgroup.pl/uploads/LX100/LX100Sample_full-002.jpg
http://www.shotgroup.pl/uploads/LX100/LX100Sample_full-003.jpg
http://www.shotgroup.pl/uploads/LX100/LX100Sample_full-004.jpg
http://www.shotgroup.pl/uploads/LX100/LX100Sample_full-005.jpg
http://www.shotgroup.pl/uploads/LX100/LX100Sample_full-006.jpg
http://www.shotgroup.pl/uploads/LX100/LX100Sample_full-007.jpg
http://www.shotgroup.pl/uploads/LX100/LX100Sample_full-008.jpg
Generalnie jestem bardzo zadowolony, bo aparat jest niesamowicie poręczny. Szybko i sprawnie ustawia się wszystkie parametry bez odrywania oka od wizjera. Muszę go jeszcze potestować przy gorszym świetle i wyższym ISO, natomiast z tego co widzę to nawet przy F1.7 (np. zdjęcie 03) rozmycia praktycznie brak...
Rozmycie? Na ekwiwalencie 24mm? Z odległości pozwalającej umieścić drzewo w kadrze?? Lepiej cyknij jakiś portret amerykański, na wolnym powietrzu (spora odległość tła), w okolicach ekwiwalentu 35-50mm. Ładnie proszę.
hehe ja nie mówie o tych fotach (choc i przy drzewie na 1.7 przyznasz ze wieksza plastyka powinna być). Potrtet cykne to wrzuce ale na razie pada :)
Super, dzięki! Sam się przymierzam do tego Panasa...
hehe ja nie mówie o tych fotach (choc i przy drzewie na 1.7 przyznasz ze wieksza plastyka powinna być). Potrtet cykne to wrzuce ale na razie pada :)
LX100 daje ekwiwalent głębi f/3.4-5.6 dla małego obrazka, więc jakich rezultatów się spodziewałeś?
MARS CooL
10-11-2014, 12:07
Czy te obrazki były wołane z RAW czy to prosto z puszki? Zastanawia mnie szum i jego struktura? Mam jpg prosto z puszki od innego użytkownika tego aparatu i jpg są czyste i gładkie prawie jak z GX7 + 12-35 :).
Obrazki są z RAWów z puszki wywołane w LR, jak patrzyłeś na JPG z puszki to tam one są odszumiane i wyostrzane
Wziąłem do testów LX100 na walkę Adamek vs Szpilka to jak obrobię materiał dla ARMu to wrzucę tutaj surowe pliki z XL100 bo kilka klatek nim strzeliłem
MARS CooL
10-11-2014, 13:10
Tak podejrzewałem że wywoływałeś z raw. Wydaje mi się że większości przypadków nie ma sensu wydobywać z raw bo silniki w nowych konstrukcjach są ok. Odkąd zmieniłem lustro na olka praktycznie nie obrabiam z RAW chociaż czasami mi brakuje tej walki z matrycą CCD. Nowa technologia i możliwości rozleniwiają ale takich kolorów jak z CCD trudno jest uzyskać.
Ja nie wyobrażam sobie pracy z JPG z puszki...zawsze ustawiam sam kontrasty, światła, cienie itd.
Tak podejrzewałem że wywoływałeś z raw. Wydaje mi się że większości przypadków nie ma sensu wydobywać z raw bo silniki w nowych konstrukcjach są ok. Odkąd zmieniłem lustro na olka praktycznie nie obrabiam z RAW chociaż czasami mi brakuje tej walki z matrycą CCD.
Akurat silnik JPG Olka zawsze dawał przyjemniejszy obrazek niż rozpaćkany Panasonic.
MARS CooL
10-11-2014, 15:42
Ja nie wyobrażam sobie pracy z JPG z puszki...zawsze ustawiam sam kontrasty, światła, cienie itd.
Też mi się tak wydawało jak używałem lustrzankę. Teraz prawidłowo naświetlone zdjęcie jest na tyle dobre ze ciężko wyciągnąć coś lepszego z raw. Jeśli efekt ma być taki sam lub gorszy to szkoda mi na to czasu. Z rawow obrabiam tylko jak mam wizję albo były trudniejsze warunki i automatyka nie dała rady.
MARS CooL
10-11-2014, 15:45
Akurat silnik JPG Olka zawsze dawał przyjemniejszy obrazek niż rozpaćkany Panasonic.
Tak to prawda obrazek z Olka jest bardzo fajny. Niestety mam duży niesyt jeśli chodzi o kolory. Gdyby można było dostać takie jak z matrycy CCD. Czasami myślę aby spróbować fuji.
http://www.dpreview.com/reviews/panasonic-lumix-dmc-lx100
hewirto
Próbowałeś wyzwalać lamy nikona? W tym gasić słońce?
MARS CooL
10-12-2014, 18:53
http://www.optyczne.pl/7760-news-Obudowa_podwodna_Ikelite_dla_Panasonica_LX100.html
duża matryca, jasne szkło, filmy 4k, obudowa podwodna robi się ciekawie ;)
Bokeh
https://www.youtube.com/watch?v=EhHet9J1jtc
hewirto
Próbowałeś wyzwalać lamy nikona? W tym gasić słońce?
wyzwalalem SB700 w manualu i smigala :)
Ja początkowo sceptycznie do niego podchodziłem ale dziś miałem go w ręce i bardzo mi się spodobał. Jedynie zoom był strasznie wolny.
przestawiasz na skakanie po standardowych ogniskowych i jest ok
Fajna sprawa z tą skokową zmianą ogniskowej.
Możesz coś powiedzieć o tym jak radzi sobie pod światło? Lampy, latarnie itd.... Bo niby brzydkie flary.
nie mialem jeszcze problemow, jedyne czego nie moge ustawić to żeby przy pomiarze ostrosci nie blokowal od razu ekspozycji bo jestrm przezwyczajony ustawiac ostrosc 1 punktem i przekadrowywac, a on mi wtedy trzyma ekspozycje zamiast "uaktualnic" na finalnym kadrze
https://www.youtube.com/watch?v=r0nZ440lGNA
Minuta 6.50 = porównanie do Zuiko 12-40 (tylko na tele i 2.8 panas jest gorszy z tego co widzę)
Minuta 12 porównanie i co daje 4k zredukowane do 1080p.
Niby drogi jak na kompakt, ale za cenę niższą od obiektywów m4/3 12-35/ 12-40 2.8 dostajemy jaśniejsze szkło i bebechy z GH4.
Chciałem czekać, aż minie podatek od nowości, ale nie wiem czy wyczekam.
ja kupiłem 1 szt w Krakowie a miałem czekać na wersje Leica :)
Myślałem o Leice bo i nowszy LR by się przydał, ale chyba z łapy by wypadała.
Jeszcze Olympus pracuje nad czymś takim:
16 mp 4/3 sensor (not a multi-aspect one)
F1.4 – F3.2
24-100
4k video
Built in ND filter
Tilting Screen
Built in EVF
Built in Flash with bounce capability
Manual S & A controls, EC Control, and a manual focus ring
Ale obawiam się, że będzie z kominkiem a to dla mnie odpada.
LR mam wiec myslalem ze wzgledu na moze jakosc wykonania ale ostatevznie rozsadek wzial gore nad "szpanem" kropka bo to dokladnie te same aparaty
MARS CooL
12-12-2014, 22:40
Mnie tam na razie 3 rzeczy rażą w LX:
-świński kolor skóry i ust na standardowych kolorach w świetle żarówek LED ;)
-przycisk do filmowania
-brak odchylanego ekranu
Gdyby to miał to m43 by chyba tego nie wytrzymało ;)
ja robie w RAWach wiec wb najwyzej poprawiam, filmuje malo a odchylany ekran jak potrzebujesz to apka na smartfona i przecież masz...a generalnie dla mnie wypasik :)
a nie wiesz czy da sie wylaczyc blokade pomiaru ekspozycji z przycisku?
MARS CooL
12-12-2014, 22:56
Ja rawy w nim też chyba mam :) ale przyzwyczajony do prawidłowego WB w jpg z omd muszę to uznać za małą wadę. Aparat jest taki że aż prosi się na ulicy z biodra ... a tu masz niczym lustrzanka bez LV. Smartfon się świetnie z nim dogaduje ale wykorzystam to najwyżej do makro i statycznych scen. Panas odwalił kawał dobrej roboty, nawet przedawkował.
MARS CooL
Jak jak się ma LX100 do X-E1? Obsługa, obrazek, AF. Bo ta promocja Na X-E2 + 18 też kusi.
Nosicie go na szyi, w kieszeni, torbie czy jakimś pokrowcu?
No i sample by się przydały bo wtedy wątek ożywa.
na szyi + mam skorzany futeral ori
MARS CooL
13-12-2014, 00:38
kaku pytasz o użytkowanie czy jakość zdjęć? :
Ta sama idea użytkowania. Co do jakości fot to oba prezentują bardzo dobry poziom jpg. Ponieważ jestem chory to przestrzeliłem je tylko w domowych bardzo kiepskich warunkach. Fuji bardzo ociepla próbując zatrzymać ciepły klimat. Jest to nawet przyjemne ale nie bardzo realne. LX próbuje sprowadzić wszystko do bieli więc wychodzi prosiakowy kolor skóry. Szumy na 1600 w obu przypadkach bardzo fajne, żadnych papek takie analogowe monochromatyczne ziarno. Fajniejsze analogowe iso i jakość wiadomo fuji ale tu już musimy zagłębić się w crop i oglądać pixel per pixel, ale LX to nie powód do zmartwień. Jest szybki ma parę bajerów, cudowne filmy. Razem jak mąż z żona ;). Jak pisałem wcześniej dołozyc gibany ekranik, stabilizację z olka i można by było żyć spokojnie do kolejnej premiery za 3 lata. A i wyszła w miarę porządnej jakości obudowa podwodna. Przed sezonem zapoluje na nią.
Na razie mam na pasku ale kombinuje jak to jeszcze dało by się na mnie wygodnie powiesić.
napisz na pw to ci wyślę paczkę z jpg
Odnośnie jakości zdjęć to ten LX100 jest bardziej jak kompakt czy bardziej jak bezlusterkowiec? Czy to klasa NEX lub Olympusa OM-D czy raczej niższa?
marcin_G
13-12-2014, 10:37
Jakość taka, jaką daje matryca 4/3. A czy to będzie wbudowane w kompakt, bezlusterkowca, lustrzankę czy maszynkę do golenia, to już drugorzędne
MariuszJ
13-12-2014, 11:17
Podziwiam odwagę Panasonica.
Moim zdaniem dobili właśnie system, którego byli głównym udziałowcem.
MARS CooL
13-12-2014, 11:18
Odnośnie jakości zdjęć to ten LX100 jest bardziej jak kompakt czy bardziej jak bezlusterkowiec? Czy to klasa NEX lub Olympusa OM-D czy raczej niższa?
Dla mnie to jakość GM1, ale tak jasnego i kompaktowego szkła nie znajdziesz do niego. Lejka przyspawana do Lx jest ostra w środku oraz trochę kompromisów w rogach ale to już są dywagacje pixel per pixel.
A jakbyśmy wzięli tego LX100 i OM-D E-M10 z 12-40/2.8 do porównania? Ta sama wielkość matrycy, szkło jaśniejsze w LX100.
MARS CooL
13-12-2014, 13:22
12-40 to killer wszystkich stałek w m43 w tym zakresie i jak nie potrzeba większej jasności i mniejszej wagi to zabardzo nie chce sie go odpinać. Niestety swoje już waży. Jest bardzo uniwersalny, szybki, zrobisz nim pseudo macro i nawet portret. Lepiej mi się nim filmowało niż 12-50 który miał elektrycznego zuma. Więc w całym zakresie kadru lx tak dobry nie jest. Na niskim iso tez lepiej z matrycy sony, natomiast dzięki jasności obiektywu i przyjemnej strukturze ziarna (analogowej a nie placki jak w omd) wyższe iso tak do 2000 jest lepsze z LX. Na co dzień i w delegacje będę uzywał LX. A do foto gdzie potrzeba bez kompromisów mam teraz fuji X. Ach jeszcze jedno miałem 12-40 ponad rok prawie cały czas przypięte do E-M5 i w pewnym momencie zaczęło wiać nudą ;). Nigdy też nie przyzwyczaiłem się do formatu 4/3.
ja robie w RAWach wiec wb najwyzej poprawiam, filmuje malo a odchylany ekran jak potrzebujesz to apka na smartfona i przecież masz...a generalnie dla mnie wypasik :)
a nie wiesz czy da sie wylaczyc blokade pomiaru ekspozycji z przycisku?
133 strona instrukci.
http://tda.panasonic-europe-service.com/docs/2z548c2ae9z3z3b225z706cz706466z21z9aced1e7c0a12b6c 7d8eb08240490da2d7b8acb6/pgrp001/pcat013/dmclx100/925744/sqw0035_POL.pdf
Menu- Własne]→[BlokadaAF/AE]
Czy w trybie automatyki przysłony w czasie filmowania - pracuje ona też stopniowo?, Czy można ją regulować nieskokowo przez kółko kom-eks? W trybie filmowania można by nią sterować przez pierścień od ostrości, ale na to inżynierzy nie wpadli.
Jak pracuje y w czasie filmowania w trybie automatyki przysłon i auto -iso?
A jakbyśmy wzięli tego LX100 i OM-D E-M10 z 12-40/2.8 do porównania? Ta sama wielkość matrycy, szkło jaśniejsze w LX100.
Matryca jest ta sama, ale jej powierzchnia robocza inna. Będzie to samo, jeśli z E-M10 wytniesz sobie cropa 12 mpx.
MARS CooL
13-12-2014, 16:43
Nie będzie to samo bo o ile się nie mylę to w E-M10 siedzi matryca sony i silnik z E-M1. To podobna sytuacja jak z XE1/2 gdzie ten drugi ma lepsze iso ale obrazek z pierwszego ładniejszy.
Niestety musze potwierdzić obawy o złej pracy pod światło, nawet jeśli światło jest już poza kadrem. Może za bardzo się postarałem i wyłapałem wszystko ale nie wygląda to dobrze.
Niestety musze potwierdzić obawy o złej pracy pod światło, nawet jeśli światło jest już poza kadrem. Może za bardzo się postarałem i wyłapałem wszystko ale nie wygląda to dobrze.
Słaba praca pod światło, 12mpx i kilka innych drobiazgów skreśla u mnie ten aparat, jest to generalnie udana konstrukcja ale każdy ma swoje potrzeby.
A jest do LX100 jakaś nieduża lampa z możliwością odbicia błysku od sufitu?
http://www.cyfrowe.pl/aparaty/lampa-blyskowa-panasonic-dmw-fl220.html
Skoro już nabyłem to "cudo" to coś napiszę, z czasem wrzucę więcej fotek także. Szukałem od dawna kompaktowej maszyny (nie mylić z kieszonkową!), która by miała wizjer (ale żaden tam wyciągany, ot zawsze pod ręką gotowy wizjer), zaczynała się od 24mm, miała nastawy wyciągnięte na korpus, sensownych rozmiarów matrycę z dobrym ISO1600, szybki AF i jasne szkło. Już już miałem nabyć Fuji X30, ale to jednak nie do końca to (wysokie ISO). Już już miałem nabyć RX100 mk.III ale ten wyciągany wizjer, ech... np. zimą w rękawiczkach - porażka. Choć aparat super. Na końcu pokazali LX100 i mimo, iż miałem pewne obawy (ślamazarny elektrozoom, relatywnie mało Mpix, mocno wystający obiektyw) postanowiłem nabyć. Z powodów czysto ekonomicznych nabyłem wersję z czerwoną kropką (dodatkowe 450zł przy tej kwocie jest do zaakceptowania, a przy sprzedaży za 2-3 lata odzyskam zdecydowanie więcej). Kropkę już zakleiłem, ale zanim to zrobiłem wyglądał tak (pasek miałem jeszcze z czasów Fuji X100):
1. kropka (w obiektywie Fuji)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/01/typ_109-2.jpg
źródło (http://www.pmgallery.pl/pmhosting/typ109/typ_109.jpg)
Co tu gadać, maszyna przednia. Wchodzi w kieszeń hardshella (ale ledwo) i na luzie w bojówki. Więcej kompaktowości mi nie trzeba. Ma ze mną jeździć na weekendowe wyjazdy "niefotograficzne", na targi i wystawy (sprawy zawodowe), a także na wakacje jako aparat na rowerowe wyprawy i na narty. Powinien dać radę. Do landscape'u mam X-T1, ten ma być po prostu zawsze pod ręką (tudzież w plecaku / torbie).
A tu kilka pierwszych fotek, choć dopiero się poznajemy:
2. w studio
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/01/fuji_xt1-3.jpg
źródło (http://www.pmgallery.pl/pmhosting/typ109/fuji_xt1.jpg)
3. ISO1600 + bokeh test
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/01/beskid_winter2-2.jpg
źródło (http://www.pmgallery.pl/pmhosting/typ109/beskid_winter-2.jpg)
4. śnieg + wiatr
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/01/beskid_winter3-2.jpg
źródło (http://www.pmgallery.pl/pmhosting/typ109/beskid_winter-3.jpg)
5. teren + słońce
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/01/widok_1s-2.jpg
źródło (http://www.pmgallery.pl/pmhosting/typ109/widok_1s.jpg)
W sumie bardzo ale to BARDZO ciągnęło mnie w stronę Fuji X100T, ale zwyciężył zoom i 24mm tym razem. Gdyby konwerter do Fuji dawał odpowiednik 24mm to pewnie kupiłbym Fuji. Ale 28mm było mi często za mało do ogarnięcia tematów targowych, gdzie słynny "nożny zoom" nie działa bo jak się oddalałem o 2-3 metry od ekspozycji to nagle pojawiali się przed obiektywem ludzie w większej ilości i całe to nożne zoomowanie trafiał tzw. szlag. Wady D-Luxa? Na pewno cena, po prostu drogi. Muszę teraz ograniczać spożycie piwa itp. więc żona się przynajmniej ucieszy ;)
PiterM ja tez mam LX100 i jestem mega zadowolony, ale powiedz mi czy rozkminiles moze czy da sie ustawic tak aby ostrzac 1 pkt AF po wciśnięciu migawki do polowy tylko ustawial ostrosc a nie jednoczesnie blokowal ekspozycje? Ja robie raczej ostrzac 1 pkt i przekadrowujac ale on trzyma mi ekspozycje z "pierwszego kadru" a ta czesto rozni sie on poprawnej ekspozycji dla kadru finalnego
Nie wiem. Ja łapię ostrość "kciukiem" ;)
Jeszcze takie coś sobie zrobiłem przy pomocy owego...
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/01/specwar_bw_02-1.jpg
źródło (http://pmgallery.pl/pmhosting/typ109/specwar_bw_02.jpg)
Odnośnie obsługi w rękawiczkach to ostatnio jak na Jaworzynie było -14 to ciężko się cokolwiek ustawiało w NEX5R. W rękawiczkach narciarskich to w ogóle zero szans a bez rękawiczek czas na ustawienia był bardzo krótki. Jak Ci się udaje obsługa aparatu w rękawiczkach? Masz jakieś specjalne cienkie a ciepłe rękawiczki?
Oczywiście mówię o cienkich rękawiczkach, można ich nawet używać razem z narciarskimi jako wewnętrzne. W takich rękawiczkach masz spokojnie kilka minut na obsługę, a bez rękawiczek nawet bym aparatu nie wyjmował jak byłoby nawet te -8 i wiatr jak w zeszłym tyg.
Np. takie są świetne: http://www.outdoorzy.pl/14642-arcteryx-rekawiczki-gothic-glove.html
Witajcie
Z racji tego że w czerwcu rodzi mi pierwsze dziecko postanowiłem zmienić mojego p7100 + SB400 na coś o lepszej wydajności.
Na pewno nie chce lustra anie aparatów systemowych - przyczyna cena. Body w granicach 2000 zł obiektyw w miarę jasny z 3 krotnym zoomie też w coś około 2500zł.
Moją uwagę przykuły 3 aparaty:
- LX100
- FZ 1000
- RX 10
Na czym mi zależy:
- szybki i celny AF
- jasny obiektyw
- możliwość ręcznych nastaw
- matryca od 1' w górę
- solidność wykonania
- Video FULL HD
Co fotografuję :
- dziecko :)
- wnętrza , plener
- trochę sportu
- czasem zabytki
zoom nie jest aż tak istotny ale minimum 3x
Będę zobowiązany za poradę i wskazanie
lx100 do dzieciakow i filmow wymiata! Sam zostalem ojcem blizniakow i wlasnie po to kupowalem lx100 zeby go mieć zawsze przy sobie i moc filmowac. Nagrania miazdza, zreszta sam zobacz: http://youtu.be/4DFv0Z7q1v0
MARS CooL
22-01-2015, 01:31
Tutaj się zgodzę robiłem film na zawodach pływackich syna i był świetny materiał do analiz, do tego można wyciąnąć całkiem sensowne jpg. Małe niedogodności to źle umiejscowiony przycisk nagrywania oraz stabilizacja która nie jest tak dobra jak w olkach. Kolejny błąd producenta to brak uchylanego lcd. To największe grzechy tego sprzętu. AF w każdych warunkach wydaje się być lepszy i pewniejszy niż znanych mi aparatach (nx300, em5, x-e1, nexy 3, 5). Iso (jpg) w pełni używalne do 1600 (struktura ziarna podobna do x-e1). Iso 3200 warunkowo - niby szczegół jest ale pojawiają się kolorowe placki. Jeszcze nie walczyłem z raw wiec nie wiem czy da się to usunąć. Lx ma teraz u mnie konkurencję w postaci x-e1+35 ale w cięższych warunkach częściej korzystam z tego pierwszego. X ma swietny obrazek ale jest ślamazarny. Razem świetnie się natomiast uzupełniają.
Czy spotkał się ktoś z Was z konwerterem typu fisheye do tego panasonica?
Ja się spodziewam w kwietniu potomka i też z tego powodu zastanawiam się nad lx100. Sprzedałem S14. Chcę się pozbyć jeszcze 180 i d90. Chciałem wymienić. 35 dx na fx i Sy85 na 85 g. Ale chyba zostawie sobie i kupie lx100.( da mi 35 z wiekszą głębia ostrości z ostrzeniem na dalsze odległości bez winiety, krótkie tele z af i jasne 24m). Choć nowy Sy135 też kusi. Troche żałuję, ze się spóźniłem na promocje x-e2, ale i tak wole poczekać na x-e3 i wtedy pozbędę się lustra. Z tego co wiem to lx100 ma natywne iso 200-1600. Wiec to co powyżej jest wyciągane. Ale tez ma ponoć zapas w cieniach. Czy ktoś z was już próbował ile da się wycisnąć z cieni? Co do filmowania lx100 ma jeszcze dwie wady. Brak gniazda na mikrofon i dedykowanego trybu. Jak się chce fotografować i filmować naprzemiennie to troche uciążliwe.
MARS CooL
22-01-2015, 11:23
Ja osobiście jeszcze nie grzebałem w rawach. Ale ci do próbowali są zadowoleni bardziej niż z jpg. Panas nigdy nie słynął z dopieszczonych jpg.
Zastanawiam się nad lampką jaka by najbardziej pasowała aby używać ja z LX oraz Fuji.
Ja szukam jednego uniwersalnego sprzętu. Ze mnie to taki fotograf jak z koziej.....du..y trąba. Ale jak już będę robić te fotki to chciałbym aby były ostre.
Znalazłem do LX100 coś takiego:
http://www.amazon.com/Panasonic-DMC-LX100-Definition-Telephoto-Stepping/dp/B00PN7N1ME
Ciekawe jaki da obraz. Z wykorzystaniem tego konwertera mamy już około 165mm na końcu.
Co sądzicie ?
http://www.optyczne.pl/7903-news-Metz_Mecablitz_26_AF-1.html
Wydaje się spoko.
Też myślałem o LX100 ale największa, według mnie wada, to brak uchylnego ekranu :???: tym bardziej przydatnego przy filmowaniu. Cena też nie za ciekawa.
W czerwcu będzie poniżej
3-tys. Ale porównując do rx100lll i x100t czy zoomów 2.8 olegi lub panasa. Nie jest tak źle. Da też podobna głębie ostrości jak 24-85 3.5-56 na fx lub 17-70 2.8-4.5 dx, Fujinon 18-55. Tez tanio nie wychodzi. A w dobrych warunkach af pewnie szybszy w panasie.
kaku oczywiście masz rację.
Ogólnie Panasonic robi naprawdę świetny sprzęt z rewelacyjnym systemem AF a LX100 w tej chwili jest najlepszym/optymalnym wyborem.
RX100III i reszta to już faktycznie za mała matryca.
Da też podobna głębie ostrości jak 24-85 3.5-56 na fx ...
Bardziej jak f/3,9-6,4. Ten aparat nie ma efektywnej powierzchni typowej dla matrycy 4/3, bo spora jej część nie jest wykorzystywana (o czym już nie mówią, co jest typowym marketingowym wybiegiem). Crop to jest chyba 2,3x, o ile się nie mylę - coś między 1" a 4/3". Do XF 18-55 f/2,8-4 na APSC też niestety nie dorasta.
Rambo,
To jakiś tani nasadkowy telekonwerter no-name (one właściwie zawsze psują ostrość) w zestawie z tanimi filtrami no-name i zestawem do czyszczenia o groszowej wartości, który ma to "uatrakcyjnić", razem za wcale niemałą cenę. Trzymaj się z daleka od takich "zestawów". To naciąganie nabywców.
MARS CooL
22-01-2015, 12:45
Krop jest 2,2. Jakością obrazka do fuji nie dorasta ale jest dobrze i da się tym fotografować. W warunkach gdzie fuji tylko manual - lx jeszcze całkiem sprawnie może.
Czy w słabszych warunkach AF sobie radzi? Jaki evf bo jak byłem w saturnie to był tylko gx7 i a6000 z wizjerami. A6000 bardzo naturalnie i płynnie. Ale gx7 mały się wydawał i zbyt jaskrawy. I jakoś taki sztuczny - może był jakoś źle ustawiony. Ale po 3 sekundach nie chciało się dalej przez niego patrzeć. Ale w ręku fajnie leżał i obsługa też soko.
MARS CooL
22-01-2015, 15:36
Myśle że sobie radzi nawet bardzo dobrze. Jest jakiś odsetek zdjęć nieostrych ale generalnie wydaje się być lepszy niż bezlustra z których mogłem korzystać dłuższy czas. Na ciemnej sali łapał praktycznie bez problemu. Fuji mimo jaśniejszego obiektywu schowałem do torby. Wizjer jest mały ale już przywykłem. Możliwość zmiany na pierścieniu formatu obrazu bardzo mi przypadła do gustu. Gdyby nie lcd to rzekłbym że ideał. Fajnie działą funkcja łaczenia z smartfonem ale troche trwa. Kombinuje nad specjalnym zestawem do mocowania telefonu bo po e-m5 nie mogę się odzwyczaić od gibasa.
Fajnie działą funkcja łaczenia z smartfonem ale troche trwa. Kombinuje nad specjalnym zestawem do mocowania telefonu bo po e-m5 nie mogę się odzwyczaić od gibasa.
etam smartphone http://nokiawindowsphone.pl/microsoft-zaprezentowal-rewolucyjne-okulary-microsoft-hololens
Tak na szybko, na kolanie, bo ktoś mnie pytał o macro. Poniżej na ISO200 oraz f/9. Wg mnie jest bardzo dobrze! Latem na łące można się bawić w kwiatki ;)
1. Odp. ogniskowej 75mm, max zbliżenie
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/01/macro_dlux1-1.jpg
źródło (http://pmgallery.pl/pmhosting/typ109/macro_dlux-1.jpg)
2. Crop 100% środka
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/01/macro_dlux2-1.jpg
źródło (http://pmgallery.pl/pmhosting/typ109/macro_dlux-2.jpg)
3. Odp. ogniskowej 24mm, max zbliżenie
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/01/macro_dlux3-1.jpg
źródło (http://pmgallery.pl/pmhosting/typ109/macro_dlux-3.jpg)
4. Crop 100% środka kadru
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/01/macro_dlux4-1.jpg
źródło (http://pmgallery.pl/pmhosting/typ109/macro_dlux-4.jpg)
Sorry za syf na zegarku ale to terenowe narzędzie dla mnie :)
MARS CooL
22-01-2015, 23:01
Bardzo ładne kolory ma twoja leica. Tutaj wydaje się być największą różnica między tymi bliźniakami.
MARS CooL
22-01-2015, 23:10
etam smartphone http://nokiawindowsphone.pl/microsoft-zaprezentowal-rewolucyjne-okulary-microsoft-hololens
Świetny pomysł. Można by sobie nawet fajna miejscowke na foty wykreować :-)
meliszipak
24-01-2015, 01:41
Ciekawy, bardzo ciekawy aparat. Muszę go gdzieś pomacać.
PiterM dzięki, bo właśnie miałem prosić o makro na długim końcu.
meliszipak
24-01-2015, 01:43
Ciekawe, czy takie same kolory jpg w d-lux i lx100?.
Widzę kolejny fan G-Shocka GW9100 :) ja mam w kolekcji 4 Gie :)
Witajcie
Natknąłem się na niepokojące info na temat lx 100 dotyczące ostrości .
http://www .dpreview. com/forums /post/5473 7820
Do posiadaczy: czy zauważyliście podobny problem ?
Pozdrawiam
Co prawda mam D-Lux'a a nie LX100 ale jakoś nie wierzę w opowieści o innym silniku Jpeg. A znając możliwości Panasonica w zakresie silnika do Jpegów nawet mi nie przyszło do głowy aby z niego korzystać. Tylko RAW. RAW z tego aparatu jest świetny, soczysty, łatwy w obróbce. Jedyny Jpeg godny użycia produkuje Fuji, ale to moje zdanie.
Za kilka dni będę miał wreszcie czas zrzucić i obrobić parę fotek z gór.... jestem zdecydowanie optymistycznie nastawiony! Pierwsze prawdziwe wyzwanie dla D-Luxa - góry zimą, czyli 50 odcieni bieli ;)
MARS CooL
09-02-2015, 21:03
Piter w czym obrabiasz rawy? Mnie jpg tez do końca nie przekonuje a miałem nadzieje ze 90% fotek będę właśnie w nim robił ;). Czekamy na zdjęcia. Ja dopiero za tydzień wyjeżdżam i będzie to chrzest bojowy mojego Lx-a.
Piter w czym obrabiasz rawy? Mnie jpg tez do końca nie przekonuje a miałem nadzieje ze 90% fotek będę właśnie w nim robił ;). Czekamy na zdjęcia.
Lightroom, mam i znam to nim wołam. A poniżej trzy dziś wyplute z LR właśnie:
1. zbliżenie na stal
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/02/zima2015_01s800-2.jpg
źródło (http://www.pmgallery.pl/pmhosting/typ109/zima2015_01s800.jpg)
2. Rysiek z "Marzanny" pod Nosalem
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/02/zima2015_02s800-2.jpg
źródło (http://www.pmgallery.pl/pmhosting/typ109/zima2015_02s800.jpg)
3. Plecak, góry, zamarznięty Czarny Staw...
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/02/zima2015_03s960-2.jpg
źródło (http://www.pmgallery.pl/pmhosting/typ109/zima2015_03s960.jpg)
MARS CooL
15-02-2015, 19:01
Ładnie to wygląda zdecydowanie lepiej niż z jpg. Mam LR 4 i niestety nie czyta plików z LX-a
chyba wystarczy wtyczka aktulizujaca po LX i powinno dzialac
W przypadku Lr5 tak, przy wcześniejszych wersjach jedynie poprzez konwersję do DNG (DNG Converter) - na przykład podczas zgrywania z karty na kompa.
To jeszcze jedna lodowa fotka:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/02/pdw_tool_850-1.jpg
źródło (http://pmgallery.pl/pdw/pdw_tool_850.jpg)
Portret wywołany z ciekawym profilem kolorystycznym zrobionym na podstawie Classic Chrom z Fuji:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/02/zima_typ109_8503-1.jpg
źródło (http://pmgallery.pl/pmhosting/typ109/zima_typ109_850-3.jpg)
i jeszcze trzy z gór:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/02/zima_typ109_85010-1.jpg
źródło (http://pmgallery.pl/pmhosting/typ109/zima_typ109_850-10.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/02/zima_typ109_8507-1.jpg
źródło (http://pmgallery.pl/pmhosting/typ109/zima_typ109_850-7.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/02/zima_typ109_8506-1.jpg
źródło (http://pmgallery.pl/pmhosting/typ109/zima_typ109_850-6.jpg)
Oraz scenka nocna:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/02/zima_typ109_9604-1.jpg
źródło (http://pmgallery.pl/pmhosting/typ109/zima_typ109_960-4.jpg)
To jeszcze dwa z wyjazdu i na razie koniec zimy w Tatrach ;)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/02/L1000753-2.jpg
źródło (http://makuch.eu/zima2015/content/images/large/L1000753.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/02/L1000431-2.jpg
źródło (http://makuch.eu/zima2015/content/images/large/L1000431.jpg)
Hej, mam pytanie. Czy ten aparat ma migawkę? Jakie jest opóźnienie wizjera w stosunku do przesuwania aparatu? I czy w ogóle dużo w tym wizjerze widać? Można zmieniać przysłonę na obiektywie? Robi RAWy? I czy można sobie na coś wyostrzyć, następnie trzymając guzik w połowie wciśnięty przekadrować i dopiero potem zrobić zdjęcie, a aparat zapamiętuje focus i oświetlenie? I do jakiej wartości ISO jest sensowny obraz? 800?
Mogłeś ponumerować pytania.
1. Elektroniczna 1-1/16000, centralna 60-1/4000, bulb 120
2. Nie mam to nie odpowiem
3. To samo
4. Masz dedykowany pierścień
5. Robi i ponoc brzydkie jpg
6. Masz z tyłu guzik AF/AE lock
7. 1600 powyżej jest wyciągane sztucznie.
Ad7. Post numer 55 masz porównanie do D600.
A ja dzisiaj takie coś nim pstryknąłem...
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/03/mysza_beer_800-2.jpg
źródło (http://pmgallery.pl/pmhosting/mysza_beer_800.jpg)
Jak to zrobiłeś, że Ci stanął, ten nóż? ;-) A w ogóle, to reklamujesz piwo czy mordercze narzędzia? ;-)
Dałem mu dwie viagry! No do morderczego narzędzie to mu duuużo brakuje. Solidny młotek jest zdecydowanie bardziej morderczy ;)
Uwielbiam jak pracujesz ze swiatlem, niewazne jaki aparat, a zawsze dajesz gicio foty nozy i innych fajnych sprzetow!
MariuszJ
01-03-2015, 12:31
Uwielbiam jak pracujesz ze swiatlem, niewazne jaki aparat, a zawsze dajesz gicio foty nozy i innych fajnych sprzetow!
Ja nie cierpię takich ludzi. Jaki z nich pożytek na tym onan-forum?
;)
No i kto pije Grolsch'a ;)
A tak serio, to jak powszechnie wiadomo, narzędzie nie ma znaczenia, tylko jego operator.
Podoba się.
Grolsh ma swoje zalety! Butelka jest nieduża, ma ładny kolor, nie ma etykiety tylko tłoczony napis więc światło ją "lubi". Ale muszę poszukać czegoś nowego...
Grolsh ma swoje zalety! Butelka jest nieduża, ma ładny kolor, nie ma etykiety tylko tłoczony napis więc światło ją "lubi". Ale muszę poszukać czegoś nowego...
Np. 2 lub 3 Grolsh-e
Chcieli coś innego? Pilsner z kija w Pradze lepszy? ISO1600
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/03/pilsner_850-1.jpg
źródło (http://www.pmgallery.pl/pmhosting/pilsner_850.jpg)
Pilsner najlepszy z tanku. Co to za knajpa? Niezły zaciesz barmana ?
A ja pamiętam co to za knajpa była? Gdzieś w Pradze, dobre żeberka z grilla dają ;)
A to kilka fot do recenzji noża 'PDW Griffin' czyli zastosowanie D-LUX'a w praktyce:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://pmgallery.pl/drb/griffin_1_850/content/images/large/griffin_shoulder-8.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://pmgallery.pl/drb/griffin_1_850/content/images/large/griffin_shoulder-12.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://pmgallery.pl/drb/griffin_1_850/content/images/large/griffin_shoulder-11.jpg)
A i koncert też się nim da zrobić... 'EKT Gdynia' wczoraj w Keja Pub w Łodzi, kilka pstryków:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/03/L1030578-1.jpg
źródło (http://makuch.eu/ekt_gdynia_2015/content/images/large/L1030578.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/03/L1030587-1.jpg
źródło (http://makuch.eu/ekt_gdynia_2015/content/images/large/L1030587.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/03/L1030811-1.jpg
źródło (http://makuch.eu/ekt_gdynia_2015/content/images/large/L1030811.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/03/L1030987-1.jpg
źródło (http://makuch.eu/ekt_gdynia_2015/content/images/large/L1030987.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/03/L1030914-1.jpg
źródło (http://makuch.eu/ekt_gdynia_2015/content/images/large/L1030914.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/03/L1030699-1.jpg
źródło (http://makuch.eu/ekt_gdynia_2015/content/images/large/L1030699.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/03/L1040110-1.jpg
źródło (http://makuch.eu/ekt_gdynia_2015/content/images/large/L1040110.jpg)
Czy dało by rade zrobić test i błysnąć speedlightem na full w słoneczny dzień przy 1/4000 ? . Jestem naprawdę ciekaw jak ta migawka się sprawuje z flashemi i jak bardzo da się słonce przygasić jednym speedlightem.
Jakie tak naprawdę sa różnice miedzy LX a D-LUX czy faktycznie maja inny silnik JPEG? Jak wypada AF w stosunku do Sony A6000?
Funkcjonalnie nie ma różnic. Ja generalnie widzę cztery powodu aby kupić D-Lux (który mnie kosztował chyba 4 stówki więcej):
1. 3 lata gwarancji
2. Większa cena odsprzedaży za kilka lat (wystarczy porównać ceny dlux-6 i LX7)
3. Loghtroom w cenie (a na dniach wychodzi nowy więc będę miał darmowy upgrade!)
4. Made in Japan vs Made in China. Tak, D-Lux jest robiony w Japonii, innej fabryce. Czy przekłada się to na lepszą kontrolę jakości i lepsze wykonanie detali? Na to każdy musi sobie sam odpowiedzieć, czy woli gdy np. na Nikkorze jest 'Japan' czy 'China' ;)
A jak spisuje sie śledzenie obiektu w ruchu AF?
MARS CooL
22-03-2015, 22:17
PiterM a możesz wkleić jakieś foty w pełnej rozdziałce? NIe do konca jestem zadowolony z tego co wypluwa mój LX - detal i kolory w jpg. Rawów jeszcze nie tykałem.
jpeg jest w tym aparacie po prostu kiepski i zamulony. Tylko RAW niestety, to nie Fuji czy Olek.
MARS CooL
22-03-2015, 23:30
Tylko w LX-e czy w leice też?
Tylko w LX-e czy w leice też?
W obu tak samo, trzeba sobie jasno powiedzieć - jeśli matryca i szkło mają być wykorzystane w pełni to trzeba iść w RAW i nie psuć obrazka firmowym-panasowo-leicowym silnikiem JPEG. Nie ma drogi na skróty bo zawsze będzie niedosyt (moim zdaniem ofkozzz).
3. Loghtroom w cenie (a na dniach wychodzi nowy więc będę miał darmowy upgrade!)
Wątpię, aby był darmowy upgrade do LR6.
Po prostu kupię pełnego LR wykorzystując kod z DLUXa, nie omieszkam poinformować jak poszło :)
MARS CooL
23-03-2015, 20:30
Robie teraz cały czas w jpg i raw ale zostanę chyba tylko przy raw. Jak tylko odrobię się w pracy to składam nowego blaszaka wiec wtedy pomęczę wiecej te rawy. Lightrooma mam niestety tylko 4 kupionego z NX. Kiedy 6 będzie dostępna i w jakiej cenie?
foto z targów (ISO 800, zdjęcie "wymęczone" z RAWa)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/03/falcon-1.jpg
źródło (http://www.pmgallery.pl/pmhosting/falcon.jpg)
MARS CooL
03-04-2015, 11:10
Wszystko robisz w raw czy używasz też jpg? Dla mnie z raw to zdecydowanie inna jakość, choć po konwersacji do dng i obróbce w LR4 czy starszej wersji PS widać ze jeszcze sobie nie radzą z plikami lx - per pixel (jakaś pixeloza, schodki). Nie jest to widoczne na zdjeciu a tylko na powiększeniu 100%. Z niecierpliwością czekam na LR6.
Tylko RAW, nic w JPEGu (poza pierwszymi próbami) nie robiłem. Szkoda marnować potencjał tej maszyny na kiepski (nadal) silnik Jpeg. To ani nie Oly, ani nie Fuji. Jest lepiej niż bywało (w GX-1 i GF-1 to był dopiero koszmar!) ale dla mnie JPEG marnuje ten aparat. I tyle. I zdania nie zmienię.
MARS CooL
03-04-2015, 19:52
Teraz też tylko w raw i jestem bardzo zadowolony - zauważyłem też że z rawa kolory są wyjątkowo 'lekkie", naturalne i czyste. Niestety rozleniwiłem się przy olympusie i fuji i myślałem że będę ciągnął z raw tylko w skrajnych przypadkach. Szkoda bo aparat jest niesamowicie szybki i do zdjęć rodzinnych i pamiątkowych byłby wtedy idealny. Mam nadzieje ze LR6 poprawi szybkość i jakość obróbki.
Andreas1947
22-04-2015, 10:23
Co do jakości JPG-ów to podzielam zdanie poprzedników. Jednak chyba musimy się pogodzić z tym co jest i nie mamy szans na poprawę w tym zakresie ze strony Panasa. Przecież nie będą sobie strzelać w stopę.:) Kto kupił by wtedy inne ich puszki zwłaszcza wyżej pozycjonowane ??
Ale w wyżej pozycjonowanych puszkach Panasa JPEG też d*** nie urywa.
MARS CooL
22-04-2015, 22:30
Fakt bardzo nie lubię jpg z panasa. Zobaczymy co przyniesie nowy LR6. Ma być lepiej niż w starszych wersjach, które też nie radziły sobie do końca z plikami. Czekam też kto pierwszy nową matryce wpakuje do puszek fuji czy panas.
Henio Jawa
30-04-2015, 07:15
A to kilka fot do recenzji noża 'PDW Griffin' czyli zastosowanie D-LUX'a w praktyce:
Trochę OT, ale może kogoś też zainteresuje.
Widzę, że znasz się trochę na akcesoriach turystycznych, więc zapytam.
Gdzie można znaleźć takie torebki montowane na szelkach plecaka? Coś jak widać na zdjęciu nr. 3
Chodzi o szczelną torebkę na kompaktowy aparat, przenoszoną w tym miejscu.
To jest jakiś system mocowania?
Plecak musi być specjalnie przystosowany?
Jest jakaś nazwa takiego typu toreb (co by sobie poszukać w internecie)?
Trochę OT, ale może kogoś też zainteresuje.
Widzę, że znasz się trochę na akcesoriach turystycznych, więc zapytam.
Najlepiej zacząć tutaj: http://www.tactical.pl/forum/index.php/board,13.0.html
Ja używam plecaków z "lekko zmilitaryzowanych", które łączą wygodę i jakość topowych plecaków z modularnym podejściem militarnym. Większość producentów tego typu plecaków dozbraja je w system MOLLE (zwany też PALS) i wtedy możesz doczepiać kieszenie i futerały (w mnogości NIEPRZEBRANEJ) innych producentów zgodnych z tym systemem. Z doświadczenia własnego mogę polecić plecaki takich firm jak Mystery Ranch (na moich fotkach, dla mnie #1 na świecie), Kifaru, TAD Gear, First Spear. Ale można też zejść bardziej na ziemię (cenowo) i kupić coś np. Helikona (ich marka własna Direct Action) czy w ogóle poszukać rozwiązań bardziej budżetowych niż przedział... 250-500 USD, w którym operują wspomniane firmy, i to z dostępnością w zasadzie wyłącznie w stanach (czyli dolicz ok. $50 za przesyłkę, 12% cła i 23% VAT).
Henio Jawa
30-04-2015, 11:23
... dozbraja je w system MOLLE (zwany też PALS) ...
Bardzo dziękuję, za błyskawiczną odpowiedź.
Gdyby ten panas miał uchylny ekran to brałbym w ciemno. A tak muszę kupić w jasno. Póki co potrzebuje do biegania i jazdy na rowerze. Chyba raczej alternatywy nie ma.
Może ktoś wrzucić jakieś rawy z LX100?
z góry dziękuje:)
najlepiej jakieś portrety:) na różnych ogniskowych i przysłonach:) ale ogólnie z każdej fotki będę zadowolony:)
Na jaki serwer najlepiej to zapodać?
daj mi z 10 min. Rozumiem że to ma byc DMC LX100?
Z braku laku
https://drive.google.com/folderview?id=0B-Vsp5I-0A5jfkZaVFhsbzREeUt4Tm8tcFMwVUc3VTNJZGh0NW52YXR4Wl QwYXZINGpoU00&usp=sharing
waham się co kupić "do kieszeni":) lx100 czy rx100III
Zależy jakie masz kieszenie :)
Ja do "luszczanki" dokupiłem RX-a
Pozdr
No cóż ja jestem niesamowicie zadowolony z tego aparatu. Jedyną wadą jaka jest to brak uchylnego LCD. Ale do tego idzie się przyzwyczaić.
Kieszenie jak kieszenie, dwa są akceptowanie małe:) na ruchomym lcd mi nie zależy, najbardziej na jakości zdjęć:)
Potrzebuję czegoś małego na spacery z dzieciakiem i wakacje:)
No jeśli ja z nim biegam i jest idealnie to każdy inny jego pokroju będzie odpowiedni. Wg mnie to jest maksymalnie duży. Tzn większy już by mi sprawiał kłopot. Natomiast mniejszy byłby odpowiedni do kieszeni czyli bez pokrowca.
Maksymalnie duży to bdb określenie:) bo własnie z tego powodu odrzuciłem GX7:/
No to teraz ja zapytam prosty program do cięcia i sklejania plików w 4K. Mam starą wersję corela studio ale mi sie wysypuje przy otwieraniu. Dlatego muszę robić konwersję na MP4. Może ktoś doradzi jakieś narzędzie a już było by super jak by był w j. polskim.
Sony Vegas Pro:) bawiłem się kiedyś wersją 11 i powiem Ci, że jest mega.
Czy to prawda że jpgi wychodzą lepiej w Leice d-Lux 109 niż w lx100? Pytam bo nie zawsze ma się ochotę robić w RAW ?
Czy to prawda że jpgi wychodzą lepiej w Leice d-Lux 109 niż w lx100? Pytam bo nie zawsze ma się ochotę robić w RAW ?
nie jest to prawdą - wychodzą DOKŁADNIE tak samo.
Bo gdzieś na zagranicznym forum znalazłem taką informację
Andreas1947
29-05-2015, 08:36
No to witamy w klubie :D
Lx100+ sony vegas = radość z filmowania :-)
a jednak skusiłeś się:)
Mi na filmowaniu nie zależy w ogóle, i wciąż nie mogę się zdecydować, a na placu boju został x100s vs lx100:/
Ja też twierdziłem ze mi na filmowaniu nie zależy dopóki nie nagrałem sobie filmików z Alp i nie połączyłem w całość.
Ja filmowaniem się nie zajmuje, ale rodzinkę z chęcią nagrań w różnych sytuacjach tak dla siebie. Zresztą ten kompakt ma być alternatywą na rodzinne wypady, żeby nie tachac lustra i obiektywow. Jest spoko. Jestem zadowolony jak dotąd.
Witam potrzebuje dokupić pilot zdolnego wyzwalania migawki ktoś poleci coś sensownego ?
Ma ale nie będzie go używał bo biega i potrzebuje minimalizm.
A możesz mi pomóc odnośnie użycia smartfona do wyzwalania migawki? Jak to mówią na bezrybiu i smartfon ryba
Andreas1947
30-05-2015, 14:51
Ściągnij sobie na smartfona takie coś https://play.google.com/store/apps/details?id=com.panasonic.avc.cng.imageapp&hl=pl
Niestety jest tylko na Androida.
Już własnie wyczytałem w instrukcji że jest taka appka. No ja niestety mam androida tak że mi pasuje ;-) Nie mniej szukam dalej wyzwalaczy pod panasa. Niestety mój smartek dzień i ma wyładowaną baterię.
Andreas1947
30-05-2015, 16:41
Opcja zastosowania pilota chyba jest nieosiągalna dla tego aparatu. Aparat posiada tylko dwa gniazda tj. HDMI i AV - nie są to jednak gniazda multifunkcyjne. Ich użycie ( zastosowanie ) opisuje instrukcja obsługi na stronach 276, 284 , 286 i 287. O możliwości podłączenia pilota nic tam nie ma.
Wracając do tej appki. Umożliwia ona na przejęcie prawie pełnej zdalnej obsługi aparatu.
Chyba jest to najlepszy program tego typu z jakim miałem do czynienia.
Czyli żaden wyzwalacz czyli nadajnik i odbiornik na stopkę aparatu też nie podejdzie?
Andreas1947
30-05-2015, 17:24
Zazwyczaj producent na swojej stronie oferuje takie rzeczy jeżeli istnieje opcja ich użycia. Panasonic nic takiego nie oferuje. Firmy niezależne w takim przypadku podejmują temat i oferują swoje zamienniki zazwyczaj "w cenach do przyjęcia".
Brak pilota do zdalnego wyzwalania migawki to jednak duży minus dla panasa. No tak się składa że padł mi smartek i byłem w ciemnej ...
Czy coś się zmieniło w tej kwestii tzn czy jest pilot do zdalnego wyzwalania migawki?
Można sterować zdalnym wyzwalaniem migawki za pomocą smartfona , zresztą nie tylko :-) , działa to bardzo dobrze i bez najmniejszych problemów .
Archibald6803
16-07-2015, 14:02
Można sterować zdalnym wyzwalaniem migawki za pomocą smartfona , zresztą nie tylko :-) , działa to bardzo dobrze i bez najmniejszych problemów .
a wystarczyło przeczytać, oprócz ostatniego, jeszcze przedostatni wpis i nie trzeba by się było trudzić z zalogowywaniem i męczeniem klawiatury Panie TENET.........
Można sterować zdalnym wyzwalaniem migawki za pomocą smartfona , zresztą nie tylko :-) , działa to bardzo dobrze i bez najmniejszych problemów .
Alpy 14 dni bez dostępu do prądu. Który smartfon to wytrzyma?
Z zapasowymi bateriami / bateriami słonecznymi? ;)
Albo powinni wreszcie zrobić takie silniczki do butów jak w Diunie :)
pika pytam się poważnie nie mam ochoty na błaznowanie. Dla mnie to bardzo ważna sprawa. Jak chce sobie jaja porobić to proszę cie oszczędź mnie.
Alpy 14 dni bez dostępu do prądu. Który smartfon to wytrzyma?
Byle jaki, jeśli potraktujesz go jak pilota, czyli będziesz włączał tylko w czasie fotografowania, wyłączysz dane komórkowe i inne duperele.
Pozdr
A co jest nie tak z moją propozycją ?
a wystarczyło przeczytać, oprócz ostatniego, jeszcze przedostatni wpis i nie trzeba by się było trudzić z zalogowywaniem i męczeniem klawiatury Panie TENET.........
:-) no tak racja , jakoś ostatnio na tym forum czytam tylko ostatnie wpisy :-)
Witam czy może mi ktoś powiedzieć jak w aplikacji na smartfona ustawiać przysłonę i czas. Mogę zmienić WB ISO ale nie mam pojęcia jak z pozycji smartfona i aplikacji sterować w/w. Za pomoc serdecznie dziękuję
Nikt nie pomoże już kilka dni walczę z tematem i nie mam pojęcia gdzie leży błąd
Strzelam: trzeba mieć w aparacie ustawiony tryb manualny?
No to strzelam dalej: użyj trybu automatycznego?
Nic z tego też nie wiem jak zmienić te dwa parametry w trybie automatycznym.
Ustawianie przysłony i czasu otwarcia migawki, itp ¡ To ustawienie nie jest dostępne w przypadku korzystania DMC-LX100 / SZ8 / SZ10 / TZ55 / TZ56 / TZ57 / TZ58 / ZS35 / ZS40. * wyświetlacz ikona zmienia się w zależności od aparatu cyfrowego i Ustawienia.
No i wszystko jasne ale lipa
Wczoraj używałem smartfona do wyzwalania migawki. Ciągłe skanowanie kodu aby łaczyć się z aparatem doprowadziło mnie w pewnym momencie do szewskiej pasji. Że też nikt nie stworzył normalnego pilota do wyzwalania migawki.
Nie znalazłem nigdzie w Internecie wyczerpującej informacji o współpracy tego aparatu z lampami błyskowym. Mamy migawkę centralną i teoretycznie brak ograniczeń w czasie synchronizacji z lampą (a na pewno do okolic 1/2000). Jak to wygląda w praktyce? Czy przy czasach poniżej zwyczajowego ~1/200 mamy utratę mocy błysku, czy wraz ze skracaniem czasu spada jedynie ilość światła zastanego (czyli de facto flesze na dworze stają się o parę działek mocniejsze i można pracować z otwartą przysłoną)? Czy istnieją jakieś wyzwalacze radiowe pozwalające uzyskać taką synchronizację, czy trzeba polegać na kablu lub fotoceli? Czy aparat działa w trybie TTL z lampami dedykowanymi do Panasoników?
Jak to wygląda w praktyce? Czy przy czasach poniżej zwyczajowego ~1/200 mamy utratę mocy błysku,
Nie ma czegoś takiego, jak czas zwyczajowy. Bo "zwyczajowy" czas to w Zenicie 1/30s, w Praktice 1/60, w FE 1/125, w FE2 1/250, a w Dynax 9 1/300s. Czas synchro w przypadku migawki szczelinowej jest wymuszony konstrukcją tej migawki, a konkretnie prędkością liniową biegu lamelki. W przypadku migawki centralnej czas synchro jest dostępny w pełnym zakresie pracy i nie ma związku z mocą lampy. A ściślej nie z mocą, a czasem trwania błysku. Tak więc flesze na dworze nie stają się mocniejsze, ani też słabsze i w przypadku migawki centralnej łatwiej jest pracować z otwartą przysłoną. O ile warunki zewnętrzne pozwalają.
Na pozostałe pytania nie znam odpowiedzi.
Witam
Też potencjalnie jestem zainteresowany jako zadowolony użytkownik lx7 chętnie przesiądę się na coś lepszego.
Przeczytałem cały wątek i mam pytania:
1.ta mała lampka jest w komplecie?
2.czy jest opcja tak jak w lx7 zdjęcia pierścienia i założenia metalowej tuleje na ochronę obiektywu + możliwość przykręcania filtra
3.ktoś wcześniej coś mówił o telekonwerterze... jak to jest mocowane?
4.akumulator to jakaś nowość ? Są zamienniki lub drogie oryginały?
Ad 1 Tak
Ad 2 Nie wiem jak jest w LX7 ale w setce bez problemu można nakręcić filtr.
Ad 3 Nie wiem
Ad 4 Są zamienniki i u nas i u nich czytaj w Chinach.
Ad 1 Tak
Ad 2 Nie wiem jak jest w LX7 ale w setce bez problemu można nakręcić filtr.
Ad 3 Nie wiem
Ad 4 Są zamienniki i u nas i u nich czytaj w Chinach.
Dzięki za odpowiedź.
Ja w swoim LX7 mam na stałe założoną taką metalową tulejkę jak na fotce poniżej. Poza lepszym chwytem aparatu daje doskonałą ochronę bardzo delikatnego wysuwanego obiektywu a z nakręconym z przodu filtrem chroni jeszcze przed kurzem itd.
Fakt robi się nam z tego dużo większy gabaryt ale na ekstremalne warunki (często noszę w góry-skały) jest to idealne rozwiązanie. Parę razy przywaliłem i gdyby to był wysunięty obiektyw sprzęt poszedłby do śmieci. Uważam ten patent za idealne rozwiązanie. Mocowanie na bagnet po zdjęciu przedniej osłonki tuż przed pierścieniem przysłony.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-sw2QouezFtw/Vcy2d5vROKI/AAAAAAAAj1Q/mTMn5Ardk9U/s1024-Ic42/Special-offer-Brand-new-52mm-Lens-Adapter-Tube-for-font-b-Lumix-b-font-DMC-LX3.jpg)
Pytanie do użytkowników lx100 czy próbowaliście zdjąć ten przedni pierścień czy jest to mocowane na stałe? A "życzliwego" poproszę o zmierzenie wysuniętego obiektywu-w położeniu najdalszym od korpusu - porównam z lx7.
Dzięki za odpowiedź.
Ja w swoim LX7 mam na stałe założoną taką metalową tulejkę jak na fotce poniżej. Poza lepszym chwytem aparatu daje doskonałą ochronę bardzo delikatnego wysuwanego obiektywu a z nakręconym z przodu filtrem chroni jeszcze przed kurzem itd.
Fakt robi się nam z tego dużo większy gabaryt ale na ekstremalne warunki (często noszę w góry-skały) jest to idealne rozwiązanie. Parę razy przywaliłem i gdyby to był wysunięty obiektyw sprzęt poszedłby do śmieci. Uważam ten patent za idealne rozwiązanie. Mocowanie na bagnet po zdjęciu przedniej osłonki tuż przed pierścieniem przysłony.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-sw2QouezFtw/Vcy2d5vROKI/AAAAAAAAj1Q/mTMn5Ardk9U/s1024-Ic42/Special-offer-Brand-new-52mm-Lens-Adapter-Tube-for-font-b-Lumix-b-font-DMC-LX3.jpg)
Pytanie do użytkowników lx100 czy próbowaliście zdjąć ten przedni pierścień czy jest to mocowane na stałe? A "życzliwego" poproszę o zmierzenie wysuniętego obiektywu-w położeniu najdalszym od korpusu - porównam z lx7.
Właśnie spróbowałem ... da się.
Obiektyw wysuwa się na ok. od 35 do 52 mm.
Życzliwy :)
Sent from my iPad using Tapatalk
markas dzięki :) to istotna wiadomość. Ale drążę dalej ... pierścień się odkręca (gwint) czy coś na kształt mini bagnetu?
Muszę zmierzyć w Lx7 jaka jest wielkość tulejki choć przyznam że przeglądnąłęm sieć w poszukiwaniu choćby jednej fotki z czymś nałożonym na LX100 i nie znalazłem :(
manfred pytasz o tuleję na LX7? - kiedyś były na A (dział tuleje i pierścienie czy jakoś tak) ale miał też Fripers i chyba FotoTip ale z tego co widzę nie ma u nikogo ... może Amazon ale to grubsza sprawa ...
moja tulejka jest troszkę zwężana(lepszy chwyt) w porównaniu z tym co zamieściłem i naprawdę bardzo sobie chwalę ten wynalazek... pyknę fotkę i podrzucę ...
Gdyby coś takiego udało się z LX 100 to choćby i jutro kupię to cudo :)
- - - - kolejny post - - - - - -
ja mam dokładnie taką :
http://www.amazon.com/LA-52LX7-Adapter-Panasonic-DMC-LX7-Black/dp/B00AQ18J56
- - - - kolejny post - - - - - -
tutaj coś znalazłem i jeśli to nie foto montaż to jednak da się.... choć niezła kolumbryna się z tego robi ( w dolnej części strony) : http://www.eoshd.com/comments/topic/7386-shooting-with-a-4k-pocket-camera-the-exceptional-panasonic-lx100/?page=13
Dla mnie jednak priorytet to wyzwalanie zdalne migawki ale wiem że się nie da. Łączenie z smartfonem to ponad moje siły. Ciągłe skanowanie tego kwadraty doprowadza mnie do szału.
markas dzięki :) to istotna wiadomość. Ale drążę dalej ... pierścień się odkręca (gwint) czy coś na kształt mini bagnetu?
Pierścień mocowany jest na bagnet.
Dla mnie jednak priorytet to wyzwalanie zdalne migawki ale wiem że się nie da. Łączenie z smartfonem to ponad moje siły. Ciągłe skanowanie tego kwadraty doprowadza mnie do szału.
Hmm, u mnie działa. Tylko za pierwszym razem trzeba było ustawić.
Teraz naciskam klawisz wi-fi, wybieram drugi punkt z menu (wybierz z historii), potem klikam na pierwszy element i mogę połączyć smartfona do sieci wygenerowanej przez LXa, na ekranie LXa pojawia się prośba o uruchomienie aplikacji, uruchamiam i mam.
Może to wygląda trochę skomplikowanie, ale nie jest :)
Mam pytanie - kupując D-luxa którą wersję lightrooma można pobrać i gdzie, i czy posiada ona korektę obiektywu.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.