Zobacz pełną wersję : Nikon D4s oficjalnie
http://www.nikon.com/news/2014/0225_dslr_01.htm
http://www.dpreview.com/news/2014/02/25/nikon-announces-flagship-d4s-professional-dslr
http://www.dpreview.com/previews/nikon-d4s
http://www.dpreview.com/news/2014/02/25/nikon-d4s-hands-on-and-interview
Dodali sRAW!!!!! = 8mpx!
'Newly designed' 16 megapixel full-frame CMOS sensor
Expeed 4 processing
ISO 100-25,600 (expandable to ISO 50 - 409,600 equiv)
51-point autofocus system (same as D4)
Group Area AF allows for more accurate subject tracking with less 'distraction'
11 fps continuous shooting with continuous AE/AF
New 'small' Raw size (approx. 8 megapixel)
1080/60p video for up to 10 mins at 42Mbps or 20 mins at 24Mbps
Smoother transitions when shooting interval or time-lapse stills/movies
CompactFlash and XQD card slots
Gigabit Ethernet port, in addition to support for WT-5A wireless transmitter
EN-EL18a battery provides 3020 shots per charge (CIPA)
EDIT: Niestety maly raw tylko 12bit.
EDIT: Cena 6499.99$. Czyli drozej niz D4...
fotoprimo
25-02-2014, 06:46
Cena 6499.99$. Czyli drożej niż D4... ale taniej niż w przyszłości D5....;)
na stronie Nikon.pl
http://www.nikon.pl/pl_PL/press_room/press_presentation.page?Period=HomePage&Quarter=0&SY=0&ID=templatedata\pl_PL\news_article\data\BV-PR-WWA-D4S-25022014
W jezyku żelipopą.
MX-9X1Z7M2Q
EDIT: http://www.nikon-image.com/products/camera/slr/digital/d4s/sample.htm
EDIT: http://www.nikon-image.com/products/camera/slr/digital/d4s/features01.htm o AF.
sprocket
25-02-2014, 07:09
Ja widze tylko troche poprawek narazie nic wiecej ale czas pokaze, zmiana pokrywy karty bo troche skrzypiala ponizej0stC I chyba jest regulowany kolor glownego wyswietlacza, reszta to normalna promocja, wielkie slowa ( poprawione) I cena, domyslalem sie ze bedzie wyzsza po tym jak canon z 1dx podniosl swoja ale jest zawsze troche nizsza :)
Wiecej info o sRAW:
RAW S Small* (12-bit uncompressed) image size option
A new RAW S Small option that records images using 1/4 the number of pixels used for full-sized RAW images has been added. This makes editing images on a computer after they have been taken faster and more convenient (file size is approximately 1/2 that of 12-bit uncompressed RAW L Large images).
*
Editing functions built into the camera and available from the Retouch menu, such as NEF (RAW) Processing and Image Overlay, cannot be applied to images captured at this setting.
Czyli to raczej beda 4Mpxy, a nie 8 jak pisza na DPR ;) Prawie jak D2Hs :mrgreen:
EDIT: W sumie mogli dorzucic 720p@120fps ;)
Wiecej info o sRAW:
Czyli to raczej beda 4Mpxy, a nie 8 jak pisza na DPR ;) Prawie jak D2Hs :mrgreen:
EDIT: W sumie mogli dorzucic 720p@120fps ;)
Trochę bez sensu. Przecież do redakcji i tak wysyła sie JPG.
Niewazne czy z sensem czy bez sensu - tu raczej chodzi o to, ze w koncu pojawila sie szansa, ze w D800s tez bedzie sRAW ;)
Niewazne czy z sensem czy bez sensu - tu raczej chodzi o to, ze w koncu pojawila sie szansa, ze w D800s tez bedzie sRAW ;)
Tak. Chodziło mi o to, że sRAW powinien być mimo wszystko większy :) Myślisz, że sRAWy będą teraz w następnych puszkach niżej pozycjonowanych ?
Chcialbym, bo jednak targanie 36mpx RAWow czasem jest niepotrzebne. Gorzej, ze to tylko 12bit choc nieskompresowany... w C od dawna jest 14 bit sRAW i mRAW ;) Chyba, ze Nikon dorzuci sRAW 14 bit w D4x za 100mld$ ;)
W C mozna tez zapisywac male rawy na jedna karte i duze na druga, ciekawe czy tu bedzie taka mozliwosc ;) ;)
no zmiany takie na literke "s" szalu nima, ale dobrze ze nie tylko dzojstiki... ;)
Jestem ciekaw efektow pracy EXPEED 4 przy zachowaniu 16,2 Mpix matrycy i praktycznych realii pracy nowego area feld AF. No i rozszerzyli natywne ISO do 25.600.
hudybart
25-02-2014, 10:22
Cena d4s przy obecnym kursie dolara wychodzi poniżej 20 tysięcy.
Cena d4s przy obecnym kursie dolara wychodzi poniżej 20 tysięcy.
jak sie pokazal d4 to po kursie kosztowal ok 18... a w sklepie 25.8... bardzo... bardzo dokladnie to pamietam ;)
Nowa bateria bardziej wydajna o ok. 15% od poprzednika. Dobrze, że jest kompatybilna z tej w D4. Tak. Cena poniżej 20 tys. zł. :D Jak post wyżej. Też płaciłem dwa lata temu w kwietniu 24.500 PLN. :) Ekonomi nie oszukasz ;)
hudybart
25-02-2014, 10:35
jak sie pokazal d4 to po kursie kosztowal ok 18... a w sklepie 25.8... bardzo... bardzo dokladnie to pamietam ;)
Oczywiste że trzeba doliczyć zarobek sprzedawcy :D :D
Oczywiste że trzeba doliczyć zarobek sprzedawcy :D :D
tyle ze d4 nadal kosztuje wiecej niz jego wyjsciowa cena z przelicznika USD/PLN
SligoDarek
25-02-2014, 11:48
D4S Euro 6200:):)
Jak przeczytałem, że ma sraw to sobie od razu pomyślałem... "nieeeee.... to do nikona niepodobne". No i się nie zawiodłem (gdy czytałem dalej), bo tego sraw to można sobie chyba w ... wsadzić ;)
Nowa bateria bardziej wydajna o ok. 15% od poprzednika.
Widziałeś, żeby przy jakimkolwiek nowym modelu było info, że jest słabsza? ;) Zawsze piszą, że wydajniejsza. Szkoda, że czasem jest to ewidentna ściema.
ps. No to czekamy teraz na puszkę niższego segmentu, ale z tą matrycą :) Może wreszcie modły "wyznawców D700 (w tym moje)" zostaną wysłuchane ;)
Przemek przeciez masz Df'a z poprzednia matryca, wystarczy Ci :razz:
Przemek przeciez masz Df'a z poprzednia matryca, wystarczy Ci :razz:
Nie kojarzę tego modelu ;)
Przemek przeciez masz Df'a z poprzednia matryca, wystarczy Ci :razz:
wez nie bluznij :mrgreen: ten aparat nie powinien sie nigdy pokazac na rynku...
To już mnie loża szyderców ale hurtownia szyderców :) Dajcie szansę Nikonowi. Zobaczymy co wychodzi z tych małych sRaw. Zachwycamy się jakościa obrazu z aparatów w telefonach, a tu zaraz, że tfu, że źle i w ogóle. Jak i czym Panie / Panowie fotografowaliście 10 lat temu ? To musiała być droga przez mękę ?!
To już mnie loża szyderców ale hurtownia szyderców :) Dajcie szansę Nikonowi. Zobaczymy co wychodzi z tych małych sRaw. Zachwycamy się jakościa obrazu z aparatów w telefonach, a tu zaraz, że tfu, że źle i w ogóle. Jak i czym Panie / Panowie fotografowaliście 10 lat temu ? To musiała być droga przez mękę ?!
10 lat temu KAZDY mial pelna klatke... ;) nawet w kompaktach.
To już mnie loża szyderców ale hurtownia szyderców :) Dajcie szansę Nikonowi. Zobaczymy co wychodzi z tych małych sRaw. Zachwycamy się jakościa obrazu z aparatów w telefonach, a tu zaraz, że tfu, że źle i w ogóle. Jak i czym Panie / Panowie fotografowaliście 10 lat temu ? To musiała być droga przez mękę ?!
10 lat temu droga przez mękę? Dlaczego? Produkty Nikona były 100 razy bardziej dopracowane.
10 lat temu robilo sie zdjecia, a nie obrazy olejne :twisted: Poza tym jeszcze nikt tu na powaznie nie narzeka.
10 lat temu robilo sie zdjecia, a nie obrazy olejne :twisted: Poza tym jeszcze nikt tu na powaznie nie narzeka.
w sumie nie ma na co narzekac... z drugiej strony jeszcze bardziej nie ma powodu do euforii... jest po prostu dobrze. przelomu nima. czekamy dalej.
10 lat temu robilo sie zdjecia, a nie obrazy olejne :twisted: Poza tym jeszcze nikt tu na powaznie nie narzeka.
No mam nadzieje, że te "narzekania" to w ramach porannej kawy i lekkiej nudy :) Wczoraj zabrałem na spacer swojego D 800. Wieczorem gdy odpaliłem LR i zobaczyłem jak zarejestrował materiał pomyślałem ... Nikoś jesteś cudny :)
Niedawno w relu widziałem Nikosia D4 ... wielki klocek, nie dla mnie ... to jest dopiero zawodowa maszyna ! Dla mnie D 800 to szczyt jakości obrazowania ... wszelkie porażki to zwyczajnie moje niedouczenie w dziedzinie fotografii :( Życzę wszystkim miłego, udanego dnia. Niech nam świeci słoneczko jak tutaj w Szczecinie.
wszelkie porażki to zwyczajnie moje niedouczenie w dziedzinie fotografii :( Życzę wszystkim miłego, udanego dnia. Niech nam świeci słoneczko jak tutaj w Sczecinie.
ale nam N zafundowal pranie... :mrgreen:
Pawel Pawlak
25-02-2014, 13:14
no bo D800 (do iso3200 na pewno) to jest szczyt jakości obrazowania. A najgorsze jest że po czasie trudno przestawić się na coś też dobrego, ale jednak słabiej obrazującego ;)
A ja lubię duże zabawki :)
Pawel Pawlak
25-02-2014, 13:26
ja też ;)
podaje się że matryca jest "nowo opracowana", albo "ulepszona" więc teoretycznie zmiany w obrazku powinny być zasługą nie tylko przetwarzania dzięki expeed4. Ja liczę na jeszcze lepsze dopracowanie filtra AA i poprawę DR na iso100-1600. Choć z dygiej strony może lepiej nie, bo ze swoimi 11fps-ami, 133RAWami w buforze zacznie mnie kusić ;)
ja też ;)
podaje się że matryca jest "nowo opracowana", albo "ulepszona" więc teoretycznie zmiany w obrazku powinny być zasługą nie tylko przetwarzania dzięki expeed4. Ja liczę na jeszcze lepsze dopracowanie filtra AA i poprawę DR na iso100-1600. Choć z dygiej strony może lepiej nie, bo ze swoimi 11fps-ami, 133RAWami w buforze zacznie mnie kusić ;)
Pawel, jest tansza, naprawde swietna alternatywa: D4 - ma 10fps i bufor 108 RAW.
Pawel Pawlak
25-02-2014, 15:21
D4 to świetne body, ale obecnie musiałoby kosztować nie więcej niż 2/3ceny d4s (czyli strzelam że w okolicy 14, może 15tyś) żebym się nad niem zastanawiał. Przy wyższej cenie, wolałbym dopłacić do nowego modelu nawet jeśli część zmian byłby kosmetyczna. Dlaczego ? Wystarczy spojrzeć na rynek wtórny D3 i d3s. Sądzę że z d4 i d4s będzie tak samo bo różnice są podobne a nawet trochę większe.
ja też ;)
podaje się że matryca jest "nowo opracowana", albo "ulepszona" więc teoretycznie zmiany w obrazku powinny być zasługą nie tylko przetwarzania dzięki expeed4. )
Na fotopolis piszą, że matryca jest ta sama co w D4, tylko procesor nowy.
Pawel Pawlak
25-02-2014, 15:42
zapewne fotopolis wie lepiej niż nikon
zapewne fotopolis wie lepiej niż nikon
Gdzie Nikon pisze, że to nowa matryca?
Pawel Pawlak
25-02-2014, 15:51
"The Advantage of Superior Image Quality
At the core of the Nikon D4S is a newly developed 16.2-megapixel FX-format CMOS Sensor (36 x 23.9mm), engineered to deliver an immersive dynamic range, with exceptionally low noise."
"An improved 16.2MP FX-format CMOS image sensor"
Nota prasowa i specyfikacja.
Fotopolis to sie nadaje do tarcia chrzanu. Matryce w D3 i D3s tez mialy byc te same ;)
sprocket
25-02-2014, 17:17
Wraz z nowym D4s powinny jakies uaktualnienia byc do D4 cos moze korygowanie kolorow wyswietlacza, w canonie dodali :)
Nie liczyłbym na poprawki do D4. A na pewno nie sRAW.
To, że sRAW grupuje po 4 sensele, to fajnie. Najlepiej by było, gdyby to było połączenie elektryczne, a nie programowe. Ale wtedy filtr Bayera musiałby inaczej wyglądać.
Slot 1 RAW + Slot 2 sRAW równocześnie? Czy się zapędziłem?
Bo jak nie, to nie widzę w tym sensu przy tej matrycy.
Jakby to było 24Mp lub więcej, to takie rozwiązanie mogłoby się sprawdzić.
http://www.clubsnap.com/forums/showthread.php?t=1375310
bialogardzianin
25-02-2014, 22:33
z dzisiejszego mailingu- jestem pod wrażeniem. ;)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://iv.pl/)
Nie wiem czy było, ale warto zajrzeć: http://www.clubsnap.com/forums/showthread.php?t=1375310
Wygląda na to, że to naprawdę nowa matryca, ISO 51200 (!!!) wygląda na normalnie używalne.
Pawel Pawlak
25-02-2014, 22:51
ja rozumiem podniecenie, ale ten link jest wklejony 1 post przed Twoim ! ;)
Wraz z nowym D4s powinny jakies uaktualnienia byc do D4 cos moze korygowanie kolorow wyswietlacza, w canonie dodali :)
Złego słowa nie powiem na wyświetlacz w d4 - nie zauważyłem przekłamań kolorystycznych jeśli o to chodzi.
d4s to na pewno kawał świetnej maszynki do robienia zdjęć; fotoreporterzy/przyrodnicy powinni być zadowoleni.
Za wypowiedzią Przemka: może w końcu się "zlitują" i wsadzą matrycę z d4/d4s do body wlk.siedemsetki...
Widzieliscie? :twisted:
http://www.clubsnap.com/forums/showthread.php?t=1375310
Zartuje, jakby ktos nie zrozumial :razz:
Popatrzylem na obrazki i tak - iso1600-12800 = gdzie jest detal, ktory jest na obrazkach z D4? ;) Jakos miekko... Za to ultrawysokie iso = niezle trzyma kolor, dobrze ze poradzili sobie z tymi ciapkami bo to mnie odrzucalo od D4 juz pierwszego dnia jak mialem go w lapach. W sumie ciemno tam nie mieli wiec i tak slabo oceniac takie obrazki. Czekam na RAW.
sprocket
26-02-2014, 04:41
Ciapki byly tylko na iso HI, zreszta tak samo jest w 1DX w tym zakresie, D4 ma te same osiagi co 1DX pod wzgledem obrazka wiec w D4s musi byc lepiej :) ten korpus dogonil 1DX pod wzgledem szybkosci, szkoda tylko ze cenowo tez, na bank bedzie ta sama cena co canona.
Widzieliscie? :twisted:
http://www.clubsnap.com/forums/showthread.php?t=1375310
Zartuje, jakby ktos nie zrozumial :razz:
Popatrzylem na obrazki i tak - iso1600-12800 = gdzie jest detal, ktory jest na obrazkach z D4? ;) Jakos miekko... Za to ultrawysokie iso = niezle trzyma kolor, dobrze ze poradzili sobie z tymi ciapkami bo to mnie odrzucalo od D4 juz pierwszego dnia jak mialem go w lapach. W sumie ciemno tam nie mieli wiec i tak slabo oceniac takie obrazki. Czekam na RAW.
Czy to możliwe że zdjecie z d4s jest jakoś słabo wyostrzone? Tak to wygląda, nie chce mi się wierzyć żeby tak to wyglądało przy iso 1600.
http://www.clubsnap.com/forums/showthread.php?t=1375310
Z detalem i ostrością słabo w porównaniu z D4. Mam nadzieję, że to wynik programowego spacyfikowania JPG. Używalne ISO jest dużo wyżej niż w D4, to prawda. Jeśli to ma być kosztem braku szczegółów i ostrości w "niższych" ( 3200-12800 ) czułościach to ja dziękuję ;)
Ciekawi ten nowy tryb AF.
gringo222
26-02-2014, 08:25
Popatrzylem na obrazki i tak - iso1600-12800 = gdzie jest detal, ktory jest na obrazkach z D4? ;) Jakos miekko...
Inne były nastawy wyostrzania na obu aparatach:
"3. The SD picture style was used in both cameras, but the sharpening in my D4 is set 2 notches higher (at 7). I missed this one setting before starting the quick test shots."
To nie jest kwestia samego wyostrzania, pewnie dochodzi do tego inna opcja NR, inne algorytmy obrobki JPGa, itd.
Pawel Pawlak
26-02-2014, 09:36
Ustawcie w swoich nikonach priorytet wielkości pliku a nie jakości + silny NR + ostrość na 2-3 + ADL normal albo silniej a zobaczycie jak będą wyglądały JPGi ? A o ile pamiętam to są to domyślne ustawienia nowych body.
Te sample to jakiś dramat. Zero ostrości i zero szczegółu. Ja tam nowej matrycy nie widzę Widzę tylko brak szczegółów po drastycznej obróbce sygnału, żeby można było dołożyć jeszcze jedną, nic nie wnoszącą działkę iso.
Na stronie clubsnap są już dostępne 3NEFy. Zdjęcia z nich o niebo lepsze od jpgów.
Dla ułatwienia link do NEFów:
https://rapidshare.com/share/55DD9B57F16ADC702EB0254686DA322C
Pewnie rawy będą trochę lepsze, ale te jpegi na stronie wyglądają jak z kompaktu za 300 zł.
Pewnie rawy będą trochę lepsze, ale te jpegi na stronie wyglądają jak z kompaktu za 300 zł.
Więc dokładnie jak pierwsze jpg z Canona 1Dx :)
Moze ktos przerzucic nefy z D4s na jakis inszy serw? Bo u mnie rapid nie lata, a chcialem zerknac...
EDIT: Przemek i tak wszyscy wiedza, ze jestes lobuzem, nawet jak mi wyedytowales posta :razz:
siedemczwartych
26-02-2014, 12:56
Moze ktos przerzucic nefy z D4s na jakis inszy serw? Bo u mnie rapid nie lata, a chcialem zerknac...
poznaj moje dobre serce :)
Czekoladki i kwiaty już możesz zamawiać.
www.stefanolszak.pl/ftp/d4s.zip
:shock: :shock:
Tego sie nie spodziewalem ;) Dzieki!
Pawel Pawlak
26-02-2014, 13:31
tak na szybko ożywiłem trochę te RAWy Alberta Lim z http://www.clubsnap.com/forums/showthread.php?t=1375310 w NX2 i uzyskałem taki efekty:
iso6400
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/02/DSC_0399L-1.jpg
źródło (http://pawelpawlak.smugmug.com/Sample/i-9WVVz4z/A)
iso12800
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/02/DSC_0405L-1.jpg
źródło (http://pawelpawlak.smugmug.com/Sample/i-dV9zT7h/A)
iso25600
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/02/DSC_0421L-1.jpg
źródło (http://pawelpawlak.smugmug.com/Sample/i-WpDgv5q/A)
zapewne można uzyskać lepsze efekty przy większym przyłożeniu do obróbki, ale wstępnie można powiedzieć że to użyteczne czułości ;)
kurna... propaganda... po co robic zdjecia na iso pierdylion w dobrym swietle? jak wyjde na sloneczko i sypne fote d200 na iso HI2 czyli pewnie jakies 3200 to bedzie malinka... niech takie sample powstaja w miejscu, gdzie takie iso to koniecnzosc... w tunelu aerodynamicznym to i trabant 170 poleci...
siedemczwartych
26-02-2014, 13:45
też zrobiłem porównanie tych Rawów z D4s no i wniosek jest taki, że przy właściwej ekspozycji nie bardzo widzę różnicę między D4s a D3s na ISO 12800. Oczywiście to że wyglądają podobnie przy większej matrycy to jest na plus D4s.
Jestem ciekaw co się będzie działo przy ciężkich warunkach?
Pawel Pawlak
26-02-2014, 13:46
a czy kiedykolwiek pierwsze sample z nowych body powstawały w ciemnych kościołach ? ;)
Generalnie ta modelka nie stoi w łatwym dla matrycy świetle; kontrast wydaje się konkretny, zdjęcia (zwłaszcza iso25600) były prześwietlone więc trzeba było sporo świateł odzyskiwać. Oczywiście światła było zdecydowanie za dużo - pokazują ekspozycji.
generalnie wydaje mi się ze rzeczywiście z odcieniami skóry będzie w tym body jeszcze lepiej niż w poprzednikach, natomiast jak na razie trochę mi one przypominając "surowość" (w stosunku do D800/d600) plików z d700 :/ Kolejne sample pokażą...
siedemczwartych
26-02-2014, 13:47
a czy kiedykolwiek pierwsze sample z nowych body powstawały w ciemnych kościołach ? ;)
no i właśnie to jest ten problem :).
Dlatego z wyrokowaniem o jakości wysokiego ISO się wstrzymam :)
a czy kiedykolwiek pierwsze sample z nowych body powstawały w ciemnych kościołach ? ;)
ja poczekam z opiniami. na pewno bedzie lepiej... na ile? zobaczymy.
Odpalilem w koncu NEFy. Jedna rzecz mnie mocno zasmucila... laska ma ukruszona jedynke :twisted: ;) Default ACR = wyglada to bardzo dobrze, ale wiadomo, ze warunki byly sprzyjajace. Czekam na wiecej obrazkow, mam nadzieje ze nie bede musial ich zrobic sam ;)
Czekam na wiecej obrazkow, mam nadzieje ze nie bede musial ich zrobic sam ;)
To juz chyba tradycja, no nie? :smile:
E tam tradycja, bylo tylko D4, D800, Df, 58/1.4... 6D tez... :mrgreen: Zobaczymy co daja w Nikon Plaza, pewnie bedzie za szybka teraz... no nic, czekamy poki co.
Biorąc pod uwagę wyżej zaprezentowane porównanie na wysokich iso pomiędzy d4/d4s dziwi aż tak wyraźne zażółcenie na zdjęciach z d4; nie chcę wyjeżdżać z żadnymi teoriami spiskowymi ale podejrzewam, że N dużo zrobi żeby "wepchnąć" nową puszkę fotoreporterom.
W każdym bądź razie czekam z niecierpliwością na d5... lub d4x; nie ukrywam, że użytkowanie matrycy podobnej do tej z d800 - lub większej - w obudowie jednocyfrowej jest (jeszcze) nader kusząca...
sprocket
26-02-2014, 21:25
W dwoch najwiekszych sklepach w canadzie juz jest, niestety dokladnie 1tys $can. wiecej od D4, jak zyc :)
Chyba koledze zero ucieklo ;)
Adam Trzcionka
26-02-2014, 22:33
kurna... propaganda... po co robic zdjecia na iso pierdylion w dobrym swietle? jak wyjde na sloneczko i sypne fote d200 na iso HI2 czyli pewnie jakies 3200 to bedzie malinka... niech takie sample powstaja w miejscu, gdzie takie iso to koniecnzosc... w tunelu aerodynamicznym to i trabant 170 poleci...
duży skok jakości obrazka na iso 3200 w górę w 5d3 w relacji do 5d2 przekłada się u mnie np tym, że mogę na reportażu spokojnie domknąć do f8 i nie myśleć o czasie. wysokie iso to lek niekoniecznie tylko na ciemności :)
a sam aparat zapowiada się nieźle, choć u mnie stare d3 służy wspaniale i nic mu nie brak.
wysokie iso to lek niekoniecznie tylko na ciemności :)
zastosowania moga byc bardzo rozne. tylko jak wpomnialem - inaczej sie zachowa wysokie iso w warunkach kiedy swiatla jest duzo i niezlego a inaczej kiedy jest go ledwoco i np energo... nie czrujmy sie. przy tych samych parametrach iso w roznych warunkach bedzie rozny obrazek. biorac pod uwage realia jednak wiecej jest przypadkow, kiedy swiatlo - a w zasadzie jego brak determinuje koniecznosc uzywania wysokiego iso, w stosunku do tych kiedy wysokie iso podytkowane jest jakimis zaplanowanymi ustawieniami skryznki.
Jest wiele sytuacji gdzie trzeba wysokiego ISO - focenie w ciemnej d*pie, focenie sportu (zwlaszcza w PL gdzie zeby zamrozic akcje jakims sensownym czasem na f1.4 to trzeba wrzucic ISO12425243 bo hale sa oswietlone jedna zarowka), focenie astro gdzie wysokie iso pomaga zlapac jak najwiecej swiatla.
Najwazniejsze poki co jest to, ze trzeba sie dowiedziec co naknocili w JPGach, ze wyszly a'la Sony ;)
Przerobilem na defaulcie ACRowym (8.4RC) NEFy z D4s:
http://img836.imageshack.us/img836/2793/0raq.jpg
http://img547.imageshack.us/img547/1535/27un.jpg
http://img31.imageshack.us/img31/9716/l78z.jpg
I dwa z -1EV:
http://img40.imageshack.us/img40/5917/9zar.jpg
http://img856.imageshack.us/img856/2371/t97d.jpg
Pawel Pawlak
27-02-2014, 09:12
ja pod ACRem poprawiłem jednak trochę WB
np. http://pawelpawlak.smugmug.com/Technicznyfolder/Sample/i-TQRjFSw/X3
fotoprimo
27-02-2014, 13:07
info z mailingu Nikon Polska: wyprzedaż N D4 w Fotoplus w cenie 19 250
a cena Nikona D4s 24199
Witam,
......Najwazniejsze poki co jest to, ze trzeba sie dowiedziec co naknocili w JPGach, ze wyszly a'la Sony ;)
Po otwarciu NEF-ów w CNX widać, że było ustawione: High ISO NR: Normal i to właśnie robi takie mydło z JPG-a ( przy wyższych czułościach - na pewno dla ISO 12800 i wyżej ). Patrzeć na to nie można, dopiero po znacznym zmniejszeniu, czy wręcz wyłączeniu tego odszumiania w CNX fota wygląda ok. Zresztą, z tego co sobie przypominam, to z plikami z D4 było podobnie.
Pozdrawiam, QuadMan.
Pierwsze co robie to wylaczam wszystkie NRy i inne bzdety w swoich aparatach... ostatni raz obrazek z NR widzialem z 6 lat temu, dlatego sie dziwie teraz ;)
suabo. ja nie pamietam kiedy i czy w ogole zrobilem jakiegos jpg prosto z puszki ;) wiec nie wiem o czym piszecie... jakies NR... phi... ;)
Taa, nie zrobiles bo pewno nie umiesz ustawic JPGa w aparacie :twisted: :mrgreen:
siedemczwartych
27-02-2014, 15:47
Udało mi sie znaleźć takie zestawienie dla D3s:
http://forum.nikoniarze.pl/showpost.php?p=2734689&postcount=1590
23 listopada - D3S - w 8 sklepach - cena najniższa (Skąpiec) 16.699,00 zł. - kurs Euro w NBP: 4,1485
14 grudnia - ...... - w 24 sklepach - cena ...................... 17.628,00 zł. - kurs ............... 4,1390
25 stycznia - .................................................. ......... 17.065,00 zł. - kurs ................ 4,0742
6 kwietnia - .................................................. ........... 15.838,00 zł. - kurs ............... 3,8515
19 kwietnia - .................................................. .......... 15.499,00 zł. - kurs ............... 3,87??
Czy ktoś zrobił takie zestawienie dla D4?
Taa, nie zrobiles bo pewno nie umiesz ustawic JPGa w aparacie :twisted: :mrgreen:
przyznaje sie.
W nawiązaniu do :
Pierwsze co robie to wylaczam wszystkie NRy i inne bzdety w swoich aparatach... ostatni raz obrazek z NR widzialem z 6 lat temu, dlatego sie dziwie teraz ;)
Shao, przypuszczam że wątpię ;-). Nikon od dawna stosuje pewien "chłyt" jeśli chodzi akurat o NR. Weźmy np. D3S. W menu aparatu mam NR High ISO na OFF. Do ISO 12800 włącznie faktycznie jest ono wyłączone. Przed chwilą zrobiłem pstryka na ISO Hi2 i otwarłem w CNX. W metadanych mam High ISO NR na ON ( LOW ). W zakładce Camera Setings faktycznie jest ustawione jakieś tam odszumianie. Spoorooo delikatniejsze niż w nowych puchach, ale jednak. Mój wniosek jest taki, że skoro CNX, który czyta ustawienia puchy ustawia też odszumianie, więc JPG też jest odszumiany nawet jeśli NR w puszce jest na OFF. Aby to na 100% potwierdzić, trzeba by zrobić NEF + JPG i otworzyć w CNX i porównać, ale... teraz nie mogę tego zrobić, może później. Choć tak naprawdę nie robię JPG-ów, więc w gruncie rzeczy po co mi ta wiedza ;-).
Pozdrawiam, QudaMan.
Pawel Pawlak
27-02-2014, 17:02
W d3s nawet jak jest iso poniżej 12800 to też następuje odszumianie tylko takie którego już nie można wyłączyć w CNX (w d700,d3 i d3x także). następuje desaturyzacja cieni - dzięki czemu w JPGach z body i RAWach otwieranych w sofcie nikona nie zredukowany jest kolorowy szum w ciemniejszych partiach obrazu.
Jpg i tak robilem do max ISO3200 bo nie musialem wyzej jak robilem boks (najczesciej 800-1600). Mam ustawione autoiso do 12800, wylaczone wszystko w menu, a co oni tam po cichu wlaczaja to juz nie moj problem bo az tak sie nie wglebiam, szkoda mi zycia ;) Ogolnie rzecz ujmujac im nowsza puszka tym mniej detalu w tych jpgach, na szczescie nefy coraz lepsze ;)
Paweł, to o czym Ty z kolei piszesz, to jeszcze inna sprawa, to jest nie tyle odszumianie co jak napisałeś - zmniejszenie saturacji cieni, mi to osobiście nie przeszkadza, uważam wręcz, że obraz poddany takiej obróbce jest bliższy rzeczywistości - no bo kto w ciemnicy widzi kolory ??? ;-). CNX inaczej interpretuje NEF-y z nowych puszek - D800, D600, D4 - bez tego desaturowania, co mi osobiście średnio pasuje.
Pozdrawiam, QuadMan.
Pawel Pawlak
27-02-2014, 17:43
to oczywiście indywidualna sprawa :) dla mnie "starsze" rozwiązanie ma ten feler że nie można go wyłączyć, natomiast desaturacja cieni z np. d800 w NX2, korzystając z u-pointów to moment i mogę ją używać kiedy zechcę i z założenia zawsze.
"DEDICATED" by Corey Rich, trailer for the Nikon D4s release
http://news.coreyrich.com/2014/02/latest-work-dedicated-trailer-for-the-nikon-d4s-release (http://news.coreyrich.com/2014/02/latest-work-dedicated-trailer-for-the-nikon-d4s-release/)
fotoprimo
27-02-2014, 22:37
porównanie D4S, D4 i Canon EOS-1D X
http://www.cameraegg.org/nikon-d4s-vs-nikon-d4-vs-canon-eos-1d-x-specs-comparison/
D4S v 1DX
http://www.reddotphoto.com.sg/forums/showthread.php/6080-Nikon-D4s-VS-Canon-1Dx-Comparison
sprocket
27-02-2014, 23:05
W tym porownaniu mogli by dopisac ze 1DX ma 14 klatek ale z zablokowanym AF, inaczej tez jest 11 jak w D4s, wiec jak tak to D4 tez ma 11 :)
(Nie)Oficjalne JPGi z serwerów Nikona:
http://weeder.org/rLHYqXd
(http://weeder.org/rLHYqXd)
Ciekawe porównanie z 1Dx na rumorsach
http://nikonrumors.com/2014/02/27/nikon-d4s-additional-coverage.aspx/?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter
G5n4NCClU1U&feature=player_embedded
A co jest ciekawego w 2 klatkach, które przeszły bliżej niekreśloną obróbkę / bliżej nieokreślone ustawienia kolorów? :)
Set obrazków z max ISO 1000 też nie wiele daje
Ja już złożyłem zamówienie, dotychczasowe D4 pójdzie na body zapasowe ;)
A propos matrycy, aby rozwiać wątpliwości i obalić bzdury które niektórzy piszą, fragment maila z NPS'u w odpowiedzi na moje zapytanie o konkrety w sprawie matrycy:
"Matryca aparatu Nikon D4s jest ulepszoną matrycą, nową. W tym wypadku jedno nie wyklucza drugiego.
Jest to inna matryca niż ta użyta w aparacie Nikon D4. Matryca aparatu Nikon D4s posiada większą sprawność na rozpiętości całego zakresu czułości ISO jak i zakresu odwzorowania tonalnego.
W jakim stopniu nowa matryca D4s jest oparta na konstrukcji matrycy użytej uprzednio w D4, czy jest jedynie jej zmodyfikowaną i ulepszoną wersją, a na ile jest to zupełnie nowa konstrukcja - nie możemy odpowiedzieć, bo detale zastosowanych rozwiązań są uznane za poufne i nie są udostępniane."
jakbym musiał sprzedać burka za 25 tys, to tez bym napisal, ze jest po przeszczepie kosci ogonowej i bedzie machal ogonem znacznie lepiej niz wczesniej..
Dla mnie to już coś: poprawiona matryca, nowy procesor, grupowanie punktów AF, wysokie użyteczne ISO, szybkostrzelność itp.
Moim zdaniem i nie tylko moim, do tej pory w porównaniu do D3s, D4 dupska nie urywał. Teraz może się to drastycznie zmienić.
w porównaniu do D3s, D4 dupska nie urywał. Teraz może się to drastycznie zmienić.
Z tym "drastycznie" tobym nie przesadzał. Ale przynajmniej widać jakąś różnicę, bo między D3s a D4, poza podświetlanymi guziczkami, to nie widziałem za bardzo różnicy :-) Ale to nadal jest dla mnie nieco ulepszony D3s.
Oczywiście, te subtelne różnice mogą mieć w pewnych sytuacjach i dla pewnych ludzi kolosalne znaczenie, to inna sprawa.
Ja od 2 lat używam d3s, kilkakrotnie miałem też możliwość pracy d4 i nic mnie nie przekonało do zmiany. Ba, teraz też jakoś tak jestem obojętny:) Chyba po prostu wystarcza mi D3S w całej rozciągłości.
Ale wyobraźcie sobie kogoś, kto przesiada się nagle - nawet nie z analoga - ale np. z d200 na takiego d4s, wtedy może mu się coś faktyczne urwać :)
Z D200/D300 jak sie skacze to nawet D3s robi urywajace wrazenie ;)
Poczekajmy jeszcze chwile na wiecej obrazkow. Wiadomo bylo, ze to nie bedzie skok jak D1-> D3s, tylko skok jak D3->D3s (ktory byl wystarczajaco dobry, przynajmniej pod wzgledem obrazka). Jak ktos chce to oczywiscie moze czekac na D8xs albo po prostu kupic tak zachwalanego tutaj 1Dx'a... :mrgreen:
Niekoniecznie rozczarowywał, jest lepszym aparatem pod każdym (?) względem ale ta różnica jest na tyle minimalna że dla wielu nie opłacało się wydawać ponad 20tys na nowe body gdy mieli D3s w ręku. Dlatego moim zdaniem powstał właśnie ulepszony D4s. Chciałem użyć określenia "poprawiony" ale w tym wypadku to nie właściwa forma, dla mnie tam nie było co poprawiać, mogli tylko "ulepszyć". :) Jak "nową" matrycę. ;)
Tak, w 10ciu nosza jak maja 40/2.8 zapiete ;)
Bylem dzisiaj w Nikonie ale niestety dziad caly czas za szyba, pewnie w nastepny weekend bedzie juz na wolnosci. Trzeba bedzie przepstrykac.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/03/ig4o-2.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img838/1347/ig4o.jpg)
;)
marciolo
02-03-2014, 11:54
https://www.dropbox.com/s/qg91dq9pvmoy7v3/102NCD4S.rar
może komuś się przyda ja tych plików nie mogę otworzyć. Może ktoś będzie tak miły i przekonwertuje je do jpg i udostępni żebym mógł je obejrzeć
A skad je masz? Sam zrobiles? Czy to jakas zbiorka z neta?
marciolo
02-03-2014, 12:42
sam wczoraj na targah w Birmingham UK
siedemczwartych
02-03-2014, 13:42
https://www.dropbox.com/s/qg91dq9pvmoy7v3/102NCD4S.rar
może komuś się przyda ja tych plików nie mogę otworzyć. Może ktoś będzie tak miły i przekonwertuje je do jpg i udostępni żebym mógł je obejrzeć
Jak masz PS CS6 to tu masz aktualizację i otworzysz rawy z D4s
http://labs.adobe.com/technologies/cameraraw8-4/
Pawel Pawlak
02-03-2014, 15:37
zajefajnie się pracuje z tymi RAWami. nie tylko Cienie ale i światła są jak z gumy. Tonalność pięknie się utrzymuje nawet przy forsownym wołaniu iso6400 czy 12800.
Jestem w szoku, że z iso6400 można z zachowaniem naprawdę wysokich jakości zrobić wyciągnąć cienie i przygasić światła jak w pełnym HDR !
ISO3200 ma chyba większy potencjał niż iso200 z d700.
To kiedy kupujesz? ;)
I to znak, ze ja juz nie musze robic sampli. Uff.
siedemczwartych
02-03-2014, 19:08
zgadzam się z Pawłem...też mi się podoba obrazek powyżej ISO 4000.
W porównaniu z D3s widać progres :)... niestety, bo planowałem DFa jako drugą puchę, ale teraz muszę zweryfikować plany. :)
Dla osób pracujących na przysłonach 2.8/wzwyż oraz krótszych czasach (np.sporty halowe) tak dobre wysokie iso może okazać się "zbawienne".
Borat1979
02-03-2014, 23:24
Dla osób pracujących na przysłonach 2.8/wzwyż oraz krótszych czasach (np.sporty halowe) tak dobre wysokie iso może okazać się "zbawienne".
Nie przesadzajmy bo dzisiaj każde body nawet amatorskie ma iso na takim poziomie, który wystarcza w zupełności do fotografowania sportów halowych.
Poprzednio w kiepskiej hali robilem na D300 ISO 3200, ale degratacja obrazu byla znaczna, a poza tym czasu już dosc dlugie (1/250). Wczoraj mialem na testach mialem D600 i specjalnie robilem przy ISO 12800. Bajka.
phantomek
02-03-2014, 23:54
Nie przesadzajmy bo dzisiaj każde body nawet amatorskie ma iso na takim poziomie, który wystarcza w zupełności do fotografowania sportów halowych.
Nie zgodzę się w całej rozciągłości tego zdania ;)
Borat1979
03-03-2014, 00:02
Nie zgodzę się w całej rozciągłości tego zdania ;)
Z czym się nie zgadzasz? W dzisiejszych body iso 6400 jest w pełni użyteczne. Jeszcze parę lata temu nawet najwyższe modele nie oferowały takich czułości iso jak dzisiaj aparaty amatorskie.
Nie zgodzę się w całej rozciągłości tego zdania ;)
Które dzisiejsze body ma gorsze ISO 6400 niż wcześniej D300 na 3200?
Nie zgodzę się w całej rozciągłości tego zdania ;)
Przez ostatnie 6 lat troche sie zmienilo... ;)
Sciagnalem nefy. Wielkie G@WNO z tego sprzetu! Najwieksze jakie widzialem! ISO400k zupelnie nieuzywalne. Po kij w ogole robic taki sprzet i dupe zawracac ludziom? NIKONIE obudz sie i przestan robic taki szajs!!!! :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil:
Zartuje, jakby ktos nie zrozumial przekazu :mrgreen:
Obrazki do 102k daja rade, 25600 uzywalne w calej rozciaglosci. ISO102k w zupelnosci styknie do jakiegos SE/Faktu ;) Czyli nieoficjalnie mamy nowego krola wysokiego ISO. D3s moze isc na zasluzona emeryture... Podoba mi sie. Ale ja juz kupilem nowy aparat wiec sobie odpuszczam D4s.
phantomek
03-03-2014, 08:51
Chodzi mi o stwierdzenie ze sportami halowymi,
są sporty i są jeszcze hale gdzie nawet 6400 i 2.8 do zrobienia dobrej fotografii sportowej to za mało. Niestety.
Czułości to fakt, są o niebo lepsze, ale chodzi dalej o światło na halach, w wielu sportach dynamicznych, tego jeszcze nikt nie poprawił ;)
Swiatla na halach w Polsce to wiadomo, ze sa z tylka wytrzepane, ale czulosci, co slusznie zauwazyles, sa lepsze i to jest najwazniejsze ;) ;)
Chodzi mi o stwierdzenie ze sportami halowymi,
są sporty i są jeszcze hale gdzie nawet 6400 i 2.8 do zrobienia dobrej fotografii sportowej to za mało. Niestety.
Czułości to fakt, są o niebo lepsze, ale chodzi dalej o światło na halach, w wielu sportach dynamicznych, tego jeszcze nikt nie poprawił ;)
W D600 spokojnie możesz robić na ISO 25600. Po co Ci wtedy światło? ;)
cezary-k
03-03-2014, 11:18
W D600 spokojnie możesz robić na ISO 25600. Po co Ci wtedy światło? ;)
No jak to po co? Żeby przyciski w aparacie było widać ;)
Ale chyba nie w d4/s :)
shaolin, a jaką strukturę ma ziarno w przedziale iso od 6400 do 12800?
Pawel Pawlak
03-03-2014, 15:27
http://pawelpawlak.smugmug.com/Technicznyfolder/Sample/ 3 ostatnie sample w galerii to RAWy od kolegi marciolo: iso6400 - 25600 bardzo mocno "maglowane" ACRem (przepraszam modelkę ;) - chodziło o "forsowanie" RAWów a nie o dopiszecznie portretu) - można pobrać 100% rozmiary, więc można zobaczyć jakie jest ziarenko.
Ale chyba nie w d4/s :)
shaolin, a jaką strukturę ma ziarno w przedziale iso od 6400 do 12800?
Jakie ziarno? :mrgreen: Nie no, ziarno jest ale przyjemne w odbiorze, latwe do zdjecia. Detalu ogrom, cienie i swiatla ratuje sie jakby to bylo co najmniej Fuji S5...
Roznica miedzy D3s, a D4s patrzac po tym co mozna wyprawiac z tymi NEFami w ACR jest spora, mysle ze warta wymiany sprzetu na nowszy model...
marciolo jak chcesz byc slawny to mozemy podrzucic link (za Twoja zgoda oczywiscie) do Nikon Rumors. Peter lubi takie niespodzianki.
Czytam z uwagą cały Wątek i Wasze komentarze... bezspornym będzie bardzo duża różnica między d3s a d4s biorąc pod uwagę wyższe czułości - a moje pytanie jest bardziej pokroju jaka i czy aż tak wielka będzie różnica między d4 a d4s jak to kiedyś było z linią trójki?
Pewnie będzie też wielu zainteresowanych bo rynek wtórny czwórek się ożywi ...
Pawel Pawlak
03-03-2014, 20:33
na moje oko różnica w obrazku d4 vs d4s może być jak d3 vs d3s, co nie zmienia faktu że d4 nadaj jest świetnym body
siedemczwartych
03-03-2014, 20:39
na moje oko różnica w obrazku d4 vs d4s może być jak d3 vs d3s, co nie zmienia faktu że d4 nadaj jest świetnym body
ośmielę się postawić bardziej odważną tezę... D3s jest nadal świetnym body :).
a poważnie... mając D3s nie dałem sie przekonać do zmiany na D4, ale teraz już jestem przekonany.
Chociaż w moim przypadku nie tylko różnica między D3s a D4s jest tu decydująca.
Pawel Pawlak
03-03-2014, 20:52
oczywiści, zwłaszcza że w większości przypadków d3s i d4 bardzo niewiel różni się w obrazku :)
oczywiści, zwłaszcza że w większości przypadków d3s i d4 bardzo niewiel różni się w obrazku :)
O to to właśnie chodzi... moje odczucie, być może subiektywne i tylko moje, jest takie, że ta różnica między D3s-em a D4 mnie osobiście nie powaliła. Idąc dalej śmiem twierdzić, może się mylę, że jpg prosto z puszki d4 jest taki sam lub gorszy jak z s-ki.
ktoś może coś więcej powiedzieć na temat tego grupowania punktów AF, czy to podobne rozwiązanie do tego z D200?, które było dostępne na przełączniku z tyłu body? bo to w zamyśle fajne jest do prowadzenia obiektu, którego niekoniecznie chcemy w centrum mieć
ośmielę się postawić bardziej odważną tezę... D3s jest nadal świetnym body :).
To ja będę istnym Witoldem Pileckim stawiając najodważniejszą tezę w tym wątku, że D3 jest nadal świetnym body. :)
Szkoda tylko że na niskich ISO.
Oczywiście jest przepaść do nowych modeli ale staruszek broni się dzielnie i jakoś nie daje znokautować.
Witam,
Na moje oko, porównując z D3S, D4S jest lepszy przynajmniej 0 1EV w okolicy końca czułości natywnych. Jeśli chodzi o szumy, ISO25600 z D4S wygląda moim zdaniem nawet lepiej jak ISO12800 z D3S. To tyle jeśli chodzi o szumy, i to nawet porównując obrazki w 100% wielkości, a trochę się jeszcze zyska na przeskalowaniu. Dynamika tej matrycy wydaje się znacznie lepsza na ISO 25600 niż dynamika matrycy D3S na ISO12800. Naprawdę jestem pod spooooorym wrażeniem!!! Coś mi się zdaje, że wkrótce będzie można przebierać w używanych D3S-ach ;-).
Pozdrawiam, QuadMan.
Często "pracuję" na jasnych stałkach (na pełnej dziurze) także lepsze (niż w d4) wysokie iso jakoś przestało mnie rajcować; dopracowali w końcu awb?
http://www.kamerabild.se/nyheter/asd
Sciagnalem NEFy i to jest moj komentarz...
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://ucaftercruz.com/wp-content/uploads/2013/10/mother-of-god.jpg)
+
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img.photobucket.com/albums/v519/queenanthai/Made%20Of%20Fail/shutupandtakemymoney_zps3bbbd52e.jpeg)
Czyt. jest calkiem niezle ;)
dramatyzujesz... jak zwykle... ;)
Pawel Pawlak
05-03-2014, 12:13
szkoda że nikt nie zapodał NEFów z iso100-400. Jestem ciekaw czy DR na tych czułościach dogonił D600-D800. Choć sugerując się iso6400-12800 wydaje się wprawdzie że przegonił, (ale DR nie zawsze spada liniowo zwłaszcza w body reporterskich). ;)
Ja tylko nakrecam koniunkture :mrgreen: Nie no, jest naprawde niezle. Prawie tak dobrze jak w moim X100s i D3s :mrgreen:
Pawle to nie czytales najnowszych wiadomosci? Nikon obcial ISO100-1600 w D4s bo i tak nikt tego nie bedzie uzywal skoro >iso3200 wyglada tak dobrze ;)
Jak dobrze pojdzie to w weekend beda obrazki z niskich iso, chyba ze nie wyjma grata z gabloty jak przyjade ;)
I można sie bawić w astrofotografie bez statywu :mrgreen:
w astrofotografie to mozna sie bawic bez zdjemowania dekielka z body... wystarczy ustawic odpowienido dlugi czas i zdechle pixele zroba swoje...
Będe musiał spróbować, dorzuce do tego wysokie ISO i mój 70s odkryje nowe galaktyki :D
Z instrukcji o Group AF:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/03/z1om-2.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img593/4056/z1om.jpg)
Mnie też interesuje DR na niższych ISO...
A jak z dźwiękiem migawki? Bo nie ukrywam, że D4 w porównaniu z 1Dx nadal pozostaje kałasznikowem ;)
Masz na necie filmiki z bursta z D4s. Poszukaj.
Będę mógł "odsłuchać" dopiero 10-tego jak mi net przyspieszy; teraz to sobie mogę tylko na forum popisać ;(
No to brzmi tak - tratatatatatatatatata. ;)
Oj, to niedobsze, bo 1Dx brzmi tak: klikklikklikklikklikklikklikklikklikklikklikklikkl ik.
;)
PS. Miałem nadzieję, że dxomark wrzuci już d4s do porównania ale coś się grzebią...
1dx brzmi tak mlaskmlaskmlaskmlaskmlaskmlask ;) jak wszystkie Canony :mrgreen:
co nie zmienia faktu, ze dzwiek 1dx przy d4 to jak maserati przy zaporozcu...
Dlatego w rejonach ogarniętych "wojną" bezpieczniej jest dla fotografującego gdy zapoda serię z C ;)
R, zaporożec to może nie jest, bliżej mu do garbusa :)
nied0bry
06-03-2014, 13:34
Gdzieś wpadło mi w oczy, że od dziś d4s jest oficjalnie w sprzedaży w PL a cena to 25k PLN, prawda to? Jakoś nie mogę znaleźć tego linka ponownie...
pozdr,
kris
Od dzis jest oficjalnie w sprzedazy na calym swiecie. Ceny sa rozne ;) na abgnioto jest za 24599. W HK ~19k na starcie ;)
nied0bry
06-03-2014, 13:39
shao: już znalazłem... :) Cena na stronie jednego z dystrybutorów: 24599 PLN-ów...
pozdr,
kris
mega tanio w porownaniu do d4... on zadebiutowal za 25,8... ;)
http://www.flickr.com/photos/mureena/
http://www.eoshd.com/content/12228/nikon-d4s-video-quality-suitable-pro-use
Unfortunately the previous D4 was one of the worst DSLRs for video, in full frame it had a lower resolving power than the Nikon J1 video mode at $350, with some nasty moire and aliasing.
:mrgreen:
Jak widac Nikon twardo trzyma sie wersji, ze robi aparaty, a nie kamery wideo ;)
Po 2-godzinnym romansie z D4s moge smialo stwierdzic, ze to godny nastepca D3s'a ;)
Pawel Pawlak
07-03-2014, 15:38
hehe... tylko ta cena ;)
hehe... tylko ta cena ;)
Podobno mozna zyc bez jednej nerki ;)
Po 2-godzinnym romansie z D4s moge smialo stwierdzic, ze to godny nastepca D3s'a ;)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.nc4x4.com/forum/index.php?attachments/pics-or-it-didnt-happen-jpg.77311/)
;)
Aktualny rynek nerek jest w takim stanie, ze musielibyscie sprzedac obie nerki kazdego czlonka rodziny, zeby w ogole ktos Wam drzwi w sklepie otworzyl, a co dopiero mowic o kupowaniu D4s ;)
Daj wiecej info, chocby czy nie zepsuli AF ;)
Poprawili wzgledem D3s :) Moim zdaniem w D4 jest gorzej niz w D3s. Foty wieczorkiem, duzo roboty mam
Btw. Czym przekonwertowac RAWy na dng? Ostatnia wersja (chyba 8.3) nie lyka
siedemczwartych
07-03-2014, 16:07
Poprawili wzgledem D3s :) Moim zdaniem w D4 jest gorzej niz w D3s. Foty wieczorkiem, duzo roboty mam
Btw. Czym przekonwertowac RAWy na dng? Ostatnia wersja (chyba 8.3) nie lyka
już raz wrzucałem :P
http://labs.adobe.com/technologies/cameraraw8-4/
już raz wrzucałem :P
http://labs.adobe.com/technologies/cameraraw8-4/
Ups :p Dzieki!
sprocket
07-03-2014, 16:32
Poprawili wzgledem D3s :) Moim zdaniem w D4 jest gorzej niz w D3s. Foty wieczorkiem, duzo roboty mam
Btw. Czym przekonwertowac RAWy na dng? Ostatnia wersja (chyba 8.3) nie lyka
Co jest nie tak z af-em w D4 ?
Poprawili wzgledem D3s :) Moim zdaniem w D4 jest gorzej niz w D3s. Foty wieczorkiem, duzo roboty mam
Wieczor minal dawno temu lobuzie! :twisted: Gdzie foty?! :mrgreen:
Pojechalem do Nikona, a ci do mnie, ze dopiero za miesiac wyciagna aparat z gabloty i dadza ludziom do zabawy... D3s zrobil wycieczke na darmo... ale moze to i lepiej bo jak patrze na te sprzety co tam leza (w gorszym stanie niz po wojnie w Syrii) to smutno mi sie robi ;)
Co jest nie tak z af-em w D4 ?
Też bym się chętnie dowiedział; miałem przez jakiś czas d3s dla porównania i nie zauważyłem (operując stałkami) żeby był lepszy (szczególnie w "ciemnicy) od d4.
Ostatnio tandemem d4+85/1.4g (na przysłonach od 1.6 do 2.0) dużo "robię" zdjęć zwierzętom w ruchu (psy, konie), trafił się nawet set z koszykówki i muszę stwierdzić. że af radzi sobie nad wyraz dobrze.
Jeśli w d4s poprawili af to chylę czoła :)
[...]dopiero za miesiac wyciagna aparat z gabloty i dadza ludziom do zabawy[...]
Pewnie nadal coś "poprawiają" w sofcie a w gablocie znajduje się atrapa ;)
Też bym się chętnie dowiedział; miałem przez jakiś czas d3s dla porównania i nie zauważyłem (operując stałkami) żeby był lepszy (szczególnie w "ciemnicy) od d4.
Ostatnio tandemem d4+85/1.4g (na przysłonach od 1.6 do 2.0) dużo "robię" zdjęć zwierzętom w ruchu (psy, konie), trafił się nawet set z koszykówki i muszę stwierdzić. że af radzi sobie nad wyraz dobrze.
Jeśli w d4s poprawili af to chylę czoła :)
Wychodzi na to, że poprawiają tylko w D3s ;)
I tylko u tych, którzy chcą je sprzedać? ;) W takim razie proszę nie deprecjonować d4 bo jest to nieładny "chłyt" marketingowy :) ;)
Ale fakt faktem, że każdy bazuje na swoich doświadczeniach empirycznych; być może z innymi szkłami celność af w w/w wygląda zgoła inaczej.
Sory za OT bo to wszak wątek o D4s: Slon, nie daj się prosić dwa razy i zapodaj foty...
siedemczwartych
08-03-2014, 13:03
dwa pytania, moze ktoś wie?
1. znacie listę sklepów sprzedaży selektywnej nikona?
ABFoto
FOTO-PLUS
FOTO JOKER
.....??????
2. Moze komuś się obiła informacja, czy D4s będzie sprzedawany z kartą i czytnikiem XQD?
Pojechalem do Nikona, a ci do mnie, ze dopiero za miesiac wyciagna aparat z gabloty i dadza ludziom do zabawy... D3s zrobil wycieczke na darmo... ale moze to i lepiej bo jak patrze na te sprzety co tam leza (w gorszym stanie niz po wojnie w Syrii) to smutno mi sie robi ;)
Na razie ta pucha, nie może mieć styczności z powietrzem ;-) Kwarantanna w namiocie tlenowym ;-)
Cholercia sry, ale wczoraj padlem na ryj po nieprzespanej nocy, a dziś od rana ponownie cały dzień focenia. Wrzuce cos po 15 (godzinie nie 15 marca ;))
2. Moze komuś się obiła informacja, czy D4s będzie sprzedawany z kartą i czytnikiem XQD?
A dlaczego by tak miało być?
siedemczwartych
08-03-2014, 13:44
A dlaczego by tak miało być?
bo tak było z D4.
Fakt, że wówczas XQD to była nowość, ale moze i tym razem się skuszą na taki dodatek.
Na necie nikt nie pisze, ze dostal karte/czytnik... w opisach zawartosci pudelek (w sklepach) tez nie ma nic o czytniku/karcie.
Na necie nikt nie pisze, ze dostal karte/czytnik... w opisach zawartosci pudelek (w sklepach) tez nie ma nic o czytniku/karcie.
Widać uznali, że XQD się tak rozpowszechniła, iż nie warto rozpieszczać nabywców D4s ;) Więc licząc bonus w postaci darmowej karty i czytnika w początkowej sprzedaży D4 wyszedł taniej od D4s.
Pawel Pawlak
08-03-2014, 23:36
wysokie iso d4s vs d4 - chyba pierwsze zestawienie:
http://nikonrumors.com/2014/03/08/nikon-d4-vs-d4s-high-iso-comparison.aspx/
dali czadu z poprawą iso- bez dwóch zdań.
Nawet nie wiedziałem (bo nie używam), że d4 jest tak dobry na 31.500; gdyby tak dobre wysokie iso (jak w d4s) znalazło się w d4x... Mmmmm ;)
Ja tutaj nie widzę rewolucji na miarę d3-d3s.
https://copy.com/rI1VmhHOBOgD
Większość chyba ISO 6400, ale jest też 20000. U użyciu 400/2.8 i 800/5.6. Jest trochę do powyciągania z cieni, można też sprawdzić światła. Proszę nie oceniać zdjęć ;)
Wrzucam jeszcze przegląd ISO od 100 do 32000, link za jakiś czas.
Ja tutaj nie widzę rewolucji na miarę d3-d3s.
Ja nie widziałem rewolucji między D3 a D3s, a widziałem rewolucję między D3s a D4.
Co to znaczy rewolucja?
Chodzi mi o rewolucję w szumach. Dla mnie różnica między d3 a d3s była kolosalna. Między d3s a d4 praktycznie jej brak. D4s wg mnie jajek nie urywa jak kiedyś d3s.
siedemczwartych
09-03-2014, 14:43
nie miałem jeszcze D4s w rękach i opierając się wyłącznie na tym co w necie to śmiem twierdzić, że różnice są podobne:
D3 - D3s
D4 - D4s
A już na tyle widzę progres między D3s a D4s, że tak jak na D4 sie nie zdecydowałem tak na D4s już czekam.
Ja nie widziałem rewolucji między D3 a D3s, a widziałem rewolucję między D3s a D4.
Co to znaczy rewolucja?
Gdyby isc za slownikiem jezyka polskiego to rewolucja byla w przypadku D2x->D3 (zmiana sensora z DX na FX), D3->D3s->D4->D4s to tylko ewolucja ;)
Nie zapominajmy, że d3s dostał duże iso i video ;) To była rewolucja może nie takiego kalibru jak fx ale jednak była.
Chodzi mi o rewolucję w szumach. Dla mnie różnica między d3 a d3s była kolosalna. Między d3s a d4 praktycznie jej brak. OK, poprawiono bufor oraz szumy na wysokich ISO, najbardziej na czułosciach na których już wiele osób nie pracuje (12.800 itp). Ja rozumiem chęc fotoreporterów by mieć użyteczne ISO 25.600 i nie przejmować się czasem naświetlania. Jesli będzie 1/4000 przy sporcie, a nie 1/1000 to tylko plus. Poza tym nie zmieniono praktycznie nic. Dla osób pracujących gównie na niskich czułościach (niskich? ISO 3200 to niska czułość?) D3s oferował większy bufor, to tyle.
Gdyby isc za slownikiem jezyka polskiego to rewolucja byla w przypadku D2x->D3 (zmiana sensora z DX na FX), D3->D3s->D4->D4s to tylko ewolucja ;)I tak będzie dalej, tzn Nikon w D5 dołoży kilka MPx i poprawi właściwości matrycy (DR itd)
Zmiana D3s na D4 - większe DR na niskich czułościch (nie oszukujmy się, pracuje się głównie na niskich ISO - nawet w reporterce! - statystyka zdjęć roku agencji Reuters dobitnie to pokazuje), więcej Mpx przy nie pogorszeniu wysokiego ISO. No dodatkowy wybierak AF przy zdjęciach w pionie.
Poprawcie jeśli moje dywagacje są czystą fantastyką ale wysnułem sobie taki wniosek z premiery nowej puszki N:
- dla ślubniaków cegła (tym bardziej, że najlepiej/najbezpieczniej x2),
- dla przyrodników/"lotników" często za mało pixeli (nie każdy lubi dźwigać wszystkie długie tele i często posiłkuje się większą rozdzielczością, np.z d800, która jednak szybkością nie powala),
- dla amatorów za drogi.
Wydaje mi się, że d4s jest adresowany (potrzeba chwili?) - przede wszystkim - do fotoreporterów sportowych.
Na razie z Twoich wnioskow wynika, ze dzielimy fotografow na slubniakow, przyrodnikow/lotnikow, sportowych i amatorow... i tyle ;) ;)
Pawel Pawlak
09-03-2014, 16:05
mi wystarczyłby d4s z jego ograniczeniami i brakiem rewolucyjności, zwłaszcza w zestawie z 800VR ;)
[...]dzielimy fotografow na[...]
No tak, zapomniałem o podróżnikach i hobbystach... ;)
No tak, zapomniałem o podróżnikach i hobbystach... ;)
są jeszcze dentyści. znaczy ci od makro ;)
bo tak było z D4.
Fakt, że wówczas XQD to była nowość, ale moze i tym razem się skuszą na taki dodatek.
I Ciebie by to skusiło?
siedemczwartych
09-03-2014, 19:43
I Ciebie by to skusiło?
czytaj ze zrozumieniem... napisałem, że może i tym razem oni (czyt Nikon) sie na to skuszą. :)
No to teraz spokojnie poczekam na D5 (cholera, albo mnie jeszcze bardziej sieknie i przeciągnę do 5s?) ;). Jak przy D5 zostawią te 16 MPx, dopieszczą jeszcze matrycę i nominalne ISO przekręcą ponownie na 200, to będzie maszyna, która zostanie ze mną pewnie do końca życia. ;)
Zapowiedziana wcześniej druga paczka:
https://copy.com/GLuSdmV9Ges0
Pawel Pawlak
09-03-2014, 23:31
dzięki Rafał :)
Moim zdaniem jakość powala.
Pawel uspokoj sie bo ten aparat nie kreci w 4K = bieeeeeeeda. :twisted:
;)
Jeszcze kilka obrazkow z netu:
http://www.flickr.com/photos/momixphotos/sets/72157642094463414/with/13031740345/
[...]i nominalne ISO przekręcą ponownie na 200[...]
?!
Wolałbym, osobiście, żeby N dopracował do perfekcji iso w przedziale 50-25600 niż epatował czułościami rzędu H4...
?!No tak, jak jest w D3. :)
Wolałbym, osobiście, żeby N dopracował do perfekcji iso w przedziale 50-25600 niż epatował czułościami rzędu H4...A i pewnie, bo ciekawostki do pracy raczej się nie przydają. Z drugiej strony – reporterowi ISO 50-100 też raczej średnio potrzebne. W D800 czy takim D4X – jak najbardziej, ale ile typowo reporterskich sesji realizuje się na ISO 100?
A już chciałem spytać dlaczego dopiero od iso200 ale doczytałem jednak do końca :)
Typowemu dobremu reporterowi wystarczy pewnie dopracowane iso w przedziale 200-6400 ale znajdą się i tacy (jak ja malkontenci ;)) którzy chcieliby mieć w 3w1 (taki jeden "mały kombajn")... Choć nie od dziś wiadomo, że jak coś jest do wszystkiego to może też być do niczego.
Choć myślę, że N jest jednak na dobrej drodze do "stworzenia" takiej maszynki; oby tylko w D5 nic nie spiep..... wprowadzając jakieś "nowatorskie" rozwiązania a bedzie cool.
...Choć myślę, że N jest jednak na dobrej drodze do "stworzenia" takiej maszynki; oby tylko w D5 nic nie spiep..... wprowadzając jakieś "nowatorskie" rozwiązania a bedzie cool.
W D5 nie będzie "cool" ;) bo znowu coś poeksperymentują i będzie masa niezadowolonych :D ;) Dopiero D5s zadowoli. Podobnie jak było (i nadal jest ;) ) sporo malkontentów na D4. Dla nich D4s "zachwyca" pomimo tego, że nie jest to taki przeskok jak D3-D3s.
Nie no, mnie D4 nadal zachwyca (ale ja przesiadałem się z d700) z tym, że mając taką puszkę niekoniecznie spieszno mi do poprawienia sobie "tylko" iso w czułościach, których jednak rzadko używam (na af w szybkich seriach też nie mogę narzekać - i nie mam tu na myśli szybkich jasnych zoom-ów tylko wooolne stałki).
Szkoda tylko, że Pan N zapomniał, m.in., o:
- zastosowaniu w końcu dwóch takich samych slotów na karty pamięci (pal sześć cenę xqd, która = się z typowemu zdzierstwu bo nie wierzę, że wrócą do CF),
- poprawie zakresu działania ustawiania ostrości (jak było od -1 tak jest nadal),
- zwiekszeniu ilości pkt-ów krzyżowych (jak było 15 tak też pozostało 15).
Może w D5 wprowadzą powyższe a w D5s dodatkowo zwiekszą tonalność i jeszcze bardziej poprawią jakość obrazka na wysokich iso...
Pawel Pawlak
10-03-2014, 11:58
zakres pracy AF jest od -2EV w d7100, d800, d4 i d4s.
Czyżbym nieuważnie doczytał? Podałem za FP...
Sorki; widzę, że należy częściej korzystać ze strony Nikona - masz racje Pawle, jest od -2.
no i cos slabo wypadl ten 4s... dostal lanie od tego wypierdka mamuta - df
a pod wieloma wzgl od innych puszek... cos chyba te zachwyty na wyrost byly ;)
Chyba zapomniales wkleic linka ;)
http://nikonrumors.com/2014/03/10/surprise-nikon-d4s-is-not-the-best-low-light-camera-according-to-dxomark.aspx/#more-73690
Pawel Pawlak
10-03-2014, 16:38
no jaaaasne. Na w okolicach iso 3200 jest o ok 1/8 EV słabszy niż D3s czy Df - KATASTROFA :D
Ale nikt tu się nie zachwycał taką czułością, tylko tymi wyższymi a ich te cyferki na razie nie określają.
W zakresie iso3200 to Df, D4 czy D4s są o tylko 0.5EV lepszy niż D700, tyle ze potem D700 dostaje ostro zadyszki a pozostałe z wymienionych mają się całkiem nieźle :)
Sądząc po samplach D4s pokaże pazurek właśnie powyżej iso6400.
mnie lekko rozczarowuje DR na iso100 - nie dogonił d800 czy d610 :(
Pawel uspokoj sie bo ten aparat nie kreci w 4K = bieeeeeeeda. :twisted:
On nawet w FullHD ma problemy. Pewnie go tak wykastrowali, żeby nie kanibalizował nikona V1 :-)
http://www.eoshd.com/content/12228/nikon-d4s-video-quality-suitable-pro-use
Zdjęcia zdaje się też bez rewelacji. Pozostaje tylko sprawdzić ile oleju zużywa (do smarowania matrycy) na 1000 zdjęć.
To się Nikonowi kolejna rewolucyjna puszka udała. Wygląda na to, że cały dział konstrukcyjny w Nikonie został przesunięty do wymiany migawek w d600. :-)
A jakiej niby rewolucji tu się kto spodziewał? Jak słusznie zauważył Ken, "s" w nazwie oznacza "same thing". Przeskok to był między D200 a D3. D3s, D4, D4s, to już jeden pies.
Właśnie otworzyłem nef-y z paczki Kolegi Rafała (nota bene dzięki za link), patrzę i myślę "no ładnie, ładnie" dopóki nie spojrzałem na "pozlepiane" włosy co niektórych sportowców. Wchodzę w "noise reduction" a tam suwaki po równo na 50. I wcale się nie dziwię jeśli chodzi o czułości powyżej 20000 ale na iso 12800 spodziewałem się jednak o WIELE lepszej jakości niż w d4 a tu proszę, zamiast nokautu tylko lekki prztyczek.
Naprawdę szkoda, że nie zabili jakością obrazka choćby w zakresie do iso12800; dxomark pokazuje jeszcze lepszy nr - kosztem wyższych "użytecznych" czułości na niższych iso d4s dostaje po dupie (choć leciutko) od d4.
Ale fotoreporterzy sportowi powinni być jednak zadowoleni...
Co do tej redukcji szumów, to CNX jakoś zawsze tak ustawia dla D4s. Inna sprawa, że według pomiarów DxO jest gorzej, niż "na oko" mi się wydawało. Tak to jest, jak się porównuje przypadkowe kadry z przypadkowym światłem. Inna sprawa, że na czułościach ISO6400 i wyżej, obrazek z D4s bardziej mi się podoba niż z D4 i D3s.
Pozdrawiam, QuadMan.
Moge podrzucic RAWy z D4 z tej samej hali, ale juz na nizszych czulosciach (max chyba 6400). Z D3s'a tez cos znajde. Ktos powaznie zainteresowany?
Rafał, jeśli możesz, to podrzuć, proszę . Z góry dzięki, a....i dzięki za poprzednie :-).
Pozdrawiam, QuadMan.
Ja też poproszę nef-y z d4.
Co do tej redukcji szumów, to CNX jakoś zawsze tak ustawia dla D4s.[...]
Pewnie ci z Agencji Reutera dobrze wiedzą, że najlepszą redukcją szumu jest wykorzystywanie najniższej możliwej wartości ISO podczas wykonywania zdjęć; choć sam szum (na wysokich iso) z d4s jest bardziej strukturalny niż ten, który widzę czasem na zdjęciach z d4.
http://nikonrumors.com/2014/03/10/nr-exclusive-nikon-d4s-high-isolow-light-comparison-with-d4-d3s-d800e-and-d600-cameras.aspx/
As the guy who conducted this test, the biggest take away I got from it was the very pleasant discovery that the new RAW S (Small) format does indeed dramatically improve the sensor's ability under low light conditions. Having studied the full size original RAW files extensively on my monitor (and prior to JPEG compression), I would subjectively rate the high ISO improvement of the smaller RAW S format as being a full stop improvement over the normal RAW L (Large) format.
Now, granted, using RAW S is at the rather significant expense of dropping from 16.2MP to 4MP, but if you absolutely must shoot pics of a black cat in a coal mine at night, RAW S absolutely blows everything else away!
Pawel mial racje... testy na dxo to jedno a praktyka drugie. przwda jest, ze na wysokim iso 4s zdecydowanie lepiej trzyma kolor.
No jak? Widziales obrazek z 402k? Kaszana x miliard! ;)
Na szczęście d4 już nie szumi na iso409600 :)
Pawel Pawlak
11-03-2014, 11:01
DXOMARK daje ogólny pogląd na możliwości, ale nie wyczerpuje tematu. Są aspekty których nie bierze pod uwagę a które mają bardzo istotny wpływ na ostateczny wygląd obrobionego zdjęcia. Np. ostrość krawędzi, opisanie detalu, charakter szumu, sposób renderowania koloru. Sam szum brany jest pod uwagę tylko na "szarej karcie", nie ma więc mowy jak wygląda szum w czerniach czy bielach.
Wg DXOmark na iso1600, pod względem szumów d300 jest lepszy od d200 o nie więcej niż 1/3EV. Niby niewiele, tyle że w praktyce dobrze obrobione zdjęcie z tej czułości D300 wygląda bardzo dobrze - ma ostre krawędzie sporo detalu, a z d200 jest rozmyte - różnica jest przynajmniej na poziomie 1EV o ile nie więcej.
Ta samo jest ja się porówna zdjęcia D3 i d3s czy D3s i d4 -między materiałami z tych body są różnice które w zaden sposób nie są opisane wykresami z DXOmark.
na moje oko z d4 i d4s znów jest poobnie - niby niewielka róznica w wykresach, ale w praktyce może bardzo istotnie mogą wpłynąć na ostateczny obraz. A ile to jest warte ? to każdy musi sam ocenić, ale sądzę że ważniejsza w tym przypadku będzie analiza dochodów i praktyczna testy niż przegląd wykresów z DXOmark.
Osobiście nie wyobrażam sobie by osoba świadoma dokonała zakupu jakiekolwiek body tej klasy opierając się tylko na opiniach innych osób; testy dostępne w necie bądź zdjęcia zamieszczane przez Kolegów powinny raczej skłaniać do zainteresowania się daną puchą (wszak każdy dysponuje trochę inną percepcją).
Ja sklaniam sie do okreslenia: " z duzej chmury maly deszcz " i powolna ewolucja.
Najbardziej zalezy mi na bardzo dobrym ISO 400-1600 i tu tez ewoluuje postep w postaci lepszego DR czy mniejszego szumu, detalu, mozliwosci wyciagania z czerni czy przepalow bieli w tym przedziale. Czekam na nastepcow, ktorzy dadza mi ISO 1600 jak obecne ISO 400 z zachowaniem wszystkich cech jakie posiada obecny D4.
I jeszcze nie wiemy co w praktyce przyniosl EXPEED 4 dla dzialania AF. Tu trzeba czekac na praktyczne testy i to w roznych warunkach w terenie na przestrzeni dlizszych testow.
Pawel Pawlak
11-03-2014, 12:27
Osobiście nie wyobrażam sobie by osoba świadoma dokonała zakupu jakiekolwiek body tej klasy opierając się tylko na opiniach innych osób; testy dostępne w necie bądź zdjęcia zamieszczane przez Kolegów powinny raczej skłaniać do zainteresowania się daną puchą (wszak każdy dysponuje trochę inną percepcją).
Wielu tak nowe samochodu kupuje (oczywiście nie na podstawie DXOmark ;) ) a co dopiero aparaty. Tych co analizują dokładnie każdy detal jest zdecydowana mniejszość.
Co da analiza? I tak nie ma nic lepszego, więc jak chce naj to musi brać D4s. To nie sytuacja body ze środka stawki, gdzie może się zastanawiać czy kupić D5300, D7100 czy może D610.
Najwyżej można się zastanawiać czy w ogóle kupować body, czy (załóżmy) posiadane D3(s) jeszcze pociągnie długo.
Ja analizuję, że do D3s najbardziej przywiązały .... stare akku, a do D4 zniechęciła nowa karta XQD i wyższa cena. Obrazek to była tu sprawa drugorzędna.
I tak nie ma nic lepszego,
Jak to nie ma? A 1Dx? :twisted:
:mrgreen:
Jacku, w sumie dobrze prawisz, ze zmiany kart (a raczej amputacja drugiego gniazda na CFy) i zmiany aku zatrzymaly pare osob przed wymiana sprzetu, zwlaszcza ze skok jakosciowy nie byl ogromny miedzy D4, a D3s.
Pawel Pawlak
11-03-2014, 12:49
Ja analizuję, że do D3s najbardziej przywiązały .... stare akku,
I w 90% sytuacji wystarczające możliwości d3s-a.
Myślę że z D4s będzie teraz podobnie - entuzjaści kupią, za chwilę Ci co zechcą mieć "nówkę" też (bo d4s nie będzie), ale Ci którzy zadadzą sobie pytanie: "czy wydanie 24tyś na D4s spowoduje zwiększenie przychodów adekwatne do tego wydatku ?" będą pewnie uzależniali decyzję od wielu czynników - jakie body mają obecnie, ile zleceń nie mogą przyjąć z powodu ograniczeń sprzętowych, czy może ile czasu zyskają za sprawą sprawniejszej selekcji zdjęć i łatwiejszego obrabiania materiał (jeśli np. korzystając z D4s łatwiej będzie uzyskiwać pożądane efekty zdjęciowe).
Podsumowując sampelki:
- D4s: https://copy.com/rI1VmhHOBOgD
- D4s-2: https://copy.com/GLuSdmV9Ges0 (ISO)
- D4: https://copy.com/NBOXBhx8RgCL
- D3s: https://copy.com/LwquFwmpOMfK
- 1Dx: https://copy.com/xXqT1sbUnW4t
Z Canona tylko kilka klatek, ciągle nie potrafię ogarnąć menu ;)
I w 90% sytuacji wystarczające możliwości d3s-a.
"czy wydanie 24tyś na D4s spowoduje zwiększenie przychodów adekwatne do tego wydatku ?"
Pewnie nie, dlatego lepiej kupić już osprzęt rozszerzający nasze możliwości, np. helikopter ;)
Jeszcze jedna kwestia, w pewnym momencie D3 były po 15tyś. Myślę że jeśli teraz D4s (no nawet D4) wylądowałby z taką ceną, to też dużo by to zmieniło, a tak właśnie zapala się lampka.
siedemczwartych
11-03-2014, 13:54
Jeszcze jedna kwestia, w pewnym momencie D3 były po 15tyś. Myślę że jeśli teraz D4s (no nawet D4) wylądowałby z taką ceną, to też dużo by to zmieniło, a tak właśnie zapala się lampka.
chyba HALOGEN :)
Wielu tak nowe samochodu kupuje (oczywiście nie na podstawie DXOmark ;) ) a co dopiero aparaty. Tych co analizują dokładnie każdy detal jest zdecydowana mniejszość.
Co da analiza? I tak nie ma nic lepszego[...]
Ja wiem (wg testów/opinii), że 911 jest jednym z najlepszych samochodów sportowych (vide d4s) ale gdybym zechciał je kupić to i tak najpierw wybrałbym się do salonu celem odbycia jazdy próbnej gdyż pojawia się pytanie czy ten samochód byłby dobry dla mnie? Z oczywistych względów pomijam cenę ponieważ albo mnie na niego stać albo nie.
[...]Ja analizuję, że do D3s najbardziej przywiązały .... stare akku, a do D4 zniechęciła nowa karta XQD i wyższa cena[...]
A N z uporem maniaka serwuje w d4s powtórkę z d4 wiedząc, że wcześniej czy później i tak wszyscy chętni na nowe body będą musieli zaopatrzyć się w nowy typ kart pamięci (podejrzewam, że w D5 mogą zrobić "świnstwo" wszystkim posiadaczom kart CF - czyt.posiadaczom D3/s/x - i dowalą XQD x 2).
A N z uporem maniaka serwuje w d4s powtórkę z d4 wiedząc, że wcześniej czy później i tak wszyscy chętni na nowe body będą musieli zaopatrzyć się w nowy typ kart pamięci (podejrzewam, że w D5 mogą zrobić "świnstwo" wszystkim posiadaczom kart CF - czyt.posiadaczom D3/s/x - i dowalą XQD x 2).Mimo wszystko nadal istnieje możliwość, że jednak kolejny rok nic nie wniesie w temacie sprzedaży XQD (pojawienia się tego formatu u innych producentów) i przy 5tce wrócą jednak do 2× CF. :)
Pawel Pawlak
11-03-2014, 14:33
biorąc pod uwagę konsekwencje nikona to nawet jeśli XQD całkowicie zniknie z rynku, zauważą to i wrócą do 2xCF nie wcześniej niż w d6 ;)
Mimo wszystko nadal istnieje możliwość, że jednak kolejny rok nic nie wniesie w temacie sprzedaży XQD (pojawienia się tego formatu u innych producentów) i przy 5tce wrócą jednak do 2× CF. :)
To dopiero byłoby "świństwo" :D Żeby być w opozycji do marudzących ;) Dobrze, że chociaż dali akumulator z większą mocą kompatybilny z D4 :)
To dopiero byłoby "świństwo" :DMoże w końcu się domyślą, że D5 to będzie akuratny sprzęt do zakupu przez dotychczasowych posiadaczy D3/D3s i wypadałoby im pójść na rękę. :D
Aż sam się dziwię, że takie absurdalne (w kwestii zasad biznesu) domniemanie wygenerowałem. ;)
Że też mi się zachciało wejść w serię jednocyfrową w momencie premiery d4-ki; będę miał "białego kruka", którego nikt (prócz kilku entuzjastów sprzętu na N) "nie chciał"... No, może prócz Marcina Górko ale on zbiera wszystko na N :)
Nie będę tego mówił jednak na głos bo jeszcze w d4 z wrażenia komora lustra się rozleci bądź utopi w oleju a tego byśmy nie chcieli...
;)
O sRAW w Nikonie w mocnym skrocie:
http://www.dpreview.com/forums/thread/3637319
I info od Thoma Hogana w tym temacie dla potwierdzenia...
http://nikonrumors.com/2014/03/10/nr-exclusive-nikon-d4s-high-isolow-light-comparison-with-d4-d3s-d800e-and-d600-cameras.aspx/#comment-1280245531
Kolejne sample:
http://www.ephotozine.com/article/nikon-d4s-dslr-sample-photos-24291
I rewju:
http://www.techradar.com/reviews/cameras-and-camcorders/cameras/digital-slrs-hybrids/nikon-d4s-1212962/review
Kolejne sample:
http://www.ephotozine.com/article/nikon-d4s-dslr-sample-photos-24291Nigdy nie zrozumiem takich „sampli”, które robione są z włączonym NR, a obok nie ma porównania z innym body. Wg takich zdjęć testowych, to body w ogóle nie szumi na wysokich czułościach (a właściwie zaczyna dopiero przy 51 200). ;) A wystarczy zrobić zdjęcia w warunkach, które faktycznie wysokich ISO wymagają – kameralny koncert przy „świeczkach”, sport w ciemnej hali, etc., i bez NR.
I o to chodzi, zeby nie szumialo... :mrgreen:
Zadnej rewelacji tutaj nie widze jesli chodzi o matryce, ot delikatny postep w stosunku do D4 w szumach na ISO 100-400, zadnego postepu w zakresie 400-1600 a tu mnie najbardziej interesuje, w DR prawie wcale, czekam na testy AF.
I tak jak stig pisal, pliki wstepnie odszumiane w aparacie, eeeee.....
grissley
13-03-2014, 10:34
Ja się na wykresach do końca nie znam, a ten wątek przeglądam głównie hobbistycznie - ale wydaje mi się, że wg DXOMarka D4s w zakresie do ISO3200 ma gorszy DR niż D4, do ISO800 gorszy SNR i rozpiętość tonalną (ciągle nie wiem, czy m to się różni od DR), podobnie z color sensitivity (cokolwiek to jest). Tak na chłopski rozum, to przesunęli jakość w kierunku wysokiego ISO, a zmianna "netto" po całości skali jest zerowa (?).
Pawel Pawlak
13-03-2014, 11:56
Najprościej; DR opisuje jaki kontrakt potrafi zarejestrować matryca a tonalnosc mówi w jaki sposób zarejestruje przejścia między tymi kontrastami. Jeśli tonalnosc jest słaba to przejścia są poszarpane.
neomarcel
13-03-2014, 18:23
Chyba pierwszy Polak, który miał przyjemność sobie "poużywać"
>>>KLIK<<< (http://piotrblawicki.com/nikon-d4s-praktyczny-test-flagowej-lustrzanki-video/)
Chyba pierwszy Polak, który miał przyjemność sobie "poużywać"
>>>KLIK<<< (http://piotrblawicki.com/nikon-d4s-praktyczny-test-flagowej-lustrzanki-video/)
Z tym bym polemizował ;)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.