Zobacz pełną wersję : Nikon D4s oficjalnie
phantomek
13-03-2014, 18:49
Chyba pierwszy Polak, który miał przyjemność sobie "poużywać"
>>>KLIK<<< (http://piotrblawicki.com/nikon-d4s-praktyczny-test-flagowej-lustrzanki-video/)
Nie prawda.
Chyba pierwszy Polak, który miał przyjemność sobie "poużywać"
>>>KLIK<<< (http://piotrblawicki.com/nikon-d4s-praktyczny-test-flagowej-lustrzanki-video/)
No. I to właśnie sprzęt dla laików :-) Celujesz, wciskasz spust, przynosisz do domu 2000 zdjęć. I choćbyś ,,olewał'' kadry to z 10-20 fotek będzie super :mrgreen:
No. I to właśnie sprzęt dla laików :-) Celujesz, wciskasz spust, przynosisz do domu 2000 zdjęć. I choćbyś ,,olewał'' kadry to z 10-20 fotek będzie super :mrgreen:2000? Z tego co słychać po długości serii, to 2000 to on ma grubo przed końcem pierwszej połowy meczu. ;)
2000? Z tego co słychać po długości serii, to 2000 to on ma grubo przed końcem pierwszej połowy meczu. ;)
Tak, z wrodzoną skromnością chciałem napisać :-D
phantomek
13-03-2014, 22:50
Zrobił ok 2 tyś, a wybrał ok 50 z tego co widziałem...
Wpis na blogu PB, a ten nie zalozyl jeszcze watku u nas na forum o tym? Swiat sie konczy... :mrgreen:
Pojawily sie sample na Imaging-Resource.
http://www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-d4s/nikon-d4sA7.HTM
Mikroporownanie D4s z D4:
http://www.chiphell.com/thread-982468-1-1.html
D4s vf Df ;)
http://www.dpreview.com/forums/post/53261929
I jak ktos lubi wykresy to oczywiscie tutaj...
http://home.comcast.net/~NikonD70/Charts/PDR.htm#Df,EOS%201D%20X,D4,D4S
http://home.comcast.net/~NikonD70/Charts/PDR_ISO.htm
Takie tam:
6fWrIjbZbfw
link do fot od tego ziutka:
https://www.dropbox.com/s/oj8jys5f5i4swxz/D4s_RAW%26JPG.rar
W D4s jednak brak darmowego zestawu karty XQD i czytnika do nich jak było w D4 bo nigdzie nie widzę ?
Przeciez juz o tym mowilismy... nie ma karty i czytnika XQD w zestawie, dlatego kosztuje +500$ :twisted:
Zakładając, że użytkownik puszki pokroju d4/d4s będzie chciał zaopatrzyć się w kilka b.szybkich kart (patrz w/w PB i jego serie ;)) to nawet prędkość odczytu i zapisu na poziomie 168 MB/s (kl.S 64GB) nie usprawiedliwia ceny tej karty.
...
Tak na marginesie: nie bardzo rozumiem dlaczego w d4s nie dodali możliwości dodatkowej personalizacji puszki, np.zmiany kolorów podświetlania przycisków (odpowiedni kolor na odpowiednią okazję :twisted:), Nokia Lumia 1020 przecież tak ma... Aaaa, zapomniałem, ona ma 42mln pixeli na pokładzie - muszę w takim razie poczekać na d4x :mrgreen:
http://www.dpreview.com/previews/nikon-d4s/5
Dobitnie test ukazuje skad wziely sie pierwsze zachwyty nad wysokim ISO w D4s, jest to tylko w JPEG i tam widac roznice o okolo 1 EV przewagi w stosunku D4, ale w RAW za cholere nie widze jakiejkolwiek roznicy w szumach.
Wychodzi na to, ze od dawna juz bylo wiadomo o kresu mozliwosci matryc CMOS od czasow D3s i ulepszenia ida w kierunku lepszego usuwania ziarnistosci szumu z jednoczesnym zachowaniem wiecej detalicznosci szczegolu, DR i przejsc tonalnych, wyciagania z cieni i swiatel na wysokich ISO. Ale na to trzeba jeszcze poczekac na odpowiednie RAWy.
Trzeba brac tez to pod uwage, w jakich bardzo dobrych warunkach swietlnych test jest zrobiony.
Ale na to trzeba jeszcze poczekac na odpowiednie RAWy.
RAWy już były wrzucane
http://www.dpreview.com/previews/nikon-d4s/5
Mistrzu Ping Pong, jakaś złota myśl na dzisiaj? ;)
Zlota mysl jest taka, ze jest srebrna :mrgreen: i mi tu nie pingponguj... :twisted:
A tak na powaznie - od 4-5 lat sprzety sa na takim poziomie, ze jak komus nie idzie z fotami to jest dupa ;)
grissley
18-03-2014, 13:57
od 4-5 lat sprzety sa na takim poziomie
Jednocyfrowe sprzęty...
A tak na powaznie - od 4-5 lat sprzety sa na takim poziomie, ze jak komus nie idzie z fotami to jest dupa ;)
A konkretnie od "23 August 2007", kiedy to premierę miał Nikon D3. Czyli w sumie już prawie 7 lat.
Ciekawostka: z moim kursantem zrobiliśmy test: Nikon D7000 vs Nikon Df (matryca z D4 wszak), ISO 3200-6400. Nikt nie był w stanie odróżnić, które zdjęcie jest z którego aparatu (zarówno odszumiany JPG, jak i nieodszumiany RAW). Tyle w temacie.
Pawel Pawlak
18-03-2014, 14:05
Michał, ale jaka wielkość odbitki i jakie światło ?
[...]Nikt nie był w stanie odróżnić, które zdjęcie jest z którego aparatu [...]
Ba, w dobrym świetle w takie szranki może stanąć i Lumia 1020 ale nie o to chyba w tym wszystkim chodzi.
W dobrym swietle to nawet Nokia 3210 da rade ;)
Takie tam... ;)
http://nikonrumors.com/2014/03/18/nikon-d4s-and-lexar-400x-or-1000x-memory-cards-issue.aspx/
PS. Nowy firmware do D4 jednak nie zmienia go w D4s... ;)
A jeszcze ciekawsze jest to: http://nikonrumors.com/2014/01/17/interesting-lexar-xqd-memory-cards-listed-as-discontinued.aspx/
Czyli D4s to puszka praktycznie na jedną kartę.
Tak odpaliłem sobie na szybko dpreview i porównałem foty z D4s na iso 6400 i więcej z fotami z Canona 6d i co widzę, że pucha sprzed roku za 6000 zjada (przynajmniej w jpegach) super nowość nikona za 25 tysi. Słabe to :(
mateo912
18-03-2014, 21:57
Tak odpaliłem sobie na szybko dpreview i porównałem foty z D4s na iso 6400 i więcej z fotami z Canona 6d i co widzę, że pucha sprzed roku za 6000 zjada (przynajmniej w jpegach) super nowość nikona za 25 tysi. Słabe to :(
porównujesz jpg? serio?
A kto, przy tak szybkostrzelnych puchach, ma czas dzisiaj bawić się w raw-y ;)
Co do aktualizacji softu w d4 - wcale bym się nie pogniewał gdyby dorzucili s-raw.
no ale aktualizacja juz jest... daje tyle co nowy 1v3 ;)
Co do aktualizacji softu w d4 - wcale bym się nie pogniewał gdyby dorzucili s-raw.
A kto wtedy kupi d4s?
A kto wtedy kupi d4s?
co za pytanie... a nowe dzojstiki?
Po nowe dżojstiki to trza kupić pada do PS4.
A kto wtedy kupi d4s?
Desperaci? ;)
Jak wszedl D3 to w watku az sie gotowalo i wrzalo, podobnie z D3s.
Jak wszedl D4 to powiedzmy ze tez, ale D4s nie wywolal praktycznie zadnych emocji.
Dlaczego?
Bo jest cienki i nic nie wniosl. No prawie nic-nowa klapka. Koniec kropka.
Nie da się ukryć, że tendencja w kwestii euforii jest spadkowa. D3 był genialny, w porównaniu do D2x. D3s jeszcze go przeskoczył – i to całkiem sensownie jak na „eskę”. D4 w stosunku do D3s – naprawdę niczym nie powalił, a jedynie niektórych (mnie na pewno) zirytował (zbędnymi MPxami, XQD, ISO 100), a pozostali potraktowali go jako oczywistego następcę, bez większych emocji. D4s dla wielu pewnie miał być tym brakującym herosem, a okazuje się, że to praktycznie odgrzany kotlet, a _nowa_ matryca daje właściwie taki sam obrazek jak D4. :) Jak obstawiamy D5? Kolejny zawód, czy w końcu coś z prawdziwym wykopem?
no ale aktualizacja juz jest... daje tyle co nowy 1v3 ;)
Dosypali szumu do d4 co by różnice było widać w d4s ;)
Dla mnie D4 miał ewidentny plus - joystick do AF przy trzymaniu pionowym (i minus - XQD, już bym wolał SD :)), a D4s daje nadzieję na sRAWy w kolejnych nikonach (np D900). Samo body - faktycznie niewiele wnosi, szczególnie jak ktoś nie potrzebuje megaISO.
Kai vs D4s
hdEAWW7tZSA
D4 vs D4s
VGHoizsGsU4
Nikon Canada cos tam wyrzezbil
4XRfthno9lc
Jakies bzdety.
A_WrjN6Boqo
EDIT: http://photographylife.com/nikon-d4s-vs-d4-high-iso-comparison
sprocket
21-03-2014, 05:30
Przyjrzalem sie dokladnie temu filmikowi z wytlumieniem luster powyzej i jesli ktos ma czas niech sobie na najwiekszym powiekszeniu popatrzy jak zachowuje sie lustro D4 pod koniec testu, dokladnie ostatnie i trzecie od konca klapniecie, jest dokladnie tak samo jak w D4s :) od jakiegos juz czasu drazni mnie te ciagle ' poprawione , ulepszone, jeszcze lepsze'
a na ebay juz sa uzywki 4s do sprzedania
http://www.ebay.de/itm/Nikon-D4s-Body-neu-nur-86-Klicks-Garantie-bis-3-2017-die-beste-Nikon/111306970068?_trksid=p2047675.c100011.m1850&_trkparms=aid%3D222005%26algo%3DSIC.PROD%26ao%3D1% 26asc%3D20649%26meid%3D5710675302762607313%26pid%3 D100011%26prg%3D9211%26rk%3D6%26rkt%3D10%26sd%3D17 1272593436
a ost D4 tez byl poszedl za 1900 euro
http://www.ebay.de/itm/Nikon-16-2-MP-Digitalkamera-Schwarz-Nur-Gehause-/171272593436?pt=DE_Foto_Camcorder_Digitalkameras&hash=item27e0a4601c
Eeee, nie dokładają xqd, dlatego takie ceny... :)
D4s już dostępny w fotojokerze, kto pierwszy kupuje ?
pytanie do wszystkich, którzy macali d4s, czy af jest bezkompromisowy i bezbłędny czy może nie do końca. Obejrzałem wszystkie chyba filmiki, przeczytałem wszystkie recenzje i odnoszę wrażenie, że jest bardzo dobrze ale nie perfekcyjnie. Pytam bo nie wiem co zrobić Kupić kolejnego D800 (znam ten aparat) czy może dołożyć 16000 pln i kupić D4s. Sportu raczej nie robię, ISO w D4s raczej mnie rozczarowało - jedynie AF, który jest jednak priorytetem może przechylić szalę... jak możecie to pomóżcie :)
Pawel Pawlak
25-03-2014, 17:16
Że się tak zapytam, a ile reportaży już zrobiłeś D4s że rozczarowało Cię jego wysoki iso ?
Przed pojawieniem się D4s, 2 najlepsze puszki pod tym względem to były 1dX i podobno minimalnie słabszy D4. W D4s poprawiono pracę AF, większość testerów wypowiada się że w żaden sposób nie odstaje od 1dX - a może nawet go przewyższa. Czego więc można chcieć więcej na dziś? Przecież już D4 ostrzy w trudnych warunkach i z wymagającymi szkłami zdecydowanie lepiej niż d800 ?
A widzisz tego z ostrzeniem D4 lepiej od D800 to nie wiedziałem :) (oczywiście nie mówię o wersjach ze s********ym AF) Co do ISO - Miałem D3s, teraz mam D800 - raczej powyżej 6400 się nie zapuszczam - różnic znaczących nie widzę. Ostatnio ktoś tutaj wrzucił takie porównanie iso wszystkich nowych nikonów i tej różnicy też jakoś ogromnej nie zauważyłem (oczywiście mówię o ISO 6400 ewentualnie do 10 000) - tak widzę, że delikatna przewaga na korzyść D4s jest widoczna, nie wiem tylko czy jest warta 16000 pln. Sportu raczej nie robię - 4 klatki mi w zupełności wystarczają. Lubię też 36 mpx ale jednak czasem tęsknię za bezkompromisowością D3s'a (nie wiem tylko czy to aby nie tylko wspomnienia, które zazwyczaj są miłe)
Tak naprawdę wszystko kręci się wokół 16000 (jakby na to nie patrzeć to dla mnie ok 5 miesięcy roboty), czy z mojego punktu widzenia jest sens ponosić ten koszt czy też nie. Wiem, że to trochę dziecinne ale chciałbym, żebyście mi napisali tak lub nie :)
podobno minimalnie słabszy D4.
dziwne bo według testów i d4 jest mniejszumiący niż 1dx, na zdjęciach testowych juz tej przewagi nie widać w takim stopniu ale jednak widać...
tk422 z takim podejsciem (sam twierdzisz, ze nie potrzebujesz) to lepiej przytul drugiego D800, w dzisiejszych czasach lepiej miec 16k w kielni niz nie miec.
Dzisiaj na stoisku Nikona (skromne ale za to z bardzo sympatyczną obsługą) wraz z deepem mieliśmy okazje pobawić się D4s. Na naszej stronie mamy dla Was serię testowych zdjęć, zrobionych przy różnym ISO (cropy). No i oczywiście paczuszki z RAWami :)
http://lenspro.pl/iso-400-409600-z-nikona-d4s/
Dzieki za obrazki ale pytanie Rafale... Co taki rozstrzal ostrosci? Co drugi crop = zona Ci wypada z GO... ;)
Fotki robił deep, ja w tym czasie macałem V3 ;) No i z tą celnością jest właśnie tzw. zonk.... Darek zrobił w sumie dwie serie (albo i trzy, bo najpierw robił zdjęcia podpiętą wcześniej 85 1.8G). To co udostępniliśmy to pierwsza seria z użyciem 105/2DC. Druga zupełnie się nie nadaje, bo w sumie tylko 3 zdjęcia są trafione..... reszta to najczęściej wyraźny FF. Tymczasem D700........... klasycznie, trafiało bez problemów. Jutro (ups... dziś :) ) zrobimy kolejne podejście do tematu, tym razem jak starczy czasu najpierw się zrobi kalibrację.
Myslalem, ze tylko Ty mozesz focic swoja zone... :mrgreen:
I mozecie cos innego przypiac zamiast 105/2DC? Czy to kwestia tego co jest przypiete do puszki na targach? Jakies 24-70 by sie przydalo ;)
24-70 nie było chyba. Podpiąć można wszystko co jest dostępne w gablotce, albo ma się ze sobą :) Gablotka nieduża, ale coś się tam znajdzie (bo ja mam już tylko umierający 35 1.8DX, Darka jutro na targach nie będzie).
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img41.imageshack.us/img41/1515/hqqu.jpg)
To Ty idz spac, a ja poczekam na nowe obrazki ;)
Najciekawsze jest to że sprawdziłem przed serią celność i to na różne odległości. Było dobrze a co wyszło to widać :-(. Na mojej D700 i 105DC jest praktycznie 100% trafień. Nawet zrobiłem to samo ujęcie i.... wiadomo idealnie.
Może powinienem robić na AF-S zamiast na AF-C :-):-):-) Tak jak przy D800.
I to moze byc rozwiazanie zagadki... chociaz na takim obiekcie to lepiej trzymac ostrosc caly czas... :mrgreen:
Najciekawsze jest to że sprawdziłem przed serią celność i to na różne odległości. Było dobrze a co wyszło to widać :-(. Na mojej D700 i 105DC jest praktycznie 100% trafień. Nawet zrobiłem to samo ujęcie i.... wiadomo idealnie.
To jest cecha nowego algorytmu AF (D7100, D4, D800?). Jak robisz zdjęcie grupowe na AF-C, to jeśli nawet zawodnicy stoją nieruchomo, to AF i tak caly czas myszkuje dajac nieostry obrazek. W D300 tego nie bylo. AF działał bez takich kwiatkow.
To jest cecha nowego algorytmu AF (D7100, D4, D800?). Jak robisz zdjęcie grupowe na AF-C, to jeśli nawet zawodnicy stoją nieruchomo, to AF i tak caly czas myszkuje dajac nieostry obrazek. W D300 tego nie bylo. AF działał bez takich kwiatkow.
Za dużo sake z Canonem .. za dużo. Teraz wszyscy mają kaca w obu obozach.
To jest cecha nowego algorytmu AF (D7100, D4, D800?). Jak robisz zdjęcie grupowe na AF-C, to jeśli nawet zawodnicy stoją nieruchomo, to AF i tak caly czas myszkuje dajac nieostry obrazek. W D300 tego nie bylo. AF działał bez takich kwiatkow.
Pozwole sobie nie zgodzic sie z Twoja wypowiedzia co do D4.
AF w D4 jest bardzo pewny i szybki, bez jakichkolwiek przypadlosci D800 odnosnie ADHD algorytmu czy tez myszkowania., nie wspominajac juz o czulosci na zmiane kontrastu czy barwy swiatla oraz niezrozumiale dla mnie wciaz serie pudel D800 bez jakiegokolwiek powodu w tych samych warunkach.
Bo czym mozna wyjasnic roznice pomiedzy 2 seriami wykonanymi D800 bezposrednio po sobie? Praktyka pudel zmuszala mnie do robienia bezposredniej drugiej serii jako zabezpieczenia materialu.
Juz pierwsza godzina w terenie z D4 ukazala mi bardzo wyraznie roznice AF pomiedzy D800 a D4, oczywiscie na plus dla D4.
Czyli postawilem pytajnik w złym miejscu ;)
Bardzo tajne określenie "ADHD AF"
Wyslane z telefonu
Czyli postawilem pytajnik w złym miejscu ;)
No wlasnie nie wiedzialem jak to odebrac.
Majac na uwadze swoje doswiadczenia z D800 i Twoje z D7100 pozwolilem sobie na odizolowanie D4 z tej trojki aparatow umiejscowionych przez Ciebie w nawiasie.
Ostatnio dla porównania wróciłem na kilka meczów do D300. Po zrobieniu pierwszych zdjęć powiedziałem pod nosem "Przepraszam Cię puszko, że w ciebie zwątpiłem". AF, bufor, responsywność - coś pięknego. D7100 tego właśnie brakuje (bo wszystko inne ma lepsze od D300). Widocznie Nikon tak chce - Dx i już, bo następcy D300/D700 nie widać.
I pewnie już nie będzie następcy D300s
kiedy pokazal sie d800? jak wtedy pisalem ze na pewno nie bedzie juz pro lub semipro DX to malo mnie nie zjedli... ;)
No dobra, zamówiłem do gdyńskiego fotojokera (na Cisowej) - 2 puszki D4s i D800. Obie wczoraj pod wieczór dotarły. Przetestowałem obie na wszelkie możliwe sposoby, o dziwo D800 chodził bardzo dobrze i nie ma przypadłości zrąbanego lewego AFa, nie musiałem nic kalibrować poza 14-24, sigma 35/1,4, Nikor 85/1,4, 70-200/2,8 VR1, 24-70/2,8 trafiają w punkt bez żadnej kalibracji. Z D4s było identycznie, jedynie 14-24 potrzebował korekty na -10. Wygrał zdrowy rozsądek i wziąłem drugie D800. Tak więc D4s do godz 16 powinien być dostępny, potem wraca do Warszawy - mówię gdyby ktoś był chętny. Moje wrażenia po zabawie z D4s - dobry jest :) JPG na ISO 10 000 z normalnym odszumianiem jest mniej więcej jak ISO 3200 - 4000 na D800.
Ostatnio dla porównania wróciłem na kilka meczów do D300. Po zrobieniu pierwszych zdjęć powiedziałem pod nosem "Przepraszam Cię puszko, że w ciebie zwątpiłem". AF, bufor, responsywność - coś pięknego.
:mrgreen::mrgreen::mrgreen:
Ja po sprzedazy D800 wreszcie spokojnie robie zdjecia i jak cos zle wyjdzie to wiem ze to ja skopalem ujecie, TYLKO JA.
Z szybkiego porównania RAW vs SRAW (wielkość pliku):
12 bit, kompresja stratna: 15456606
12 bit, kompresja bezstratna: 16993306
14 bit, kompresja bezstratna: 20989509
SRAW: 13711104
Za jakieś 2-3h udostępnię pliki źródłowe :)
Test na "Fotopolis" http://www.fotopolis.pl/index.php?n=18567&nikon-d4s-test
W podsumowaniu same plusy, żadnych minusów ;)
Hmmm
Fajne zdjęcia, szczególnie mój wzrok przyciągnęła ta krzywa latarnia :)
4 ostatnie lecą w lewo, dziewczyna w pubie iso 12800 i faktycznie wspaniałe kolory i oddanie szczegółów.
Jak widzę takie fotki to powątpiewam w zdolności redakcyjne w poprawne określenie walorów takiej puszki, szczególnie biorąc pod uwagę czas jaki mieli na zabawę.
Fajne zdjęcia, szczególnie mój wzrok przyciągnęła ta krzywa latarnia :)
4 ostatnie lecą w lewo, dziewczyna w pubie iso 12800 i faktycznie wspaniałe kolory i oddanie szczegółów.
Jak widzę takie fotki to powątpiewam w zdolności redakcyjne w poprawne określenie walorów takiej puszki, szczególnie biorąc pod uwagę czas jaki mieli na zabawę.Testerzy Fotopolis nigdy nie grzeszyli umiejętnościami fotograficznymi. :)
No ale chyba trzymanie prosto aparatu to nie są jakieś wielkie umiejętności :) Sample można podmienić w zasadzie z dowolnego aparatu i będzie bez różnicy.
No ale chyba trzymanie prosto aparatu to nie są jakieś wielkie umiejętności :)No właśnie m.in. o to chodzi. Zresztą o czym tu gadać? Testują profesjonalny model reporterski w taki sposób, w jaki ludzie używają aparatów w smartfonach. Przecież to kpina z czytelników.
Najważniejsza jest punktacja na końcu (wiadomo o co chodzi :) )
Faktycznie, powinni (powinienem) dać słowo "test" w cudzysłów :D Kpina dla takich jak my. Dla większościowego segmentu czytelników (smartfonowo-kompaktowy) to "ciekawa lektura" ;)
Na naszej stronce są już dostępne obiecane RAWy (NEF, SNEF) :)
http://lenspro.pl/iso-400-409600-z-nikona-d4s/
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://lenspro.pl/pliki/ISO_D4s/CROP_ISO_SRAW_s.jpg)
Slabe to ≥ISO25600 skoro odbiera usmiech modelce... :twisted: Plusy z 'testu' fotopolis to chyba przepisanie poprawek z notki prasowej :mrgreen:
Jakies wrazenia po zabawie z plikami? Bo nie chce mi sie sciagac... Ktos moze potwierdzic, ze sNEF jest lepszy o 1EV na wysokim ISO od bNEF? (b = big :D) Bo takie byly glosy na necie...
No cóż, oddanie kolorów jest już bdb w d4, w d4s mogli pójść dalej i dopracować pracę puszki w świetle żarowym.
Nie dopracowali tego bo wtedy nie bylo by juz potrzeby zrobienia D5... :mrgreen:
Co do AFa to nadal mam mieszane uczucia, mówię o pracy na AF-C przy "statycznej" fotografii, ale czy portret z żywą osobą do takiego się zalicza?. W czwartek ze 105DC na dość ciasnym kadrze i przy f/2 wyszło tak że trafił nie trafił itd. Wczoraj Rafał zrobił kolejne podejście, przy czym D4s miał dużo większe fory bo po pierwsze dostał szkło z AFS czyli 85/1.8G, po drugie bardziej się odsunął więc i głębia większa a po trzecie przymknął przysłonę do f/2.8. Efekt jest taki, że jest dużo lepiej ale nadal nie idealnie, nadal trafiają się pudła, raczej w kierunku front focusa. Oczywiście fotki robiliśmy bez przeostrzania na inne odległości. Aby nie wyrokować i pisać bajek, koniecznie muszę dostać w swoje ręce inną sztukę i na dłużej. Porównam wtedy pracę D4s w odpowiednich warunkach i w konfrontacji z poprzednimi flagowcami :)
Podejrzewam, że będzie to samo - piszę o pracy af w d4s.
Dwa pytania:
- AF-C + ...
- ostrzyliście tylko na twarz?
- ostrzyliście tylko na twarz?
Nie. Wczoraj zrobiłem sporo zdjęć na większą odległość ostrząc na różnych przedmiotach. Niestety z użytą 85 1.8G na większą odległość, wszystkie zdjęcia mają spory FF :(
Co do AFa to nadal mam mieszane uczucia, mówię o pracy na AF-C przy "statycznej" fotografii, ale czy portret z żywą osobą do takiego się zalicza?. W czwartek ze 105DC na dość ciasnym kadrze i przy f/2 wyszło tak że trafił nie trafił itd.
Czyli wedlug Nikona znowu uzyszkodnik nie umie zrobic zdjec;)
A tak na powaznie to dziwne to zachowanie AF, D4ka nie ma z tym problemow
Co do AFa to nadal mam mieszane uczucia, mówię o pracy na AF-C przy "statycznej" fotografii, ale czy portret z żywą osobą do takiego się zalicza?. W czwartek ze 105DC na dość ciasnym kadrze i przy f/2 wyszło tak że trafił nie trafił itd. Wczoraj Rafał zrobił kolejne podejście, przy czym D4s miał dużo większe fory bo po pierwsze dostał szkło z AFS czyli 85/1.8G, po drugie bardziej się odsunął więc i głębia większa a po trzecie przymknął przysłonę do f/2.8. Efekt jest taki, że jest dużo lepiej ale nadal nie idealnie, nadal trafiają się pudła, raczej w kierunku front focusa. Oczywiście fotki robiliśmy bez przeostrzania na inne odległości. Aby nie wyrokować i pisać bajek, koniecznie muszę dostać w swoje ręce inną sztukę i na dłużej. Porównam wtedy pracę D4s w odpowiednich warunkach i w konfrontacji z poprzednimi flagowcami :)
To jest coś, co już pisałem przy okazji D7100. Pomijam to, że inna, gorsza puszka. Przeciez w folderze Nikona jak byk stoi, że algorytmy są z D4 i... po waszych opiniach zgadzam się w 100%.
Przy pracy z D300 na AF-C nie ma problemu ze zdjeciami grupowymi/portretowymi (u mnie to oznacza, ze zawodnik stoi i np. dlubie w nosie). Po prostu celuje w obiekt, pyk i fota jest. Dla D7100 jest to problem nie do przeskoszenia. Zawsze, ale to zawsze robię min. 3 razy wiecej ujec w takich sytuacjach, aby miec pewnosc, że chociaż raz AF trafi. Glupio to wyglada, gdy ludzie stoja grupa w bramce, a ja robie im 15 zdjec, zamiast 2 slyszać przy tym "Panie, ile tych zdjec jeszcze?!".
Mam wrazenie, ze ten algorytm w AF-C chce byc mądrzejszy niż ustawa przewiduje, tzn. na sile myszkuje w te i nazat, bo a nuż obiekt się ruszy. Podejcie iscie statyczne i co by nie mowic, z jednej strony logiczne: skoro ustawiles chlopie AF-C, to dales do zrozumienia puszcze, ze obiekt bedzie sie ruszal. A skoro tak, to puszka specjalnie myszkuje AF-em, bo zawsze moze sie cos ruszyc. Taka predykcja, ale w najgorszym wydaniu. Niestety, daje to wiecej szkod niz korzysci. AF-C w D300 to bylo tak naprawde "rozszerzone o ruch AF-S", a w D7100 i nowszych modelach oznacza cos zupelnie innego. Może bym to zrozumial w przypadku D800, bo ma tylko 3fps, a wiec silą rzeczy producent daje do zrozumienia, że to puszka nie_do_dynamicznych_ujec, ale w przypadku D7100 (no przeciez kazdy pieje, ze to nastepca D300) i D4 to kompletna pomylka. Chyba, że mozliwa do wylaczenia w menu.
siedemczwartych
29-03-2014, 14:01
co do AF, to mogę śmiało powiedzieć, że sobie radzi przynajmniej tak samo jak D3s. ;)
Oczywiście w warunkach targowych mając aparat z 15 minut w rękach.
Jeśli chodzi o szumy (przy mocno niedoświetlonej ekspozycji), to 3200 i 6400 D4s ma minimalnie mniej kolorowego szumu w cieniach, a po przeskalowaniu różnicę widać mocniej.
Ps. Za chwil kilka wrzucę paczkę roboczych rawów porównawczych.
Uzywalem przez cale 2 dni, nie było żadnych problemów z AF. Juz powtarzalem - w końcu puszka która może być następcą D3s, niestety kosztuje 2x tyle...
siedemczwartych
29-03-2014, 15:05
www.stefanolszak.pl/ftp/D4s.zip
Rafal moze miales zepsuty :mrgreen:
Stefan Ty zamowiles czy bedziesz zamawial D4s? A moze nie bedziesz?
Pawel Pawlak
29-03-2014, 15:18
Podejrzewam, że będzie to samo - piszę o pracy af w d4s.
Dwa pytania:
- AF-C + ...
- ostrzyliście tylko na twarz?
a co ? W d4 masz ten "problem" ?
siedemczwartych
29-03-2014, 15:48
Rafal moze miales zepsuty :mrgreen:
Stefan Ty zamowiles czy bedziesz zamawial D4s? A moze nie bedziesz?
coś kupić muszę....
1. Df jak druga pucha do D3s (który ma 250 000)
2. D4 jako pierwsza a D3s na zasłużoną emeryturę i jakieś 6000 pln w kieszeni
3. D4s jako pierwsza a D3s na zasłużoną emeryturę
i taki mam dylemat. Jeszcze nie zdecydowałem. Mam miesiąc.
Początkowo (po nabyciu d4) "aparat" miał lekki ff gdy, przy całkowicie otwartych przysłonach rzędu 1.4-2.0, ostrzyłem na twarze (mały kontrast) w świetle żarowym. Próbowałem zarówno przy AF-S jak i AF-C (miałem kiedyś pożyczonego D3s + N85/1.8G - miał tą samą przypadłość).
Wydawało mi się też, że na prawym czy lewym (już nie pamiętam) punkcie af też się minimalnie rozjeżdżał dając ff.
Oddałem puszkę + dwie stałki do kalibracji (obiektywy nie wymagały ingerencji) i problem zniknął.
Coś mi się wydaje, że kontrola jakości N (temat wałkowany bodajże przy D800) "od czasu do czasu" przepuści jakąś partię sprzętu obarczoną pewnymi niedociągnięciami.
Ciekawe, że D700, które od początku był strzałem w dziesiątkę (przy podobnych do w/w warunkach ostrzył bezbłędnie) ostatnio sprawił mi podobnie przykrą niespodziankę... w świetle dziennym :(
Dla mnie konkluzja jest jedna: tak jak w innych układach elektronicznych af w cyfrowych body "wypada" co jakiś czas po prostu skalibrować (pomijam przypadki gdy tego typu zabiegi nic nie dają).
Dzisiaj sprawdziliśmy nagrywanie filmów. Dla zainteresowanych mamy różne wartości ISO i sprawdzenie jak działa AF-F czyli z detekcją twarzy:
http://lenspro.pl/filmy-z-d4s-iso-i-autofocus/
Co do AFa to nadal mam mieszane uczucia, mówię o pracy na AF-C przy "statycznej" fotografii, ale czy portret z żywą osobą do takiego się zalicza?. W czwartek ze 105DC na dość ciasnym kadrze i przy f/2 wyszło tak że trafił nie trafił itd.Jak najbardziej portret to statyczna fotografia. Od lat fotografuję to na AF-S i do głowy mi nie przyszło uzywać AF-C. Dodam, że często robię ciasne kadry na przysłonie w okolicy 2.0 i przekadrowuję. Nie mam problemu z trafieniem z ostrością, mimo GO rzędu 2 cm.
Pawel Pawlak
30-03-2014, 09:02
Jacek; temat wraca. jednemu udaje się portretować z małą GO na AF-S, drugiemu nie (albo po prostu ma bardziej reporterskie warunki), ale jest cała masa sytuacji kiedy scena ze statycznej w dynamiczną zmienia się tak szybko że nie ma czasu na zmany AF-S->AF-C. I dlatego takie zachowanie może być bardzo kłopotliwe.
Fajni byłby gdyby nikon odniósł się do tego - Fatman albo deep , może pytaliście na targach o co w tym chodzi ?
siedemczwartych; jak sadzę nie korzystasz z trybów AF które w d4/d4s wykazują znaczną przewagę szybkościową na d3s ? Więc może warto szukać drugiego D3s-a w okazyjnej cenie i dobrym stanie ? kilka dni temu trafiłem na aukcję d3s-a z małym przebiegiem (coś ok. 30k) w stanie wizualnym świetnym, z 2 aku "kup teraz" 11999,- na pełną f.vat.
Ponieważ z poprzednich wyników co do AF nie byłem zadowolony, to wczoraj przestrzeliłem D4s z moją 85/1.4D. Nastukałem duuużo zdjęć tak by mieć wyniki w miarę miarodajne. Robiłem na AF-C, AF-S, z przeostrzaniem i bez. Efekt jest taki, że AF tak w 95% trafił idealnie (bez korekty w body) i to obojętnie na jakim trybie. Minimalnie lepsze wyniki, ale naprawdę minimalnie były przy przeostrzeniach. Powiem tak, mi taki AF odpowiada. Jak widać podstawa to dobre szkło.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://komeko.strefa.pl/FOTO/85/DSC_1776mc.jpg)
crop:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://komeko.strefa.pl/FOTO/85/DSC_1776mccrop.jpg)
i link do full size:
http://komeko.strefa.pl/FOTO/85/DSC_1776.jpg
siedemczwartych
30-03-2014, 15:52
siedemczwartych; jak sadzę nie korzystasz z trybów AF które w d4/d4s wykazują znaczną przewagę szybkościową na d3s ? Więc może warto szukać drugiego D3s-a w okazyjnej cenie i dobrym stanie ? kilka dni temu trafiłem na aukcję d3s-a z małym przebiegiem (coś ok. 30k) w stanie wizualnym świetnym, z 2 aku "kup teraz" 11999,- na pełną f.vat.
Głównie u mnie pracuje AF-C i AF-S. Nie używam 3D itp.
A co do zakupu drugiego D3s... to też myślałem, ale chyba jednak już inwestując będę się kierował w stronę czegoś nowszego.
Gdyby DF miał AF 51 polowy, to bym sie nie zastanawiał... a tak mam problem. :)
Nie wiem czy Df to bylby dobry skok po D3s i nie mowie tu o obrazku, a o reszcie - grip, bateria, af, itp.
Tez chcialem Ci zasugerowac po prostu swiezszego D3s, ale poszedlem spac ;)
Co ciekawe ja od bardzo dawna mam ustawiony AF-C w swoim i nie pamietam kiedy potrzebowalem miec AF-S zwlaszcza, ze uzywalem ciagle AF-ON wiec nie bylo problemu ze zlapaniem fokusa i przekadrowaniem. W sumie to eiem od Was, ze cos zmienili bo ja niestety nie mialem dluzszej stycznosci z czyms nowszym niz D3s (tylko targi/premiera sprzetu albo salon Nikona w Szanghaju) wiec nawet nie moge brac udzialu w dyskusji :cry:
:mrgreen:
Wyrwij im wreszcie tego D4s z gabloty to będziesz mógł się troszkę poudzielać w dyskusji :)
Po zakupie X100s juz mi sie odechcialo... nawet D3s lezy nieruszony od dawna, trzeba bedzie pogonic go kiedys z reszta bajzlu bo nawet nie ma 70k nabitych ;)
To ja go zaklepuję pod warunkiem że cenę zrobisz odpowiednią na swój rynek :)
Zadam pytanie, naprawdę nie złośliwie.
Po co w body miałby być AF typu AF-S, skoro AF-C do statycznych motywów miałby działac jak AF-S?
Wtedy wystarczyłby sam AF-C, jedynie zmieniałoby się opcje preselekcja wyzwolenia migawki/preselekcja złapania ostrości i trzeba by było blokować AF-L przy przekadrowywaniu.
Pawel Pawlak
31-03-2014, 00:04
Zadam pytanie, naprawdę nie złośliwie.
Po co w body miałby być AF typu AF-S, skoro AF-C do statycznych motywów miałby działac jak AF-S?
Wtedy wystarczyłby sam AF-C, jedynie zmieniałoby się opcje preselekcja wyzwolenia migawki/preselekcja złapania ostrości i trzeba by było blokować AF-L przy przekadrowywaniu.
no i ja jestem za :) AF-ON + dobrze działający AF-C załatwiłby sprawę ;)
Zadam pytanie, naprawdę nie złośliwie.
Po co w body miałby być AF typu AF-S, skoro AF-C do statycznych motywów miałby działac jak AF-S?
Wtedy wystarczyłby sam AF-C, jedynie zmieniałoby się opcje preselekcja wyzwolenia migawki/preselekcja złapania ostrości i trzeba by było blokować AF-L przy przekadrowywaniu.
Musiałbyś mieć bardzo szybkie palce, aby zmienić tryb AF w trakcie meczu. Choć czytałem już gdzieś na forum o zmianach za pomocą głosu ;)
Jacek, naprawdę nie widzisz różnicy miedzy S/C + nacisniętym spustem do połowy?
Musiałbyś mieć bardzo szybkie palce, aby zmienić tryb AF w trakcie meczu.A teraz szybko zmieniasz AF-C na AF-S?
Gdyby nie było opcji zmiany tego trybu to przełacznik byłby niepotrzebny. Albo mógłby powodować zupełnie co innego - priorytet ostrości/priorytet migawki. Przecież teraz nikt tego szybko nie zmienia, bo to jest zagrzebane w menu.
Jacek, naprawdę nie widzisz różnicy miedzy S/C + nacisniętym spustem do połowy?Widzę. Ale ja pytałem czy inni widzą, skoro traktują AF-C jak AF-S.
PS - uważam, że źle konfigurujesz swoje body, sądzac, że ustawienie priorytetu ostrości w AF-C poprawi ci trafność AFu. Bo jak widzisz to pudeł masz duzo, mimo priorytetu ostrości. Jedyny efekt jaki masz to sprawa uboczna, ale negatywna - spowolnienie zdjęć seryjnych.
Ale moje zdjęcia to nie są pudła tylko wypadkowa gorszego AF-u i za gęsto upakowanej matrycy. Ja już wróciłem do D300, bo mi szkoda było nerwów i czasu. D7100 używam tylko w warunkach ISO >= 3200. Swoją drogą, cudownym uczuciem jest mieć w buforze 17 klatek, a nie 5.
Jacek, nie po to opisuje swoje wrazenia, aby pomarudzic. Chcialbym tylko przekazac swoje doswiadczenia, bo moze komus sie to przyda. Ja bardzo sobie cenie Twoje rady czy innych. Czy po tym co przeczytales tu na forum, kupilbys GoPro 3 Black?
No cóż, oddanie kolorów jest już bdb w d4, w d4s mogli pójść dalej i dopracować pracę puszki w świetle żarowym.
Na FVF w Łodzi nie ma światła żarowego - jest metahalogenkowe
siedemczwartych
31-03-2014, 11:32
trochę może prywaty zastosuje, ale... może ktoś pomoże kupić karty XQD np w USA albo w Szanghaju w ludzkich cenach???
W duzym sklepie (bezpieczniej) masz ceny w okolicach Sony 16GB ~600pln, Sony 32GB ~1100pln, Lexar 64GB ~1800PLN. Na kitajskim Amazonie jest teraz jakas oferta za 16GB Soniaka za 400pln ale nie bezposrednio z Amazona tylko z obcego sklepu.
siedemczwartych
31-03-2014, 11:47
W duzym sklepie (bezpieczniej) masz ceny w okolicach Sony 16GB ~600pln, Sony 32GB ~1100pln, Lexar 64GB ~1800PLN. Na kitajskim Amazonie jest teraz jakas oferta za 16GB Soniaka za 400pln ale nie bezposrednio z Amazona tylko z obcego sklepu.
w PL mam ofertę za
1. sony 32 (125) -850 pln
2. sony 64 (125) - 1100
więc chyba nie warto ryzykować po amazonach?
Raczej nie zwlaszcza, ze ja to pozniej musze wyslac do Ciebie. Jezeli mialbym szukac XQD to najlepiej niestety w USA/Hong Kongu.
Pawel Pawlak
31-03-2014, 12:52
siedemczwartych - i co gości w torbie ? d4 czy d4s ?
siedemczwartych - i co gości w torbie ? d4 czy d4s ?
Canon :-P ;)
Pawel Pawlak
31-03-2014, 13:22
w Canonie przecież jeszcze nie wiedzą że jest coś takiego jak XQD :-P ;)
siedemczwartych
31-03-2014, 13:33
no zamawiam D4s ostatecznie.
Różnica cenowa między D4 a D4s to raptem 4000 a nie 6000 jak napisałem wcześniej, bo i tu i tu muszę kupić te XQD :)
A Canon też się przewinął i nawet D800 ale niestety analizując wszystkie ZA i PRZECIW zostaje D4s.
Pawel Pawlak
31-03-2014, 13:49
no to gratuluję... :). Generalnie przy takiej różnicy nie dziwi mnie wybór - zwłaszcza że to zakup na lata. A sądząc po sytuacji z d3 i d3s przy ewentualnej odsprzedaży używanego sprzętu te 4000zł się zwrócą ;)
Ja biorę jeszcze pod uwagę używane (tak do 100k zdjęć) d4 w cenie ok. 12-14k zł. A w takim zestawieniu trudniej już uzasadnić różnicę w cenie między nowym D4s ;)
siedemczwartych
31-03-2014, 13:52
no to gratuluję... :). Generalnie przy takiej różnicy nie dziwi mnie wybór - zwłaszcza że to zakup na lata. A sądząc po sytuacji z d3 i d3s przy ewentualnej odsprzedaży używanego sprzętu te 4000zł się zwrócą ;)
Ja biorę jeszcze pod uwagę używane (tak do 100k zdjęć) d4 w cenie ok. 12-14k zł. A w takim zestawieniu trudniej już uzasadnić różnicę w cenie między nowym D4s ;)
To też fajny pomysł, tyle tylko, że trudniej już dostać z fakturą a odliczenie VAT i dochodowy też ma znaczenie w ogólnym rozrachunku.
D4s zamówiony i pewnie w środę przyjedzie, wiec jakby ktoś chciał jakichś porównania to w miarę możliwości czasowych służę.
Pawel Pawlak
31-03-2014, 14:06
To też fajny pomysł, tyle tylko, że trudniej już dostać z fakturą a odliczenie VAT i dochodowy też ma znaczenie w ogólnym rozrachunku.
Jasne.... takiego szukam ;)
D4s zamówiony i pewnie w środę przyjedzie, wiec jakby ktoś chciał jakichś porównania to w miarę możliwości czasowych służę.
Ja z chęcią zobaczę wszystkie testy które zamieścisz ;)
siedemczwartych
31-03-2014, 15:53
ale problem z dostępnością drugiego akumulatora... o mamo... ten nikon.
Na FVF w Łodzi nie ma światła żarowego - jest metahalogenkowe
Pisząc o świetle żarowym miałem na myśli światło żarowe :)
Nie odnosiłem swojej uwagi do zamieszczonych, przez Fatmana/deep-a, zdjęć... chociaż takie można było odnieść wrażenie.
cezary-k
31-03-2014, 19:14
Metahalogen też ma żarnik, więc jest to światło żarowe ;)
Nie żarowe, tylko wyładowcze :p
cezary-k
31-03-2014, 21:57
co nie zmienia faktu, że d4s to zacny sprzęt.
ale problem z dostępnością drugiego akumulatora... o mamo... ten nikon.
W grudniu zakupiłem przez kuzynkę w NY sklep BH : XQD Sony 16GB + czytnik + aku oryginał.
Wyszło z przeliczenia w sumie 800zł ale przesyłkę miałem gratis!
Ja z chęcią zobaczę wszystkie testy które zamieścisz
A ja Pawel czekam z niecierpliwoscia na Twoja ocena tych sampli.
https://www.youtube.com/watch?v=hdEAWW7tZSA&list=UUuw8B6Uv0cMWtV5vbNpeH_A
siedemczwartych
02-04-2014, 15:24
jak ktoś ma chęć zobaczyć co D4s produkuje przy konkretnych ustawieniach, ekspozycji itp, to w miarę możliwości mogę podrzucić.
Dzisiaj pucha dojechała i zobaczymy co jest warta.
stare... zieeew...
Wszystko kolega zrozumial? Czy mam tlumaczenie podrzucic?... pytanie retoryczne bylo: na 99% obrazki byly obejrzane...skad to wiem? nuda...ziew..
jak ktoś ma chęć zobaczyć co D4s produkuje przy konkretnych ustawieniach, ekspozycji itp, to w miarę możliwości mogę podrzucić.
Dzisiaj pucha dojechała i zobaczymy co jest warta.
napisz swoje jakieś obszerniejszew porównanie w stosunku do d3s jestem bardzo ciekawy bo ja z d3s nie byłem jakoś super zadowlony i wolałem (pisze powaznie) moje drugie d700 (nie pisze o róznicy w iso bo to było kolosalene)
siedemczwartych
03-04-2014, 11:50
mam pytanie szczególnie do użytkowników D4 lub ogarniających temat.
W D4s po włączeniu wyświetlania przepaleń poza migotaniem samych miejsc przepalonych pulsuje ociepleniem cały obraz. Tak jakby się zmieniała temperatura barwowa. :)
Nawet jak na zdjęciu nie ma przepaleń a ta funkcja jest włączona to się tak dzieje.
W D3s nie ma takiego zjawiska dlatego się dziwię i pytam czy ktoś coś wie?
Może te zmiany już były w D4?
filmek jakos tam pokazujący problem.
http://youtu.be/sqfdrA9GjNg
ISO 12800 i działanie AF-F (wykrywanie twarzy) -film prosto z puszki: http://www.mediafire.com/watch/04i3xcas3u1amcg/DSC_1756_ISO12800.MOV
siedemczwartych
03-04-2014, 14:53
mam pytanie szczególnie do użytkowników D4 lub ogarniających temat.
W D4s po włączeniu wyświetlania przepaleń poza migotaniem samych miejsc przepalonych pulsuje ociepleniem cały obraz. Tak jakby się zmieniała temperatura barwowa. :)
Nawet jak na zdjęciu nie ma przepaleń a ta funkcja jest włączona to się tak dzieje.
W D3s nie ma takiego zjawiska dlatego się dziwię i pytam czy ktoś coś wie?
Może te zmiany już były w D4?
filmek jakos tam pokazujący problem.
http://youtu.be/sqfdrA9GjNg
Już serwis potwierdził, że D4s ma taką usterkę i została zgłoszona do centrali..... :)
Już serwis potwierdził, że D4s ma taką usterkęTo niemożliwe. ;) Oni nadal twierdzą, że pierwsze słyszą, że D600 kurzy.
Fajnie to od wczoraj druga sztuka, o której słyszałem, że do serwisu trafi :(
siedemczwartych
03-04-2014, 15:09
To niemożliwe. ;) Oni nadal twierdzą, że pierwsze słyszą, że D600 kurzy.
chyba po tym zagrożeniu pozwem zbiorowym w USA trochę sie przestraszyli, bo przecież były informacje o wymianach nawet na D610.
A w przypadku D4s.... hmmm... zobaczymy.
mało jestem zadowolony.
Fajnie to od wczoraj druga sztuka, o której słyszałem, że do serwisu trafi :(
a pierwsza z jakiego powodu?
FF ponad skale z obiektywami właściciela.
Wysłane z mojego ME371MG przy użyciu Tapatalka
Panowie,
D4S nie interesuje mnie . Ani mi specyfika nie pasi a ponad wszystko to finansowo to dla mnie absurd.
Ale czy wy jakis urok na Nikona rzuciliscie, ze kolejna calkiem powazna ( w tym przypadku to najpowazniejsza) pucha ma spitolona jakosc juz na etapie fabrycznym?
Panowie,
D4S nie interesuje mnie .
Ale czy wy jakis urok na Nikona rzuciliscie,
Hmmm, nie interesuje Cię D4s... Ale interesujesz się rzucanymi urokami! Bardzo proszę, tu masz namiar na kilka fajnych czarów http://pl.sims.wikia.com/wiki/Spis_czar%C3%B3w
Polecam Ci szczególnie "Deszcz Bogactw" bo jak sam napisałeś
a ponad wszystko to finansowo to dla mnie absurd..
Aha, a jakbyś znalazł pot ropuchy to daj znać - ponoć dobrze jest nim przetrzeć matrycę D600!
jak ktoś ma chęć zobaczyć co D4s produkuje przy konkretnych ustawieniach, ekspozycji itp, to w miarę możliwości mogę podrzucić.
Dzisiaj pucha dojechała i zobaczymy co jest warta.
No i jakie wrazenia?
siedemczwartych
03-04-2014, 20:32
No i jakie wrazenia?
no cóż...
http://stefanolszak.pl/Nikon-D4s-v-D3s-subiektywne-porownanie,News3,6.html
Dzieki, skrobnij tez cos o AF w wolnej chwili.
Pawel Pawlak
03-04-2014, 21:17
Siedemczwartych; coś mi świta za są adaptery do nowej ładowarki umożliwiające ładowanie en-el4a. Właśnie po to żeby nie wozić obu.
Siedemczwartych; coś mi świta za są adaptery do nowej ładowarki umożliwiające ładowanie en-el4a. Właśnie po to żeby nie wozić obu.
Nikon BT-A10 (http://en.nikon.ca/Nikon-Products/Product/Power-Chargers/27112/MH-26aAK-Adapter-Kit.html)
siedemczwartych
04-04-2014, 08:12
Nikon BT-A10 (http://en.nikon.ca/Nikon-Products/Product/Power-Chargers/27112/MH-26aAK-Adapter-Kit.html)
dzięki panowie.
Fajnie to od wczoraj druga sztuka, o której słyszałem, że do serwisu trafi :(
Ej no, tradycji jakości Nikona w ostatnich czasach, musi stać się zadość ;)
siedemczwartych
06-04-2014, 19:59
dzisiaj zrobiłem taki "ręczny" test AF-C na ciemnym przedmiocie na dość mocno jasnym tle (koszula na wieszaku na tle okna)... i D3s gorzej sobie radził, potrafił mi przelecieć skalę ostrości (nikkor 85 f/1.4). D4s nie zrobił tego. Oba na pięć pomyliły się w dwóch (minimalnie, przy f/1.4), ale D4s był szybszy.
Oczywiście to nic fachowego, ale wrażenie na starcie badania AF jest pozytywne.
Będę testował jeszcze i dokładniej i napiszę o SUBIEKTYWNYCH odczuciach.
Zobacz czy AF myszkuje na statycznym obiekcie oddalonym tak około 2-3m przy AF-C. Porównaj do D3s.
siedemczwartych
06-04-2014, 20:10
Zobacz czy AF myszkuje na statycznym obiekcie oddalonym tak około 2-3m przy AF-C. Porównaj do D3s.
właśnie taki coś robiłem... nie myszkował. D3s tak, ale D4s nie.
Hmm D3s ci myszkował? a na jakim szkle? Pytam bo to dziwne, D700 i D3 nie myszkują a D800 myszkuje.
siedemczwartych
06-04-2014, 20:20
Hmm D3s ci myszkował? a na jakim szkle? Pytam bo to dziwne, D700 i D3 nie myszkują a D800 myszkuje.
z całym szacunkiem... jest wszystko napisane... plisss :)
Chyba się nie zrozumieliśmy. Ty pisałeś o fotkach pod światło, ja proszę o normalną scenę, dobrze oświetloną. Po prostu wycelowanie w przedmiot i obserwowanie okienka skali odległości, czy się rusza i tyle.
siedemczwartych
06-04-2014, 20:54
Chyba się nie zrozumieliśmy. Ty pisałeś o fotkach pod światło, ja proszę o normalną scenę, dobrze oświetloną. Po prostu wycelowanie w przedmiot i obserwowanie okienka skali odległości, czy się rusza i tyle.
ok, jutro spróbuję i zobaczymy. D3s w takich warunkach nigdy mi nie szalał po skali... jeśli nawet kiedyś to raczej były to incydentalne przypadki. Porównam i dam znać.
No właśnie, i dlatego się zdziwiłem jak napisałeś że D3s ci myszkował. Teraz już wiem że mieliśmy co innego na myśli. Sprawdź koniecznie pod tym kątem D4s, może być z 85/1.4. Na tyle co się miałem okazję pobawić D4s to nie zauważyłem tego zjawiska i dlatego chętnie usłyszę potwierdzenie właściciela :)
[...]ja proszę o normalną scenę, dobrze oświetloną. Po prostu wycelowanie w przedmiot i obserwowanie okienka skali odległości, czy się rusza i tyle.
Jeśli 85/1.4 z d4 nie myszkuje to tym bardziej s-ka nie powinna tego robić.
Mnie natomiast bardziej interesują efekty podczas ostrzenia na twarze w b.kiepskich warunkach oświetleniowych.
siedemczwartych
07-04-2014, 10:29
Jeśli 85/1.4 z d4 nie myszkuje to tym bardziej s-ka nie powinna tego robić.
Mnie natomiast bardziej interesują efekty podczas ostrzenia na twarze w b.kiepskich warunkach oświetleniowych.
co prawda to nie twarz fotografowałem, ale uważam to za cięższe warunki i nie było myszkowania :)
Raw - www.stefanolszak.pl/ftp/d4s-raw-af.NEF
siedemczwartych
07-04-2014, 13:30
Chyba się nie zrozumieliśmy. Ty pisałeś o fotkach pod światło, ja proszę o normalną scenę, dobrze oświetloną. Po prostu wycelowanie w przedmiot i obserwowanie okienka skali odległości, czy się rusza i tyle.
Dzisiaj powalczyłem chwilę. Nie ma myszkowania. D4s z 85 f/1.4 trafia i nic nie poprawia. Nie biega po skali, nie szuka.
Nawet szybkie przekadrowanie z odległości 3 m na jakieś 80 cm mile zaskakuje, bo D4s przostrza i koniec. Nie poprawia.
D3s w takiej sytuacji potrafił po przeostrzeniu jeszcze delikatnie korygować. Jakby sie upewniał :)
D4s był bardziej zdecydowany :)
Chyba jednak coś poprawili.
Jakby nic nie poprawili przez 4 lata to... :evil:
;)
A czy cos jest na rzeczy z AF w D4 bo nie lapie o co chodzi?
siedemczwartych
07-04-2014, 15:08
Jakby nic nie poprawili przez 4 lata to... :evil:
;)
za to popsuli inne... :P
Pawel Pawlak
07-04-2014, 15:09
a co popsuli ?
siedemczwartych
07-04-2014, 15:10
A czy cos jest na rzeczy z AF w D4 bo nie lapie o co chodzi?
nie wiem, bo nie mam D4.
Ps. a możesz sprawdzić to migotanie? Czy w D4 czasem też nie występuje?
https://www.youtube.com/watch?v=sqfdrA9GjNg
siedemczwartych
07-04-2014, 15:11
a co popsuli ?
no jak to co...? :)
wyświetlanie prześwietleń.
Pawel Pawlak
07-04-2014, 15:11
a no tak, zapomniałem ;)
siedemczwartych
07-04-2014, 15:15
a no tak, zapomniałem ;)
dzisiaj jeszcze dla pewności poprosiłem by w sklepie sprawdzili na swoim egzemplarzu. Potwierdzili, że i na ich egzemplarzu tak sie dzieje.
Czyli wszystkie D4s tak mają.
Jak wszystkie to moze tak mialo byc tylko nikt nikomu nie powiedzial... a za 1.5 rok pozew w USA/afera w TV w Kitaju/itp i nagle wymiana na D5, ktory wejdzie pol roku wczesniej ;)
siedemczwartych
07-04-2014, 15:31
to będę używał kilka miesiecy. Strzele 100 000 klapnięć a potem oddam powołując sie na niezgodność z umową. :)
mam pytanie szczególnie do użytkowników D4 lub ogarniających temat.
W D4s po włączeniu wyświetlania przepaleń poza migotaniem samych miejsc przepalonych pulsuje ociepleniem cały obraz. Tak jakby się zmieniała temperatura barwowa. :)
Jak wlaczyc te funkcje?
siedemczwartych
07-04-2014, 16:08
Jak wlaczyc te funkcje?
nic nie robisz... przełączasz się tylko na wyświetlanie prześwietleń.
Ps. Tu opisałem problem szerzej:
http://stefanolszak.pl/Nikon-D4s-v-D3s-subiektywne-porownanie,News3,6.html
[...]Nawet szybkie przekadrowanie z odległości 3 m na jakieś 80 cm mile zaskakuje, bo D4s przostrza i koniec. Nie poprawia.
D3s w takiej sytuacji potrafił po przeostrzeniu jeszcze delikatnie korygować. Jakby sie upewniał :)
D4s był bardziej zdecydowany[...]
Uścislijmy: w trybie AF-C nie przostrza gdy aparat, podczas ostrzenia, znajduje się stale w takiej samej odległości przedmiotowej (bo jeszcze ktoś pomysli, że nawet jak się leciutko gibniesz w przód czy tył to aparat już nie przeostrzy ;).
siedemczwartych
07-04-2014, 17:08
Uścislijmy: w trybie AF-C nie przostrza gdy aparat, podczas ostrzenia, znajduje się stale w takiej samej odległości przedmiotowej (bo jeszcze ktoś pomysli, że nawet jak się leciutko gibniesz w przód czy tył to aparat już nie przeostrzy ;).
myślę, że zrozumiałem o co Ci chodzi. :)
Aparat jak raz złapie ostrość to już nie myszkuje.
http://youtu.be/Mau63Lucuxg
nic nie robisz... przełączasz się tylko na wyświetlanie prześwietleń.
No wlasnie jak? Bo nie wiem jak to zrobic.
siedemczwartych
07-04-2014, 17:30
No wlasnie jak? Bo nie wiem jak to zrobic.
1. menu/menu odtwarzania/opcje odtwarzania/obszary prześwietlone (zaptaszkowane)
2. Potem przy odtwarzaniu zdjęć wybierakiem wielofunkcyjnym w dół
Zrobilem zdjecie probne wywolujac przeswietlenie i mruga u mnie tylko ta czesc przeswietlona obrazu. Czyli wszystko ok.
A czy przypadkiem koledzy nie pisali o D4s? Ty masz "raptem" D4 ;)
siedemczwartych
08-04-2014, 09:53
A czy przypadkiem koledzy nie pisali o D4s? Ty masz "raptem" D4 ;)
przeczytałeś ostatni post i się wypowiadasz... :)
Mówimy o D4s, ale prosiłem właściciela/li D4 by sprawdzili czy u nich czasem też problem nie występuje.
Bo od D4 jest zmiana wyświetlania przepaleń; zdjęcie minimalnie sie zmniejsza, jest jakby ramka dookoła zdjęcia. Tego nie było w D3s i dlatego pomyślałem, że może przy okazji tej zmiany wkradł sie ten błąd z wyświetlaniem przepaleń.
Ale okazuje się, że jednak nie. Że to TTTM w D4s :)
koledzy, z tym myszkowaniem AFu to przypadkiem nie jest tak, że zależy na co się wyceluje?
- na kontrastowy motyw, brak myszkowania
- na niekontrastowy z myszkowaniem, gdyż układ upewnia się czy kawałek dalej/bliżej przelatując nie będzie lepiej
sprocket
09-04-2014, 01:16
Dokladnie tez chcialem tak napisac, wszystko zalezy w co sie wyceluje, roznice to ja widze miedzy olkiem E1 a D4 a miedzy takimi puchami jak d700 czy d300 do d4 d4s dla mnie roznic nie ma.
między d700 a d4 widze różnice i to dużą, mój d700 był szybszy od d800 którego sprzedałem a d4 to błyskawica
W tej chwili D4 jest demonem szybkosci a pisza, ze nowy procesor EXPEED 4 w D4s jeszcze zwiekszyl predkosc AF o 30%.
Strach sie bac.
..mój d700 był szybszy od d800 którego sprzedałem...Wszystkie D700 są szybsze, nie tylko Twój ;) Niepotrzebnie kupiłeś D800, wystarczyło zagłębić się w specyfikację body.
http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=slr_review&divpage=1&no=400
GoOrange
12-04-2014, 12:00
Wszystkie D700 są szybsze, nie tylko Twój ;) Niepotrzebnie kupiłeś D800, wystarczyło zagłębić się w specyfikację body.
Hmmm, to ciekawe, możesz mi napisać w którym miejscu instrukcji czy specyfikacji D800 piszą o tym że jest wolniejszy od D700?
Pawel Pawlak
12-04-2014, 12:28
4fps < 5 (8) fps
Zapewne znajdziesz to w instrukcji ;-)
GoOrange
12-04-2014, 12:43
4fps < 5 (8) fps
Zapewne znajdziesz to w instrukcji ;-)
Czytam wątek na raty i nie wiem czy z kontekstu czy podświadomie ale myślałem że chodzi o AF. O fps-y bym nie pytał bo przecież to oczywiste :)
Dokładnie miałem na myśli predkość AF a nie ilość fps... i nadal twierdze że mój d700 miał szybszy i dokładniejszy AF niż d800
Pawel Pawlak
12-04-2014, 17:38
jeśli d800 miał wolniejszy AF niż d700 to nadawał się do serwisu.
Dokładnie miałem na myśli predkość AF a nie ilość fps... i nadal twierdze że mój d700 miał szybszy i dokładniejszy AF niż d800A mój D800 (podobnie jak Pawła) ma szybszy AF od D700.
Dokładnie miałem na myśli predkość AF a nie ilość fps... i nadal twierdze że mój d700 miał szybszy i dokładniejszy AF niż d800
Zmień końcówkę na "mój D800" i wszystko się będzie zgadzać.
Zmień końcówkę na "mój D800" i wszystko się będzie zgadzać.
Trafiłeś w sedno :)
http://nikonrumors.com/2014/04/13/nikon-d4s-a-hands-on-review-with-comparisons-to-the-d4.aspx/#more-75366
lepiej linkować do źródła, nie do rumorsów
http://aboutphotography-tomgrill.blogspot.com/2014/03/nikon-d4s-hands-on-review.html
facet ma inne ciekawe porównania
nikonowe: http://aboutphotography-tomgrill.blogspot.com/p/nikon-reviews.html
i inne
Dobrze opisane porownanie i wniosek moj jest taki, ze juz czas aby Nikon pomyslal nad prawdziwym przelomem z nowym 70-75 punktowym AF,jeszcze szerzej roztawionymi pkt AF i 50 krzyzowymi punktami. Tak jak to bylo w 2007 roku z 51 pkt AF,kiedy pokazal swiatu na co go bylo stac.
W tej chwili brnie tylko w stagnacje i czekam na D5.
Podsumowujac D4s nie wywolal u mnie zadnych emocji.
..juz czas aby Nikon pomyslal nad prawdziwym przelomem z nowym 70-75 punktowym AF,jeszcze szerzej roztawionymi pkt AF i 50 krzyzowymi punktami. Tak jak to bylo w 2007 roku z 51 pkt AF,kiedy pokazal swiatu na co go bylo stac.
..Absolutnie zgoda. Tzn ja nie wymagam dużej ilsci punktów AF, ale krzyżowe i szerzej rozłozone - tak.
Pawel Pawlak
14-04-2014, 11:28
biorąc pod uwagę wielkość sublustra która musi być nie mniejsza niż obszar krycia AF i precyzję z jaką musi być wykonana i działać mechanika lustra, w DSLRach FX chyba nie ma za bardzo co liczyć na znacznie większe pole krycia AF (zresztą najnowszy na rynku sensor AF z canona 1dX i 5d3 też nie wnosi za wiele w tym temacie). Prędzej pewnie zobaczymy szerzej rozstawione crossy - to chyba tylko kwestia bardziej gęstego upakowania matrycy AFu
lepiej linkować do źródła, nie do rumorsów
Daje do NR, bo nie mam dostepu do blogspot (zablokowany w Chinach) :razz:
Tom Grill w swoim artykule pisze, ze Nikon stworzyll nowa komore lustra aby moc robic 11kl/s. Mozna? Mozna.
To jest postep i tego oczekuje odbiorca-fotograf.
1DX Canona pokazal, ze mozna stworzyc cos lepszego niz 1D mk4 i to zrobil.
Nikon w 2007 ostatni raz pokazal swiatu, co potrafi.
Nadchodzi czas, aby pokazac postep i stworzyc nowy system AF, ktory bedzie posiadal szersze roztawienie pkt AF i wiecej krzyzowych. Niech sie na tym skoncetruje, bo tego oczekuje odbiorca. Inaczej przejdzie do konkurencji i tyle.
Ja na tym nie strace, bo i tak swoje D4 nie wymienie wczesniej niz na D6-D6s, ale jest bardzo duza rzesza uzytkownikow czekajacych ze swoimi D3, D700 czy D300 na wymiane.
I to na nich powinno zalezec Nikonowi, aby ich zatrzymac u siebie.
biorąc pod uwagę wielkość sublustra która musi być nie mniejsza niż obszar krycia AF ..No to niech zrobią większe sublustro. Może przez to będa kłopoty z uzyskaniem 11 fps, ale mogą dac taki AF do body pokroju D800.
Olac sublustro i caly mechanizm. Wystarczy lustro blonowe na stale (cos jak w Sony teraz, albo jak w F3H, Canonie 1nRS i paru innych wynalazkach). Przy okazji zmniejsza laga i nie bedzie blackoutow ;)
Pawel Pawlak
14-04-2014, 14:31
można by się zastanowić, dlaczego nowe sensory af pojawiają się tak rzadko i dlaczego tak niewielu firmom nie udało się do tej pory dogonić AFem nikona i canona ? Ja stawiam na skomplikowanie a przez to koszt opracowania i wdrożenia tego zespołu. W związku z tym nie wierzę w niszowe opracowania a stawiam że długo będą prezentowane uniwersalne konstrukcje - zgodne z wieloma koncepcjami body.
edit:
Tym bardziej że znaczna część fotografów i tak deklaruje że wystarcza im środkowy punkt żeby zrobić wszystko (wystarczy przejrzeć wątek o 6D ;) )
Nie chce im sie... W sensie firmom sie nie chce. F5 mial niewiele punktow AF, F6 tak samo... a jakos zdjecia dalo sie robic ;)
Eee w F6 to już zaszaleli :D
Niech przeszczepia AF z J4 (171 punktow AF i 20fps :twisted:) i bedzie spokoj ;)
Nowe firmware http://www.fotopolis.pl/index.php?n=18681&nikon-d4s-coolpix-aw110-i-l820-nowy-firmware
Cos dla Stefana:
W przypadku odtwarzania zdjęć w widoku pełnoekranowym z wybraną opcją Obszary prześwietlone lub Histogram RGB chrominancja zdjęcia (nasycenie) zmieniała się wraz z miganiem obszarów prześwietlonych. Ten problem został rozwiązany.
;)
siedemczwartych
22-04-2014, 13:57
to ja im to zgłosiłem... :)
Chwała im za to, że poprawili.
Domyslam sie, ze nie byles sam na swiecie, ktory to zglosil ;)
siedemczwartych
22-04-2014, 14:20
Domyslam sie, ze nie byles sam na swiecie, ktory to zglosil ;)
nie... byłem sam... :P ha ha
A poważnie mówiąc to wg korespondencji z nikonem wynika, że problem zgłosili z Polski a centrala przyjęła zgłoszenie, sprawdziła i potwierdziła... nie ma to aż takiego znaczenia. Ważne, że poprawili.
Ale ciekawostką jest, że np fotopolis testując D4s nie zauważyli problemu.
Rozmawiałem z p. Patrykiem, który testował D4s i nie potwierdzał problemu.... ciekawe czy nie zauważył? Czy może nie chciał o tym pisać?
Fotopolis i "rzetelny test" to antagonizm.
nie... byłem sam... :P ha ha
Ale ciekawostką jest, że np fotopolis testując D4s nie zauważyli problemu.
Rozmawiałem z p. Patrykiem, który testował D4s i nie potwierdzał problemu.... ciekawe czy nie zauważył? Czy może nie chciał o tym pisać?
Moze nie mial, moze nie zauwazyl, moze nie chcial napisac... Wazne, ze poprawka pojawila sie po 10s, a nie po 10 latach jak to ostatnio Nikon ma w zwyczaju... ;)
Fotopolis i "rzetelny test" to antagonizm.
docxxx i 'zadowolony ze sprzetu' to antagonizm :mrgreen: :razz:
Nie tylko ja podzielam opinie o tym "serwisie". A co do mojej osoby i sprzętu, to D300 i obiektywy nie narzekają. Jedynie D7100 leży w kącie i płacze, że nikt nie chce go przytulić. Może już niebawem ktoś na giełdzie...
siedemczwartych
28-04-2014, 10:53
całkowicie subiektywne odczucia... ale fotografując rajd bardzo miło mnie AF D4s zaskoczył.
Ustawione AF-C 3D
Mała odległość, bo ok 3 m od bardzo szybko przelatującego (dosłownie) auta, którego nie mogłem wcześniej namierzyć, bo był przesłonięty snopkiem przy przysłonie f/1.4 i wszystko trafiane... SZOK.
Raw - www.stefanolszak.pl/ftp/rajd-raw.zip
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.stefanolszak.pl/ftp/rajd.jpg)
Rajdy na f/1,4 to chyba testowo ? AF dobrze się spisał. Jakie masz pozostałe ustawienia AF w puszce podczas śledzenia ?
Kolejny test D4s http://www.swiatobrazu.pl/nikon-d4s-test-lustrzanki-31134.html
siedemczwartych
28-04-2014, 20:37
Rajdy na f/1,4 to chyba testowo ?AF dobrze się spisał. Jakie masz pozostałe ustawienia AF w puszce podczas śledzenia ?
...a czemu nie na F/1.4? :) Fajna plastyka... Kto powiedział, że nie można? :P
AF-C 51 pół
3D
priorytet ostrości
blokada śledzenia - WYŁĄCZONA
jasność pola AF - +2... ha ha
Właśnie szczególnie o blokadę śledzenia mi chodziło. Dzięki. Co do f/1,4 - oczywiście, że można. Nawet czasem trzeba :)
siedemczwartych
29-04-2014, 13:04
jeśli włączam blokadę to tylko minimalnie i to w wyjątkowych sytuacjach.
Np na rajdzie kiedy między autem a mną pojawiają się drzewa przy panoramowaniu.
wziawszy pod uwage okolicznosci- zdjecie robi (na mnie) ogromne wrazenie.
Lancelot
29-04-2014, 22:16
Mała odległość, bo ok 3 m od bardzo szybko przelatującego (dosłownie) auta, którego nie mogłem wcześniej namierzyć, bo był przesłonięty snopkiem przy przysłonie f/1.4 i wszystko trafiane... SZOK.
Szok to był ale po premierze 1D X, teraz to już nudna oczywista oczywistość 8)
siedemczwartych
01-05-2014, 13:52
Może doradzicie co robię źle... a może to wina programów...
ale ani LR ani w Capture One Pro 7 nie widzą D4s.
Jeśli chcę użyć funkcji CAPTURE, to nie jest to możliwe.
Windows widzi aparat podłączony przez USB.
Darmowy program digiCamControl też widzi D4s.
Domniemam, że to nie wina ustawień w D4s, których nie umiem odnaleźć a raczej brak aktualizacji w LR i C1?
Czy może jednak coś trzeba przestawić?
DPR rozszerzylo swoj prewju o pare wykresow ;)
http://www.dpreview.com/previews/nikon-d4s/5
Troche wiecej o sRAW:
http://www.rawdigger.com/howtouse/nikon-small-raw-internals
Pawel Pawlak
22-05-2014, 08:07
Więcej niż trochę ;) pisałem o tym już dawno, ale zwolennicy sraw nadal wola wierzyć w cuda ;)
I pewnie w D800 nic nie zmienia wiec ci co licza na mniejsze pliki moga sie poplakac ;)
Bo przy matrycy Bayera nie ma możliwości połączenia sąsiednich komórek. Zrobiłoby się BW. Już nie piszę o elektrycznym połączeniu, które byłoby najlepsze. Ale nawet programowo nie da się tego połączyć z zachowaniem 12-14 bitów na piksel.
Dopiero sumowanie komórek o tym samym kolorze dałoby sensowny sRAW. Miałby 4 razy mniejszą wielkość i zachował wszystkie możliwości RAW. Ale wtedy spadła by rozdzielczość. Jeden połączony piksel zajmował by powierzchnię 9 pikseli. Piksele o różnych kolorach zachodziły by na siebie.
Pawel Pawlak
22-05-2014, 08:39
Dlatego cały czas obstaję przy tym, że 12 bitowe, kompresowane stratne RAWy są zdecydowanie sensowniejsze - objętość pliku jest nieporównywalnie mniejsza niż 14bitowego niekompresowanego, albo kompresowanego bezstratnie a ilość informacji w praktyce bardzo podobna. Ale dziwne jest to, że 12bitów z kompresją stratną działa odstraszająco (jak można pogodzić się z taką degradacją obrazu?!) tymczasem redukcja rozdzielczości o 75% nie przeraża. A przecież redukcja rozdzielczości to nie tylko redukcja detalu - cierpią w zasadzie wszystkie aspekty obraz - jeśli weźmiemy pod uwagę znormalizowanej wielkości efekt końcowy.
Ktos gdzies w necie twierdzil, ze jedyna przewaga sNEF to tylko lepsze szumy na highISO ale nie pamietam kto, gdzie i jak (i czy to prawda :D).
Pawel Pawlak
22-05-2014, 08:53
No tak, tyle że pełna rozdzielczość, przeskalowana do 1/4 rozdzielczości w PP też będzie miała mniejszy szumy. Natomiast nie straci tak na jakości DR jak sRAW który redukuje się do niespełna 11bitrów i to przy 1/4 rozdzielczości.
Ale to jest 11 bitów na piksel, czy kanał? Sądząc z wielkości pliku, to raczej jest 33 bity na piksel. Albo 22 piksele, bo podobno kolor jest wspólny dla dwóch sąsiednich pikseli.
Tu zwolennik sRAWa ;), któremu bardzo często wystarczy tyle detalu co w D70 (czyli na poziomie 6 Mpx), a chce mieć możliwość ustawiania balansu bieli po zrobieniu zdjęcia. Szumy mnie prawie nie interesują, na takim ISO jak pracuję to nie jest żaden problem.
Oczywiście o przewadze sRAW dla mnie będzie decydowała wielkośc pliku. Jesli będzie prawie taka sama jak w RAWie skompresowanym to fakt, sensu to nie ma. Wierzę jednak w to, że zrobią sRAW tak, że będzie mały. Może się rozczaruję, nie wiem, zobaczymy.
Podkreślę, że to są moje, może bardzo nietypowe potrzeby. Nie potrzebuję dużo detalu. Jak będę potrzebował to włączę 36 Mpx.
Pawel Pawlak
22-05-2014, 11:25
No właśnie ja dlatego nadal mam D70 - wartość mniejsza niż większa karta do D800 a RAWy mniejszej rozdzielczości niż sRAWy (będą) w d800 ;)
Ja mam D70s czyli sraw nowszej generacji :twisted:
siedemczwartych
22-05-2014, 14:26
a to jeszcze sRaw CCD :)
Czyli doskonaly na niskich iso, akurat dla Jacka ;) ale dobra nie ma co robic OT o D70s. Ciekawe czy Sony wyskoczy z jakims sARW, w koncu tez maja 36mpxowe matryce ;)
To dla takich sRAWów CCD to ja mam D200 :)
Kurcze to temat o D4s a nie D800 czy D800s. Powinienem to przenieść.
I takie D200 mialem Ci zasugerowac, zamiast sRAWa bo wiem, ze jestes/byles baaaaaardzo zadowolony z tego aparatu, tylko nie pamietalem czy sie go pozbyles czy nie ;) I nie zboczylismy tak bardzo wiec nie ma sensu przenosic ;)
Bateria od d4s (EN-EL18a) będzie chodziła z d4?
siedemczwartych
03-06-2014, 12:44
a można juz gdzieś w PL kupić te akumulator?
sprocket
14-06-2014, 14:21
Kiedy test na Optycznych ? Arek czasem tu zaglada ? :)
cezary-k
14-06-2014, 15:11
Bez testu na optycznych wiadomo, że to zacna pucha.
Jakby sie ktos pytal to A7s wlasnie zniszczylo D4s/D4/Df/D3s/1Dx na wysokim iso w tescie DxOMark ;)
Test na optycznych:
http://www.optyczne.pl/272.1-Test_aparatu-Nikon_D4s_Wst%C4%99p.html
sprocket
26-06-2014, 01:23
Doczekalem sie :) interesowaly mnie te roznice w szumach a jak widac jest chyba nawet gorzej, jpg-i lepiej podkrecone to byla widac na innych testach.
siedemczwartych
26-06-2014, 08:31
Doczekalem sie :) interesowaly mnie te roznice w szumach a jak widac jest chyba nawet gorzej, jpg-i lepiej podkrecone to byla widac na innych testach.
ale gorzej niż gdzie? co?
Zgaduje, ze gorzej niz D4, ktorego posiada sprocket ;)
Test na optycznych[...][/URL]
Czyżbym w RAW-ach, na wysokich czułościach, widział mniejsze kolorowe ciapki w d4 niż w d4s?!
Pawel Pawlak
26-06-2014, 10:16
Warto ujednolicić saturacje i kontrast przed ostatecznym porównaniem poziomu szumów
Zakładam, że autor testu zrobił to na "dzień dobry" bo inaczej porównanie straciłoby sens; z drugiej strony kto ich tam wie...
Pawel Pawlak
26-06-2014, 11:18
w teście z optyczne.pl RAWy są pewnie domyślnie otwarte i nie korygowane. Ewidentnie te z d4 i d4s różnią się krzywą kontrastu i nasyceniem. Tymczasem, jeśli będziemy chcieli uzyskać podobny poziom saturacji w obu, to będziemy musieli albo podbić ją w plikach z d4 a więc i podbić saturację kolorowego szumu, albo zredukować ją w plikach z d4s - a więc zredukować także intensywność kolorowych "ciapek" ;)
znaczy to, ze Nikon z powodu braku być może pomysłu/technologii/celowo zastosował taki myk aby zrobić niby krok w przód w poprawie iso i nie wkładając w to pieniędzy.Moim zdaniem wyjście d4s to lekka pomyłka. Wg testów nie wniósł istotnych zmian> czuje lekką flustrację porównując skok d3-d3s a d4-d4s. Powiadam wam, ze d5 wyjdzie bardzo szybko-konkurencja daje znacznie więcej już na dzień dzisiejszy niż d4s choćby w kwestii filmowania.
czuje lekką flustrację
Co czujesz? ;)
znaczy to, ze Nikon z powodu braku być może pomysłu/technologii/celowo zastosował taki myk aby zrobić niby krok w przód w poprawie iso i nie wkładając w to pieniędzy.Moim zdaniem wyjście d4s to lekka pomyłka. Wg testów nie wniósł istotnych zmian
Tak radykalnie negatywnie bym nie ocenial nowego D4s.
To mimo wszystko ulepszona wersja D4 i na pewno godny przeciwnik 1DX.
A ze nie wniosl takich zmian jak D3s do D3 to juz inna sprawa. D3s podniosl poprzeczke w 2009 roku bardzo wysoko i jest nadal super aparatem wystarczajacym do wiekszosci typow fotografii.
Moze podniosl ta poprzeczke za wysoko, ze terazniejsza technologia nie potrafi znaczaco odskoczyc?
Powiadam wam, ze d5 wyjdzie bardzo szybko-konkurencja daje znacznie więcej już na dzień dzisiejszy niż d4s choćby w kwestii filmowania.
Przeceniasz ten aspekt. W kazym razie nikon nie stara sie za bardzo przodowac w video. Stawia na foto i interesuje go by w tej dzialce byc z przodu. Zreszta w flagowcach od pewnego czasu firmy stoja na rowni. Roznice sie uwidaczniaja w polce nizej.
Co do D5 to nikon musi pojsc naprzod z czujnikiem AF. Od kilku lat uzywaja praktycznie tego samego.
http://www.eisa.eu/awards/photography/41/european-professional-dslr-camera-2014-2015.html#award
;)
pe_MMkzbYDQ
Witam, a jak się ma nowy D750 do d4s, oczywiście pomijając kwestie ceny, wyższego użytecznego ISO i szybkostrzelności? Czy pomijając te trzy (najistotniejsze różnice), reszta parametrów jest podobna i nie chodzi mi o surowe porównanie parametrów, bo z tym nie ma problemów na różnych stronach, chodzi mi o sam obrazek, czy D750 może być górą?
znaczy co chcesz porownywac?
D4s jakoscia wykonania/trwaloscia obudowy miazdzy D750
Af w D4s jest pewniejszy (chociaz w D750 jest tez bardzo dobry)
dodatkowo praca na baterii na + dla D4s
to co pominales: ISO, fps,
D750 ma ninimalnie lepszy Dr i troche wyzsza rozdzialke, ale ciezko bedzie zobaczyc zeby sie to przelozylo na lepszy obrazek (musialbys robic duze formaty - tak na granicy akceptowalnej jakosci z 24Mpix to wtedy zobaczysz, ze 16Mpix troche odstaje).
nie ma sensu takie porownanie. D4s jest puszka reporterska (i wcale tu nie mysle o slubach) a D750 to taka puszka niby do wszystkiego.
Kupujac samo body za 9-22kzl fotograf powinien bys swiadomy czego potrzebuje.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.