Zobacz pełną wersję : Nikon D90 - same zachwyty :)
Cześć.
Właściciele D7000, D600, d7100 i d200 mają swój temat więc mamy i my posiadacze tego jakże zacnego aparatu jakim jest nikon D90. Jest to temat dla szczęśliwych posiadaczy więc proszę pisać w nim o tylko o zaletach.
Więc zacznę ja. Jestem zachwycony ergonomią i mnogością funkcji w porównaniu z d40x (jednak straszny skok technologiczny). Na chwile obecną jest to dla mnie aparat idealny. :)
dezerter_27
24-02-2014, 19:22
miałem d90 i miałem d40, ergonomia i dużo funkcji w porównaniu z d40. co tu pisać same zalety jak na tamte lata, jak by była nowsza matryca to body jeszcze na dobre parę lat.
Super puszka. Myślę że będzie trwalsza niż te późniejsze D7000 i D7100. Jeszcze w dobrych czasach robiona.
Iso 1600 d90 = iso 800 d7000, D90 to dobra puszka sam taką posiadam, i w dobrej cenie za kit 18-105 2399zł
puszosław
24-02-2014, 20:50
Ja też jestem zadowolony z mojej puchy, ma parę niedociągnięć albo inaczej, brakuje w niej kilku pożytecznych funkcji. Ale powiem tak: przez moje ręce przewinęło się sporo cyfrowych nikonów, i nieco ponad rok temu kiedy przyszło mi zakupić własną puszkę był dla mnie kompromisem między jakością a ceną. Dla pstrykacza amatora z ambicjami świetny wybór.
Iso 1600 d90 = iso 800 d7000
Chyba odwrotnie?
Andrzej1974
24-02-2014, 20:57
J[...] ma parę niedociągnięć albo inaczej, brakuje w niej kilku pożytecznych funkcji [...]
Miało być wyłącznie słodzenie... ;-)
Iso 1600 d90 = iso 800 d7000 [...]
?
Czy możesz ciut jaśniej? ;-) A swoją drogą ciekawych rzeczy się tutaj dowiaduję...
Miało być wyłącznie słodzenie... ;-)
?
Czy możesz ciut jaśniej? ;-) A swoją drogą ciekawych rzeczy się tutaj dowiaduję...
Z tego wpisu wynika, że d7000 szumi bardziej od d90
Albo, że d900 jest w drodze i to był "przeciek", jak będzie wypadało w nim ISO :)
puszosław
24-02-2014, 21:18
obiektywny starałem się być. Ale jeśli mają być same achy i ochy to górny wyświetlacz, 2 kółka, możliwość gripa(bez kabli) matryca (w porównaniu do D80) całkiem całkiem. Ach ach ;)
skarcity
24-02-2014, 21:52
Zwarta, mocna budowa. Przybiłem listwy przypodłogowe w całym mieszkaniu...
maniak666
24-02-2014, 21:55
Mam. Jakas dziwna jest. Ciągle zdjęcia robi, a czytałem-głównie tutaj, że już dawno nie powinna...
puszosław
24-02-2014, 22:35
Mam. Jakas dziwna jest. Ciągle zdjęcia robi, a czytałem-głównie tutaj, że już dawno nie powinna...
Widzisz :) to mi też się jakaś trefna sztuka trafiła :)
Mam. Jakas dziwna jest. Ciągle zdjęcia robi, a czytałem-głównie tutaj, że już dawno nie powinna...
Fakt, o dziwo mój D90 od 2009 dziwnym zbiegiem okoliczności nadal sprawny - bardzo dziwne!
Dlaczego się tak dziwicie że po 5 latach D90 nadal działa... Mój tez jest z 2009 i ma się świetnie. Jestem z niego bardzo zadowolony, nigdy nie sprawił mi żadnych problemów... więc śmiało można powiedzieć że to dobra puszka.... bardzo dobra. Choć następna to chyba będzie FX :)
Z tego wpisu wynika, że d7000 szumi bardziej od d90
no właśnie D90 bardziej szumi od D7000 ale pomińmy ten fakt bo każdy swoje chwali no nie ?
Fajna puszka jak jest dobre światło. Jak nie ma dobrego światła, a potrzeba AF to już nie jest taka zachwycająca :)
Zgadza sie... Mogłaby troszke mniej szumieć... Ale nie jest tak źle...
puszosław
25-02-2014, 07:14
Dlaczego się tak dziwicie że po 5 latach D90 nadal działa... Mój tez jest z 2009 i ma się świetnie.
To była ironia, bo wielu znawców na tym forum już dawno stwierdziło ze D90 przestał robić zdjęcia. Teraz by móc je robić trzeba mieć D4 lub d800, do biedy D600 lub starsze wersje tych puszek (D3 czy D700). Wiadomo że lepszy sprzęt ułatwi zrobienie dobrych ujęć, ale czy przyrost jest proporcjonalny do wydanych złotówek? Poza tym, lepiej przynajmniej na początku inwestować w wiedzę, później w puszkę.
A i dodam od siebie że mi brakuje w puszce mikro kalibracji
Zgadza sie... Mogłaby troszke mniej szumieć... Ale nie jest tak źle...
Mi nie o szum chodzi. Cykałem fotki na ekwiwalencie ISO 5000-6400 i daje rade na odbitki internetowe.
Kłopotem jest AF przy słabym świetle
To była ironia, bo wielu znawców na tym forum już dawno stwierdziło ze D90 przestał robić zdjęcia. Teraz by móc je robić trzeba mieć D4 lub d800, do biedy D600 lub starsze wersje tych puszek (D3 czy D700). Wiadomo że lepszy sprzęt ułatwi zrobienie dobrych ujęć, ale czy przyrost jest proporcjonalny do wydanych złotówek? Poza tym, lepiej przynajmniej na początku inwestować w wiedzę, później w puszkę.
Zgadza się... :) stare puszki nie są złe... bo np D700 jest nieśmiertelne... i do reporterki nawet D800 go nie zastąpi... D3s już tak... ale za to 2 razy droższy....
Popieram - inwestycja w wiedzę... później szkła no i puszka :)
Trzecia strona a zdjec nie ma.
Był okres co D90 był bardzo popularny ale z chwilą kiedy wszedł d7000 zaczęła się zmiana na nowszy model- czas pokazał że to nie był najlepszy pomysł poza możliwościami matrycy plusy się kończyły, myślę że niewiele osób potrafiło wykorzystać D90 w pełni np w krajobrazie Greg77 pokazał możliwości tej puszki.
Trzecia strona a zdjec nie ma.
No to jest pierwsze, mój jeszcze robi zdjęcia i ma się dobrze.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/02/DSC_0974JPG-1.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-GvwBSsAUISc/Uwz0XGEyqxI/AAAAAAAADLY/hiJPstSYsrE/s1024/DSC_0974.JPG)
puszosław
25-02-2014, 22:35
Chyba jednak juz zdjęć nie robi bo nic się nie wyświetla;-)
Chyba jednak juz zdjęć nie robi bo nic się nie wyświetla;-)
robi robi. Zmień komputer na lepszy bo stary nie jest w stanie wyświetlić tego zdjęcia :P
@zgera
warto by dodać jeszcze szkiełko które pomogło 'staruszkowi'..
ps. oby więcej fotek w tym temacie.. ;)
Potwierdzam Nikoś D90 wciąż jest najlepszy i robi zdjęcia :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://imageshack.com/i/0m09flj)
pozdrawiam
Aha, zrobił jeszcze takie coś i coś tam mam jeszcze po szufladach :) D90 żyje i żyć będzie aż mi kiedyś w górach nie wyleci z ręki :) pozdrawiam wszystkich
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://imageshack.com/i/ghwpwej)
szymon708
26-02-2014, 00:15
To i ja się dołączę. Wbrew logice mój też jeszcze trzaska lustrem:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img600.imageshack.us/img600/2350/5yxf.jpg)
Fajne zdjęcia panowie aż się miło ogląda ;)
Moj D90 ostatnio wypluł coś takiego
__________
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.iv.pl/)
Takie se ;-) z tej puchy :-)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.wrzucajtu.pl/wrz/0e2feb0a2f10638b2ba235c9b3cbfdf0173.245.53.78DSC_0 044.JPG)
Więc może coś z mojego zabytkowego nienadającego się do niczego nie mówiąc o fotografowaniu, bo dawno powinnno być prawnie zakazane jego używanie, czyli D90 + jakiś tam byle-jaki Nikkor...
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://imagizer.imageshack.us/v2/10240x850q90/c/713/w5mc.jpg)
sokolnik
26-02-2014, 10:19
Oj ludzie drodzy :-) cieszcie się swoim starym D90.
Miałem i sprzedałem. Puszka fajna ale...jeśli komuś wystarcza to ok.
Moj D90 ostatnio wypluł coś takiego
Zacnie plwa puszka Twa :)
elvis185
26-02-2014, 10:48
Też się przyłącze do szczęśliwych - ale już byłych - posiadaczy d90. Aparat bardzo fajny nawet na obecne czasy. Jeśli ktoś nie musi mieć dobrego iso powyżej 1250 i ma jasne szkła, aparat super. Sprzedałem go ok. 3 m-ce temu, i z tego co wiem, nowy włąsciciel też bardzo zadowolony:)
Ciekawe czy powstaie wątek" NIKON d50- same zachwyty" :):):) Takiego nawet mam :) hehe
Też się przyłącze do szczęśliwych - ale już byłych - posiadaczy d90. Aparat bardzo fajny nawet na obecne czasy. Jeśli ktoś nie musi mieć dobrego iso powyżej 1250 i ma jasne szkła, aparat super. Sprzedałem go ok. 3 m-ce temu, i z tego co wiem, nowy włąsciciel też bardzo zadowolony:)
Ciekawe czy powstaie wątek" NIKON d50- same zachwyty" :):):) Takiego nawet mam :) hehe
Ja też niestety musiałem się pozbyć d90 ale za to mam d50 i d100 z zamiarem wymienienia albo dokupienia d200 ;)
Andrzej1974
26-02-2014, 11:07
Mam. Jakas dziwna jest. Ciągle zdjęcia robi, a czytałem-głównie tutaj, że już dawno nie powinna...
Fakt, o dziwo mój D90 od 2009 dziwnym zbiegiem okoliczności nadal sprawny - bardzo dziwne!
Mój tez jest z 2009 i ma się świetnie.
Hmm... spytam się... a dlaczego raptem 5-letnia lustrzanka firmy Nikon nie miałby robić zdjęć skoro mój 11-letni kompakcik Sony DSC-P72 nadal je robi? Aparat jak aparat... jeżeli się będzie o niego dbało to będzie nam służył nawet i 20 lat. A.... i żeby nie było, że komuś zazdroszczę D90... szczerze mówiąc nie ma czego...
Ciekawe czy powstaie wątek" NIKON d50- same zachwyty" :):):) Takiego nawet mam :) hehe
Myślę, że powinien. Podobnie jak tematy o D40, czy D70. ;-)
A na koniec jedna z ciekawszych MZ wypowiedzi dot. D90:
Oj ludzie drodzy :-) cieszcie się swoim starym D90.
Miałem i sprzedałem. Puszka fajna ale...jeśli komuś wystarcza to ok.
Hmm... spytam się... a dlaczego raptem 5-letnia lustrzanka firmy Nikon nie miałby robić zdjęć skoro mój 11-letni kompakcik Sony DSC-P72 nadal je robi? Aparat jak aparat... jeżeli się będzie o niego dbało to będzie nam służył nawet i 20 lat. A.... i żeby nie było, że komuś zazdroszczę D90... szczerze mówiąc nie ma czego...
Myślę, że powinien. Podobnie jak tematy o D40, czy D70. ;-)
A na koniec jedna z ciekawszych MZ wypowiedzi dot. D90:
Bo jak wyjdzie nowszy model to stary na forum automatycznie robi foty do dupy ;)
Jak ktoś nie drukuje prac na całą ścianę (dosłownie) ani nie winduje iso niewiadomo jak to jedynym mankamentem a dla niektórych zaletą jest wielkość (dx) matrycy i czasem gubiący się af w całkowitej ciemnicy ;)
Pochwal się co masz że nie ma czego zazdrościć ;)
Mała reklama Nikon D90+70-300 VR i coś do podglądaczy lorneta Nikon :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://imageshack.com/i/f39sx2j)
Oj ludzie drodzy :-) cieszcie się swoim starym D90.
Miałem i sprzedałem. Puszka fajna ale...jeśli komuś wystarcza to ok.
Na moje małe wyprawy rowerowe czy też górskie wystarczy ,szkoda byłoby zabierać coś droższego.pozdrawiam
@zgera
warto by dodać jeszcze szkiełko które pomogło 'staruszkowi'..
ps. oby więcej fotek w tym temacie.. ;)
Nikkor 18-105
To może i ja cos od siebie. :P
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.com/a/img36/590/7ywv.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.com/a/img208/5870/742n.jpg)
szymon708
26-02-2014, 13:31
Już tu zaczynają wchodzić ze swoim ALE i mieszać :-) A najlepszą reklamą naszej puszki jest BRAK następcy.
Nie no, puszka nadaje się tylko do samoobrony - za pasek i podejdź teraz :razz: Oczywiście żart. Sam mam dylemat. Za niedługo jakiegoś FX trzeba by nabyć. No i sprzedać muszę którąś z moich puszek... Za pozostawieniem sobie ,,desiedemtysięcy'' przemawiają kolorki na obrazku ale zapewne zostawię sobie ,,dedziewięćdziesiąt'' :mrgreen:
Już tu zaczynają wchodzić ze swoim ALE i mieszać :-) A najlepszą reklamą naszej puszki jest BRAK następcy.
moim zdaniem najlepsza amatorska lustrzanka jak wyszła z Nikona i do teraz CENA z szkełkiem 18-105 raczej to potwierdza około 2500 tysia za nówkę.
Nie no, puszka nadaje się tylko do samoobrony...
... Przed owadami, które zlatują się do paska. :)
Mała reklama Nikon D90+70-300 VR i coś do podglądaczy lorneta Nikon :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://imageshack.com/i/f39sx2j)
Dobra fotka na reklamę :-)
... Przed owadami, które zlatują się do paska. :)
Dlatego zmieniłem na ala' parciany. I teraz tylko foty pstrykam :mrgreen:
... Przed owadami, które zlatują się do paska. :)
od czasu do czasu trzeba wyprać :)
Dobra fotka na reklamę :-)
była w tym celu zrobiona ale była nie wykorzystana, teraz przydała się jak znalazł :)
Przez Was znowu mnie naszło na zmianę body na D90, ech, niepotrzebnie wszedłem...
Przez Was znowu mnie naszło na zmianę body na D90, ech, niepotrzebnie wszedłem...
Może wątek: Nikon d40 - Same zachwyty? :)
pioter m
26-02-2014, 17:39
Może wątek: Nikon d40 - Same zachwyty? :)
Dlaczego nie???
Moim skromnym zdaniem, to dobry aparat. Całkiem ładne fotki wypluwa. Da się robić zdjęcia w IR. Synchronizacja z lampą 1/500. Mały i zgrabny. Mnie się podoba.
Aparat nie dla szumofobów.
Oj ludzie drodzy :-) cieszcie się swoim starym D90.
Miałem i sprzedałem. Puszka fajna ale...jeśli komuś wystarcza to ok.
Oj tam, tak to mozna o kazdym aparacie napisac:)
Ja swojego nie tak dawno kupilem i jestem wrecz zachwycony :)
A tak wogole to super temat panowie. Jak ktos bedzie mial watpliwosci czy D90 jeszcze sie do czegos nadaje to niech tu wejdzie i sobie fotki z niego pooglada. Jak dla mnie to nic im nie brakuje i to nawet z kitowym obiektywem:)
lukash996
26-02-2014, 19:10
A może temat D7100 same zachwyty? :P
A może temat D7100 same zachwyty? :P
Proszę ;) http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=240189
lukash996
26-02-2014, 19:30
Faktycznie nie zauważyłem, myślałem że na nowe puszki się tylko narzeka ;)
A w ramach tematu to kiedyś także bardzo mocno chorowałem na D90 i była to moja wymarzona puszka, ale niestety finanse nie pozwoliły na takie szaleństwo.
Nic straconego, może backup do d700? :D
Mam i cieszę się nim od roku; Przy dobrym świetle spisuje się doskonale! Przy słabszym świetle bardzo brakuje mniej szumiącego wysokiego ISO. W tym roku planuję kupić coś lepszego, ale żona zabroniła mi nawet myśleć o sprzedaży - zostanie w domu jako jej pupil i backup ;-)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/02/AlternaBohoWaves-1.jpg
źródło (http://www.pajmon.com/wp-content/uploads/2014/02/Alterna-Boho-Waves.jpg)
No cóż, D90 kupiłem dość późno, przesiadka z D5000, wtedy była taka presja na forum że tylko D90 robi zdjęcia.
Teraz podobno przestał, z perspektywy czasu i jako posiadacz modeli D40, D3100, D5000, D5100 mogę stwierdzić że D90 ma to czego potrzebuję.
Konstrukcja jest zwarta, dobrze spasowana, nic nie trzeszczy, przyciski działają płynnie, czego nie mogę powiedzieć o modelach które wcześniej wymieniłem.
Gdyby tak włożyć do niego matrycę z D5100 to nadal by się cieszył dużym powodzeniem.
D90 + N 18-105
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/02/DSC_2864JPG-1.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-SESrqUtDfRc/Uw4-qzLh7eI/AAAAAAAADLo/m82-jIC4TqI/s1024/DSC_2864.JPG)
Zdjęcia robi, filmy kręci - kombajn normalnie. Czego chcieć więcej? :)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/02/suwalskiparkkrajobrazowy8518-1.jpg
źródło (http://www.foto.suwalki.pl/zdjecia/krajobraz/suwalski-park-krajobrazowy-8518.jpg)
No cóż, D90 kupiłem dość późno, przesiadka z D5000, wtedy była taka presja na forum że tylko D90 robi zdjęcia.
Teraz podobno przestał, z perspektywy czasu i jako posiadacz modeli D40, D3100, D5000, D5100 mogę stwierdzić że D90 ma to czego potrzebuję.
Konstrukcja jest zwarta, dobrze spasowana, nic nie trzeszczy, przyciski działają płynnie, czego nie mogę powiedzieć o modelach które wcześniej wymieniłem.
Gdyby tak włożyć do niego matrycę z D5100 to nadal by się cieszył dużym powodzeniem.
D90 + N 18-105
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/02/DSC_2864JPG-1.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-SESrqUtDfRc/Uw4-qzLh7eI/AAAAAAAADLo/m82-jIC4TqI/s1024/DSC_2864.JPG)
Myślę że nadal się cieszy powodzeniem ,moim skromnym zdaniem w tym przedziale cenowym nie ma nic lepszego.Jasne każdy by chciał mieć coś lepszego ale nie każdy ma za co :) więc cieszmy się tym co mamy , to jest niezły sprzęt a że ma swoje wady... która puszka ich nie ma :)
szymon708
26-02-2014, 22:34
Przynajmniej nie chlapie olejem, a każdy punkt afu jest sprawny ;-) A te szumy na wysokim iso .... ludzie gdzie wy te foty robicie ? W kopalniach ?
A te szumy na wysokim iso .... ludzie gdzie wy te foty robicie ? W kopalniach ?
Miały być same zachwyty, więc nie wypada mówić źle :) Ale prawda jest taka, że miejsca typu klub (nawet sportowy), gdzie nie ma światła słonecznego, z rozsądnym czasem (1/80 czy szybciej) wymagają ISO 800 (całkiem znośne) lub 1250 (i to jest już słabe). Mówię o przypadku stałej 50 otworzonej do powiedzmy 2.8 - w takich warunkach 18-105 który jest świetnym "spacerniakiem" poległ z kretesem :-/
Ale i tak lubię D90, wygląda i zachowuje się jak sprzęt z wyższej półki cenowej.
Tylu miłośników D90, że nic tylko nabyć ze 100 sztuk i jak nikon zakończy sprzedaż wystawiać na forumowej giełdzie ostatnie nowe egzemplarze "jedynej sensownej" puszki. ;D
No cóż, D90 kupiłem dość późno, przesiadka z D5000, wtedy była taka presja na forum że tylko D90 robi zdjęcia.
Teraz jest taka presja na D7100 a wcześniej była na D7000 w segmencie DX ,czasem to trochę śmieszne ale prawdziwe , body amatorskie wychodzą co roku tak było w przypadku D5300 i D5200 i ludzie się nawzajem napędzają a producenci i pośrednicy zacierają ręce.
Zgera - w D300 jeszcze bardziej jest wszystko zwarte i poukładane a jak leży w dłoni - to tak na marginesie :-)
Przynajmniej nie chlapie olejem, a każdy punkt afu jest sprawny ;-) A te szumy na wysokim iso .... ludzie gdzie wy te foty robicie ? W kopalniach ?
AF jest sprawny jak jest światło - przy małej ilości światła (np. piłka nozna przy sztucznym ośiwtleniu) punkt centralny słabo działa (reszty nie ma co próbować nawet). No i w takich warunkach ISO 6400 przy szkłach 2.8 też przestaje wystarczać - ale co by to nie mówić, ta puszka to amatorska zabawka, nie można wymagać tyle ;)
Jeszcze teraz to coraz lepsza puszka, można kupić używkę w dobrym stanie za tysiaka, nic tylko brać. Bo 1800 to już bym nie dał za nowy mino wszystko.
Tylu miłośników D90, że nic tylko nabyć ze 100 sztuk i jak nikon zakończy sprzedaż wystawiać na forumowej giełdzie ostatnie nowe egzemplarze "jedynej sensownej" puszki. ;D
Jeśli stać Cię na aukcję charytatywną to możesz kupić, sprzedaż będzie raczej ze sporą stratą.
Jeszcze teraz to coraz lepsza puszka, można kupić używkę w dobrym stanie za tysiaka, nic tylko brać. Bo 1800 to już bym nie dał za nowy mino wszystko.
Ja kupiłem nówkę w kwietniu 2012, ceny wtedy szalały bo fabryki Nikona zostały zalane w czasie powodzi.
Za samo body zapłaciłem 2650 zł, kilka miesięcy wcześniej cena samego body sięgała 3000 zł.
szymon708
27-02-2014, 11:16
AF jest sprawny jak jest światło - przy małej ilości światła (np. piłka nozna przy sztucznym ośiwtleniu) punkt centralny słabo działa (reszty nie ma co próbować nawet). No i w takich warunkach ISO 6400 przy szkłach 2.8 też przestaje wystarczać - ale co by to nie mówić, ta puszka to amatorska zabawka, nie można wymagać tyle ;)
Moim zdaniem własnie tu leży cały problem zwolenników różnych korpusów. Tak naprawdę należy sobie odpowiedzieć na zasadnicze pytanie: do czego będę używał aparat i jak często. Mi D90 wystarcza, aż za bardzo. Z prostej przyczyny. W krajobrazie, portrecie czy makro, ani szybki i celny af, ani wysokie iso nie jest mi potrzebne. Mam tak dużo czasu, że ostatnim czasy coraz rzadziej stosuje af. Lubie ostrzyć ręcznie ze względu na "czucie fotografii". Przekonuje mnie jedynie pełna klata gdzie jest zupełnie inna plastyka zdjęć.
Dla niektórych zaś D4 z jego iso nie wystarcza bo robią zdjęcia w skrajnie trudnych warunkach. Jeszcze dla innych ergonomia nie będzie miała kompletnie znaczenia bo robi zdjęcia od czasu do czasu. O szybkostrzelności nie wspomnę. Nie używałem u siebie jeszcze trybu seryjnego (poza testowymi zabawami), ale lubię czytać wątki w prześciganiu się który szybszy i jakie to karty są w stanie zapisać 8kl/s :)
sokrates
27-02-2014, 11:22
AF w D90 jest całkiem sprawny i przy braku światła, ale z odpowiednim szkłem. Jak jeszcze miałem Nikkora 17-55 2,8 czy Nikkora 35 1,8 nie miałem naprawdę zastrzeżeń do AF. Wiadomo nie był to D3 - ale dawał radę. Teraz mam Tamrona 17-50 VR i przy braku światła to już nie jest ten pewny i szybki AF co przedtem.
żółto-czarny
28-02-2014, 00:01
Super puszka. Myślę że będzie trwalsza niż te późniejsze D7000 i D7100. Jeszcze w dobrych czasach robiona.
I to jest dla mnie sedno sprawy, oby sprawdziło się również w przypadku body zakupionych w marcu 2013, jak moje :) To ma być moja puszka na dobrych parę lat, biorąc pod uwagę stosunek jakości i możliwości do ceny (1999 zeta prawie przed rokiem).
Andrzej1974
28-02-2014, 08:45
I to jest dla mnie sedno sprawy, oby sprawdziło się również w przypadku body zakupionych w marcu 2013, jak moje :) To ma być moja puszka na dobrych parę lat, biorąc pod uwagę stosunek jakości i możliwości do ceny (1999 zeta prawie przed rokiem).
Wątpię, żeby tak było. Choć wg. niektórych nowe aparaty wykonywane są podobno z materiałów wykorzystywanych do budowy... bolidów F1. Powinny więc wytrzymać wszystko. Choć swoje zdanie na ten temat wyraziłem tutaj (http://forum.nikoniarze.pl/showpost.php?p=3325613&postcount=30) (odnośnie D5300). I wątpię, żeby nowsze aparaty przebiły wytrzymałością starsze. Czytalem, że dawniej produkowany sprzęt był wytrzymały a teraz robi się masówkę.
Kupiłem nowy na Amazonie 2 lata temu i nie zamierzam się z nim rozstawać, jak już to dokupię jakieś fx, bo szkła prawie wszystkie mam pod fx. A nazbierało się tego trochę.
Wysłane z mojego GT-I9300
puszosław
28-02-2014, 10:34
Wątpię, żeby tak było. Choć wg. niektórych nowe aparaty wykonywane są podobno z materiałów wykorzystywanych do budowy... bolidów F1.
A ja myślę że to całkiem możliwe ;) pewnie po pierwszym upadku kończy jak bolid po zetknięciu z barierką - rozsypie się w drobny mak :D ale karta wyjdzie z tego bez szwanku
cz4rnuch
28-02-2014, 12:16
...ale karta wyjdzie z tego bez szwanku W końcu najważniejsze są zdjęcia :) A co do Panów psioczących na najwspanialszą, tanią jak barszcz z torebki, superwytrzymałą, ściągającą jak magnes piękne kobiety, w studio lepszą od Hassela a na stadionie od D400 i 7DMII razem wziętych, piękną choć niepozorną 90tkę to chyba nie przeczytali uważnie tematu wątku ;)
P.s Mimo, że obecnie puszczam się z inną(i przez to czuję się jak szmata) to 90tkę już zawsze będę kochał.
A takie pytanie z innej beczki. Czy macie bad pixle? Ostatnio zauważyłem że na wysokim ISO na ciemnych kadrach czerwone kropki - oczywiście w niczym nie przeszkadza ale zastanawiam się czy częsty przypadek?
Fajnie
Zdjec trochę zobaczyc.
Powinno byc tak w takim wątku, ze każdy wpis powinien byc obrazowany jakimiś fotami.
Ps.
Ja swoją d90 oddałem na ubezpieczenie. Modół af sie popsuł. Dawno to juz było. Mogłem, wiec za dopłata wymieniłem.
Zrobiłem nią jednak pare ślubów i jako tako śmigała z dobrymi szklami.
Zamiana jednak była "na lepsze" wiec zostały tylko wspomnienia.
Podobnie jak z D40x który był zapasem wtedy. Super fajny aparat. Lepiej wspominam niż d90 :)
A d90...
Poza mizernym iso i ciąganiem z cienia gdzie ta matryca sie nie sprawdza, puszka fajna.
Miłe mam wspomnienia.
lukash996
28-02-2014, 13:05
Coś słabo z tymi zachwytami, w wątku o D200 słodzą że aż miło. A tu: mizerne ISO, matryca się nie sprawdza...
cz4rnuch
28-02-2014, 13:16
A takie pytanie z innej beczki. Czy macie bad pixle? Ostatnio zauważyłem że na wysokim ISO na ciemnych kadrach czerwone kropki - oczywiście w niczym nie przeszkadza ale zastanawiam się czy częsty przypadek? Jest jakiś wątek na ten temat, ale pisały tam same łajdaki niegodne zaufania. Nikon D90 nie miał, nie ma i nigdy mieć nie będzie tej foto-rzeżączki ;)
Coś słabo z tymi zachwytami, w wątku o D200 słodzą że aż miło. A tu: mizerne ISO, matryca się nie sprawdza... Bo jest tak jak napisałem wyżej, kilka osób nie zrozumiało tematu. Nie zauważyły, że to wątek przeznaczony do popisywania się swoim brakiem obiektywizmu i oddawaniu się ślepemu wielbieniu. Ja nawet gdy wytarzam swoją D90tkę w gównie to nadal widzę ją tak:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/02/sigma_zpsf6d9f29a-2.jpg
źródło (http://i1372.photobucket.com/albums/ag344/cz4rnuch/sigma_zpsf6d9f29a.jpg)
lukash996
28-02-2014, 13:24
Do pełni szczęścia brakuję tego żeby to zdjęcie też było zrobione D90 ;P
cz4rnuch
28-02-2014, 13:25
Do pełni szczęścia brakuję tego żeby to zdjęcie też było zrobione D90 ;P
Z D90 wyszłoby 100 razy lepiej :)
puszosław
28-02-2014, 13:48
Z D90 wyszłoby 100 razy lepiej :)
No bezapelacyjnie :)
Ja też za każdym razem kiedy biorę w rękę D90 mam uśmiech od ucha do ucha. nie jest to sprzęt najwyższej klasy ani dla "organistów" sprzętowych. To bardzo zacna pucha dla średnio zaawansowanego fotoamatora. Nie mam nawet ani przez chwili myśli by zmieniać puchę. Prędzej bym coś ze szklarni wymienił - to mi częściej chodzi po głowie.
Myślałem o 35 1.8 jako że mam 50 1.8 ale nasłuchałem się o rozrzucie jakościowym i tym ze przy braku mikro kalibracji będzie mydełko, i póki co mi przeszło.
Fortaigne
28-02-2014, 14:45
Ja się przychylę do opinii autora wątku iż D90 był świetny. Była to moja druga lustrzanka ( pierwsza to D40) i już bezpośrednio po przesiadce poczułem moc, Kolorki może nie były tak bajkowe (CMOS zamiast CCD), ale przynajmniej były bardziej naturalne. Ergonomia w porównaniu z D40 była miażdząca. Drugi wyświetlacz robił swoje, śrubokręt oraz możliwość podpięcia gripa bez kabelków czy innych wynalazków. Przez kilka lat uzytkowania nie zawiódł ani razu, bateria cały czas w stanie zużycia 0, żadnych plamek na matrycy. Teraz mam D7100 który oczywiście obrazkiem i funkcjami miażdzy D90 ale juz dwa czyszczenia i ciągle jakies tam plamki na matrycy są. D90 był nie do zdarcia. Gdyby nie fakt iż zbierałem na nowe body nie sprzedałbym go nigdy, a zostawił sobie jako drugie body.
Prędzej bym coś ze szklarni wymienił - to mi częściej chodzi po głowie.
Myślałem o 35 1.8 jako że mam 50 1.8 ale nasłuchałem się o rozrzucie jakościowym i tym ze przy braku mikro kalibracji będzie mydełko, i póki co mi przeszło.
Brak mikro regulacji obecnie nie jest problemem, jest program do D90 którym można sobie skalibrować puszkę w kilka sekund, nie trzeba kręcić imbusem.
35-tka na f/1.8 jest ostrzejsza od 50-tki, miałem do testów i sprzedałem.
Tylko, że to wpływa na wszystkie obiektywy.
Tylko, że to wpływa na wszystkie obiektywy.
Wiem o tym że nie zastąpi to mikro regulacji w body, ale jeśli body ma BF czy FF to można sobie ustawić do jakiegoś sprawdzonego obiektywu a później dopasowywać szkła.
Prostsze to niż kilkakrotna wysyłka do serwisu na kalibrację która nie zawsze była poprawnie przeprowadzona.
Ja kiedyś wysyłałem trzy razy i za każdym razem było źle, traciłem czas i pieniądze a efektu nie było.
Ja kiedyś wysyłałem trzy razy i za każdym razem było źle, traciłem czas i pieniądze a efektu nie było.
O ile pamiętam, wysyłałeś D5100. Ustawili ci AF w końcu w miarę przyzwoicie?
35-tka na f/1.8 jest ostrzejsza od 50-tki, miałem do testów i sprzedałem.
Wiem coś o tym ;>
puszosław
01-03-2014, 08:49
jest program do D90 którym można sobie skalibrować puszkę w kilka sekund.
Mozna prosić o ten magiczny program i jakas instrukcje urzytkowania?
Wybazgrane z telefonu
sokolnik
01-03-2014, 09:01
Tylko sobie puchy nie zepsuj (af)
Mozna prosić o ten magiczny program i jakas instrukcje urzytkowania?
Wybazgrane z telefonu
Tutaj jest wątek o tym: http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=240636&page=3
O ile pamiętam, wysyłałeś D5100. Ustawili ci AF w końcu w miarę przyzwoicie?
Wysyłałem D5000, nie ustawili, wysłałem bo był BF, a po serwisie za każdym razem był FF.
Czytam sobie właśnie na FB posta od zdziwionego użytkownika D90. Migawka z lekka podupadła. Pierwsza. Pytają ludkowie - a jaki przebieg? Aaaaa... coś koło 220k :) A to podobno jeszcze nie rekord. No i weź się tu nie zachwyć :D
Ja jako świeżo upieczony właściciel jestem mega zadowolony i oczywiście zachwycony,nie chce się od ręki odkleić tak dopasowana pucha:-)
Dzisiaj w teren coś upolować,jak się nada to wrzuce cosik
Andrzej1974
12-03-2014, 14:12
Dajcie już temu D90 się spokojnie zestarzeć. ;-)
Dajcie już temu D90 się spokojnie zestarzeć. ;-)
Dedziewięćdziesiąt jest forever young 8)
Zestarzeje się dopiero jak się rozpadnie :-D
Wysłane z mojego GT-I9300
Zestarzeje się dopiero jak się rozpadnie :-D
Ale jego duch będzie wśród nas :razz:
Ale jego duch będzie wśród nas :razz:
D90 jest THE BEST, ciągle na czele:http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=242374&page=4
Wiecznie młody, tylko matrycy latek przybyło.
Pomimo upływu lat, to nadal bdb puszka...
D90 jest THE BEST, ciągle na czele:http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=242374&page=4
Wiecznie młody, tylko matrycy latek przybyło.
Fotografia to nie tylko piękny kolor i pstrykanie w ciemnicy. D90 ma jeszcze bardzo dużo do zaoferowania :-)
puszosław
13-03-2014, 07:26
Za Seś@
Jeśli ktoś nie fotografuje zapasów czarnych małp w smole, odbywających się w jaskini to D90 potrafi dać jeszcze wiele radości z fotografowania.
Poza tym aparat służy do tego by robić zdjęcia a nie testy :)
Racja - i oby coraz wiecej zostawało zadowolonych użytkowników D90 :)
Nie mam, ale jak się czyta Wasze opinie to chyba się skusze i sobie go sprawię. Wiem, że są lepsze może, nowsze na , ale co solidność to solidność.
knopers1
13-03-2014, 19:27
Panowie, poprawiacie sobie samopoczucie czy co ??? Jak ma byc juz stara matryca, dlaczego nie d300 w tym wypadku?
Przeciez te D90 jest takze okrojone i to sporo!
Kalibracji obiektywow nie da sie zrobic, pomiaru swiatla dla szklanek bez CPU takze nie ma, i na dodatek nie jest uszczelniona. Nie wspominam o AF z jasnym szklem co w D300 dziala wysmienicie.
puszosław
13-03-2014, 19:31
Wszystko co napisałeś zostało już w tym wątku wytknięte d90. Jak byś zadał sobie choć trochę trudu i przeczytał wątek, nie musiał byś się produkować na marne...
Panowie, poprawiacie sobie samopoczucie czy co ??? Jak ma byc juz stara matryca, dlaczego nie d300 w tym wypadku?
Przeciez te D90 jest takze okrojone i to sporo!
Kalibracji obiektywow nie da sie zrobic, pomiaru swiatla dla szklanek bez CPU takze nie ma, i na dodatek nie jest uszczelniona. Nie wspominam o AF z jasnym szklem co w D300 dziala wysmienicie.
Ci co posiadają/posiadali D90 piszą tu. Posiadacze którzy mają/mieli D300 piszą w dziale > Nikon D300 - Same zachwyty.
Za Seś@
Jeśli ktoś nie fotografuje zapasów czarnych małp w smole, odbywających się w jaskini to D90 potrafi dać jeszcze wiele radości z fotografowania.
Poza tym aparat służy do tego by robić zdjęcia a nie testy :)
Niestety ale się kompletnie nie zgodzę. Wystarzy troche bardziej wymagająca oświetleniowo sytuacja (sport przy sztucznym oświetleniu, imprezy itp.) i niestety ale AF lezy i kwiczy (nawet przy użyciu tylko i wyłącznie centralnego punktu) - ISO się nie przejmuję bo dla mnie ISO6400 w D90 to nie problem.
Mimo, że wątek się nazywa "same zachwyty" to Panowie troche obiektywizmu. Jak ktoś pstryka typowe zdjęcia w dobrym oświetleniu to i coolpix da rade bez kłopotu.
Wiadomo, ze do "zawodowych" lub zarobkowych zdjęć fotograf wybierze cos innego niż d90. Kazdy kto ma lub mial zna wady i zalety tej puszki. Wg mnie dalej jest puszką z której idzie wycisnąć bardzo dobre zdjęcia. Jednak do tego trzeba chęci i praktyki. Ja fotografuje około 1,5 roku i stwierdzam, że dalej nie potrafie wycisnąć z niej całego potencjału. Wg mnie dużo początkujących ma błędne zdanie, że aby robić dobre zdjęcia trzeba czegoś lepszego, nowszego. Kiedyś ludzie robili ladne zdjęcia zenitami i jakoś dawali sobię radę:) Częściej fotografom amatorom brakuje pomysłu i umiejętności niż czegoś lepszego, nowszego od posiadanego aparatu.
D90 robi świetne zdjęcia jak ma odpowiednie warunki. Gdy warunki są kiepskie, to niestety AF zawodzi. Miałem okazję robić (amatorsko) piłkę nożną z Sigmą 120-300 2.8 i przy sztucznym ośiwieleniu odsetek trafionych zdjęc wynosił 10 (!!!) %. Podobnie sytuacja się miała przy imprezie gdzie było mało światła.
Wszelkie inne wymagające dla AF sytuacje (sport w dzień, ptaki w locie w dzień) spisywał się świetnie.
Proszę się trzymać tematu.
Wysłane z mojego GT-I9300
D90 robi świetne zdjęcia jak ma odpowiednie warunki. Gdy warunki są kiepskie, to niestety AF zawodzi. Miałem okazję robić (amatorsko) piłkę nożną z Sigmą 120-300 2.8 i przy sztucznym ośiwieleniu odsetek trafionych zdjęc wynosił 10 (!!!) %. Podobnie sytuacja się miała przy imprezie gdzie było mało światła.
Wszelkie inne wymagające dla AF sytuacje (sport w dzień, ptaki w locie w dzień) spisywał się świetnie.
Fotografia to tzw. malowanie światłem. Jak w ciemnicy, to polecam noktowizor :mrgreen:
D90. ISO 1000
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.wrzucajtu.pl/wrz/d9fc223cdead048b9f9ffe12e8bcab55108.162.254.222DSC _0107.JPG)
puszosław
14-03-2014, 07:09
AF mistrzowski nie jest, ale toż to puszka z półki amatorskiej (dla zaawansowanego amatora) .
Daimon Jeśli tobie D90 przeszkadza to wyrzuć go do kosza (tylko powiedz którego to podjadę i poszukam:D )
Poza tym jeśli nie jest się szumofobem to spokojnie daje radę :) Ja na odbitkach 10X15 nie spotkałem (oczywiście nie mówię że mój aparat nie szumi) przy większych formatach jakoś też tego nie dostrzegłem.
AF mistrzowski nie jest, ale toż to puszka z półki amatorskiej (dla zaawansowanego amatora) .
Daimon Jeśli tobie D90 przeszkadza to wyrzuć go do kosza (tylko powiedz którego to podjadę i poszukam:D )
Poza tym jeśli nie jest się szumofobem to spokojnie daje radę :) Ja na odbitkach 10X15 nie spotkałem (oczywiście nie mówię że mój aparat nie szumi) przy większych formatach jakoś też tego nie dostrzegłem.
Małe sprostowanie - tu akurat ręcznie ostrzyłem a ,,sokolego'' wzroku już nie mam ;-)
puszosław
14-03-2014, 08:18
Seś@ żle mnie zrozumiałeś. nic nie mam do twojej foty. Moja wypowiedź tyczyła się malkontentów którzy robią OT na naszym wątku zachwytów :) a fotka kozak. obiektyw makro czy pierścienie pośrednie?
Poza tym jeśli nie jest się szumofobem to spokojnie daje radę :) Ja na odbitkach 10X15 nie spotkałem (oczywiście nie mówię że mój aparat nie szumi) przy większych formatach jakoś też tego nie dostrzegłem.
Jak pisałem mi ISO nie brakuje. Robiłem na ISO 6400 i wcale nie narzekałem.
Natomiast AF w takich warunkach po prostu nawalał.
Czepiam się tylko tych co twierdzą że mało światła == narzekanie na ISO. Nie, chodzi problemy z AF jakie przy małej ilości światła występują.
Co do wywalania D90 - przymierzam się do wymiany ale jeszcze nie zdecydowałem na co :-)
Wysłane z mojego GT-I9070 przy użyciu Tapatalka
eristoff
14-03-2014, 09:50
@Daimon
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/03/3a75c491212a-2.jpg
źródło (http://img.sadistic.pl/pics/3a75c491212a.jpg)
Tak mam D90 :)
Nie ma co się specjalnie jarać d90. Aparat ok, w dniu premiery był więcej niż ok. Jest ze mną 4 rok, uwiecznił wiele chwil bo do tego został kupiony.
Zdaję sobie sprawę z poziomu puszki, więc nie psioczę na nią ale gdyby tylko kasa i skompletował obiektywy jakie planuję kupić, pozwoliła bez sekundy zastanowienia zmieniłbym na lepszy model głównie z racji AF. ISO? Do tego co robię nie problem. Wyleczyłem się z aptekarskiego podejścia do analizy plamek, więc 3200 spokojnie wykorzystuje. Papier świetnie przyjmuje nawet wysokie ISO, więc do rodzinno-pamiątkowego w pełni wystarcza. :)
Miałem D90 przez ok 2 lata i zrobiłem nim ok 40 tys. zdjęć. Przeżył ze mną wiele fajnych chwil, jeździł ze mną praktycznie wszędzie i działał w różnych warunkach. Nigdy nie zawiódł. Później zająłem się fotografią okolicznościową i tu niestety objawiło się przeciętne AF oraz ISO. Na powietrzu, w domowym zaciszu, na wycieczkach jest świetny. Teraz za niewielkie pieniądze mamy fajne body, ze świetną ergonomią i obsługą starych szkieł bez AF. Niemniej jednak i w takich warunkach AF lubił się pomylić, przy czym to body zawsze było kierowane dla fanów fotografii, a nie do osób, którzy z fotografii żyją, czy dorabiają.
Sprzedałem z bólem serca...
Seś@ żle mnie zrozumiałeś. nic nie mam do twojej foty. Moja wypowiedź tyczyła się malkontentów którzy robią OT na naszym wątku zachwytów :) a fotka kozak. obiektyw makro czy pierścienie pośrednie?
Nikkor 40/2,8 Micro :-)
D90 to moja druga lustrzanka. Oczywiście ma swoje wady, ale wynikają one przecież z półki, na której ustawił go Nikon. Jest niezawodny i obsługa jest bardzo sympatyczna, wszystko jest "na wierzchu", świetnie leży w moich niezbyt dużych dłoniach. Wielu moich znajomych ma ten model i nie ukrywam, że tym też się sugerowałem przy zakupie. O tym, że jest to udany model świadczy chociażby to, że wciąż jest w sprzedaży. Będę go mile wspominał, bo przy nim D40 to były trzy siostry: pot, krew i łzy. :D
żółto-czarny
15-03-2014, 21:46
Koncern Nikon okazał się przewidujący, jeśli chodzi o liczbę zachwytów. Natworzył takie zapasy magazynowe, że ciągle są w sklepach nówki, choć od ustania produkcji minął już spory kawałek czasu...
Koncern Nikon okazał się przewidujący, jeśli chodzi o liczbę zachwytów. Natworzył takie zapasy magazynowe, że ciągle są w sklepach nówki, choć od ustania produkcji minął już spory kawałek czasu...
Kiedy zaprzestano produkcji? Google jakoś ma dziś wolne albo ja źle szukam. W każdym razie wciąż nówki są w cennikach.
Sprzedaje D90, bo kupiłem D600. Ale D90, to był mój pierwszy aparat z którego byłem zadowolony. Złego słowa o nim nie powiem:-) Amen!
jarekf34
16-03-2014, 00:58
Sprzedaje D90, bo kupiłem D600. Ale D90, to był mój pierwszy aparat z którego byłem zadowolony. Złego słowa o nim nie powiem:-) Amen!
Mam tak samo, z tym że ja już sprzedałem D90 bo "dostałem" D7100, ale również złego słowa o nim nie powiem... super aparacik i gdyby nie mikołaj na tą gwiazdkę to by mi jeszcze trochę służył :)
Jak za przedmówcami... D90 zostanie w niedalekim czasie zastąpiony pełna klatką, jednak sprawuje sie bardzo dobrze wiec nie będę go sprzedawał.
Ja nawet jak kupię d600 czy tam d610. To d90 się pozbywać nie będę.
Wczoraj sobie zdjąłem grip, założyłem manualna 28mm f2.8
I byłem w szoku jaki lekki i poręczny ten aparacik na spacerek :-D
Wysłane z mojego GT-I9300
Andrzej1974
16-03-2014, 13:26
Ja nawet jak kupię d600 czy tam d610. To d90 się pozbywać nie będę.
Nigdy nie mów... nigdy... ;-)
żółto-czarny
16-03-2014, 13:46
Kiedy zaprzestano produkcji? Google jakoś ma dziś wolne albo ja źle szukam. W każdym razie wciąż nówki są w cennikach.
Było o tym na Nikon Rumors :arrow: http://nikonrumors.com/2011/05/15/nikon-d90-is-now-officially-discontinued.aspx/ i z resztą na Nikoniarzach też widziałem.
Ale po co miał bym go za grosze sprzedawać.
Wysłane z mojego GT-I9300
Cały czas nówki sztuk dostępne są w sprzedaży.
Ostatnio w Fotojokerze widziałem... 1900 zł chyba za body..
Dla tych, co narzekają na ISO i szumy, polecam dopiąć do d90 lampę zewnętrzną. Da się wtedy utrzymać "niskie" ISO i mieć doświetloną scenę. Nie rozwiązałem jeszcze tylko problemu z AF... Stara, pełnoklatkowa sigma 24-70 2.8 jest fajna, ale AF + śrubokręt takiego zestawu pozostawia troszkę do życzenia. Ale już Żonę przekonałem, że coś z własnym silnikiem się przyda, trzeba tylko się zdecydować (S 17-50 lub 50-150).
Też widzialem nówkę w fotojokerze za niecałe 1900. Pytanie czy nadal są produkowane czy wyprzedają to co mają.
nikoniarz
16-03-2014, 14:57
Raczej wyprzedają to co mają. Sensu produkcji raczej nie ma bo producenci muszą "wciskać" nowszy sprzęt. Ale tak jest w każdej dziedzinie chyba...
żółto-czarny
16-03-2014, 15:56
Jakby tak ogłoszono wszem i wobec, że to już wyprzedaż końcówki, to czy ludziska ruszą do sklepów i cena na koniec podskoczy? ;)
Też widzialem nówkę w fotojokerze za niecałe 1900. Pytanie czy nadal są produkowane czy wyprzedają to co mają.
Na słynnym portalu można znaleźć prawie 100 pozycji nowego D90: http://allegro.pl/aparaty-cyfrowe-110618?buyNew=1&p=2&string=nikon+d90&counters=1
A co niektórzy tak się przejęli popularnością tego modelu że stracili poczucie rzeczywistości: D90 cena (http://allegro.pl/lustrzanka-nikon-d90-body-i4014634659.html)
Nigdzie nie ma oficjalnych informacji czy produkcja została zakończona i kiedy, skoro jest dostępny w tak dużych ilościach.
Był taki okres na przełomie 2011/2012r. że zakup D90 był praktycznie niemożliwy, nigdzie nie był dostępny, pierwsze egzemplarze zaczęły się pojawiać na początku 2012r. a cena za samo boby była na poziomie 3000 zł.
Ja kupiłem w kwietniu 2012r. za 2650 zł, sądziłem że to końcówka produkcji a chciałem nówkę.
Andrzej1974
16-03-2014, 16:37
A co niektórzy tak się przejęli popularnością tego modelu że stracili poczucie rzeczywistości: D90 cena (http://allegro.pl/lustrzanka-nikon-d90-body-i4014634659.html)
Hmm... być może cenę ustalili... po przeczytaniu z zachwytem tego wątku? ;-)
Było o tym na Nikon Rumors :arrow: http://nikonrumors.com/2011/05/15/nikon-d90-is-now-officially-discontinued.aspx/ i z resztą na Nikoniarzach też widziałem.
Jestem mocno zaskoczony tą informacją z linku. Być może sytuacja na rynku bierze się stąd, iż Nikon posiada fabryki nie tylko w Japonii ale i w Malezji i Tajlandii (z której to pochodzi mój egzemplarz) i powoli wygaszał produkcję. Z drugiej strony na forum ktoś pisze że entry level powstają poza Japonią. Nie ważne. Żeby nie było offtopicznie, hipnotyzujące podświetlenie górnego wyświetlacza jest tym, co tygryski lubią najbardziej. :)
A co niektórzy tak się przejęli popularnością tego modelu że stracili poczucie rzeczywistości: D90 cena (http://allegro.pl/lustrzanka-nikon-d90-body-i4014634659.html)
Uśmiałem się... :) blisko 5 lat temu dałem mniej za body + 18-105... Więc ta cena to z księżyca chyba.
Był taki okres na przełomie 2011/2012r. że zakup D90 był praktycznie niemożliwy, nigdzie nie był dostępny, pierwsze egzemplarze zaczęły się pojawiać na początku 2012r. a cena za samo boby była na poziomie 3000 zł. Ja kupiłem w kwietniu 2012r. za 2650 zł, sądziłem że to końcówka produkcji a chciałem nówkę
Z tego co patrzyłem co jakiś czas to D90 bardzo długo trzymał swoją cenę...
Dajcie spokój bo posiadacze d7X00 wpadną w kompleksy :)
Uśmiałem się... :) blisko 5 lat temu dałem mniej za body + 18-105... Więc ta cena to z księżyca chyba.
Z tego co patrzyłem co jakiś czas to D90 bardzo długo trzymał swoją cenę...
Jakość ma swoją cenę. :D
Ja tam swoje D90 lubię....zwłaszcza, że nie ma zbytnio na co zamienić, żeby było pewnie i bezpiecznie bez rozregulowanego AF, odchodzącej farby wewnątrz komory kustra czy konieczności czyszczenia matrycy co 500 zdjęć :)
ISO 3200, jpg prosto z puszki
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/03/DSC_0535-1.jpg
źródło (http://img.techpowerup.org/140317/DSC_0535.jpg)
Andrzej1974
17-03-2014, 12:59
Jakość ma swoją cenę. :D
Podobnie jak w przypadku pewnego malucha (http://www.hotmoney.pl/nabiezaco/270-tys-zl-za-FIATA-126p-z-1979-r-Skandal-na-aukcji-a30673)?
MZ cena podanego przez @zgera D90 to - delikatnie mówiąc - nieporozumienie.
żółto-czarny
17-03-2014, 20:11
Ale to czarne na dole to nie błąd zapisu na karcie? :mrgreen:
Podobnie jak w przypadku pewnego malucha (http://www.hotmoney.pl/nabiezaco/270-tys-zl-za-FIATA-126p-z-1979-r-Skandal-na-aukcji-a30673)?
Wyobrażacie sobie te ceny naszych Nikosiów, będących jeszcze na chodzie, w 2047 ? 8)
Nope, to kawałek nieoświetlonej sceny :)
Wyżej już się nie dało podnieść aparatu, bo ochrona zabierała sprzęt jak ktokolwiek próbował wstać :sad:
Jeszcze kilka z dziewięćdziesiątki.
Podobnie jak wcześniej - JPG z puszki, bez dodatkowej obróbki
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://postimg.org/image/lv3d4fg99/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://postimg.org/image/nhskpnsb1/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://postimg.org/image/b4fqir2ml/)
Andrzej1974
18-03-2014, 08:17
Nope, to kawałek nieoświetlonej sceny :)
Wyżej już się nie dało podnieść aparatu, bo ochrona zabierała sprzęt jak ktokolwiek próbował wstać :sad:
Jeszcze kilka z dziewięćdziesiątki.
Podobnie jak wcześniej - JPG z puszki, bez dodatkowej obróbki [...]
:-D
Już widzę, te ogromne tłumy na alle... wysprzedające swoje D3xxx, D5xxx, D7xxx... etc i zmierzające pędem błyskawicy do FJ, MM, Euro...etc po body D90... ;-)
cz4rnuch
18-03-2014, 08:56
Widzę Andrzeju, że dalej drylujesz temat który jak sądziłem po twoim nastawieniu do tej puszki będziesz omijać szerokim łukiem :)
:-D
Już widzę, te ogromne tłumy na alle... wysprzedające swoje D3xxx, D5xxx, D7xxx... etc i zmierzające pędem błyskawicy do FJ, MM, Euro...etc po body D90... ;-)
To że D90 jest w większej ilości na rynku wtórnym może tylko świadczyć o tym jak wiele osób go posiada.
Koleją rzeczy jest w pewnym momencie zmiana sprzętu na nowszy, jedni sprzedają, inni kupują.
Andrzej1974
18-03-2014, 09:14
Widzę Andrzeju, że dalej drylujesz temat który jak sądziłem po twoim nastawieniu do tej puszki będziesz omijać szerokim łukiem :)
Zaglądam tutaj dość często kiedy chcę sobie zafundować chwilowego rogala na twarzy... Naprawdę fajny temat, ktoś założył. Choć bardziej podobają mi się "zachwyty" nad D7100, czyli naprawdę nowoczesnym i ciekawym aparatem.
cz4rnuch
18-03-2014, 09:48
Nie tylko zaglądasz, ale też mocno się udzielasz ;) I to najbardziej mnie dziwi, bo tytuł wątku nie jest jakoś szczególnie skomplikowany.Na razie mam oba aparaty o których wspominasz (D90 i D7100). Ten drugi jest oczywiście lepszym sprzętem ale daje się to odczuć jedynie przy filmowaniu oraz w sytuacjach gdzie potrzeba więcej detalu, lepszego AFu lub gdy jest ciemno jak w dupie. Bajery których D7100 ma bez liku celowo pomijam, bo nie są one niezbędne przy codziennym fotografowaniu. Oczywiście kolorki też są lepsze. Z zakupu nowego sprzętu jestem ogólnie zadowolony ale jakoś przepaści nie widzę, jest po prostu postęp co nie powinno dziwić gdy się spojrzy na daty premier obu puszek.
P.s Dopiero co wróciłem z krótkiego urlopu i zrzucam zdjęcia. Już widzę, że LR5 ma czkawkę przy łykaniu nefów z D7100(edit: czkawka była przejściowa, chyba za dużo rzeczy na raz robiłem na kompie). Miejsca na twardym też jakoś sporo ubyło. Można się było tego spodziewać, ale tak się zastanawiam czy do takiego wakacyjnego pstrykactwa nie lepszy będzie D90. Mniej miejsca na dysku, komp śmiga jak ta lala, jak komuś się sprzęt spodoba to niewielka strata a przy tym zdjęcia "prawie" takie same.
Uwielbiam takie posty jak wyżej. Zaprawione zdrowym rozsądkiem a nie ślepą pogonią za sprzętem. Sam jestem na kupnie D90 i właśnie się do końca przekonałam do D90 :)
Nie dam póki co 3k za sprzęt, chyba że z czasem zacznę zarobkować a nawet jak się kupi używkę D90 to przy odsprzedaży mała strata albo żadna. A wysokiego Iso nie potrzebuję, D40 mnie skutecznie oduczyła wykorzystywania większego niż 800, ale nauczyła zapinania lampy.
D90 ma to coś w sobie;-) kupując d3100 wiedziałem o jego wybitności z tutejszego forum,jednak moje fundusze były ograniczone oraz entry level był dla mnie w sam raz gdyż pojęcia o foto miałem - ustaw zielony i jazda:-P
Jakiś czas po zakupie mojego nikusia na tzw "roczku" wpadł mi w ręce d90 i zrozumiałem o czym WY drodzy użytkownicy ciągle pisaliście i dlaczego "wciskaliście" go,każdej zagubionej i niezdecydowanej owieczce.
Jak gdzieś tutaj czytałem wciąż robi zdjęcia,faktycznie matryca wysiada przy dzisiejszych nowinkach ale to mnie zmotywowało do dalszego "szkolenia" sie i lepszego wykorzystania tego co już posiadam w głowie i tego co mam podpięte do body:-D
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/03/2uqiq6o-2.jpg
źródło (http://i62.tinypic.com/2uqiq6o.jpg)
prosto z puchy
Przemek-83
19-03-2014, 19:04
To że D90 jest w większej ilości na rynku wtórnym może tylko świadczyć o tym jak wiele osób go posiada.
Koleją rzeczy jest w pewnym momencie zmiana sprzętu na nowszy, jedni sprzedają, inni kupują.
Skoro posiadasz owe puchy to moze zrobisz jakis mini test ? Np z każdej puchy identyko kadr na tym samym setapie.
Tak czysto rekreacyjnie :)
Sam chwilowo miałem parcie na d7100, ale na razie się wyleczyłem. Uzupełniam szklarnie, a jak bd zmieniał puche to raczej na fx
Skoro posiadasz owe puchy to moze zrobisz jakis mini test ? Np z każdej puchy identyko kadr na tym samym setapie.
Tak czysto rekreacyjnie :)
Proszę bardzo.
D90 ISO 200
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/03/DSC_4105JPG-2.jpg
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/-vhU5S82Jc5Q/UyqcUCVL8QI/AAAAAAAADM0/zarmQFpWIWs/s1024/DSC_4105.JPG)
D5100 ISO 200
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/03/DSC_1351JPG-2.jpg
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/-Q8hUUZmMZGo/UyqcVe1OdUI/AAAAAAAADM8/LY5sOT9JkJ0/s1024/DSC_1351.JPG)
D3100 ISO 200
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/03/DSC_0122JPG-2.jpg
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/-Qa9Pu6orKhA/UyqcWXpxNYI/AAAAAAAADNE/biYjKhZG0dI/s1024/DSC_0122.JPG)
D90 ISO 800
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/03/DSC_4106JPG-2.jpg
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/-6iSeyvOV9OY/UyqcZZJWvII/AAAAAAAADNc/2wXezinzuj0/s1024/DSC_4106.JPG)
D5100 ISO 800
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/03/DSC_1352JPG-2.jpg
źródło (https://lh4.googleusercontent.com/-Fpy-JHE1Rto/UyqcYUEEQoI/AAAAAAAADNU/o9xnUBc1RP0/s1024/DSC_1352.JPG)
D3100 ISO 800
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/03/DSC_0123JPG-2.jpg
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/-1SaO8m-1Jso/UyqcXef2KnI/AAAAAAAADNM/cknH3Y1VB8s/s1024/DSC_0123.JPG)
Jpegi prosto z puszki tylko zmniejszone, różnice w kolorystyce są tak niewielkie, D90 z N10-105, D3100, D5100 z N18-55.
Z moich obserwacji wynika że najbardziej rzeczywiste kolory oddaje D3100.
Proszę bardzo.
...... D90 z N10-105, D3100, D5100 z N18-55.
Z moich obserwacji wynika że najbardziej rzeczywiste kolory oddaje D3100.
chyba chodziło o szkło N18-105 , szkoda że nie zrobiłeś testu tym samym obiektywem przy wszystkich puchach ...... , mam wrażenie że te z D90 są ostrzejsze i lepiej oddaje kolory / barwę
nikoniarz
20-03-2014, 10:35
Po wczorajszym bezposrednim porownaniu mojego D3100 z kolezanki D90, najpierw z N18-105 a pozniej z N35, stwierdzamy, ze D3100 daje ostrzejszy obraz. Nie jest to duza roznica, aczkolwiek zauwazalna. Mysle ze moze na to wplywac ciut wieksza rozdzielczosc matrycy.
chyba chodziło o szkło N18-105 , szkoda że nie zrobiłeś testu tym samym obiektywem przy wszystkich puchach ...... , mam wrażenie że te z D90 są ostrzejsze i lepiej oddaje kolory / barwę
W d90 mam ustawione wyostrzanie na +7, pozostałe puszki +6, nie chciałem przekładać obiektywu więc zrobiłem tym co było podpięte.
W d90 jest chyba mocniejszy filtr AA, kwestia kolorów zależy od sceny i jak zachowa się balans bieli, użytkując te trzy korpusy mogę powiedzieć że w przypadku niskich wartości ISO d90 nadal dobrze sobie radzi.
Trzeba wiedzieć że d90 ma matrycę o najniższej rozdzielczości względem D3100, D5100, to również wpływa na jakość obrazu, do tego starszy procesor i być może inna obróbka końcowa w puszce.
chyba chodziło o szkło N18-105 , szkoda że nie zrobiłeś testu tym samym obiektywem przy wszystkich puchach ...... , mam wrażenie że te z D90 są ostrzejsze i lepiej oddaje kolory / barwę
Faktycznie, wkradł się błąd w literówce, chodziło o Nikkora N18-105
Faktycznie, wkradł się błąd w literówce, chodziło o Nikkora N18-105
hehe .... bo już myślałem że chodziło Ci o N10-100 mm f/4.0-5.6 VR lub N10-100 mm f/4.5-5.6 VR PD-ZOOM
te z Nikon 1
nikoniarz
20-03-2014, 10:57
Zanim wlasciciele D90 zaatakuja moja opinie chcialem cos wyjasnic. Porownanie robilem dla siebie bo planuje dokupienie drugiej puszki bo brakuje klawiszy szybkiego dostepu. Ale dla mnie priorytetem jest obrazek i to co mozna wyciagnac. Dlatego tescik byl robiony na nefach. Podsumowujac- z D3100 obrazek byl ciut ostrzejszy i dalo sie wiecej wyciagnac przy wywolywaniu nefa (NX2). Kwestie kolorow pomine bo chyba nieznaczna.
Nie twierdze ze D90 jest gorszym aparatem. Bo nie jest. Pewne cechy ma lepsze a pewne gorsze. Kwestia co dla fotografa jest priorytetem. Ja jednak zaryzykuje dolozenie do D7000.
Zanim wlasciciele D90 zaatakuja moja opinie chcialem cos wyjasnic. Porownanie robilem dla siebie bo planuje dokupienie drugiej puszki bo brakuje klawiszy szybkiego dostepu. Ale dla mnie priorytetem jest obrazek i to co mozna wyciagnac. Dlatego tescik byl robiony na nefach. Podsumowujac- z D3100 obrazek byl ciut ostrzejszy i dalo sie wiecej wyciagnac przy wywolywaniu nefa (NX2). Kwestie kolorow pomine bo chyba nieznaczna.
Nie twierdze ze D90 jest gorszym aparatem. Bo nie jest. Pewne cechy ma lepsze a pewne gorsze. Kwestia co dla fotografa jest priorytetem. Ja jednak zaryzykuje dolozenie do D7000.
Zgadzam się z Tobą, nowsze matryce na pewno są lepsze, świadomie dokonujesz wyboru, abyś tylko nie psioczył na AF w D7000, poza tym ta puszka ma wszystko czego potrzebuje amator.
nikoniarz
20-03-2014, 11:10
Nie bede psioczyl bo jestem swiadom ryzyka. Po za tym D7000 posiada mase zalet istotnych dla mnie wiec mysle ze w tej cenie warto zaryzykowac. D90 to kapitalna puszka dla kogos komu niepotrzebne wysokie iso. To bardzo bezproblemowa puszka.
nikoniarz3100
Ja nie będe Cię atakował :-) różnice w obrazku sam zauważyłem u siebie a który lepszy to kwestia gustu i danej fotki,z d90 mi sie zawsze bardziej podobał(jeszcze zanim nabyłem d3100) może to zasługa większej rozpiętości tonalnej?
Ja na d7000 nie jestem jeszcze gotowy,najpierw musze wyciskać soki z d90 a druga sprawa nówencja jest dla mnie za droga a taka sztuka tylko wchodzi w rachube w razie problemów AF
Poczekaj moze do premiery d7200 ceny spadną pewnie
nikoniarz3100
............ Poczekaj moze do premiery d7200 ceny spadną pewnie
a czy któs wie kiedy to ma nastąpic ?
nikoniarz
20-03-2014, 11:34
Mozna czekac i czekac. To oczywiste ze z czasem ceny beda spadac. Ale idac tym tropem to mozna czekac 10 lat i kupic za grosze.
cz4rnuch
20-03-2014, 13:15
a czy któs wie kiedy to ma nastąpic ? A wiadomo cokolwiek o D7200? Niektórym się chyba wydaje(nie piszę o Tobie), że po wyjściu D7200 starszy model będzie chodził za tałzena a już D7000 to będą dodawać za darmo do 18-55 ;)
nikoniarz3100
Ja nie będe Cię atakował :-) różnice w obrazku sam zauważyłem u siebie...
Zanim wlasciciele D90 zaatakuja moja opinie chcialem cos wyjasnic. Porownanie robilem dla siebie bo planuje dokupienie drugiej puszki bo brakuje klawiszy szybkiego dostepu. Ale dla mnie priorytetem jest obrazek i to co mozna wyciagnac. Dlatego tescik byl robiony na nefach. Podsumowujac- z D3100 obrazek byl ciut ostrzejszy i dalo sie wiecej wyciagnac przy wywolywaniu nefa (NX2). Kwestie kolorow pomine bo chyba nieznaczna...
Nie przesadzajcie Panowie, różnice w detalu między 12 a 14 Mpx? Musicie mieć sokoli wzrok :) D3100 wcale nie ma takiej dobrej matrycy, co innego D5100 i późniejsze wypusty. Wasze opinie oczywiście są cenne, ale ja w kwestii matryc wolę się zdać na profesjonalistów: <<klik>> (http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Nikon-D3100-versus-Nikon-D90___664_439) Wrzuciłbym też testy rozdzielczości, ale D3100 jest chyba jedynym aparatem od Nikona wyprodukowanym po 2008 na którym DXO nie przetestowało żadnego obiektywu.
Problem polega na wnikliwych testach,porównaniach itp pierdół zamiast skupiać się na foceniu i podnoszeniu umiejętności.
cz4rnuch
20-03-2014, 13:36
W wątkach sprzętowych nie dowiesz się wiele o fotograficznym rzemiośle. Tu się gada właśnie o takich pierdołach jak matryce i co ile ma guzików.
puszosław
20-03-2014, 13:38
Przepraszam za OT ale tego nie da się już czytać!
Panowie apeluję !
Spójrzcie na swoje posty.
A teraz na temat.
Teraz jeszcze raz na posty.
A teraz zróbcie sobie wątek o wyższości świąt Bożego Narodzenia nad świętami Wielkiej Nocy i idźcie bić pianę gdzie indziej.
bolth popieram. wyjdźcie pofocić tym co macie i cieszcie się fotografią!
Przepraszam za OT ale tego nie da się już czytać!
Panowie apeluję !
Spójrzcie na swoje posty.
A teraz na temat.
Teraz jeszcze raz na posty.
A teraz zróbcie sobie wątek o wyższości świąt Bożego Narodzenia nad świętami Wielkiej Nocy i idźcie bić pianę gdzie indziej.
bolth popieram. wyjdźcie pofocić tym co macie i cieszcie się fotografią!
Dla jednych w fotografii ważne są zdjęcia dla innych sprzęt. Dla każdego coś miłego. Wątek jest w dziale sprzętowym :-)
I po cholerę ta kłótnia. Nie można pogodzić jednego z drugim?
Wedle starej i bolesnej prawdy :
Amator martwi się o sprzęt
Profesjonalista martwi się o kasę
Mistrz martwi się o światło.
No właśnie. Można mieć sprzęt na jaki kogo stać, można robić zdjęcia na jakie kogo stać, a z kasą to różnie bywa. Większość z nas robi zdjęcia dla własnej i bliskich przyjemności a o piksele i klasyfikację posiadanego sprzętu w jakimś tam rankingu niech się martwią profesjonalności.
Wątek dobry był ale zszedł na psy Mod powinien zrobić porządek bo temat tyczy się o zachwytach nad D90 a nie nad lepszym iso i matrycą w d3100
mimo swego wieku,puchy takie d90 d200 d300 d700 wciąż potrafią "robić" foty,czy sie to komuś podoba czy nie.
A posiadany sprzęt jak ktoś już nadmienił jest osobistym wyborem i nie powinno się tego kwestionować z całym szacunkiem dla kolegów forumowiczów
pozdrawiam i :-) na twarzy bo łikend już
PS:
zamieszczone sample są tego niezaprzeczalnym dowodem ze to jest b. dobra pucha;-)
A sprzętowi onaniści pomylili dział tego forum
Wątek powinien być wyczyszczony ze wszystkiego, co nie dotyczy tematu.
Wysłane z mojego GT-I9300
Co racja to racja. Narzekacze niech sobie założą oddzielny wątek i tam wykazują wyższość ich sprzętu nad d90. Tylko swoje racje niech popierają zrobionymi fotami.
żółto-czarny
22-03-2014, 23:23
Dwa dzisiejsze pstryki na szybko:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/03/7cadaa4acf62d963-2.jpg
źródło (http://www.fotosik.pl)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/03/95f49fbfb9da008b-2.jpg
źródło (http://www.fotosik.pl)
maniak666
22-03-2014, 23:59
ano działa
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.iv.pl/)
i jak tu nie powiedzieć miłego słowa o masakerskim nikosiu? :)
No to teraz niech który odważny napisze, że d90 nie robi fot.
maniak666
23-03-2014, 21:06
Ano działa, działa. Nawet na tapetę daje rade. Jakby ktos chciał. Podlinkuje , bo zmniejszac do regulaminowego rozmiaru mi się nie chciało:wink:
1920x1275 (http://www.iv.pl/images/36722310508245876275.jpg)
D90 + N18-105 ogniskowa 105 f/5,6
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/03/DSC_3255JPG-1.jpg
źródło (https://lh4.googleusercontent.com/-gsolcVqDyww/Uy8zWbJzYvI/AAAAAAAADNs/BBj_Jvg2Jtg/s1024/DSC_3255.JPG)
maniak666
23-03-2014, 21:28
Przedwczoraj zamowiłem D7100, ale dziadek ma zawsze zasłużone miejsce w plecaku:) I nie będzie się kurzył.
No Zgera ale żeś zaszalał
No Zgera ale żeś zaszalał
Co masz na myśli?
Podoba mi się ta fota - zresztą wszystkie prezentowane ostatnio w tym wątku( choć to nie jest odpowiedni dział - ale mają na celu udowodnienie oponentom, że d90 jednak jeszcze potrafi robić foty) są zarąbiste. Napisałem tak bo w podobnej sekwencji robiłem latem mojej pani ogródek. Ale d5100. Pozdrawiam
sokolnik
23-03-2014, 22:42
zarąbiste. Napisałem tak bo w podobnej sekwencji robiłem latem mojej pani ogródek. Ale d5100. Pozdrawiam
masz swoją panią? I mówisz że robiłeś jej ogródek ? Na dodatek latałeś :)
Miałem na myśli ogródek kwiatowy - oj ty ty niegrzeczny.......
Zbyszek66
24-03-2014, 16:00
To ja też dodam troszkę achów i echów jeżeli chodzi o D90-dobry aparat i aż tyle:shock:
Ja się wnet przekonam, mam nadzieję ze się nie zawiodę, ale po mojej D40 wszystko będzie lepsze :P I chyba zmieniam puchę w dobrym momencie, nie bo chce tylko zwyczajnie D40 mnie ogranicza. Teraz to dopiero rozwinę skrzydła :)
Ja się wnet przekonam, mam nadzieję ze się nie zawiodę, ale po mojej D40 wszystko będzie lepsze :P I chyba zmieniam puchę w dobrym momencie, nie bo chce tylko zwyczajnie D40 mnie ogranicza. Teraz to dopiero rozwinę skrzydła :)
ja mojego D3100 sprzedawałem gościowi z D40
myślałem że się pojszczy jak testował go ze swoimi obiektywami,cena myśle byłą fajna bo nawet nie chciał się targować a dychacza bym urwał bo gościu na poziomie :)
nie,nie zawiedziesz się napewno:-D
Tego wszyscy Ci Dho'ine życzymy
Właśnie dotarł aparat. Już jestem zachwycony a zrobiłem jedną focię, nawet nie do końca słitaśną. Kto ma D90 ten wiem o czym mówię :) Dla mnie - rewelacja. Nawet nie ma co porównywać z D40, nie ma sensu :) Dzięki wszystkim na posty w tym temacie, które były jednym z impulsów do zakupu. To był zakup roku.
puszosław
27-03-2014, 12:04
Gratuluje trafnego moim zdaniem zakupu :) życzę dużo światła.
edit:
Fajnie że są ludzie którzy rozumieją że nie trzeba mieć D4 żeby cieszyć się fotografią :) zdrowe podejście.
Właśnie dotarł aparat. Już jestem zachwycony a zrobiłem jedną focię, nawet nie do końca słitaśną. Kto ma D90 ten wiem o czym mówię :) Dla mnie - rewelacja. Nawet nie ma co porównywać z D40, nie ma sensu :) Dzięki wszystkim na posty w tym temacie, które były jednym z impulsów do zakupu. To był zakup roku.
Gratulejszyn dobrego wyboru :-)
Dzięki, szczególnie za światło, przyda się przy D90 :P Jestem naprawdę zadowolony, żałuje tylko że tak późno się zdecydowałem na kupno. A przede mna wyjazd rdo rodziny an 4 dni więc będę miał mnóstwo czasu na ogarnięcie. Dawno się tak nie cieszyłem z zakupu. Dla mnie to duży skok do przodu, na D40 rzadko wychodziłem poza iso 400. I świetnie się go trzyma w ręce, nie chce się odkleić :) Aż sobie sygnaturke zmienię :)
I świetnie się go trzyma w ręce, nie chce się odkleić :)
To znaczy że masz klejące się ręce:smile:
Witamy w gronie posiadaczy D90.
Właśnie dotarł aparat. Już jestem zachwycony a zrobiłem jedną focię, nawet nie do końca słitaśną. Kto ma D90 ten wiem o czym mówię :) Dla mnie - rewelacja. Nawet nie ma co porównywać z D40, nie ma sensu :) Dzięki wszystkim na posty w tym temacie, które były jednym z impulsów do zakupu. To był zakup roku.
Cieszę się i ja, jako zadowolony użytkownik D90. Pierwsze zdjecie przeżywałem tak samo, a miałem wcześniej także D40. Będzie dobrze, będziesz Pan zadowolony. :-) Udanych kadrów i zadowolenia z nowego sprzętu.
Tapatalknięte...
puszosław
27-03-2014, 13:07
świetnie się go trzyma w ręce, nie chce się odkleić :)
Oczywiście zależy kto jakie ma ręce, ale mi D90 zawsze tak jakoś nie do końca leżał, zwłaszcza że miałem porównanie do większych puszek. Ale ostatnio postanowiłem odpiąć pasek z żółtym napisem, i nagle zaskoczenie. Nie wiem jak to możliwe ale zupełnie wyleczyłem się przez to z gripa.
Mam tylko jedną obawę, bo w domu to ok, ale nie wyobrażam sobie tak łazić z aparatem gdzieś po górkach lasach itp.
Tak na szybko troszkę mnie iso rozczarowało,a el było marne światło i oglądałem na surowo w puszce, zobaczymy jak na kompie, i jak będzie po obróbce. Szczerze jestem też ciekaw ile można wyciągnąć ze świateł i z cieni, bo z D40 baardzo niewiele
puszosław
27-03-2014, 13:42
Na pytanie ile można wycisnąć z cieni to Ci nie odpowiem bo nie mam porównania z D40, ale iso w D90 na pewno możesz wyżej kręcić niż w D40. Pamiętaj, że lepiej na wyższym iso lekko zdjęcie prześwietlić niż nie doświetlić. Jeszcze jeśli chodzi o iso to puszka ma już swoje lata i nie ma ustawień typu iso "pierdylion" a każdy ma inną tolerancje szumów. Mam zdjęcia przy iso 2000 na których ciężko dopatrzeć się szumów, a są i takie gdzie na iso 1600 żre w oczy. Także wiele zależy czy fotografujesz czarną małpę w jaskini czy też nie :)
Póki co popełniłem kilka pstryków, zmiana parametrów przyciskami - świetna sprawa. Dałem za niego 1200 z niskim przebiegiem, dodatkowo może sprzedam D40 to odzyskam może 300-400, dodatkowo zaoszczedzona kasa za wyzwalacz radiowy do lampy ze 200-300zl, więc chyba dobry deal zrobiłem.
brzezior
27-03-2014, 16:48
Na pytanie ile można wycisnąć z cieni to Ci nie odpowiem bo nie mam porównania z D40, ale iso w D90 na pewno możesz wyżej kręcić niż w D40. Pamiętaj, że lepiej na wyższym iso lekko zdjęcie prześwietlić niż nie doświetlić. Jeszcze jeśli chodzi o iso to puszka ma już swoje lata i nie ma ustawień typu iso "pierdylion" a każdy ma inną tolerancje szumów. Mam zdjęcia przy iso 2000 na których ciężko dopatrzeć się szumów, a są i takie gdzie na iso 1600 żre w oczy. Także wiele zależy czy fotografujesz czarną małpę w jaskini czy też nie :)
Gdyby się dało prześwietlić... to lepiej obniżyć ISO :)
Tak na szybko troszkę mnie iso rozczarowało,a el było marne światło i oglądałem na surowo w puszce, zobaczymy jak na kompie, i jak będzie po obróbce. Szczerze jestem też ciekaw ile można wyciągnąć ze świateł i z cieni, bo z D40 baardzo niewiele
Ja fotografuję w RAW-ach, a w trudnych warunkach ostatnio posiłkuję się bracketingiem, którego D40 nie miał. Potem składanie klatek w programie i ciemna brama + fasada oświetlona wiosennym słońcem nie jest straszna. :)
puszosław
27-03-2014, 21:46
Gdyby się dało prześwietlić... to lepiej obniżyć ISO :)
Skoro wiesz lepiej... rób jak uważasz. Ja wiem swoje. wyciąganie z cieni zawsze wyciąga szum. Lepiej jest lekko zgasić. Ale co tam, Ty możesz robić jak uważasz.
nikoniarz
27-03-2014, 22:06
Chyba brzesiorowi chodziło o to, że skoro przy danym czasie i wartości f/ zdjęcie można prześwietlić, to lepiej jest obniżyć ISO i naświetlić poprawnie by później nic nie przygaszać.
brzezior
28-03-2014, 09:06
Chyba brzesiorowi chodziło o to, że skoro przy danym czasie i wartości f/ zdjęcie można prześwietlić, to lepiej jest obniżyć ISO i naświetlić poprawnie by później nic nie przygaszać.
Dokładnie o to mi chodziło.
Dziękuję za tłumaczenie :)
puszosław
28-03-2014, 09:52
Nie jestem jakiś tępy więc nie musicie mi tłumaczyć. Proszę zakończmy ten temat bo na prawdę nie o tym powinna być dyskusja, przynajmniej nie w tym wątku.
BTW spróbujcie kiedyś zrobić zdjęcie swoją 90 na iso powiedzmy 2000 naświetlone na zero i na iso 2500 z +1/3EV wywołajcie z rawa.
Wtedy sobie podyskutujemy.
edit
Żeby było jasne nie mówimy o skrajnościach i testach. Normalne focenie.
Światła i uśmiechu życzę :D
cz4rnuch
28-03-2014, 10:57
Chyba brzesiorowi chodziło o to, że skoro przy danym czasie i wartości f/ zdjęcie można prześwietlić, to lepiej jest obniżyć ISO i naświetlić poprawnie by później nic nie przygaszać.
Oczywistością jest, że jeśli scena na to pozwala to najlepiej naświetlić od razu tak jak się chce zamiast bawić się potem suwakami, ale jest mnóstwo sytuacji w których trzeba zawczasu podjąć decyzję czy zachować więcej informacji w światłach i podbić cienie czy zrobić odwrotnie. Spróbujcie idealnie naświetlić kościelne witraże wraz z wnętrzem lub zachód słońca z tym co się znajduję poniżej linii horyzontu. Co do samego D90 to ja jednak zazwyczaj robię odwrotnie niż to opisał puszosław. Wole wyciągać z cieni bo tam jest duży zapas niż ze świateł gdzie pole manewru mam niewielkie(D90 to nie Fuji s5 pro). Potem zazwyczaj trzeba odszumić, ale już się do tego przyzwyczaiłem.
nikoniarz
28-03-2014, 12:43
Ja tylko chcialem sprostowac to co napisal kolega. Nic wiecej :) Nie mam zamiaru nikomu narzucac jak ma robic zdjecia. Nawet jesli robi to zle to jego sprawa. Takze luzik Panowie :)
puszosław
28-03-2014, 12:48
cz4rnuch nie miałem na myśli skrajnych sytuacji np zdjęcia lamp w jaskini. Masz rację co do tego ze D90 to nie Fuji s5pro tam zatracenie detali działa odwrotnie.
Można się z tym co pisałem nie zgadzać każdy ma swoje przyzwyczajenia :)
nikoniarzd3100 pewnie że luzik :D
Generalnie nikon jest lepszy przy wyciąganiu z cieni niż ze świateł, odwrotnie do fuji.
Ale masz rację, że przy wysokim iso lepiej naswietlać do prawej, aby tylko nie prześwietlić, bo już nie będzie z czego wyciągać.
Wysłane z mojego GT-I9300
puszosław
28-03-2014, 14:25
RAF7705 dzięki :) bo już czułem się samotny ze swoją opinią :)
Na temat naświetlania do prawej jest dużo artykułów.
Dzieje się tak ponieważ matryca rejestruje dużo więcej informacji w światłach niż w cieniach.
Jako że podnoszenie iso zmniejsza szczegółowość z zasady, to mniej to odczujemy naświetlając do prawej.
Aby tylko nie prześwietlić, bo nikon z przepału nic nie wyciagnie.
Wysłane z mojego GT-I9300
panowie,zjechaliście na boczny tor
Póki co jestem po pierwszych testach. Ergonomia na wielki plus, szybko się przyzwyczaiłem do zerkania na górny wyświetlacz. Żeby było zgodnie z nazwą tematu - cudownie boli ręka po dłuższym trzymaniu :) Na minus - chyba pójdzie do sprzedania nikkor 55-200, ostrość na D90 zniechęca, na D40 (matryca 6MP) jakoś wyglądało. Z minusów też - szkoda że pod funkcyjnym nie można ustawić auto iso. Cała reszta wielki plus.
Pod funkcyjny możesz przypisać "pierwszy element w moim menu", a tam ustawić AutoISO. Ja tak mam.
Pod funkcyjny możesz przypisać "pierwszy element w moim menu", a tam ustawić AutoISO. Ja tak mam.Ja tak robiłem, ale mi się ciągle ekran zapalał, żeby tą funkcję włączyć. Mnie to denerwowało i dałem sobie z tym spokój, chyba że jest jakiś inny patent na to.
Do większych gabarytowo obiektywów dobrze mieć grip.
Ja mam w zasadzie cały złożony, chyba że chcę mieć mini aparacik, to grip zdejmuje, zakładam manualną stałeczke 28mm i w miasto.
Wysłane z mojego GT-I9300
nikoniarz
29-03-2014, 14:06
Na minus - chyba pójdzie do sprzedania nikkor 55-200, ostrość na D90 zniechęca, na D40 (matryca 6MP) jakoś wyglądało
Może masz BF/FF i dlatego wydaje się, że masz mydło? Ja dokupiłem D300 i okazuje się, że każdy z posiadanych obiektywów wymaga korekcji AF. A na D3100 wszystkie trafiały w cel. Irytujące... Dobrze, że mogę dokonać takiej korekty bo bym się wkur...
Może masz BF/FF i dlatego wydaje się, że masz mydło? Ja dokupiłem D300 i okazuje się, że każdy z posiadanych obiektywów wymaga korekcji AF. A na D3100 wszystkie trafiały w cel. Irytujące... Dobrze, że mogę dokonać takiej korekty bo bym się wkur...
Ja wysyłam obiektyw i puche do kalibracji bo z jest FF (chyba że zdecyduje się na d7000)a z d3100 wszystko grało cacy na 90% i dało się z tym żyć
nikoniarzd3100 jednak zdecydowałeś się na starą matryce ?:)
nikoniarz
29-03-2014, 15:11
Z czystej ciekawości kupiłem by zobaczyć jak to jest mieć ciężką, wielką puchę :D Nie zabawi u mnie dłużej niż do końca roku. Obrazek gorszy od D3100 jeśli chodzi o kwestię szumu. I widać to na każdym ISO przy pełnym powiększeniu. W sumie to póki co próbuję wprowadzić korektę do wszystkich szkieł więc na tym się koncentruje. Prawdopodobnie na listopadowe urodziny sprawię sobie D7100.
Andrzej1974
29-03-2014, 15:49
[...] jednak zdecydowałeś się na starą matryce ?:)
Czyżby magia tegoż wątku czy ciągle żywa legenda puszki? ;-)
knopers1
29-03-2014, 17:20
[QUOTE=nikoniarzd3100;3345081]Z czystej ciekawości kupiłem by zobaczyć jak to jest mieć ciężką, wielką puchę :D Nie zabawi u mnie dłużej niż do końca roku. Obrazek gorszy od D3100 jeśli chodzi o kwestię szumu. I widać to na każdym ISO przy pełnym powiększeniu. W sumie to póki co próbuję wprowadzić korektę do wszystkich szkieł więc na tym się koncentruje. Prawdopodobnie na listopadowe urodziny sprawię sobie D7100.[/QUOTE
hehe, pisalem Ci o tym szumie d3100 vs d300s, trzeba bylo posluchac i zaraz leciec po D7100...
Zapewne kupiles uzywke i puszki nie odeslesz na kalibracje. Teraz zostaje tylko korekta na szkla ktora sprawdza sie w obiektywach staloogniskowych, o zoomach nie wspominam gdyz srednio sie to nadaje do nich.
nikoniarz
29-03-2014, 17:42
Przecież pisałem wyraźnie, że kupiłem z ciekawości :) To tymczasowa puszka. Na kalibracje nie odsyłam bo póki co nie ma potrzeby. Z N18-105 sobie poradziłem, ostrzy w punkt. Jutro pora na kolejne szkło. A nie kupiłem narazie D7100 bo nie wiem czy mi się nie odmieni i nie zamienię foto na inne hobby ;) Póki co D3100 w spółce z D300 nadają się do zabawy jak znalazł :)
A nie kupiłem narazie D7100 bo nie wiem czy mi się nie odmieni i nie zamienię foto na inne hobby ;) Póki co D3100 w spółce z D300 nadają się do zabawy jak znalazł :)
Może wędkarstwo ? Też ekscytujące :p
nikoniarz
29-03-2014, 18:16
Nie jest złe :) Jako młody chłopak lubiłem wędkować. Ale też kosztowne hobby. Póki co główne hobby mam od 15 lat niezmienne i fotografia musi mu ustępować miejsca. Szczególnie pod względem finansowym. Do rozważań odnośnie D300 zapraszam do innego wątku. Napiszę za chwilę conieco spostrzeżeń.
Może masz BF/FF i dlatego wydaje się, że masz mydło? Ja dokupiłem D300 i okazuje się, że każdy z posiadanych obiektywów wymaga korekcji AF. A na D3100 wszystkie trafiały w cel. Irytujące... Dobrze, że mogę dokonać takiej korekty bo bym się wkur...
Przy tej głębi na np 200mm nie ma mowy o BF/FF, ale po drobnym wyostrzeniu nie jest źle. Jestem świeżo po sesji gabinetu na dla kolegi na stonkę. Coraz bardziej lubię mój nowy nabytek, chyba będę z nim spał :)
nikoniarz
30-03-2014, 00:45
Najważniejsze, że jesteś zadowolony. Swoją drogą- to obraz z D90 powinien być w odbiorze ostrzejszy niż z D40 ze względu na większą ilość pikseli....
Wrzuć fotki to sie zobaczy
Najważniejsze, że jesteś zadowolony. Swoją drogą- to obraz z D90 powinien być w odbiorze ostrzejszy niż z D40 ze względu na większą ilość pikseli....
Jeżeli porównujemy oba zdjęcia 1:1 to może być wręcz przeciwnie przy słabym obiektywie. Po zmniejszeniu zdjęcia z D90 do rozmiaru tego z D40 będzie tak jak piszesz
Jeżeli porównujemy oba zdjęcia 1:1 to może być wręcz przeciwnie przy słabym obiektywie. Po zmniejszeniu zdjęcia z D90 do rozmiaru tego z D40 będzie tak jak piszesz
Amen. O to dokładnie chodzi, chyba wymagam cudów od tej puszki :)
Andrzej1974
30-03-2014, 09:49
chyba wymagam cudów od tej puszki :)
Ja też mam takie odczucie... ;-)
. Coraz bardziej lubię mój nowy nabytek, chyba będę z nim spał :)
Jak bym wiedział gdzie wyląduje mój d90 to bym go nie oddal :-)
karolznin
30-03-2014, 10:46
z szuflady :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://karolkrolikowski.pl/blog/4.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://karolkrolikowski.pl/blog/3.jpg)
Jak bym wiedział gdzie wyląduje mój d90 to bym go nie oddal :-)
E no źle ze mną nie ma :) Śpię z nim, rozmawiam :) Może miałem za wysokie oczekiwania, za dużo się naoglądałem zdjęć z D7100 :) co nie zmienia faktu że jestem zadowolony i to bardzo.
nikoniarz
30-03-2014, 12:08
Jak kiedyś D90 przestanie Cię zadowalać to zmienisz na D7100 i znów będziesz happy :D
Jak kiedyś D90 przestanie Cię zadowalać to zmienisz na D7100 i znów będziesz happy :D
... a następnie na D600/610 > D800 > D4 ...... ;-)
nikoniarz
30-03-2014, 12:13
Dokładnie :) Trzeba poszerzać horyzonty :)
Dokładnie :) Trzeba poszerzać horyzonty :)
I w tym wypadku przydałoby się również poszerzać portfel... :D
nikoniarz
30-03-2014, 13:04
Mam okazję regularnego obcowania z D90 i przyznam, biorąc pod uwagę ceny sprzętu używanego, to za powiedzmy 1000-1200 zł jest to egzemplarz godny uwagi...
Patrząc po zdjęciach umieszczanych tu na forum we wszystkich działach moge stwierdzić, że niewiele osób potrafiło w pełni wykorzystać body D90.
nikoniarz
30-03-2014, 22:43
Mam wrażenie, że nie tylko w kwestii D90 można to stwierdzić... Taki "urok" fotografii- nie każdy ma "smykałke" w tym kierunku.
Mam wrażenie, że nie tylko w kwestii D90 można to stwierdzić... Taki "urok" fotografii- nie każdy ma "smykałke" w tym kierunku.
Dokładnie tak, tylko czasem tu na forum są nadużywane wyrazy takie jak: miedzy ostatnim modelem a teraz wypuszczonym jest przepaść w obrazowaniu itd ,pózniej po kolejnym wypuszczeniu nowego modelu okazuje się że poprzednia nowość nie była taka rewelacyjna.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.