Nikon D90 - same zachwyty :) [Archiwum] - Strona 2

nikoniarz

31-03-2014, 20:22

A gdyby tak do Fiata 126p wstawić silnik mercedesa to pewnie by się dało tym jeździć, ale komfort podróży byłby nijaki.

Takimi skrajnościami poleciałeś troszkę :) Jeśli chodzi o komfort trzymania to D90 bliżej do D3100/5100 niż do np. D300.
Oczywiście jak już wspomniano D90 ma i wady i zalety. "Niewielkość" D3100 ma takie same zalety jak "wielkość" D300. Podobnie sprawa wygląda z D90- nie da się jednoznacznie porównać czy ta puszka jest "lepsza" od D5100/3100. Wszystko zależy od preferencji. Osobiście w pewnych sytuacjach wolę zabrać ze sobą D3100 zamiast D300. D90 wielkościowo wypada pomiędzy nimi więc w sumie taki kompromis.

Ja zrobiłem z kolei downgrade z d3100 na d90 i nie chce już body bez śruby ani takiego co by zmienić parametr musiałbym w menu grzebać:-)

Który parametr był tak często wygrzebywany z menu by stać się tak uciążliwym? Pytam z czystej ciekawości. Mnie osobiście tylko pomiaru światła brakowało pod ręką. Ale zmiana tego akurat dla mnie nie była aż tak uciążliwa bo zawsze kursor w manu ustawiałem na nim więc 3 sek i zmienione.

bolth

31-03-2014, 20:47

Niko3100
Ty to się czepiasz :)
już pisaliśmy o tym,puche zmieniłem ze względu na rozmiar/ergonomie a dodatkowy wyświetlacz ułatwia sprawę

nie musisz mi i innym udowadniać na siłę że d3100 jest OK bo jest a przyszła kolej na d90 a po nim będzie coś lepszego zapewne,coś co uznam że jest warte wymiany w granicy zdrowego rozsądku

nikoniarz

31-03-2014, 20:56

D3100 jest okej. I nikomu nie udowadniam nic. Biorąc pod uwagę różnicę w cenie sprawa wcale nie jest taka oczywista-1100 zł vs 1900. Wyraźnie napisałem, że zależy czego kto oczekuje- jeden woli tanio, inny ergonomicznie, trzeci lekko... Podszedłem do sprawy raczej obiektywnie na wypadek gdyby wątek czytały mało obeznane w temacie osoby i pomyślały, że D90 to najlepsza pucha na świecie :D

Ale skoro o zachwytach mowa- guzikologia fajna w D90, bardzo porównywalna z D300. I nie mam na myśli umiejscowienia przycisków tylko ilość opcji pod przyciskami.

Edit: swoją drogą chciałem zapytać właścicieli D90 czy posiada on jakieś "banki" (profile) fotografowania jak D300? Ciekawi mnie to na tyle, że nie chce mi się czekać do weekendu by to sprawdzić. Jeśli posiada to super...

RAF7705

31-03-2014, 21:11

Nie posiada.

Wysłane z mojego GT-I9300

matomi

31-03-2014, 22:44

Nie posiada.

Ale mógłby.
;)

Dho'ine

01-04-2014, 08:44

D90 nie ma wad. Przynajmniej ja nie widzę.

puszosław

01-04-2014, 09:02

zgera

01-04-2014, 09:12

D3100 jest okej. I nikomu nie udowadniam nic. Biorąc pod uwagę różnicę w cenie sprawa wcale nie jest taka oczywista-1100 zł vs 1900. Wyraźnie napisałem, że zależy czego kto oczekuje- jeden woli tanio, inny ergonomicznie, trzeci lekko...

Dwa miesiące temu kupiłem nówkę D3100 za 1029 zł, idąc tym tokiem myślenia można sobie zadać pytanie czy warto dokładać do D5100, D90, D7000, D7100.
Odpowiedź nie jest taka oczywista, każdy musi sam zdecydować ile chce wydać i czego oczekuje od aparatu.
My tutaj na forum często podpowiadamy że nie warto dokładać, może to wynikać z dwóch powodów:
- nie chcemy aby ktoś inny miał lepszą puszkę od nas.
- uważamy że skoro nam taki model wystarcza to ktoś inny też musi być zadowolony.
Nigdy nie potrzebowałem pomocy co mam wybrać i dlaczego, sam szukałem potrzebnych mi informacji.
Ja doszedłem do takiego etapu gdzie już niczego nie muszę wybierać, przerobiłem tyle modeli i zbyt dużo straciłem na odsprzedaży że czas z tym skończyć.
Pora cieszyć się zdjęciami bo lata lecą a człowiek się starzeje, czego każdemu z Was życzę bez względu na to jaka puszkę posiada.

bolth

01-04-2014, 09:24

D90 nie ma wad. Przynajmniej ja nie widzę.

Dla Ciebie nie ma dla mnie też nie ma:-) ale oboje wiemy ze takowe posiada,
Dlatego że to zależy od sposobu podejścia jak i stopnia zaawansowania,nie oczekuje od tej puszki nie wiadomo czego,to raczej ona oczekuje ode mnie tego iż będę katował migawkę:-) tym samym podnosząc swoje umiejętności bo do tego został stworzony D90 jak i inne aparaty.

Kiedyś mój zachwyt się wyczerpie jak miało to miejsce z d3100 ale myślę że to normalna kolej rzeczy
samo dokupienie obiektywu czy lampy świadczy już o progresie użytkownika a co dopiero wymiana body

Andrzej1974

01-04-2014, 09:25

[...] My tutaj na forum często podpowiadamy że nie warto dokładać, może to wynikać z dwóch powodów:
- nie chcemy aby ktoś inny miał lepszą puszkę od nas.

Wypowiadaj się za siebie. Ja tak nigdy, nawet przez chwilę, nie pomyślałem...

[...] przerobiłem tyle modeli i zbyt dużo straciłem na odsprzedaży że czas z tym skończyć.

Ja trochę żałuję, że wcześniej się nie zapoznałem z tym niezwykle pouczającym tekstem (http://theonlinephotographer.typepad.com/the_online_photographer/2014/01/top-classic-letter-to-george.html), który polecam każdemu. Bez wyjątku, czy jest ćwierć-pro, pół-pro, super-pro czy mega-full-wypas-pro... ;-)

P.S. Dobrze, że powyższy tekst wpadł mi w ręce a raczej oczy bo dzięki temu nie będę mógł w przyszłości napisać, tak jak ty: przerobiłem tyle modeli i zbyt dużo straciłem na odsprzedaży że czas z tym skończyć. Nie mam zamiaru iśc tą drogą... ;-)

RAF7705

01-04-2014, 09:41

Czyli, każdemu wedle potrzeb.
Chyba gdzieś takie mądre słowa już padły. ..:-D
Oczywiście zgadzam się z tą myślą.

Wysłane z mojego GT-I9300

Dho'ine

01-04-2014, 10:31

Dho'ine szanuję twój zachwyt, ale faktycznie jest parę drobiazgów - takich mini wad :) Jednak należy pamiętać, że większość osób nie wykorzystuje po prostu możliwości swojego sprzętu. Gdybym miał za dużo kasy pewnie też patrzył bym inaczej podczas wyboru aparatu, ale kupiłem D90. Wiem że nawet tej puchy nie umiem wykorzystać w 100%.

Serce mi się kraje jak patrzę nieraz na tym forum jakie gnioty powstają na pro puszkach... i wiem że sprzęt nie jest najważniejszy w malowaniu światłem.

tak dla potwierdzenia
Klik (http://www.youtube.com/watch?v=N0vosxSOPsY)

Nie raz o tym pisałem, że niektórzy wydaja straszną kasę na sprzęt, a fotki mają czasem mało powiedzieć kiepskie. Ale dałem sobie już spokój z krytyką. Równie dobrze mógłbym krytykować kierowców ferrari którzy nie umieją jeździć.
Dlatego ja tak długo zwlekałem ze zmianą puszki i jestem bardzo zadowolony. W końcu mogę zrobić swoim kotom zdjecia w domu bez podpinania lampy zewnętrznej i nie płakać nad szumem, iso 1000-1250 i jest elegancko. co do samej lampy jest też świetnie, wyzwala zdalnie mojego taniego Metza. Nie muszą się nawet widzieć, lampa leży z tyłu, aparat błyska w przód i śmiga jak talala (zaoszczędzone parę stówek na wyzwalaczu radiowym). O tym jak się go świetnie trzyma nie napiszę bo nie chcę się powtarzać :) Tego dokładnie szukałem w dobrej cenie i to dostałem. Za to ile za niego zapłaciłem, to powtórzę: dla mnie nie ma wad.

nikoniarz

01-04-2014, 15:59

D3100 jest okej. I nikomu nie udowadniam nic. Biorąc pod uwagę różnicę w cenie sprawa wcale nie jest taka oczywista -1100 zł vs 1900. Wyraźnie napisałem, że zależy czego kto oczekuje- jeden woli tanio, inny ergonomicznie, trzeci lekko...

Dwa miesiące temu kupiłem nówkę D3100 za 1029 zł, idąc tym tokiem myślenia można sobie zadać pytanie czy warto dokładać do D5100, D90, D7000, D7100.
Odpowiedź nie jest taka oczywista, każdy musi sam zdecydować ile chce wydać i czego oczekuje od aparatu.

Tutaj zrozumieliśmy się w 101% :) Wręcz słowo w słowo.

Ja doszedłem do takiego etapu gdzie już niczego nie muszę wybierać, przerobiłem tyle modeli i zbyt dużo straciłem na odsprzedaży że czas z tym skończyć.
Pora cieszyć się zdjęciami bo lata lecą a człowiek się starzeje, czego każdemu z Was życzę bez względu na to jaka puszkę posiada.

I tutaj też przyznam rację- trzeba wiedzieć kiedy się zatrzymać. To przychodzi z wiekiem. Z wiekiem emocjonalnym...

mamut54

01-04-2014, 16:24

Po 28 stronach wątku doszliśmy do sedna sprawy. Czytając to wszystko chyba pójdę w ślady Dho'ine (http://forum.nikoniarze.pl/member.php?u=52020) i kupię używkę bo po cholerę pchać się w coraz to nowszy, droższy i jak się czyta inne wątki - nieco awaryjny sprzęt, skoro i tak prawie wszyscy robimy foty dla przyjemności. A to co mamy zupełnie do tego wystarczy. Jak już ktoś powiedział, lepiej dokupić jakąś pierdołkę by odświeżyć zapał i to zupełnie wystarczy. Pozdrawiam

bolth

01-04-2014, 16:50

Mamut w "co" się będziesz pchał?

mamut54

01-04-2014, 19:02

Kupie używany d-90 jak drugi. Na wycieczki - góry, lasy itp. Mam d5100 tylko 5000 fot to szkoda go puszczać bo robi dobre zdjęcia. Nie zarabiam na foceniu - czyste hobby. Foty z obydwu na monitorze czy TV można z przyjemnością oglądać a więcej nie potrzebuję.

RAF7705

01-04-2014, 19:24

Raczej, "nie pchał".
W puszki nowsze niż d90.

Wysłane z mojego GT-I9300

mamut54

01-04-2014, 19:35

Po kupili nowsze i co - co chwila na forum się czyta a to nie ostrzy a to nie działa z tym obiektywem a to coś tam z lustrem itp. Kalibracja, serwis i cholera wie co jeszcze. A tu spokój i focenie. a, że nie ma wysokiego ISO - pikuś, nie każdy potrzebuje.

Dho'ine

22-04-2014, 10:02

Jestem po wyjazdowym świątecznym pstrykaniu, urodzinach rocznego dziecka plus trochę sesyjnych strzałów w parku itp. Dziś zdjęcia do oceny na kompie ale jestem po raz kolejny zachwycony tym aparatem, ach ach ach. Lampa nie byłą potrzebna o dziwo, te 1,5EV więcej w iso zrobiło swoje, Do tego trzydziestkapiątka nie chciała się odkleić :) i nabrała nowego życia, a już byłem chętny ją sprzedać. Miodna puszka.

arkadiuszarek

22-04-2014, 15:38

Przy mojej byłej zacnej D90-tce miałem trzy różne trzydziestki piątki i w każdej po domknięciu do f2,5 niestety 5 zdjęć celnych , a 5 zdjęć niecelnych , przy D7100 trafia od pełnej dziury , nie ujmując nic D90.

pawelpiotrm

22-04-2014, 16:49

Ale chyba na dyskotece. Statycznie nie u mnie nie ma problemu ;-)

arkadiuszarek

22-04-2014, 20:49

statycznie ze statywu też był problem ,ale to nie tajemnica że ten zestaw miewa kaprysy...........

nikoniarz

22-04-2014, 21:01

Różne modele miewają różne kaprysy. Nie ma zasady. To, że komuś jakiś model sprawuje się wyśmienicie, nie oznacza, że inny egzemplarz tego modelu będzie równie udany...

cezet

23-12-2014, 21:26

Od trzech lat nie mogę się zdecydować na zmianę aparatu...a jak już się zbieram na którąś z decyzji (D700 D610 DF) - to przechodząc korytarzem trafiam wzrokiem na kilka zdjęć i zaś mi ochota przechodzi :)
Aparat ma swoje wady...dość sporo wad, ale nadal robi całkiem niezłe zdjęcia jeśli dobierze się do niego odpowiednie szkiełka.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://s3.postimg.org/61xop51pf/image.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://s3.postimg.org/8fb12eqqr/image.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://s3.postimg.org/y0n929dyb/112.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://s3.postimg.org/p8avsbi77/227.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://s3.postimg.org/819p2t6n7/242.jpg)

Wszystko JPG - prosto z puchy, bez kombinowania, LR i PS :)

RAF7705

23-12-2014, 21:46

Czad.

Comret

24-12-2014, 00:26

D90 właściwie wiele zawdzięczam... była to moja pierwsza lustrzanka.

Strasznie się cieszę, że to właśnie ten model:
1. dlatego że poznałem co to znaczy mieć dodatkowe klawisze, kółka i ekran, nie kupię już aparatu bez tych elementów.
2. dlatego, że pozwoliła mi na korzystanie ze szkieł na bez silnika af,
3. dlatego, że mogłem zdalnie sterować lampą.

D90 to aparat, który pozwala amatorowi na swobodne rozwijanie swojej pasji i każdy z tych elementów był dla mnie kolejnym ważnym etapem. D90 jest na tyle rozbudowanym modelem, że pozwolił mi na 5 lat wyśmienitej zabawy nie ograniczając mnie za nadto w moich pomysłach. Teraz z perspektywy czasu strasznie się w duchu cieszę, że tym pierwszym aparatem był właśnie D90, a nie jakiś entry level.

fotoarte

24-12-2014, 11:45

1. dlatego że poznałem co to znaczy mieć dodatkowe klawisze, kółka i ekran, nie kupię już aparatu bez tych elementów.
.

Nie ma takich lustrzanek co by tego nie miały :idea:

2. dlatego, że pozwoliła mi na korzystanie ze szkieł na bez silnika af

Nieco archaiczne podejście do sprawy, gdyż jest cała masa obiektywów z wbudowanym napędem AF.

D90 to aparat, który pozwala amatorowi na swobodne rozwijanie swojej pasji

Jak sie to mówi; "każdy żyd chwali swój towar", więc powyższe stwierdzenie można przypisać każdemu początkującemu ambitnemu amatorowi, niezależnie czym fotografuje. Ja np zaczynałem od D3000, i też pozwolił mi rozwinąć pasje. Model nie jest tu wyznacznikiem.

MstrG

24-12-2014, 12:00

Nie ma takich lustrzanek co by tego nie miały :idea:

D3xxx i D5xxx mają tyle samo klawiszy i kółek nastaw co D90? To samo tyczy się wyświetlacza monochromatycznego.

Nieco archaiczne podejście do sprawy, gdyż jest cała masa obiektywów z wbudowanym napędem AF.

Co nie oznacza, że starsze, często tańsze obiektywy są złe. Kup AF-S 180mm f/2.8 lub AF-S 135mm f/2 :D

Jak sie to mówi; "każdy żyd chwali swój towar", więc powyższe stwierdzenie można przypisać każdemu początkującemu ambitnemu amatorowi, niezależnie czym fotografuje. Ja np zaczynałem od D3000, i też pozwolił mi rozwinąć pasje. Model nie jest tu wyznacznikiem.

Przeczytaj uważnie tytuł tematu.

ecml

24-12-2014, 12:00

Fotoarte, czepiasz się i to nieudolnie. Wykastrowane modele nie mają kółek nastaw tylko kółko, mają też mniej przycisków. Obiektywy bez silnika są tańsze, można inwestować więcej kasy w inny osprzęt. Co do rozwijania pasji, kastratom jednak odrobinę do wyższych modeli brakuje - przyjrzyj się np. możliwościom błyskania.

//EDIT
Kolega mnie o sekundę uprzedził :)

Seś@

24-12-2014, 12:25

Oj tam. Fotoarte chciał sobie podnieść mniemanie ? :-) Też moim pierwszym był D90 :-) Bardzo miłe wspomnienia i wiele się można było nauczyć. Wspaniała puszka.

fotoarte

24-12-2014, 12:27

Obiektywy bez silnika są tańsze,

Owszem, tylko technika idzie rozwojowo i kto teraz sięga do "skansenu" po takie obiektywy?
Takie rozwiązania były dobre 7 lat temu gdy D90 był nowością.

mają też mniej przycisków

I dobrze sie korzysta z takiego gąszczu przycisków? Nie sądzę. :-? Przykładowo w D5100 mam przycisk "" którego wciśnięcie daje mi możliwość bezposredniej regulacji wszystkich parametrów potrzebnych do zrobienia zdjęcia. Mało tego jest jeszcze przycisk "Fn" który jest programowalny, czyli można mu przypisać dowolną funkcję.

Szanuję pochlebne opinie nt D90, jednak śrubokręt w body i parę przycisków wiecej niż w Dxxx nie czyni go modelem kultowym. Daleko mu do takiego.

nikoniarz

24-12-2014, 12:32

I dobrze sie korzysta z takiego gąszczu przycisków? Nie sądzę. :-?

To źle sądzisz. Przez pierwsze dni może i ciężko spamiętać co gdzie jest, ale po paru tygodniach obsługuje się intuicyjnie.
Przykładowo w D5100 mam przycisk "" którego wciśnięcie daje mi możliwość bezposredniej regulacji wszystkich parametrów potrzebnych do zrobienia zdjęcia.
Jasne, tylko ciężko coś wybrać patrząc przez wizjer...

Mało tego jest jeszcze przycisk "Fn" który jest programowalny, czyli można mu przypisać dowolną funkcję.

Dokładnie jak napisałeś początku zdania- mało tego. To dostęp tylko do jednej wybranej opcji.

Seś@

24-12-2014, 12:33

I dobrze sie korzysta z takiego gąszczu przycisków? Nie sądzę. :-? Przykładowo w D5100 mam przycisk "" którego wciśnięcie daje mi możliwość bezposredniej regulacji wszystkich parametrów potrzebnych do zrobienia zdjęcia. Mało tego jest jeszcze przycisk "Fn" który jest programowalny, czyli można mu przypisać dowolną funkcję.

Bardzo wygodnie się korzysta z takiego ,,gąszczu'' przycisków, wszystko pod palcami. Przycisk ma chyba każdy aparat, ale po co sobie w gały świecić ekranem :-)

fotoarte

24-12-2014, 12:39

Bardzo wygodnie się korzysta z takiego ,,gąszczu'' przycisków, wszystko pod palcami. Przycisk ma chyba każdy aparat, ale po co sobie w gały świecić ekranem :-)

Przy samym ustawianiu zawsze korzystam z ekranu.

Jasne, tylko ciężko coś wybrać patrząc przez wizjer...

A kto mówi o patrzeniu przez wizjer podczas ustawiania parametrów?

Bemko

24-12-2014, 12:42

Owszem, tylko technika idzie rozwojowo i kto teraz sięga do "skansenu" po takie obiektywy?
Te obiektywy ze skansenu wytrzymają znacznie więcej i dłużej niż współczesne plastikowe konstrukcje napakowane techniką, a jakością optyczną potrafią nie raz zaskoczyć. Poza tym nadal produkowane są obiektywy na śrubokręt, które są znakomite, np. Tokina 100/2.8 macro i które nie będą w pełni współpracować z D5100.

I dobrze sie korzysta z takiego gąszczu przycisków? Nie sądzę. :-? Przykładowo w D5100 mam przycisk "" którego wciśnięcie daje mi możliwość bezposredniej regulacji wszystkich parametrów potrzebnych do zrobienia zdjęcia. Mało tego jest jeszcze przycisk "Fn" który jest programowalny, czyli można mu przypisać dowolną funkcję.
D90 też ma programowalny przycisk, a wiele parametrów można regulować zupełnie bez odrywania wzroku od wizjera - wciskasz przycisk i kręcisz kółkiem, bez konieczności przeklikiwania się przez ustawienia - to dużo szybsze rozwiązanie.

nikoniarz

24-12-2014, 12:53

A kto mówi o patrzeniu przez wizjer podczas ustawiania parametrów?

Po to są przyciski by podczas robienia zdj szybko zmieniać parametry bez odrywania oka od wizjera o czym widzę już wyżej wspomniano.

Jak najbardziej rozumiem Twoje podejście fotoarte, aczkolwiek nie neguj sensu posiadania przycisków bezpośredniego dostępu do funkcji z których często się korzysta, jak np. trybu pracy AF, pomiaru światła, kompensacji błysku, ISO... W Dxxxx możesz przypisać tylko jedną funkcję pod FN. Być może gdybyś miał większe porównanie to miałbyś inne podejście. Jako użytkownik D3100, D300 oraz D3 doskonale zdaję sobie sprawę z ograniczeń jakie daje D3100. Ale jestem też świadom jego zalet jak chociażby wymiary, masa... Dlatego ciągle go trzymam

cz4rnuch

24-12-2014, 13:09

Fotoarte, pomyliły Ci się tematy :) Załóż topik co się zwie "D5100, same zachwyty" i tam działaj. W tym temacie nie ma miejsca na "obiektywizm", tu właściciele D90 jarają się swoim sprzętem i tyle.
Zapewne tak, jasny i dobry optycznie ale mało praktyczny dla amatora na codzień. To stałka. Ja jestem amatorem, na codzień (tzn. przez pół roku) param się makro i nie widzę dla siebie innego obiektywu do makro poza stałkami ( lub skansenowym 70-180mm f/4.5-5.6D Micro). Znacznie bezpieczniej wypowiadać się w swoim imieniu a nie w imieniu wszystkich amatorów :)

pwaos

24-12-2014, 13:30

Uwielbiam wypowiedzi forumowiczów na temat sprzętu, którego nigdy nie mieli i niepotrafiących zrozumieć, że firmy mogły by wypuścić model z jednym guzikiem i obsługą jednego typu obiektywu, ale z jakichś tajemniczych względów tego nie robią. Te tajemnicze względy powodują, że na te "niepotrzebne" modele w kilku klasach znajdują się wciąż nieświadomi użytkownicy, którzy są z nich zadowoleni i płacą za nie niemało, przepłacając z resztą ;) @fotoarte proponuję obsługę dynamicznej imprezy i zejście na ziemię... Nic tak nie uczy pokory jak zetknięcie się z realnym zadaniem z wykorzystaniem ograniczonych środków.

fotoarte

24-12-2014, 13:31

Fotoarte, pomyliły Ci się tematy :) tu właściciele D90 jarają się swoim sprzętem i tyle.)

Znam ten "ból", fanatyzm to to przejaw zamiłowania i przywiązania do czegoś lub kogoś. Są np fani BMW, VW, pielgrzymek do Lichenia itp. Ja jestem fanatykiem fotografii, ale już nie sprzętu ;)

Znacznie bezpieczniej wypowiadać się w swoim imieniu a nie w imieniu wszystkich amatorów

Dobrze to tylko internet a nie rozmowy na żywo :D

@fotoarte proponuję obsługę dynamicznej imprezy i zejście na ziemię... Nic tak nie uczy pokory jak zetknięcie się z realnym zadaniem z wykorzystaniem ograniczonych środków.

Z cały mszacunkiem kolego pwaos, ale u mnie nie ma miejsca w fotografii na imprezy, koncerty, reportaże czy imieninki u cioci itp. U mnie dominują takie kategorie jak - krajobraz, architektura.

nikoniarz

24-12-2014, 13:35

Ja jestem fanatykiem fotografii, ale już nie sprzętu ;)

Każdy kupuje sprzęt na miarę własnych potrzeb. Po to są niższe modele by zadowolić mniej wymagających klientów.

cz4rnuch

24-12-2014, 13:42

Znam ten "ból", fanatyzm to to przejaw zamiłowania i przywiązania do czegoś lub kogoś. Są np fani BMW, VW, pielgrzymek do Lichenia itp. Ja jestem fanatykiem fotografii, ale już nie sprzętu ;)Niestety wchodząc do tematu który z natury(i tytułu wątku) jest mało obiektywny i z uporem don kichota przekonując innych do swoich racji (klawisze, kółka, stare obiektywy, magiczny klawisz "i") sam wychodzisz na dziwoląga a chyba nie o to Ci chodzi. Fotografuj jak lubisz i daj innym robić zdjęcia po swojemu. A pisanie o ludziach przywiązanych do w sumie już starego sprzętu że są sprzętowymi onanistami trąci trochę Monty Pythonem.

Dobrze to tylko internet a nie rozmowy na żywo :D To nie była groźba a raczej rada. Pisząc "zawsze", "wszyscy" czy "nigdy" po prostu często jesteśmy odbierani jako osoba bez wyobraźni.

Seś@

24-12-2014, 13:46

@fotoarte. Może popróbuj swych sił w fotografii otworkowej. Bez sarkazmu to piszę.

nikoniarz

24-12-2014, 13:49

Z cały mszacunkiem kolego pwaos, ale u mnie nie ma miejsca w fotografii na imprezy, koncerty, reportaże czy imieninki u cioci itp. U mnie dominują takie kategorie jak - krajobraz, architektura.

Z całym szacunkiem, ale jeśli czegoś nie używasz nie neguj opinii osób dla których jest to bardzo istotne...

pwaos

24-12-2014, 14:05

Z całym szacunkiem, ale jeśli czegoś nie używasz nie neguj opinii osób dla których jest to bardzo istotne...

I dlatego nie mam D800 i nie wypowiadam się na temat wyższości D7100 nad D800. Znam swoje potrzeby i możliwości swojego aparatu. Nie potrzebuję i nie krytykuję.

Wysłane z mojego GT-I9100 przy użyciu Tapatalka

andrzej_suse10

24-12-2014, 15:00

Cześć. Czy jest tu ktoś, kto tak jak ja, nie zamierza zmieniać swojego D90 przez najbliższe kilka lat? :)

deep

24-12-2014, 15:03

a jak tfu tfu padnie?

Seś@

24-12-2014, 15:03

Cześć. Czy jest tu ktoś, kto tak jak ja, nie zamierza zmieniać swojego D90 przez najbliższe kilka lat? :)

Ja miałem takie zamiary, ale niestety poszedł w dobre ręce :-)

d90

24-12-2014, 15:15

Tez miałem d90.
Super zabawa. Jakby nie inne potrzeby foto oraz
archaiczna matryca i problemy z af ... byłby pewnie dłużej ze mna.
To tylko jeden z aparatow jakie mialem. Ale wspominam miło.
Wiele razem przeszliśmy. I nie tylko kotlety. W górach aparat bywał i w piasku nad morzem czy oceanami leżał.
Fajna puszka.
Modół af wysiadł. Wymieniłem na nowszy obrazek wtedy.
Na początek mozna polecić jako tanią opcje.
Do stałek - porażka. Ale z N17-55 śmigał aż miło :)

Wesołych Świąt !!!

wunat

24-12-2014, 15:15

Zmienianie parametrów bez odrywania oka od wizjera jest nieważne? Same nowosci

d90

24-12-2014, 15:21

Zmienianie parametrów bez odrywania oka od wizjera jest nieważne? Same nowosci

Ja ekspozycje albo na spokojnie ustawiam, albo jak cos widze - niemal na oko od ręki i cyk.
Przez wizjer tylko sprawdzAm i ewentualnie czas reguluje.
Wiec mozna powiedziec ze to ... nieważne...

Nie focilem co prawda na wojnie, wiec moze jak strzelają to co innego jest i sie człowiek spieszy...
:)

I w niczym to nie ujmuje ani nie dodaje d90 jako puszce...

Seś@

24-12-2014, 15:22

Zmienianie parametrów bez odrywania oka od wizjera jest nieważne? Same nowosci

@fotoarte tak uważa. A uważa tak, bo posiada ten model czyli D5100. Ale co tam, święta są idą :-)

wunat

24-12-2014, 15:23

Prawda. Najlepszego!

cz4rnuch

24-12-2014, 15:35

To dział raczej dla artystów, nie dla podróżnika amatora. Wystarczy wpisać do okienka googla "pinhole" i "landscape" czy coś w tym stylu by się przekonać o nieprawdziwości tego stwierdzenia. To nie przytyk ale po prostu potwierdzenie prawdy starej jak świat, że "ważne jest to kto stoi za kamerą".

...Modół af wysiadł... No to faktycznie dół ;) Żeby nie być posądzonym o paplanie nie na temat, też napiszę że D90 miło wspominam. Mam już niby trochę lepszy aparat, ale zdjęcia wcale lepsze nie są. Czyli wychodzi na to, że D90 jest debest :)

d90

24-12-2014, 15:41

Ano wysiadł. Dałem do kalibracji i tak to serwis ocenił. Z ubezpieczenia za dostałem inny nowy. Wybrałem wtedy d5100. Nowsza matryca, lepsze iso. Do kotleta wazne.
W sumie nowszy i lepszy aparat, wiecej po prostu wybacza.
:)
A z gramatyki orzeł nigdy nie byłem. A juz pisząc na fonie... Hehe

:)
Jeszcze raz Wesołych i Zdrowych !!!

fotoarte

24-12-2014, 16:14

Jak widać jedni popadają w samozachwyt mając zwyczajną, leciwą już D90 bo coś tam ma, a innym (np mnie) te wodotryski i "bajery" nie są w zupełności potrzebne ;)

nikoniarz

24-12-2014, 16:16

Pisałem już wcześniej. Aparaty dzielą się na różne klasy w zależności od poziomu potrzeb użytkownika. Jak zwykle o wyborze decyduje styl fotografowania, warunki... No i oczywiście zasobność portfela.

basket

24-12-2014, 23:15

Na D90 złego słowa nie powiem. Po przesiadce z megazooma mnie odblokował. Pierwszy raz zobaczyłem jakość. Ekstra puszeczka :-)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fmix.pl/zdjecie/3974181/dsc-0103-6/rozmiar/4)

Comret

25-12-2014, 13:49

Jak widać jedni popadają w samozachwyt mając zwyczajną, leciwą już D90 bo coś tam ma, a innym (np mnie) te wodotryski i "bajery" nie są w zupełności potrzebne ;)

Bo są tacy co się zwyczajnie nie rozwijają i takich też szanujemy.

Są też tacy co twierdzą, że wiele rzeczy jest niepotrzebne choć nie mogą z nich skorzystać.

Zwyczajne to są serie D3XXX i D5XXX, a D90 ma to czego te zwyczajne nie posiadają.

Właśnie dlatego warto mieć puszkę o funkcjonalności D90, aby nie musieć sobie tłumaczyć co jest potrzebne, a co nie.
Warto też nie zamykać sobie drogi do jedynie potrzebnych rzeczy bo w miarę jedzenia apetyt rośnie i potrzeby się zwyczajnie zmieniają (nie dotyczy tych z pierwszego zdania).

Biednie wyglądałaby przyszłość fotografii z fotografami bez potrzeb, brak potrzeb = brak rozwoju.

piotrx25

25-12-2014, 18:52

(np mnie) te wodotryski i "bajery" nie są w zupełności potrzebne ;)

Może nie wiesz co tracisz ;)

fotoarte

25-12-2014, 21:00

Grono fanatyków D90 jest szerokie, rozumiem że takie wodotryski jak kilka knefli więcej i śrubokręt w body dają w pewnym stopniu poczucie klasy "pro"
U mnie tak nie jest, u mnie jest to co potrzeba. Miesiąc temu stając przed wyborem zakupu używanego body wybrałem D5100, mając obok D90 i D3200 w tym samym przedziale cenowym.

nikoniarz

25-12-2014, 21:06

Grono fanatyków D90 jest szerokie

Podobnie jak fanatyków D5100. Jaki jest cel Twojej misji? Udowodnienie, że D90 jest gorszym aparatem? Na szczęście w pewnych kwestiach jest dużo lepszy i z tego powodu trzyma swoją cenę.

Edit: jakbyś miał ochotę napisać co zaważyło na wyborze D5100 to chętnie przeczytam...

fotoarte

25-12-2014, 21:52

Edit: jakbyś miał ochotę napisać co zaważyło na wyborze D5100 to chętnie przeczytam...

Lepsza, nowsza matryca, ta sama co w D7000.
D90 to staruteńki model, wiec odrzuciłem go po krótkim namyśle.

nikoniarz

25-12-2014, 21:54

Lepsza, nowsza matryca, ta sama co w D7000.
D90 to staruteńki model, wiec odrzuciłem go po krótkim namyśle.

I tylko to?

fotoarte

25-12-2014, 22:06

To nie jest "tylko", bo matryca jest istotnym elementem korpusu.
Ma też odchylany wyświetlacz, funkcję HDR i filmy full HD - ale to już nie robiło mi znaczenia, bo to pierdoły ;)

nikoniarz

25-12-2014, 22:13

Okej, dzięki za odpowiedzi. Ja tam bym wolał D90...

bladii77

25-12-2014, 22:54

Wy to gadu-gadu a mój D90 robi zdjęcia pomimo braku umiejętności właściciela...

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/12/e31d0386ad65e515med-2.jpg
źródło (http://www.fotosik.pl)

Comret

25-12-2014, 23:27

Malkontentom przypominam jaki jest temat.

Tematów DXXXX vs D90 na forum dość.

Jak ktoś chce podstawy to modele z serii D3XXX i D5XXX czekają i też robią zdjęcia.
A, w ogóle to zdjęcia robi fotograf.

Matryca, sama matryca zdjęć nie robi, a na przykładzie D800 widać, że nie wszystkim super matryca odpowiada.

FelTom

26-12-2014, 00:36

D90 nie był moją pierwszą lustrzanką. Nie jest też ostatnim kupionym przeze mnie aparatem. Kupiłem go około rok po wyjściu na rynek i na dzień dzisiejszy nie zamierzam się go pozbywać.

To jeden z niewielu aparatów, który przetrwał swoich następców (D7000), oparł się próbie czasu, utrzymywał dość długo cenę i bardzo długo był / jest rozważany jako zakup. Mimo, że pojawiali się kolejni następcy.

Matryca najnowsza już nie jest, ale wstydzić się też nie ma czego. Na swoje czasy był aparatem rewolucyjnym!
To pierwsza lustrzanka z możliwością kręcenia filmów! Zdalne wyzwalanie lamp błyskowych! Coś, co nie było dostępne w Canonach 30D i 40D. Górny wyświetlacz monochromatyczny, dwa pokrętła. Wyświetlacz monochromatyczny lepszy niż w pełnoklatkowej Sony Alfa 800! (większa ilość informacji ). Dwa pokrętła w jednej osi, co moim zdaniem jest o niebo wygodniejsze niż w rozwiązaniu Canona. Ten sposób rozmieszczenia pokręteł, stanowi dla mnie przewagę D90 nad każdym Canonem, nawet tymi z najwyższej półki.
Duży wizjer jak na tę klasę aparatów. Z polprofesjonalnego D200 jak dobrze pamiętam.
Czy jeszcze jakieś dodatkowe rekomendacje są potrzebne?

Koledze Fotoarte spróbuję wytłumaczyć co te wszystkie "fajerwerki" dają. Nie miałeś takiego aparatu, posiadającego takie udogodnienia, więc nie masz pojęcia, jakie to uczucie, komfort i udogodnienia. Dane mi było tego doświadczyć, więc podobnie jak kilku przedmówców, już z tego bym nie zrezygnował.

1. Zdalne wyzwalanie lamp błyskowych. W zasadzie nie trzeba nikogo uświadamiać, jakie daje to nieskończone możliwości operowania światłem. Bez sterownika lub dodatkowej lampy błyskowej. Zdjęcie możesz zrobić z dowolnego miejsca, zaś lampę ustawić w dowolnym innym i wyzwolić ją bez żadnego dodatkowego sprzętu...

2. Wyświetlacz monochromatyczny, ze wszystkimi najważniejszymi parametrami. Wystarczy jeden rzut oka, żeby ocenić, czy wszystko jest ustawione jak należy! Ile to oszczędza czasu, nerwów i energii! Tak, też możesz wyświetlać na dużym, pradozernym wyświetlaczu głównym. Raz że zajmuje to więcej czasu. Dwa, pobiera znacznie więcej energii. Trzy, mniejsze, ale sensownie rozmieszczone parametry, pozwalają ogarnąć wszystko za jednym rzutem oka. Tu większa powierzchnia działa na niekorzyść.

3. Dwa pokrętła. O jednym pokrętle nie będę się nawet wypowiadał. W porównaniu nawet do Canonów z wyższych półek, posiadających dwa pokrętła, D90 jak dla mnie ma przewagę. Dwa pokrętła, których osie umieszczone zostały równolegle na jednej płaszczyźnie, pozwalają jednocześnie zmieniać przesłonę i czas naświetlania! Podobnie, jak we wszystkich Nikonach z dwoma pokrętłami. Co to daje? W trybie manualnym, ekspozycję można zmieniać błyskawicznie, kręcąc oboma pokrętłami jednocześnie, trwa to 1-2 sekundy, ze dwa razy szybciej niż nawet w najdroższych Canonach. To dlatego tryb manualny jest tak często przeze mnie wykorzystywany. Jego obsługa jest po prostu bardzo szybka i wygodna. Zanim Ty wyszukasz jeden przycisk, pobawisz się pokrętłem, później drugi, znowu pobawisz z pokrętłem... Ja mam już dawno wszystko ustawione.

nikoniarz

26-12-2014, 00:55

Przede wszystkim dlatego ,że nie przeczytał dosyć dokładnie tytułu tego wątku...

Obserwując niektórych dochodzę do wniosku, że samo przeczytać to zbyt mało. Trzeba jeszcze zrozumieć.
Wracając do tematu- mój pierwszy kontakt z D90 nastąpił gdy miałem tylko D3100. Ujął mnie wtedy przyciskami bezpośredniego dostępu i ogólną ergonomią. Ale wtedy miałem małe doświadczenie w zakresie jakości zdjęć z lustrzanek i cieszyłem się, że mam "nowszą" matrycę. Później dokupiłem do D3100 kolejne body (D300), z czasem dokupiłem FX (D3)... W międzyczasie miałem okazję poużywać D7000, D7100 i paru innych z "nowymi" matrycami. I co zrozumiałem? Że matryca to nie wszystko. Przynajmniej nie dla mnie.

mbodniak

26-12-2014, 00:55

To już nie o to chodzi. Ale...

Grono fanatyków D90 jest szerokie, rozumiem że takie wodotryski jak kilka knefli więcej i śrubokręt w body dają w pewnym stopniu poczucie klasy "pro"

Nie, mi na przykład śrubokręt pozwolił zaoszczędzić na obiektywie 300zł i do tego dojdą kolejne (wcale nie gorsze), a przyciski dają mi możliwość wygodnej i przede wszystkim szybkiej konfiguracji do zaistniałej sytuacji.

U mnie tak nie jest, u mnie jest to co potrzeba.

U mnie też jest co mi potrzeba i co teraz z tym fantem?

Zaczynasz łapać czy dalej będziesz obstawał przy tym że jak Tobie coś wystarcza to i inni powinni mieć radość i wygodę z tego samego modelu?

Za nikoniarzem podobnie - miałem styczność z D5200, z D90 i jednak ergonomia okazała się ważniejsza, stąd mój wybór padł na poprzednika D90.

nikoniarz

26-12-2014, 01:03

przyciski dają mi możliwość wygodnej i przede wszystkim szybkiej konfiguracji do zaistniałej sytuacji.

Sęk w tym, że ja osobiście potrafię zrozumieć kolegę od D5100, że przyciski mogą być zbędne- sam używam w pewnych sytuacjach D3100 i nie czuję potrzeby do tych konkretnych celów większej ilości klawiszy. Szczególnie, że body kosztowało grosze. Ale do innych celów biorę tylko D300 i D3 bo nie wyobrażam sobie nie mieć możliwości natychmiastowej reakcji na pewne zmiany. A fotoarte rozumie niestety tylko swoje potrzeby... Stąd takie a nie inne jego wypowiedzi.

Comret

26-12-2014, 01:42

Fenomen D90 w moim przypadku był taki:
1. Pierwszy rok to było odkrywanie różnicy pomiędzy lustrzanką
, a zaawansowanym kompaktem Canon G5.
2. Drugi rok to była jasna stałka N 50 D f 1.8 (innej wtedy nie było, a śrubokręt niezbędny) plus świadome użytkowanie klawiszy, pokręteł i dodatkowego ekranu. Dodatkowo zakupiłem N 35 G f 1.8.
3. Trzeci rok to zakup Tokiny 11-16 f 2.8 i po raz kolejny śrubokręt był niezbędny,
4. Czwarty rok to zakup lampy sb-700, pilota i statywu. Po zdjęciu łampy z sanek podziękowałem za początkowy wybór D90.
5. Rok piąty to opanowanie zestawu.

Mając D3XXX lub D5XXX kroki 2-4 byłyby niemożliwe. A tak bez dodatkowych wydatków mogłem spokojnie odkrywać nowe aspekty fotografii. Szkła pozostały, przyzwyjaczenia pozostały. Jako kolejną puszkę musiałem wybrać coś o przystającej funkcjonalności.

FelTom

26-12-2014, 03:06

Zapomniałem jeszcze dodać, że D90 w porównaniu do nowszych konstrukcji z niższej półki, ma dłuższy czas pracy na baterii. Ręka do góry, komu czas pracy na baterii jest bez znaczenia? ;)

Rafix84

26-12-2014, 05:15

Moim pierwszym lustrem był D3100, strasznie żałuje że nie zdecydowałem się na D90...

knopers1

26-12-2014, 10:09

Seś@

26-12-2014, 10:22

D90 to takze okrojony sprzet.... Do D300 mu duzo brakuje.
A ile D90 brakuje do D3 ! Przepaść normalnie ;-)

mbodniak

26-12-2014, 12:13

Sęk w tym, że ja osobiście potrafię zrozumieć kolegę od D5100, że przyciski mogą być zbędne- sam używam w pewnych sytuacjach D3100 i nie czuję potrzeby do tych konkretnych celów większej ilości klawiszy.

Tak, z tym zgoda bo również mam sytuację że ustawiam raz i tyle. Ale coś musi być na rzeczy skoro ktoś mówi o wygodzie a zajmuje się fotografią okazjonalnie i czysto hobbystycznie (np ja :P ).

RAF7705

26-12-2014, 13:13

Chyba to temat, zachwyty, a nie udowadnianie, co komu potrzebne.
Kogo to obchodzi...
Mi potrzeba 2 piwa na kaca ale ich nie mam, to sobie zrobię trening na rowerku.
Obchodzi to kogoś w tym temacie.?

Andrzej1974

26-12-2014, 20:24

D90 [...]

To jeden z niewielu aparatów, który przetrwał swoich następców (D7000), oparł się próbie czasu, utrzymywał dość długo cenę i bardzo długo był / jest rozważany jako zakup. Mimo, że pojawiali się kolejni następcy.

Hmm... a to nie ma już żadnej puszki D7000 w użyciu, że piszesz "D90 przetrwał swojego następcę, czyli D7000"? Pomijam D7100, bo piszesz w liczbie mnogiej. Odważne i szalone stwierdzenie...

Nie ubliżając D90 ale czy nie rozpędziłeś się za bardzo z powyższymi słowami (patrz cytat)? To, że ludzie nadal używają D7000 to fakt. Zresztą taki sam, jak to, że ludzie wolą jednak np. D7100 zamiast D90 (pomijam D7000 bo cena 200-300 zł wyższa od D90 i tyle samo niższa od D7100). Sorki ale jak miałbym wydać 2300 zł za D90 albo dołożyć raptem kilka stówek do D7100 (z cashbackiem), który miażdży pod każdym względem D90, to chyba musiałbym być chory na umyśle, żeby wybrać opcję nr 1 tj. D90. I tak myśli, w kwestii "rozważania zakupu", jakieś... yyy... 95% ludzi. Choć nie wątpię, że aparat robi zdjęcia. Zresztą tak samo zdjęcia robią inne aparaty Nikona...

nikoniarz

26-12-2014, 20:33

ludzie wolą jednak np. D7100 zamiast D90

Póki co ankieta pokazuje, że wolą jednak D90...

OLO3433

26-12-2014, 20:39

FelTom

26-12-2014, 20:52

D90 to takze okrojony sprzet.... Do D300 mu duzo brakuje.
Nawet pomiaru swiatla nie ma dla obiektywow bez CPU. Majac waski budzet bral bym D200.
A ten watek to chyba dla tych,co chca sobie troche humor poprawic lub swoje kompleksy wyleczyc...
Do D300 brakuje mu przede wszystkim równie dobrego AF. Ale to jednak półka wyżej, więc trudno tego oczekiwać.
Pomiar światła, fakt, też bardzo by się przydał.
Za to na osłodę pozostaje nam fakt, że D90 nieznacznie, jednak ma trochę lepszą jakość obrazka :)

D200 XD Lepszy, tylko pod względem, bo chyba ma uszczelnienia, z tego co pamiętam. AF ma chyba ten sam co D90, a wizjer - ten sam na pewno. Matrycę i jakość obrazka ma gorszą. Brak możliwości kręcenia filmów...
D90 bez wątpienia jest lepszym wyborem.
I jak, "łyso"? XD Przepraszam, nie bijcie, ale nie mogłem się powstrzymać. XD Za ten pogardliwy ton o D90, w temacie zachwytów nad nim, należało Ci się ;)

A tak już na poważnie. D90 to aparat, który nie zanotował żadnych większych wpadek, które dyskwalifikowalyby aparat (chlapanie olejem, wadliwy AF, kiepska jakość obrazka itd.). Jest wręcz przeciwnie, to aparat rewolucyjny na swoje czasy.
AF i wizjer stosowany do tej pory w aparatach z wyższej półki. Świetna jak na tamte czasy matryca, która biła konkurencję i była bezkonkurencyjna w swojej i wyższej klasie. Bezprzewodowe wyzwalanie lamp błyskowych. Dwa świetnie umieszczone i funkcjonujące pokrętła. Dodatkowy wyświetlacz ciekłokrystaliczny. To pierwsza lustrzanka, która pozwoliła nagrywać filmy.

D90 to apart, który w swoich czasach mógł konkurować pod niektórymi względami z aparatami z wyższych półek. D300 - jakość obrazka, 30D, 40D - jakość obrazka, wyzwalanie lamp błyskowych, lepiej funkcjonujące pokrętła... To aparat, który do tej pory może stawać w szranki z nowymi konstrukcjami.
O których aparatach można to samo powiedzieć?

Ps. Może trudno w to uwierzyć, ale nie jestem fanatykiem tego aparatu XD Mam go kilka ładnych lat, wiem, jakie są jego niedogodności. Nie będę jednak o nich pisał, w temacie "zachwyty nad D90". XD
Niemniej cieszę się, że nie wszyscy potrafią czytać i zrozumieć, żartobliwy charakter tego wątku.
To nie wątek dla fanatyków, ale sympatyków, którzy użytkują lub użytkowali ten aparat i mimo upływającego czasu robią to nadal i są z niego zadowoleni. Nie przypominam sobie nikogo, kto go posiadał i był rozczarowany.

FelTom

26-12-2014, 21:15

Hmm... a to nie ma już żadnej puszki D7000 w użyciu, że piszesz "D90 przetrwał swojego następcę, czyli D7000"? Pomijam D7100, bo piszesz w liczbie mnogiej. Odważne i szalone stwierdzenie...

Nie ubliżając D90 ale czy nie rozpędziłeś się za bardzo z powyższymi słowami (patrz cytat)? To, że ludzie nadal używają D7000 to fakt. Zresztą taki sam, jak to, że ludzie wolą jednak np. D7100 zamiast D90 (pomijam D7000 bo cena 200-300 zł wyższa od D90 i tyle samo niższa od D7100). Sorki ale jak miałbym wydać 2300 zł za D90 albo dołożyć raptem kilka stówek do D7100 (z cashbackiem), który miażdży pod każdym względem D90, to chyba musiałbym być chory na umyśle, żeby wybrać opcję nr 1 tj. D90. I tak myśli, w kwestii "rozważania zakupu", jakieś... yyy... 95% ludzi. Choć nie wątpię, że aparat robi zdjęcia. Zresztą tak samo zdjęcia robią inne aparaty Nikona...
Nie rozpedziłem się. XD
Swego czasu chciałem wymienić D80 na D7000, który na papierze prezentował się i prezentuje świetnie.
I... Zacząłem czytać opinie o D7000. Jak się ma szczęście to aparat rewelacyjny. Gdy jednak trafi się problem, to już taki, który dyskwalifikuje w ogóle jakikolwiek aparat. Chlapanie olejem czy kompletnie wadliwy AF, to już problem z serii - katastrofa. Odklejające się gumy to pikuś do samodzielnej naprawy, czy do przełkniecia. Problemy, które fundował D7000, to katastrofa i dyskwalifikacja. Dlatego D90 przetrwał tak długo.
Mało tego, powiem jeszcze więcej. D7000 w momencie wejścia kosztował znacznie więcej. D90 kupiłem po roku od momentu wyjścia na rynek, za ok 2200zł. Nikon, na fali euforii tak się... zaczął cenić, że w tej cenie był D5000.
Po roku od wejścia na rynek D7000/ D5000 miałem do wyboru: mocno okrojonego D5000 trochę drożej niż wcześniej D90 :/ albo za około 3000-3500 mocno niepewnego D7000, który w najgorszym przypadku, byłby bublem do użerania się z serwisami.
Dlatego D90 i D80 u mnie zostały. Dlatego dalej z całą stanowczością twierdzę, że przetrwały próbę czasu i swoich następców - czyli D5000 i D7000. Pierwszy dlatego, że mocno okrojony - półka niżej, cena zaś ta sama jak D90, drugi znacznie droższy i mocno niepewny.
D90 zabójczo pewny, z niewielkimi tylko niedogodnosciami. To dlatego do tej pory utrzymuje się w sklepach. Nie tylko ja miałem ten dylemat. Spośród tej trójki D90, D5000, D7000, wiele osób zostało lub nawet wybrało jako nowy D90 właśnie.
Fakt, wobec D7100 pola już nie dotrzyma. Ale ile można jeszcze od niego oczekiwać?

Andrzej1974

26-12-2014, 21:24

Póki co ankieta pokazuje, że wolą jednak D90...

Zrób dzisiaj nową ankietę to zobaczysz jakie będą wyniki...

Problemy, które fundował D7000, to katastrofa i dyskwalifikacja. Dlatego D90 przetrwał tak długo

Skoro D90 nie miał długie lata konkurencji to się trzymał. Dopiero wejście D7100 go zaczęło przyćmiewać.

BTW co do ceny to na skąpcu widziałem D7100 za ok 2800 z groszami i D90 za ok 2250 więc różnica nie wynosi 1000 zł.

MstrG

26-12-2014, 22:15

Niech ci będzie... 2900... Inni mają po 3340 (w zaokrągleniu) - 400 cashback to daje poniżej 3000 zł. Zaś D90 to wydatek min. 2250-2300.
Do czego zmierzam... jakby nie liczyć to 1000 zł nie dzieli tych puszek. Ale poza tą nieznaczną różnicą w cenie (raptem kilka stówek, które MZ warto wydać) nie ma porównania D90 vs D7100.

Andrzej, to jest temat Nikon D90 - same zachwyty. Po drugie można się zachwycać tym body wcale nie kupując teraz nowego.

matomi

26-12-2014, 22:15

Wszyscy wiedzą, że D7100 jest lepszy niż D90. W końcu między premierami jednego a drugiego minęło kilka dobrych lat, więc trudno żeby nie było przepaści. Ale ten wątek nie jest o tym, a ja wpadłem tylko wyprostować Twoje "grosze" :)

Andrzej1974

26-12-2014, 22:16

Okej, poczekamy na przyszłoroczną. Na chwilę obecną możesz pokazać swoje źródło odnośnie popularności D7100...

Ok. Poczekamy, zobaczymy. Co do źródła.... wystarczy czytać forum aby wiedzieć jaka obecnie puszka króluje w DXach i jak kolejne osoby ją nabywają...

Edit:

Ty prostujesz moje "grosze" a ja inne sprawy. ;-)

cz4rnuch

26-12-2014, 22:34

Wyluzujcie już. Widocznie tytuł wątku jest za mało czytelny albo komuś wyświetla się po sumeryjsku więc nie ma sensu po raz setny go tłumaczyć bo to i tak nic nie da. Niech sobie Panowie poprawią samopoczucie. Z jedną rzeczą nie mogę się niestety zgodzić. Jako, że miałem i D90 i D7100 więc mogę śmiało napisać że jest przynajmniej jedna kategoria w której D90 zjada D7100 na śniadanko. Czas pracy na jednym ładowaniu baterii. D7100 odpada w przedbiegach.

d90

27-12-2014, 11:59

A po co sprzątać ?
Sentymentu do minionych chwil spędzonych z puszka, wycieczek, wyjazdów, czy wreszcie zleceń - nic nie odbierze tym, ktoży mieli lub maja nadal d90.
A to ze sa lepsze...to wiadomo. Technika idzie na łeb na szyje do przodu przeciez z roku na rok.
Tez bym chętnie zapodal cis jeszcze z d90. Ale teraz dodanie fotki zbyt skomplikowane jak dla mnie. Z reszta jest juz pare w temacie. :)

Po prostu dawajcie zdjecia i tyle :)

Bo puszka popularna bardzo, a fotek w temacie mało jakos.
A przeciez i krajobrazy i makro czy portrety czy wreszcie śluby- tez sie tym body robiło i robi.
Ja osobiście np z d90 i pierścieniami oraz 50mm zapiętym, spędziłem wiele wiele długich godzin w ogrodzie botanicznym. Do tego lampa, dyfuzor i ten dziwny wzrok ludzi którzy mnie widzieli hehe :)
Zdjec fajnych za duzo nie zrobiłem, pewnie ze dwa lub trzy z których jestem zadowolony, ale ...

Dawać foty i tyle :)

Pzdr

RAF7705

27-12-2014, 17:19

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/12/1b9702fa3d263505c78dd72a79b47a51-2.jpg
źródło (http://tapatalk.imageshack.com/v2/14/12/27/1b9702fa3d263505c78dd72a79b47a51.jpg)

RAF7705

27-12-2014, 20:42

Nie będziemy nic zakładać, bo ja fotografuje dla przyjemności.
Jak bym to robił zarobkowo, to bym używał FX i pewnie lampy też.
Bo nie wszystko da się poprawić wysokim ISO.
Ps
Powyższe zdjęcie, też było świecone.
Światło, to słowo klucz a nie ISO.

pwaos

27-12-2014, 20:51

Dajcie fotki z D90 np. z ISO... hmm... niech będzie 3200. I z pomieszczeń...

Proszę bardzo:

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://focus.eu.org/nikoniarze/DSC6238.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://focus.eu.org/nikoniarze/DSC6246.jpg)

cz4rnuch

27-12-2014, 22:56

Comret

27-12-2014, 23:07

Taki tam pstryk nieba...

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/12/Niebo_zpsd5843680-2.jpg
źródło (http://s1066.photobucket.com/user/Comret/media/Niebo_zpsd5843680.jpg.html)

Trochę motosportu...

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/12/BMWM3_zpsa8bf4596-2.jpg
źródło (http://s1066.photobucket.com/user/Comret/media/BMWM3_zpsa8bf4596.jpg.html)

Comret

27-12-2014, 23:45

Ciuchcia...

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/12/Ciuchcia_zps261b9959-2.jpg
źródło (http://s1066.photobucket.com/user/Comret/media/Ciuchcia_zps261b9959.jpg.html)

Dzidzia nad morzem...

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/12/Ba1420tyk_zpsc9eb73e8-2.jpg
źródło (http://s1066.photobucket.com/user/Comret/media/Ba1420tyk_zpsc9eb73e8.jpg.html)

Woda w słońcu...

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/12/_DSC6659_zps99c69d79-2.jpg
źródło (http://s1066.photobucket.com/user/Comret/media/_DSC6659_zps99c69d79.jpg.html)

fotoarte

28-12-2014, 14:01

Taki tam pstryk nieba...

No nie bądź taki skromny. :mrgreen: Świetnie Ci idzie ;)
+ świetny panning w foto-moto

Andrzej1974

28-12-2014, 17:14

Z ciekawości sprawdziłem jak to było na moim ostatnim chrzcie. Miejsce akcji: ciemny wiejski kościółek, operator: mój ojciec (bo byłem chrzestnym), wszystko na auto więc i auto iso (wartości od 720 do 2500) a to wszystko z ciemnym jak dla Andrzeja zoomem f/2.8. Z mega wypasionym 35DX byłoby tylko lepiej.

Tym razem będzie ciut na wesoło...

U mnie też ostatnio były chrzciny. W akcji "beznadziejny" D5100 + "jeszcze bardziej beznadziejna" N35, która nie potrafi rysować zdjęć, a za którą firma Nikon wstydzi się zapewne do dnia dzisiejszego... ;-)

Zdjęcia robił mój 16-letni bratanek (lustrzankę miał 1. raz w ręku, po max minutowym kursie). ISO mu ustawiłem na max 3200 i takie ISO było praktyczne na wszystkich zdjęciach. Przesłona na sztywno... f/4 (BTW a nie jak powyżej "Panie z Turcji" na... 1.8, czy 2.8 jak u cb czarnuch), żeby coś więcej aniżeli czubek nosa i jedno okno dziecka było ostre. Czasy rzędu 1/80-1/60 a więc na granicy poruszenia. Oczywiście zdjęcia były robione bez lampy. Takie warunki były w kościele i nic innego ani lepszego nie dało się niestety ustawić...

Wynik? Na 189 zdjęć (kościół + później imprezka) tylko jedno zdjęcie było rozmyte (ewidentna wina operatora a nie sprzętu) a pozostałe... bardzo dobrej jakości. A co z AF-em w takich warunkach i przy tak beznadziejnym sprzęcie? Muszę Was rozczarować bo... nie pudłował i... wyrabiał się wręcz idealnie. A przypomnę, że zdjęcia robił 16-latek, po minutowym kursie i mający 1. raz lustrzankę w rękach. Dziwne? Dla Was zapewne tak bo D5100 w połączeniu z N35 to jeden wielki problem. Właściwie to każdy kto ma taki duet już dawno powinien się pociąć... ;-)

Możecie "Panie z Turcji" i Ty cz4rnuch zamieścić swoje fotki ze swoich wypasionych D90 (może być z N35, choć Wy zapewne nie posiadacie takiego beznadziejnego szkiełka) i o takich ustawieniach jak wyżej? Z chęcią wówczas i ja umieszczę swoje zdjęcia. Tak dla porównania "wypasionej D90" z "beznadziejnym duetem D5100 + N35".

P.S. I darujcie sobie zdjęcia robione przy dobrych warunkach i światełku.

pwaos

28-12-2014, 17:31

nikoniarz

28-12-2014, 17:31

Jak na razie nikt nie odpowiedział (gdybyś czytał ze zrozumieniem to byś to wychwycił). Ale liczę, że ktoś odpowie.

Wczoraj poprosiłeś o zdjęcia na ISO 3200. Otrzymałeś je.

Edit:
Wogóle prosisz o jakieś sztywne parametry ustawień a nie przemyślałeś takie, że ktoś akurat dysponuje takim światłem, że przy ISO300, f/4 i 1/60 sek może mocno prześwietlić bądź niedoświetlić? Ciągle negujesz, wymagasz, a od siebie nie pokazujesz nic.

Comret

28-12-2014, 17:36

Andrzeju chcesz koniecznie zobaczyć zdjęcia w warunkach gdzie starsza matryca D90 jest zwyczajnie słabsza i wymaga od operatora więcej umiejętności.

Równie dobrze mogę Cię poprosić abyś założył moją Tokinę, Ciekawe jak sobie w reporterce dodatkowo poradzisz z manualnym ostrzeniem ? Ale pewnie nie używasz takich szkieł...

Albo może zobaczymy jak pójdzie Ci ze zdjętą lampą z sanek bez CSL?

A może zobaczymy jak się robi zdjęcie gdzie jednak trzeba kreatywnie zmieniać ustawienia i to szybko, aby nie stracić chwili ? Na prawdę uważasz, że wtedy szum będzie na pierwszym planie ?

Przyznam Ci rację, do tego aby na sztywno ustawić aparat i dać dziecku w kościele nie potrzeba D90.
A o wspaniałości D5100 jest inny temat, gdzie możesz dać upust swojej wiedzy fotograficznej.

Andrzej1974

28-12-2014, 17:37

Akurat wstawione tu zdjęcia wykonane były z użyciem właśnie tego mitycznego N 35/1,8 G, więc nie wiem o co Ci chodzi.

Zauważyłem jak zajrzałem w dane exif. Mitycznym nie nazwałbym tego szkiełka. Podobnie jak D90 czy D5100.

O co chodzi? O... fakty... :-D

Może i D90 ma ma lepszą "ergonomię", choć to pojęcie jest "dość szerokie", o czym pisałem już dawniej, ale na pewno nie daje lepszego od D5100 obrazka. Szczególnie w gorszych warunkach bo w ciągu dnia i przy dobrym świetle to nawet mój stary kompakt Sony rysuje b. dobre zdjęcia...

Wczoraj poprosiłeś o zdjęcia na ISO 3200. Otrzymałeś je.

Edit:
Wogóle prosisz o jakieś sztywne parametry ustawień a nie przemyślałeś takie, że ktoś akurat dysponuje takim światłem, że przy ISO300, f/4 i 1/60 sek może mocno prześwietlić bądź niedoświetlić? Ciągle negujesz, wymagasz, a od siebie nie pokazujesz nic.

Tak, ale f/1.8 to nie f/4.
Co do zdjęć to 2 (pierwsze z brzegu) czekają na wysłanie. Oczywiście z takimi ustawieniami i bez podrasowywania w Lr.

nikoniarz

28-12-2014, 17:46

Tak, ale f/1.8 to nie f/4

Wstawiłem wczoraj fotki przy f/6.3 i f/7.1. I to nawet z N35 bo jest zapięty na stałe do D300.

pwaos

28-12-2014, 17:57

Zauważyłem jak zajrzałem w dane exif. Mitycznym nie nazwałbym tego szkiełka. Podobnie jak D90 czy D5100.

O co chodzi? O... fakty... :-D

[...]

Pisząc o mitycznym N 35 mam na myśli mit o tym że to badziew, nie ostrzy, mydli i co tam kto jeszcze chce, niech dopisze. Za te parę stówek jest to fajne szkło, które mnie na razie wystarcza. Mam wrażenie Andrzeju1974 że oczekujesz zmasakrowanych zdjęć z D90 w których widać jego prawdziwe ograniczenia. No to jeszcze jedno z przysłoną 4,5 i ten sam obiektyw.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://focus.eu.org/nikoniarze/DSC6177.jpg)

nikoniarz

28-12-2014, 18:16

Andrzejowi (i jeszcze tam komuś nie mającemu zbytniego porównania) przeszkadza, że ktoś może być z D90 tak zadowolony. Różnica w jakości jest tak marginalna, że odpowiednio obrobionych plików D90 i D5100 się nie rozróżni. Niestety obróbka plików z D5100 nie dołoży mu klawiszy, śrubokręta, lepszego wizjera...

cz4rnuch

28-12-2014, 19:24

Czekacie na zdjęcia od Andrzeja? Ja już czekam 1,5 roku i jakoś nie mogę go zmusić by wrzucił cokolwiek. Nawet na zaczepkę(albo lepiej prośbę, bo zaraz będzie że na głupie zaczepki nie reaguje) by umieścić na forum jakiegokolwiek gniota (byle na ISO 3200) odpowiedział po swojemu czyli milczeniem, a przecież nie wymagałem mega fotki więc powinno być łatwo. Przecież nikt nie obśmieje zdjęcia testowego. Ja zdjęć z D90 już nie wrzucę bo go sprzedałem, ale umieściłem ich na forum około 300 więc Andrzeju kochany chyba już najwyższy czas byś i Ty coś pokazał zamiast się zapierać i czekać na innych. Wątek o super D5100 czeka na wasze wrzutki. Tam znajdziecie swoje miejsce i już nie będziecie musieli śmiecić w tym temacie.

matomi

28-12-2014, 21:10

Kto nabija to widać. Spójrz w lustro...
BTW czy widziałeś mnie kiedykolwiek w wątku o D200, którego nawet na oczy nie widziałem? Nie? To ki diabeł bzdety piszesz? A... już wiem, chodzi ci o licznik...

Ale widziałem Cię w innym, w którym z uporem piszesz nie na temat. W niniejszym :)
I już Ci kilka osób tutaj to napisało, a Ty dalej swoje. Więc pozwól, że Ci pomogę:
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=179105
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=188547
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=247308
:)

A jeśli chodzi o zdjęcia na wysokim ISO z D90 (bo to o tym body temat), to zawsze można zajrzeć do netu. O np. tutaj (https://pixelpeeper.com/cameras/?camera=1039&perpage=50&iso_min=1600&iso_max=6400&exp_min=none&exp_max=none&res=3&digicam=0)

pwaos

28-12-2014, 21:14

@pwaos, czy to jest to ciemne pomieszczenie? Bo mi ono na ciemne nie wygląda. A... i nie czekam na zmasakrowane zdjęcie z D90.

Ze szkłem N 35/1,8 G to jedyne zdjęcie. Między innymi dlatego, że przez długi czas nie używałem tak wysokiego ISO. Może nie mam szumofobii, ale oglądanie w powiększeniu takich zdjęć już nie jest przyjemne. Dodatkowo wyciąganie cieni przy takich wysokich ISO tylko pogarsza sprawę. To może crop z tego zdjęcia powie coś więcej:

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://focus.eu.org/nikoniarze/crop.jpg)

Zgadzam się z tym, że nie jest to tak ciemne pomieszczenie aby wydobyć maksimum z matrycy. Mam takie foto z D40, które mówi samo za siebie i by tu pasowało. Tylko że to już nie ta sama matryca.

Comret

29-12-2014, 01:45

Ja właśnie dlatego umieściłem różne fotki, by pokazać, że mój D90 był partnerem do wszystkiego.

Jestem na forum tyle lat, ale pierwszy raz zamieściłem swoje zdjęcia.
To coś fajnnego w D90 to było to, że nie nudziłem się z nim. Zawsze miał do zaoferowania coś ciekawego, czego jeszcze nie testowałem.

zgera

29-12-2014, 18:15

D90 + N18-105.
Żeby nie było że się zachwycam, ale ten aparat nadal robi zdjęcia.

1.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/12/DSC_4451JPG-2.jpg
źródło (https://lh4.googleusercontent.com/-Q4V1rwD0Grg/VKF8_mFE85I/AAAAAAAAHgA/24YOx9FGD2M/s1024/DSC_4451.JPG)

2.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/12/DSC_1047JPG-1.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-e67yiYgFzIM/VKF88Ths-SI/AAAAAAAAHfw/zItXFFmKU9A/s1024/DSC_1047.JPG)

3.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/12/DSC_2208JPG-2.jpg
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/-Ybzu7DoYwmw/VKF8_Y0r9KI/AAAAAAAAHf8/drLF0ingynA/s1024/DSC_2208.JPG)

zgera

29-12-2014, 18:39

W takim rozmiarze to mi nawet fotki ze smartfona dobrze wychodzą, Pokaż pełny rozmiar. Chętnie ocenimy jakość.

A niby co chcesz oceniać?, szumy, wielkość pixela czy coś innego?
Nie jestem szumofobem i nie potrzebuję upakowanej matrycy, nie zawsze robię zdjęcia w maksymalnej rozdzielczości bo nie mam takiej potrzeby, wysokie ISO również nie jest mi potrzebne.
Znam swoje potrzeby i wiem jaki aparat mi wystarczy.
W tym poście http://forum.nikoniarze.pl/showpost.php?p=3338985&postcount=160 robiłem porównania D3100, D5100 i D90, ogromnej przewagi nie zuważyłem.

_13_jacek

29-12-2014, 19:06

Robi zdjęcia, robi:smile:

To i ode mnie kilka z mojego D90

1.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/-M2mzCuQecus/VFZG69S31KI/AAAAAAAABGQ/qvyfobIwsyg/w1024-h680-no/DSC_5314.jpg)

2.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/-lrDD_gpSNoY/VGJHZveIxMI/AAAAAAAABI8/nishpNP_85Y/w1024-h605-no/DSC_5318.jpg)

3.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://lh4.googleusercontent.com/yKAXe1gqSPgt8ioleCADff6WytI6LsWWFKwNW3L-kdY=w1024-h771-no)

4.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/-RBiiQWugUp0/U4TGDvrON9I/AAAAAAAAAu8/kcjIEzoPbz0/w531-h800-no/DSC_4360.jpg)

5.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/-owU4r8WQaH4/U2qMSyrA82I/AAAAAAAAAjo/iibd-y5-pFo/w1024-h857-no/DSC_3165.jpg)

6.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/-oSKvr1FUwhM/U3DxFjH2pDI/AAAAAAAAAn0/sumG1gGB_cw/w1024-h771-no/DSC_3994.jpg)

Pozdrawiam;)

Andrzej1974

29-12-2014, 19:24

Niestety obróbka plików z D5100 nie dołoży mu klawiszy, śrubokręta, lepszego wizjera...

Podobnie zresztą, jak te dodatkowe klawisze, śrubokręt czy wizjer... nie przełożą się na lepszą jakość finalnego obrazka bo za to odpowiada matryca.

Robi zdjęcia, robi:smile:

Mój kilkunastoletni kompakt Sony też nadal robi zdjęcia :-D

jaroo1

29-12-2014, 19:34

mój d200 też robi http://plfoto.com/zdjecie,zwierzeta,lubie-to,2507710.html
a to w trudnych warunkach z łapki iso 500 http://plfoto.com/2608668/zdjecie.html

Xavier80

29-12-2014, 19:43

Bez przesady, matryca to tylko jeden z czynników wpływających na jakość obrazka, tu nie ma przepaści między d5100 a D90. Różnice będą zauważalne głównie na cropie i powyżej pewnej wartości iso. Znaczenie tu będzie miała też obróbka rawa, odszumianie itp oraz umiejętności fotografującego.

Ergonomia jest natomiast czynnikiem nie do przeskoczenia i tym bardziej doskwiera im bardziej człowiek nabiera umiejętności. Niestety Andrzej, ale co by nie mówić to w kwestii ergonomii d5100 przegrywa z d90 znacznie bardziej niż d90 z d5100 w kwestii matrycy. To półka niżej ( a przynajmniej 2/3 półki nizej :) ) niż d90 pomimo lepszej matrycy.
I mówię to jako użytkownik d5100, z którego byłem bardzo zadowolony.

marcinekmm

29-12-2014, 20:43

A co ma powiedzieć posiadacz D70-ki która na przekór wszystkim dalej robi foty?... :-)
Swego czasu napaliłem sie na D90-kę ale lata tak szybko lecą, że gdy stanąłem przy kolejnym dylemacie D300 czy D7000 okazało się że obie puchy podobnie jak D90 nie warte są już uwagi :-)

Róbcie zdjęcia dopóki jest czym i nie marudzić :-)

Andrzej1974

29-12-2014, 21:15

nikoniarz

29-12-2014, 21:22

Podobnie zresztą, jak te dodatkowe klawisze, śrubokręt czy wizjer... nie przełożą się na lepszą jakość finalnego obrazka bo za to odpowiada matryca.
Mój kilkunastoletni kompakt Sony też nadal robi zdjęcia :-D

Gadasz głupoty co potwierdzają Twoje zdjęcia.

FelTom

29-12-2014, 21:29

Ja się nie pozbyłem, a miałem taką możliwość. D90 na D7000. Nie zawsze nowsze oznacza lepsze.
Nikona tak oszołomił sukces D90, D300, D700... Że aparaty półkę niżej zaczął cenić na równi z udanymi poprzednikami z wyższej półki. I tak D5000 wszedł w cenie D90, zaś D7000 w cenie D300. A każdy wie, że zarówno D5000 nie przystaje do D90 jak i D7000 do D300. Nowsza matryca to nie wszystko, chodzi o klasę i możliwości aparatu.

Poczytaj wątek o problemach z D7000 to może zrozumiesz o czym napisałem. Ja tamten wątek czytałem wnikliwie przez grubo ponad kilkadziesiąt stron, jak nie więcej.

D90 należy do tych trzech udanych, legendarnych konstrukcji, które stanowiły przełom jeżeli nie wśród aparatów cyfrowych w ogóle, to na pewno wśród aparatów Nikona.
Do historii przeszedł bez wątpienia, jako pierwsza lustrzanka z możliwością kręcenia filmów.
Podaj jeden przykład, w którym Twój aparat był pionierem i przeszedł do historii?

zgera

29-12-2014, 21:30

Xavier przed chwilą czytałem w jednym z sąsiednich wątków jak to nowsze matryce wciągają nosem starsze, ergonomiczne i bardzo udane aparaty, które uchodziły dotąd za wzór do naśladowania.D610 vs D700 czy D750 vs D700. I nie jest to przynajmniej mój wymył. Po prostu takie życie i kolej rzeczy. Wzorowa ergonomia + starsza matryca ustępuje nowszym i lepszym aparatom. I nie dziwi mnie, że wielu pozbyło się D90 na rzecz D7100 czy D700 na rzecz D750.

Andrzej, to oczywiste że nowsze matryce zjadają te starsze, nikt tego nie neguje.
Im dłuższy okres od premiery poszczególnych modeli różnice w matrycach będą od niewielkich do takich że można nazwać to przepaścią.
Oczywiste jest że nikt nie będzie wietrznie używał D90, jeśli się przesiada na coś o podobnej ergonomii to wybierze D7100 lub pójdzie w stronę FX.
D5100 również się starzeje i bije go obecnie pod względem matrycy 20 innych modeli Nikona.
Ranking matryc: http://www.dxomark.com/Cameras/Ratings/List-view

Andrzej1974

29-12-2014, 21:32

Gadasz głupoty co potwierdzają Twoje zdjęcia.

Już dawno nie czytałem większej bzdury...
BTW co ty bierzesz?

nikoniarz

29-12-2014, 21:49

Co do zdjęć to 2 (pierwsze z brzegu) czekają na wysłanie
Masz transfer 1kb/h ?

_13_jacek

29-12-2014, 22:20

Sieciowi „specjaliści”.
Heh źle zrobiłem że, pokazałem tu swoje pstryki bo mam za mało postów i źle zrozumiałem tytuł tego wątku.
Idę popstrykać.
Pozdrawiam;).

matomi

29-12-2014, 22:25

Świetnie, że pokazałeś. Bardzo zacne prace. Gratuluję. Zdradź czym robiona 4 (jakie szkło)?

FelTom

29-12-2014, 22:26

Moim zdaniem obsługujący działa w zwolnionym tempie. To wszystko tłumaczy. Ludziom działającym na takiej prędkości nie przeszkadza długa zabawa w menu czy wielominutowe grzebanie w ustawieniach.
Andrzej, aparaty serii D3000 i D5000 są dla Ciebie.

Ileś lat temu, nosiłem się z zamiarem kupna pierwszej lustrzanki. Jechałem pociągiem w góry. Miałem szczęście, w przedziale jechało także dwóch chłopaków. Każdy jechał oddzielnie. Zauważyłem, że mieli aparaty, które mnie interesowały. Jeden miał Canona 30D , drugi Nikona D80. Mogłem z nimi pogadać i wypytac o to, co mnie interesowało.

Po przyjeździe poszedłem do sklepu. D80 był dostępny. Poprosiłem, żeby mi go pokazano. Szczęściem dziewczyna, która sprzedawała aparaty, była posiadaczką D80 właśnie. Poprosiłem ją o zademonstrowanie możliwości aparatu. ZAKRECILA OBOMA POKRETLAMI ROWNOCZESNIE ZMIENIAJAC EKSPOZYCJE W MGNIENIU OKA! Ten krótki pokaz zapamiętałem i raczej nie zapomnę. To mnie uświadomiło, że TAKA SZYBKOSC, WYGODA I ERGONOMIA JEST MI NIEZBEDNA.

D90 to wszystko oferuje. Żaden, nawet najnowszy "kastrat" który nie ma takich możliwości, nie będzie dla niego zastępstwem.

Ned Stark

29-12-2014, 22:31

Sieciowi „specjaliści”.
Heh źle zrobiłem że, pokazałem tu swoje pstryki bo mam za mało postów i źle zrozumiałem tytuł tego wątku.
Idę popstrykać.
Pozdrawiam;).

Co tam ilość postów skoro fotografie piękne.

FelTom

29-12-2014, 22:32

Sieciowi „specjaliści”.
Heh źle zrobiłem że, pokazałem tu swoje pstryki bo mam za mało postów i źle zrozumiałem tytuł tego wątku.
Idę popstrykać.
Pozdrawiam;).
Dla mnie rewelacja to 3. Jaki obiektyw?

Wind Mill

29-12-2014, 22:53

Obiektyw, obiektyw, przecież jak ostatnio można wyczytać to MATRYCA robi zdjęcie. ;)

Natomiast poważnie pisząc, uważam iż przy wstawianiu zdjęć przydatne byłoby podawanie typu obiektywu i danych ekspozycji. IMHO.

Alcatraz

29-12-2014, 23:06

Natomiast poważnie pisząc, uważam iż przy wstawianiu zdjęć przydatne byłoby podawanie typu obiektywu i danych ekspozycji. IMHO.

Wystarczy zostawiać exif.

Comret

29-12-2014, 23:08

Fotografie bronią się same.

Ilość postów nie ma znaczenia.

pwaos

29-12-2014, 23:16

Obiektyw, obiektyw, przecież jak ostatnio można wyczytać to MATRYCA robi zdjęcie. ;)

Niezła riposta. :D

Natomiast poważnie pisząc, uważam iż przy wstawianiu zdjęć przydatne byłoby podawanie typu obiektywu i danych ekspozycji. IMHO.

Swoją drogą dobrze jest opisywać zdjęcie w taki sposób, jaki sugeruje @Wind Mill. Co prawda używam wtyczki do Firefoxa o nazwie Exify, ale ona i tak wszystkiego nie pokazuje.

@_13_jacek - jaki skromny. :) Jest moc w tych zdjęciach! Gratulacje. A matryca taka stara... ;)

O D90 przed zakupem dużo czytałem, pytałem znajomych zajmujących się fotografią i używałem pożyczonego D80, więc wiedziałem w co wchodzę. Urzekła mnie ta zachwalana właśnie ergonomia (przez innych marginalizowana) i dzięki temu mam sporo fajnych fotek z imprez, na których coś huczało i bzykało nad głową, a ja nieraz zdążyłem jeszcze w trakcie zmieniać obiektywy. W każdym razie wiedziałem co kupuję i czego mogę oczekiwać. Gdyby nie to, że w pewnych sytuacjach przestawał mi wystarczać byli byśmy razem do dziś. Żałuję tylko że nie odkupił ode mnie ktoś z forum, bo pomimo wielu przygód i przejechanych kilometrów wyglądał nienagannie, włącznie z gumami. Przyjechał po niego jakiś koleś z błyskiem w oku i po szybkich oględzinach wziął i nie pojawił się więcej. Znaczy nie miał po co. ;) Podobnie jak inni nie kupił bym drugi raz "okrojonego" modelu.
I jeszcze jedno: był absolutnie bezproblemowy pod każdym względem. To tyle słodzenia i uwag po ponad roku eksploatacji.

cz4rnuch

30-12-2014, 00:51

Też wrzucę kilka pstryków. Co prawda aparatu już nie mam więc wszystkie stare ale to chyba nie ma znaczenia. Ważne, że fajnie mi się nim fociło.

1.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.com/a/img593/683/dnn1.jpg)
2.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img811.imageshack.us/img811/1156/spiaca.jpg)
3.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img819/4931/cdnl.jpg)
4.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img834.imageshack.us/img834/770/22725009.jpg)
5.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img692.imageshack.us/img692/254/28848295.jpg)
6.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img7/7792/2zg7.jpg)
7.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img571/3224/b2nr.jpg)
8.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img69.imageshack.us/img69/5782/29553758.jpg)
9.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img59/7608/qmd5.jpg)
10.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img69.imageshack.us/img69/6517/22411083.jpg)

Pozdrawiam zakochanych w D90ce.

Comret

30-12-2014, 01:12

Piękne... makro jeszcze przede mną.

Ja za to kiedyś bawiłem się swoją D90 i wyszło coś takiego :)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/12/znaczek_zps6680a960-2.jpg
źródło (http://s1066.photobucket.com/user/Comret/media/znaczek_zps6680a960.jpg.html)

Andrzej1974

30-12-2014, 09:45

Masz transfer 1kb/h ?

No comment.

[...] Andrzej, aparaty serii D3000 i D5000 są dla Ciebie.

Ja najlepiej wiem, co jest dla mnie dobre i nie są to aparaty, o których piszesz wyżej.

Obiektyw, obiektyw, przecież jak ostatnio można wyczytać to MATRYCA robi zdjęcie. ;)

Nie no, matryca nie ma żadnego wpływu na finalny obrazek. Żadnego... Za to drugie pokrętło czy drugi LCD w aparacie już tak. Bez tego żadne zdjęcie nie wyjdzie z puszki... ;-)

Co do wrzucanych zdjęć z D90 w dobrych warunkach oświetleniowych... może wrzućcie coś pokroju takich (http://forum.nikoniarze.pl/showpost.php?p=3489588&postcount=18) lub takich (http://forum.nikoniarze.pl/showpost.php?p=3489450&postcount=12) zdjęć? W dobrych warunkach oświetleniowych to i kompakciki dają radę i bardzo ładne fotki tworzą. ;-)

Seś@

30-12-2014, 10:25

bolth

30-12-2014, 10:27

Właśnie Andriej dobry przykład.
Miałem d90 bardzo podob mi się ta pucha-jak się to mawia,sam aparat zdjęć nie robi,ale wymiękała przy dwu letniej córce-AF,zaś w słabych warunkach oświtleniowych,poległem.Ale jak wcześniej pisałem,do zdjęć trza operatora a ja poszłem na łatwizne i d7000 to moje maximum finansowe i psychiczna bariera
Pozdro dla userów d90

nikoniarz

30-12-2014, 10:28

Wrzucisz swoje ktore miales wrzucic? Czy bedziesz sciemnial tak mnie na PW jak prosilem kiedys o fotki? Co troche wymyslles nowe powody i widze ze teraz jest identycznie. NedStark nie widzial problemu- raz poprosilem i podeslal. Ty tylko potrafisz gadac. Ciekawe czy wogole masz jakis aparat.

Comret

30-12-2014, 10:37

Matryca to jest coś z czym w danym aparacie należy się pogodzić, poznać, zaprzyjaźnić i stosować.

Natomiast szybka zmiana ustawień ekspozyvji to coś co bardo często warunkuje być albo nie być o zdjęciu.
Chwile są ulotne...
Niestety z lepszą matrycą, ale ze źle ustawionym aparatem zdjęcia nie zrobisz.

Oczywiście można ustawić aparat do danego miejsca, warunków i będzie w większości ok, ale w momencie zaskoczenia jakąś zmianą zwyczajnie możesz nie zdążyć ze zmianą.

Z perspektywy czasu mogę stwierdzić, że najlepsze zdjęcia to te, których nie udało mi się zrobić. Przyciski, ekran i pokrętła redukują ted odsetek kilkukrotnie bardziej niż lepsza matryca.

zgera

30-12-2014, 12:02

ppablo12345

30-12-2014, 12:26

Swoją drogą, jakie to smutne, zaledwie 6-letni sprzęt i już ma 2 generacje następców.
D90 posiadam bodajże od 2010 roku, niecałe 40k mam na liczniku i zamierzam jeszcze ładnych parę lat nim pofocić, na moje potrzeby wystarcza całkowicie (portret + krajobraz).

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://www.flickr.com/photos/60056782@N04/15936888439/)

RAF7705

30-12-2014, 13:06

Mój też 2010 i 26tys chyba. Raczej go nie sprzedam, tylko dokupię FX kiedyś :-)
Ze sigma 17-50 i rybim okiem będzie zestaw wycieczkowy.

cz4rnuch

30-12-2014, 14:44

Co do wrzucanych zdjęć z D90 w dobrych warunkach oświetleniowych... może wrzućcie coś pokroju takich (http://forum.nikoniarze.pl/showpost.php?p=3489588&postcount=18) lub takich (http://forum.nikoniarze.pl/showpost.php?p=3489450&postcount=12) zdjęć? W dobrych warunkach oświetleniowych to i kompakciki dają radę i bardzo ładne fotki tworzą. ;-) Zdjęcia takie jak podlinkowane właśnie ze względu na wysokie ISO z reguły nie nadają się do oglądania (choć czasami zdarza się cud i nawet wyższe ISO idzie jakoś obrobić) i nie jest to przytyk do operatorów bo tak po prostu jest na DXie. Jedynie pierwsze zdjęcie Archibalda ma odpowiednią jakość ale to dlatego że wykonane zostało na ISO 100 i długim czasie więc pewnie wspomagał się statywem lub miał na czym oprzeć aparat. Jakiś czas temu chyba jeden z moderatorów podzielił się na forum zestawieniem z którego wynikało, że przytłaczająca większość zdjęć jest wykonywana na ISO od 100 do 400 (walę z pamięci więc może było nieco wyżej). Ja staram się korzystać z jak najniższego ISO a 1600 to już zło konieczne i nie sprowokowany raczej bym takiego zdjęcia nie pokazał. Takie zdjęcia trzymam zazwyczaj tylko jako pamiątkę z wakacji. Reasumując jako zdjęcia testowe jak najbardziej ale w wątku w którym mamy się cieszyć aparatem bez sensu jest wrzucać zdjęcia obdarte z detalu czy koloru. Nie na miejscu jest też moim zdaniem wymagać od innych tego czego samemu się nie robi więc zanim zacznie się pouczać innych co i kiedy mają wrzucać lepiej zacząć od siebie. Wątek dla miłośników D5100 czeka choć jak dla mnie może być cokolwiek, nawet z kompakcika na ISO 64. Swoją drogą matryca D5100 jest oczywiście bardzo dobra i bez wątpienia lepsza niż ta z D90, ale pisanie o jakiejś przepaści to lekkie nadużycie <<klik>> (http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Nikon-D7100-versus-Nikon-D5100-versus-Nikon-D90___865_698_439)

Na koniec wrzucam 3 bardzo słabe zdjęcia których nawet nie chciało mi się za bardzo obrabiać, pamiątka z wakacji. ISO 2000 (najwyższe jakie znalazłem na dysku - z blisko 10000 fotek zachowałem aż 17 takich gagatków) więc za mało by zmusić Andrzeja do działania, ale kto wie :)

Akwarela nr 1

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/12/srilanka_0933Edit_zps3575af7c-1.jpg
źródło (http://i1372.photobucket.com/albums/ag344/cz4rnuch/srilanka_0933-Edit_zps3575af7c.jpg)
Akwarela nr 2

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/12/srilanka_0915Edit_zps2747dd1c-1.jpg
źródło (http://i1372.photobucket.com/albums/ag344/cz4rnuch/srilanka_0915-Edit_zps2747dd1c.jpg)
Akwarela nr 3

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/12/egipt_0741_zpsdfd3a8e3-1.jpg
źródło (http://i1372.photobucket.com/albums/ag344/cz4rnuch/egipt_0741_zpsdfd3a8e3.jpg)

Niestety, ale dla mnie takie obrazki nie nadają się nawet do prezentacji w takim wymiarze w necie.

nikoniarz

30-12-2014, 16:05

Fotki _13_jacek wymiatają, i pewne jest, że Andrzejek nie pokaże lepszych. D90 w rękach świadomego i doświadczonego fotografa ciągle potrafi zachwycić. Zresztą również pokazał, że w D90 drzemie potencjał jaki mało kto potrafi wykorzystać.

FelTom

30-12-2014, 19:29

To może kilka dla kolegów pracujących w kopalni, którym się wydaje, że tylko D5100 można zrobić zdjęcie po ciemku ;D

[1] FelTom

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/12/6245644_podziwzatrzymajsiechocchwile-1.jpg
źródło (http://nozaki.flog.pl/wpis/6245644/podziw-zatrzymaj-sie-choc-chwile#w)
Aparat: NIKON CORPORATION
Model: NIKON D90
Przysłona: f/6.3
Ogniskowa: 50.0mm
Naświetlanie: 1/50s
ISO: 800

Zdjęcie zrobione w Chorwacji. Państwo na zdjęciu to nie statyści. Zdjęcie tradycyjnie - bez obróbki.
Korczula. Miasteczko oświetlone było różnie. Tu jaśniej, tam ciemniej... Wtedy rezygnuję z automatyki aparatu. Wędrowaliśmy tak sobie, aż zauważyłem wystawione obrazy. Zdjęcie samych obrazów, byłoby pozbawione emocji. Na szczęście ten uroczy zakątek zafascynował nie tylko mnie. Państwo, którzy szli przed nami, także postanowili poświęcić chwilę. Aparat do oka, dosłownie sekundy na nastawienie i... CYK. Chwilę później, poszli dalej i z sytuacji nici. Jak sobie pomyślę, że mogłem w tym czasie grzebać się w menu...

_13_jacek

30-12-2014, 19:48

3. - 28mm mocowane na odwrotkę + jakieś pierścionki, ale nie pamiętam ile.
4. - Rzutnikowy Pentacon AV.

Pozdrawiam i Szczęśliwego Nowego Roku.

FelTom

30-12-2014, 20:06

U Zgera najbardziej podoba mi się też zdjęcie nr 3.
A u Cz4arnuch 3, 4, 5, 6, 7.

Szczęśliwego Nowego Roku! Kolejnego w zdrowiu dla Was, a sprawności dla Waszych D90 :)

Andrzej1974

31-12-2014, 10:52

To może kilka dla kolegów pracujących w kopalni, którym się wydaje, że tylko D5100 można zrobić zdjęcie po ciemku ;D
[...] Model: NIKON D90
Przysłona: f/6.3
Ogniskowa: 50.0mm
Naświetlanie: 1/50s
ISO: 800

Porównujesz ISO 800 z ISO 6400? Dobre... ;-)

[...] Aparat do oka, dosłownie sekundy na nastawienie i... CYK. Chwilę później, poszli dalej i z sytuacji nici. Jak sobie pomyślę, że mogłem w tym czasie grzebać się w menu...

Wyczuwam lekką ironię...

BTW Skoro ty swoim D90 dałeś radę "w biegu" zrobić to zdjęcie, to zapewniam cię, że i ja dałbym (w takim samym czasie i co najważniejsze - bez grzebania w menu D5100 - je zrobić). Grzebanie w menu, żeby zrobić zdjęcie D5100 to mit, który jest bardzo często powielany niczym bujda na resorach. To, co potrzebne jest na obudowie do zrobienia zdjęcia, i... działa świetnie.

Wrzucisz swoje ktore miales wrzucic? Czy bedziesz sciemnial tak mnie na PW jak prosilem kiedys o fotki? Co troche wymyslles nowe powody i widze ze teraz jest identycznie. NedStark nie widzial problemu- raz poprosilem i podeslal. Ty tylko potrafisz gadac. Ciekawe czy wogole masz jakis aparat.

Jak byś NedStarkowie napisał, że jest np. terrorystą, jak mi to napisałeś, to zapewne też byś od niego zdjęć nie dostał.

Ned Stark

31-12-2014, 11:01

Nic tak nie poprawia nastroju z rana jak mocna kawa z dodatkiem forumowych kłótni :D:D:D
Cz4rnuch w jedynce jest jakaś duuuża moc.

Andrzej1974

31-12-2014, 11:02

Nic tak nie poprawia nastroju z rana jak mocna kawa z dodatkiem forumowych kłótni :D:D:D

Co racja to racja. Kawka smakuje wyśmienicie kiedy czyta się posty z dnia poprzedniego jak to mojsze jest najmojsze. :-D

nikoniarz

31-12-2014, 11:08

To, co potrzebne jest na obudowie.

Zapomniałeś dołożyć- to co jest potrzebne Tobie... Bo brakuje mu bardzo potrzebnych funkcji jak chociażby zmiana pomiaru światła bądź trybu pracy AF, czy nawet trybu pracy lampy... FN niewiele zmienia bo tam zwykle ląduje zmiana czułości ISO.
Już tu ktoś kiedyś pisał- strata zdjęć które uciekają przez brak szybkiej zmiany pewnych funkcji jest dla niektórych nie do zaakceptowania. Stąd wybór D90. Słaba matryca? Pokaż jak wykorzystujesz super matrycę np. w D5100. Masz fotki których nie da się zrobić D90? Na pewno takich nie masz. Także wyjścia są dwa- albo nie potrafisz wykorzystać matrycy w D5100 i tak na prawdę czy byś miał d3100 czy D90 to robiłbyś takie same fotki, albo po prostu ta różnica jest tak niewielka, że można ją pominąć. Co tu dużo kryć- różnica w jakości obrazka między D90 a np D3100 czy D5100 jest marginalna i widoczna w testach. Jako użytkownik D300 i D3100 zdaję sobie z tego sprawę. Seria D3xxx i D5xxx niestety ergonomicznie leży i kwiczy i faktycznie nadaje się tylko dla osób co poza przysłoną, ISO i migawką nic nie zmieniają.

Jak byś NedStarkowie napisał, że jest np. terrorystą, jak mi to napisałeś, to zapewne też byś od niego zdjęć nie dostał.

Tak, należę do Alkaidy... Ale na szczęście Ned posiada sprzęt o którym pisze i dlatego nie było z tym najmniejszego problemu. Podobnie wczoraj dostałem interesujące mnie sample od timiego.... Szkoda, że prośbę innych byś wystawił zdjęcia też olałeś. A powodów to wiem, że potrafisz znaleźć miliony :D

Niestety ściemniaczy forumowych łatwo poznać. I faktycznie jak już ktoś napisał- nie ma zdjęć, nie ma tematu...

sl011

31-12-2014, 11:24

zrobić zdjęcie po ciemku ;D

Przysłona: f/6.3
Ogniskowa: 50.0mm
Naświetlanie: 1/50s
ISO: 800
To jest "po ciemku"? W takich warunkach podobne zdjęcie można zrobić komórką. ;)
Nie odnoszę się tu do samego zdjęcia, tylko do określenia "po ciemku".

Andrzej1974

31-12-2014, 11:28

Już tu ktoś kiedyś pisał- strata zdjęć które uciekają przez brak szybkiej zmiany pewnych funkcji jest dla niektórych nie do zaakceptowania. Stąd wybór D90.

To zależy co się fotografuje. Ja np. 99,9% robię portrety więc model (głównie dziecko, żona) mi nie zwieje i mogę na spokojnie sobie ustawiać parametry. Choć nie muszę grzebać w menu, jak wielu tu pisze, bo wszystko co jest potrzebne do zrobienia zdjęć mam pod paluszkami (jak chociażby Fn=ISO). Co innego jak miałbym wyjazd na safari. Choć z tego co mi wiadomo, do zdjęć dynamicznych D90 też się zbytnio nie nadaje. Tutaj zapewne fachowcy poleciliby coś z dużo lepszym i pewniejszym AF-em...

Co do samych aparatów D90 i D5100... jeden woli dodatkowe przyciski na obudowie ze starszą matrycą a drugi na odwrót. Ja wybrałem opcję nr 2 (body z lepszą matrycą, z następcy D90, która jest bardzo przydatna podczas robienia zdjęć w miejscach, gdzie lampy nie można użyć np. kościół) i tyle. A to, że ktoś nie widzi na obrazku różnicy... hmm... myślę, że amator i tak by nie zauważył różnicy na zdjęciach z D3100 a D4s więc jest to jałowe gadanie...

nikoniarz

31-12-2014, 11:31

To zależy co się fotografuje. Ja np. 99,9% robię portrety więc model (głównie dziecko, żona) mi nie zwieje i mogę na spokojnie sobie ustawiać parametry. Choć nie muszę grzebać w menu, jak wielu tu pisze, bo wszystko co jest potrzebne do zrobienia zdjęć mam pod paluszkami (jak chociażby Fn=ISO). Co innego jak miałbym wyjazd na safarii. Choć z tego co mi wiadomo, do zdjęć dynamicznych D90 też się zbytnio nie nadaje. Tutaj zapewne fachowcy poleciliby coś z dużo lepszym i pewniejszym AF-em...

Co do samych aparatów D90 i D5100... jeden woli dodatkowe przyciski na obudowie ze starszą matrycą a drugi na odwrót. Ja wybrałem opcję nr 2 (body z lepszą matrycą, z następcy D90, która jest bardzo przydatna podczas robienia zdjęć w miejscach, gdzie lampy nie można użyć np. kościół) i tyle. A to, że ktoś nie widzi na obrazku różnicy... hmm... myślę, że amator i tak by nie zauważył różnicy na zdjęciach z D3100 a D4s więc jest to jałowe gadanie...

Andrzeju dlatego i ja i inni prosiliśmy Cię o konkret- pokaż zdjęcie z D5100 jakiego nie da się zrobić D90. Oczywiście chodzi tu o "przewagę" matrycy. Jak już widziałeś wyżej zdjęcia z D90 nie są gorsze od tych z D5100. Ciągle tylko piszesz, piszesz, negujesz... Jak masz fotkę którą mogłeś zrobić tylko dzięki nowszej matrycy to po prostu ją pokaż.

sl011

31-12-2014, 11:48

Andrzeju dlatego i ja i inni prosiliśmy Cię o konkret- pokaż zdjęcie z D5100 jakiego nie da się zrobić D90.
A którego zdjęcia przedstawionego w tym wątku nie da się zrobić D5100? ;)
Nie żebym się czepiał. Pytam z ciekawości

cz4rnuch

31-12-2014, 11:54

A którego zdjęcia przedstawionego w tym wątku nie da się zrobić D5100? ;)
Nie żebym się czepiał. Pytam z ciekawości Ogólnie to ten wątek nie nazywa się D90 vs D5100 więc żadne z tych zdjęć nie jest po to by pokazywać przewagę jednego sprzętu nad drugim. Pisałem o tym z tysiąc razy ale kilku kolegów uparło się by wprowadzać tu zamęt i nic nie jest w stanie ich stąd wykurzyć mimo, że mogliby się udzielać w swoim wątku. Co zaś się tyczy pytania to pewnie wszystkie dałoby się zrobić D5100(zależy od umiejętności) choć osobiście ja w makro ostrze ręcznie i dobry wizjer jest tu niezbędny. Ten z D90 jest taki sobie(czasami głębia jest tak płytka że niewiele się da w nim zobaczyć), a ten z D5100 jest moim zdaniem sporo gorszy więc jest jeszcze trudniej.

RAF7705

31-12-2014, 11:58

Andrzej, to cie zaskocze, na safari, jak i na samoloty mam stałki z manualnym ostrzeniem, bez 51 polowego af, wyobraź sobie.
Gdzieś tu wrzuciłem relację z motocrosu w Cardiff manualnym zoomem 70-210, oglądający skrytykowali perspektywę z trybun, no niestety nie jestem reporterem ale jakościowo uważam zdjęcia nie były takie złe.
No i zrobiłem je na sporym rauszu :-)
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=250397

A kościół :-) od tego są statywy, monopody, ewentualnie systemy antywstrzasowe.
Nawet w bazylijce św Piotra postawiłem puszkę na barierce i z rybim okiem zrobiłem wszystko jak chciałem.

Czarnuch, zakup sobie okular powiększający, ten oryginalny Nikona dk17 bodajże, mam cały czas założony.

cz4rnuch

31-12-2014, 12:08

Co do safari to się zgodzę, byłem co prawda tylko na safari w parku Yala na Sri Lance ale zwierzęta tam oszczędzają energię i się prawie wcale nie ruszają więc wystarczy jeden sprawny punkt AFu(lub nawet manual), długi obiektyw i dobry przewodnik. Ja w kościele robię nawet z ręki (z OSem) ale koledze pewnie chodziło o uroczystości typu ślub wiec tu statyw raczej nie pomoże. Jedno jest prawie pewne, zdjęć Andrzeja nie zobaczymy, zobaczymy za to jeszcze sporo jego wpisów w wątku "Nikon D90 - same zachwyty :)" bo przecież nie od dziś wiadomo, że jest on tym aparatem zachwycony :)

RAF7705

31-12-2014, 12:14

Jeśli chodzi o ślub, czyli foto zarobkowe, to się kupuje FX i tyle.
Tu nie ma co dyskutować.
Dodatkowo ksieżulo kasę dostaje, wiec nie widzę opcji, żeby lampy nie używać.
Młodzi płacą, to i powinni wymagać.
Wiadome, nie trzeba wszystkim gościom blyskać w oczy ani księdzu przy ołtarzu ale zdjęcia pary młodej bym na bank robił z lampą.

cz4rnuch

31-12-2014, 12:35

D90 już nie mam i nie wiem czy ta lupka DK17M będzie pasować do D7100. Na stronie Nikona twierdzą, że nie jest kompatybilna, tyle że nie piszą też że pasuje do D90 a Ty używasz.

RAF7705

31-12-2014, 12:40

Nikon ma dwie, jedna okrągła do d700 itp druga kwadratowa do wszystkich tych kwadratowych wizjerów powinna pasować.
Używam i bardzo sobie chwalę.
Sorry.
To jest dk21m.
http://tapatalk.imageshack.com/v2/14/12/31/4302076055abc072815423ade9147623.jpg
http://tapatalk.imageshack.com/v2/14/12/31/20d972f41ec743c36149ee37273df0cd.jpg
http://tapatalk.imageshack.com/v2/14/12/31/db47b101cec22dee847a0002d30403ea.jpg
Ja ja obdarłem z gumy i założyłem muszlę od aparatu.

Alcatraz

31-12-2014, 13:13

Gdzieś tu wrzuciłem relację z motocrosu w Cardiff manualnym zoomem 70-210, oglądający skrytykowali perspektywę z trybun, no niestety nie jestem reporterem ale jakościowo uważam zdjęcia nie były takie złe. No i zrobiłem je na sporym rauszu :-) http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=250397

Ten rausz musiał być naprawdę wielki, bo to nie motocross tylko żużel!!!:-)

A nawiązując do Twojej drugiej wypowiedzi, nie widzę bezpośredniego związku między fotografią zarobkową a FX. Większość znanych mi fotografów nie pracuje na pełnej klatce. Oczywiście w większości przypadków efekt może być lepszy ale, żeby to już był jakiś warunek... to raczej nie;-)

RAF7705

31-12-2014, 15:24

Masz rację, żużel oczywiście.
Jak się zorientowałem, to już było za późno na edycję:-)
Jeśli chodzi o zarobkową ślubną, bo mowa o kościołach, to napisałem, że ja bym brał FX, bez gadania.
Może kto inny uważa inaczej ale przecież wszyscy się zabijają o tą plastykę FX, która idealnie wychodzi w takim reportażu ślubnym, przy różnego rodzaju portrecie, szerszym, węższym.
No i to ISO, co wam go tak brakuje w kościele,
to chyba FX ma już super, nie :-)

_13_jacek

31-12-2014, 17:38

1.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://lh4.googleusercontent.com/-h0r8wKtCuLE/U5i_tkgCZ_I/AAAAAAAAAyk/O_k9AWLkgEA/w597-h800-no/DSC_4682.jpg)

2.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/-J1Q2AruBzEY/U6x6LN8HhcI/AAAAAAAAA0g/QS4l5WQIQ-4/w531-h800-no/DSC_4812.jpg)

3.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://lh4.googleusercontent.com/-F8xYLldtdCM/U81W8dJhe7I/AAAAAAAAA4Y/sySQ3nEWMic/w599-h800-no/DSC_4893.jpg)

4.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-GVFq3gWfrDY/VDY4SZicK8I/AAAAAAAABC4/FgtSSJ5swX0/w1024-h767-no/DSC_5221.jpg)

5.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-rkGevM0WrF4/VDauVBoJujI/AAAAAAAABDQ/LjseeQMcRX0/w1024-h770-no/DSC_5232.jpg)

6.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://lh4.googleusercontent.com/-u-4bX-GF5lY/VDgf9Gl5FDI/AAAAAAAABDs/4TMglCnEt1s/w1024-h679-no/DSC_5243.jpg)

7.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://lh4.googleusercontent.com/-MIfbNwp7ckw/VDgf8y7v8OI/AAAAAAAABDo/IR9Mx7hvPQQ/w907-h680-no/DSC_5245.jpg)

Comret

31-12-2014, 17:39

O bajka....

SerU

31-12-2014, 18:22

O bajka....

Umówmy się: ta bajka to zasługa szkła :mrgreen:

cz4rnuch

31-12-2014, 18:27

Umówmy się: ta bajka to zasługa szkła :mrgreen: I operatora ;)

jaceks1

31-12-2014, 18:38

A jakim szkłem zdjecia robiłeś ?

sl011

31-12-2014, 18:41

Umówmy się: ta bajka to zasługa szkła :mrgreen:
Właśnie. _13_jacek, jakie było szkło w jedynce?

MstrG

31-12-2014, 18:44

Zapewne trioplan :)

_13_jacek

31-12-2014, 18:49

1,2,3,4,5,6,7. - Rzutnikowy Pentacon AV:).

basket

31-12-2014, 18:52

To niech ktoś zrobi podobne. Albo lepsze hehehe.

Andrzej1974

31-12-2014, 18:55

http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=248790

knopers1

31-12-2014, 19:27

1,2,3,4,5,6,7. - Rzutnikowy Pentacon AV:).

@13jacek,

piekne prace. Mozesz napisac jak podlaczles to cudo do puchy?

_13_jacek

31-12-2014, 19:27

Andrzej1974 dzięki za reklamę mojego wątku;)

Ach te szkło.

1.Nikon 28-70mm f / 3.5-4.5 AF i AF-D

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-MC_SjWhNDXU/U_on7LJHtBI/AAAAAAAAA8s/32pXZOpMmEk/w531-h800-no/DSC_5075.jpg)

2. Nikon 70-210mm f / 4-5.6 AF i AF-D

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://scontent-a-cdg.xx.fbcdn.net/hphotos-ash2/t31.0-8/1072593_653550194672328_1902877998_o.jpg)

_13_jacek

31-12-2014, 19:33

Mozesz napisac jak podlaczles to cudo do puchy?http://www.4photos.de/test/Meyer-Goerlitz-Diaplan-DIY-.jpg

cz4rnuch

01-01-2015, 15:05

...Cz4rnuch w jedynce jest jakaś duuuża moc. Pewnie byłaby większa gdybym z ostrością trafił w ślipia a nie w worek, ale prawdą jest że Tamilki mają coś w oczach. Są też chyba najtańszymi modelkami na świecie, łan dolar za sesję.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/01/srilanka_1302EditEditEditEditEditEdit_zp-2.jpg
źródło (http://i1372.photobucket.com/albums/ag344/cz4rnuch/srilanka_1302-Edit-Edit-Edit-Edit-Edit-Edit_zps58cd3942.jpg)

Przy okazji naszła mnie taka myśl, że nie zawsze kłótnia działa destruktywnie. Nie wiem jak duża w tym zasługa panów właścicieli D5100 ale w końcu pojawiło się kilka zdjęć i wątek odżył. Nie wiadomo tylko czy starczy zapału na kontynuację. Zdjęcia Jacka oczywiście klasa. Ja znam je już od dawna, szkoda tylko że dział makro jest tak mało popularny bo jest tam jeszcze kilku świetnych fotografów którzy zasługują na uznanie. Trzymam kciuki i przechodzę w tryb obserwacji bo aparatu już nie mam więc za dużo od siebie nie dodam.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/01/_DSC0068EditEditEditEdit_zpsb28ea2d8-2.jpg
źródło (http://i1372.photobucket.com/albums/ag344/cz4rnuch/_DSC0068-Edit-Edit-Edit-Edit_zpsb28ea2d8.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/01/_DSC0106_681EditEditEditEdit2Edit_zps3b5-2.jpg
źródło (http://i1372.photobucket.com/albums/ag344/cz4rnuch/_DSC0106_681-Edit-Edit-Edit-Edit-2-Edit_zps3b559b29.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/01/maroko_00187Edit2EditEdit2EditEditEditEd-2.jpg
źródło (http://i1372.photobucket.com/albums/ag344/cz4rnuch/maroko_00187-Edit-2-Edit-Edit-2-Edit-Edit-Edit-Edit_zps512b91d0.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/01/srilanka_1904EditEditEdit_zps98d57dc0-2.jpg
źródło (http://i1372.photobucket.com/albums/ag344/cz4rnuch/srilanka_1904-Edit-Edit-Edit_zps98d57dc0.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/01/_DSC0191_3055EditEditEdit2EditEditEditEd-2.jpg
źródło (http://i1372.photobucket.com/albums/ag344/cz4rnuch/_DSC0191_3055-Edit-Edit-Edit-2-Edit-Edit-Edit-Edit_zps94da6ca0.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/01/pstryki_628EditEdit_zpsc4ac8fb5-2.jpg
źródło (http://i1372.photobucket.com/albums/ag344/cz4rnuch/pstryki_628-Edit-Edit_zpsc4ac8fb5.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/01/_DSC0117Edit2_zps7b1743f4-2.jpg
źródło (http://i1372.photobucket.com/albums/ag344/cz4rnuch/_DSC0117-Edit-2_zps7b1743f4.jpg)

pwaos

01-01-2015, 15:22

Podoba mi się Twoja obróbka. A trójka jest przesłodka. :) Co ludzie chcą od rudych? ;) Numeruj proszę zdjęcia, łatwiej się do nich odnosić.

Kali_69

02-01-2015, 12:58

Mało tego, powiem jeszcze więcej. D7000 w momencie wejścia kosztował znacznie więcej. D90 kupiłem po roku od momentu wyjścia na rynek, za ok 2200zł. Nikon, na fali euforii tak się... zaczął cenić, że w tej cenie był D5000.

Przypominam o tsunami i powodziach w Chinach. Tych aparatów po prostu nie było w sklepach, a jak się pojawiły to kosztowały dużo i długo trwało "nasycanie rynku"

Matryca to jest coś z czym w danym aparacie należy się pogodzić, poznać, zaprzyjaźnić i stosować.

Natomiast szybka zmiana ustawień ekspozyvji to coś co bardo często warunkuje być albo nie być o zdjęciu.
Chwile są ulotne...
Niestety z lepszą matrycą, ale ze źle ustawionym aparatem zdjęcia nie zrobisz.

Oczywiście można ustawić aparat do danego miejsca, warunków i będzie w większości ok, ale w momencie zaskoczenia jakąś zmianą zwyczajnie możesz nie zdążyć ze zmianą.

Z perspektywy czasu mogę stwierdzić, że najlepsze zdjęcia to te, których nie udało mi się zrobić. Przyciski, ekran i pokrętła redukują ted odsetek kilkukrotnie bardziej niż lepsza matryca.

Ja nie miałem problemu znaleźć argumentów na wymianę D60 na D7000. I ograniczenia starszego nie przeszkadzały do momentu kilku dni użytkowania D7000 :) W góre łatwo się przyzwyczaić w dół gorzej.

Ale wracając do tematu to myślę, że D90 to klasyk taj jak Garbus i nikt tego nie zmieni. Mój kolega, który nie robił wcześniej zdjęć żadnym Zenitem ani innym cudem robi świetne zdjęcia i jest zachwycony tym klasycznym modelem Nikona. Ja też miałem go w rękach i to on powiedziałmi na ucho: "weź chłopie kup se coś większego,co lepiej w łapie siedzi" ;)

Comret

04-01-2015, 23:07

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/01/_DSC2021_zps3f51f7be-2.jpg
źródło (http://s1066.photobucket.com/user/Comret/media/_DSC2021_zps3f51f7be.jpg.html)

FelTom

05-01-2015, 02:43

Tym razem będzie ciut na wesoło...

U mnie też ostatnio były chrzciny. W akcji "beznadziejny" D5100 + "jeszcze bardziej beznadziejna" N35, która nie potrafi rysować zdjęć, a za którą firma Nikon wstydzi się zapewne do dnia dzisiejszego... ;-)

Zdjęcia robił mój 16-letni bratanek (lustrzankę miał 1. raz w ręku, po max minutowym kursie). ISO mu ustawiłem na max 3200 i takie ISO było praktyczne na wszystkich zdjęciach. Przesłona na sztywno... f/4 (BTW a nie jak powyżej "Panie z Turcji" na... 1.8, czy 2.8 jak u cb czarnuch), żeby coś więcej aniżeli czubek nosa i jedno okno dziecka było ostre. Czasy rzędu 1/80-1/60 a więc na granicy poruszenia. Oczywiście zdjęcia były robione bez lampy. Takie warunki były w kościele i nic innego ani lepszego nie dało się niestety ustawić...

Wynik? Na 189 zdjęć (kościół + później imprezka) tylko jedno zdjęcie było rozmyte (ewidentna wina operatora a nie sprzętu) a pozostałe... bardzo dobrej jakości. A co z AF-em w takich warunkach i przy tak beznadziejnym sprzęcie? Muszę Was rozczarować bo... nie pudłował i... wyrabiał się wręcz idealnie. A przypomnę, że zdjęcia robił 16-latek, po minutowym kursie i mający 1. raz lustrzankę w rękach. Dziwne? Dla Was zapewne tak bo D5100 w połączeniu z N35 to jeden wielki problem. Właściwie to każdy kto ma taki duet już dawno powinien się pociąć... ;-)

Możecie "Panie z Turcji" i Ty cz4rnuch zamieścić swoje fotki ze swoich wypasionych D90 (może być z N35, choć Wy zapewne nie posiadacie takiego beznadziejnego szkiełka) i o takich ustawieniach jak wyżej? Z chęcią wówczas i ja umieszczę swoje zdjęcia. Tak dla porównania "wypasionej D90" z "beznadziejnym duetem D5100 + N35".

P.S. I darujcie sobie zdjęcia robione przy dobrych warunkach i światełku.

Porównujesz ISO 800 z ISO 6400? Dobre... ;-)

Wyczuwam lekką ironię...

BTW Skoro ty swoim D90 dałeś radę "w biegu" zrobić to zdjęcie, to zapewniam cię, że i ja dałbym (w takim samym czasie i co najważniejsze - bez grzebania w menu D5100 - je zrobić). Grzebanie w menu, żeby zrobić zdjęcie D5100 to mit, który jest bardzo często powielany niczym bujda na resorach. To, co potrzebne jest na obudowie do zrobienia zdjęcia, i... działa świetnie.

Jak byś NedStarkowie napisał, że jest np. terrorystą, jak mi to napisałeś, to zapewne też byś od niego zdjęć nie dostał.

Rozumiem, że co innego robić zdjęcia samemu, a co innego ustawić aparat, żeby ktoś z nim nie obeznany, zrobił zdjęcia dla nas. Niemniej jednak nie doczekałem się od sympatyków D5100 jak radzą sobie z jego ograniczeniami - próbują nadgonić udogodnienia, które posiada D90?

[1] FelTom
Wrzuciłem pierwszy z brzegu przykład zdjęcia, które w moim odczuciu, nie powstałoby, gdybym zamiast D90 miał D5100. Spacerowałem nocą, po zabytkowym chorwackim miasteczku, zaglądając w różnorodnie oświetlone zakamarki ulic. To, że ISO nie jest niepotrzebnie zawyżone, zawdzięczam możliwości błyskawicznych ustawień na D90. Na D5100 albo nie miałbym tego zdjęcia, albo ustawiłbym zgodnie z Twoim opisem - na auto ISO 3200 i takie pewnie otrzymałbym na zdjęciu. Wtedy mielibyśmy co porównywać ;)

Coś, z wyższych ISO. Moim zdaniem jakość obrazu D90 całkiem przyjemna.
[2] FelTom

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/01/7256589_zloty-2.jpg
źródło (http://nozaki.flog.pl/wpis/7256589#w)
Aparat: NIKON CORPORATION
Model: NIKON D90
Przysłona: f/3.2
Ogniskowa: 200.0mm
Naświetlanie: 1/125s
ISO: 1250

Teraz coś, niemożliwego dla D5100 i rodzeństwa, bez dodatkowych wydatków.
[3] FelTom

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/01/7020130_czernikwiatjakibylbyswiatbezkwia-2.jpg
źródło (http://nozaki.flog.pl/wpis/7020130/czern-i-kwiat-jaki-bylby-swiat-bez-kwiatow#w)
Aparat: NIKON CORPORATION
Model: NIKON D90
Przysłona: f/32.0
Ogniskowa: 90.0mm
Naświetlanie: 1/100s
ISO: 200

D90 i kolejna szybka akcja.
[4] FelTom. Obok.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/01/5132424_oboktorun20120630-2.jpg
źródło (http://nozaki.flog.pl/wpis/5132424/obok-torun-20120630#w)
Aparat: NIKON CORPORATION
Model: NIKON D90
Przysłona: f/7.1
Ogniskowa: 200.0mm
Naświetlanie: 1/250s
ISO: 200

[5] FelTom.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/01/5379876_sztormkorczula1-2.jpg
źródło (http://nozaki.flog.pl/wpis/5379876/sztorm-korczula-1#w)
Aparat: NIKON CORPORATION
Model: NIKON D90
Przysłona: f/7.1
Ogniskowa: 160.0mm
Naświetlanie: 1/640s
ISO: 200

[6] FelTom.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/01/5252248_krainamarzenwejherowopark2-2.jpg
źródło (http://nozaki.flog.pl/wpis/5252248/kraina-marzen-wejherowo-park-2#w)
Aparat: NIKON CORPORATION
Model: NIKON D90
Przysłona: f/5.0
Ogniskowa: 70.0mm
Naświetlanie: 1/200s
ISO: 320

Jak to powiedział Pan Bogdan Smoleń w jednym ze swoich fenomenalnych kabaretów: "Bez kozery powiem - pińcet".
Parafrazując tę legendarną wypowiedź, mogę powiedzieć, że jeszcze "pińcet" takich zdjęć mam, a mogę mieć kolejne "pińcet", bo aparat w dalszym ciągu posiadam :)

Pozdrawiam,

madebyzosiek

05-01-2015, 06:59

Trochę przesadzasz mówiąc, że D5100 nie robi zdjęć. Można przecież iso pod fn ustawić i do podstawowych ustawień jest dostęp szybki. Miałem D5000 i on też potrafił sobie radzić na szybkich akcjach ;-) Oczywiście nie mówię przez to, że D90 nie jest spoko, ja w tej chwili nie wyobrażam sobie pracy na jednym kółku i bez szybkiego wglądu na górny wyświetlacz, ale D5100 też daje sobie radę z kadrami, które pokazałeś :-)

Andrzej1974

05-01-2015, 09:59

Rozumiem, że co innego robić zdjęcia samemu, a co innego ustawić aparat, żeby ktoś z nim nie obeznany, zrobił zdjęcia dla nas. Niemniej jednak nie doczekałem się od sympatyków D5100 jak radzą sobie z jego ograniczeniami - próbują nadgonić udogodnienia, które posiada D90?
[...]
Wrzuciłem pierwszy z brzegu przykład zdjęcia, które w moim odczuciu, nie powstałoby, gdybym zamiast D90 miał D5100. Spacerowałem nocą, po zabytkowym chorwackim miasteczku, zaglądając w różnorodnie oświetlone zakamarki ulic. To, że ISO nie jest niepotrzebnie zawyżone, zawdzięczam możliwości błyskawicznych ustawień na D90. Na D5100 albo nie miałbym tego zdjęcia, albo ustawiłbym zgodnie z Twoim opisem - na auto ISO 3200 i takie pewnie otrzymałbym na zdjęciu. Wtedy mielibyśmy co porównywać ;)

Po 1. to nikt niczego nie próbuje nadgonić ani nie czuje się z tego powodu gorszy czy bardziej ułomny. BTW na forum widziałem już zdjęcia np. z D3100, które nosem wciągały te z D7100 czy aparatów FX, więc aparat to nie wszystko. Ważniejszy MZ jest operator... jego zdolności nie tylko manualne...
Po 2. zdjęcie, które ty zrobiłeś w Chorwacji swoim D90 ja też spokojnie bym zrobił swoim D5100. I na pewno w czasie nie dłuższym od cb. Dlaczego? Bo dostęp do opcji, które są mi potrzebne do zrobienia poprawnego zdjęcia mam pod ręką. Resztę mam w... NEFie, z którego mogę wyrzeźbić co tylko zechcę. A pisanie, że użytkownicy D5100 żeby zrobić zdjęcie muszą wchodzić do menu to brednia, którą ty i wielu tobie podobnych roznosi niczym zarazę.

BTW ludzie D5100 fotografują sport czy psy w ruchu (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=256836) a ty wyjeżdżasz, że nie da rady? ;-)

[...] Coś, z wyższych ISO. Moim zdaniem jakość obrazu D90 całkiem przyjemna.
[...] ISO: 1250

Faktycznie, 1250 to wyższe ISO. :-D Pokaż fotkę z 3200 albo 6400 to zobaczymy te "przyjemne zdjęcia". Przy ISO 200 czy 320 to, jak już pisałem, kompakcik kroi spokojnie bardzo fajne jpegi. A lustrzanka, nawet pokroju D50 tym bardziej...

Jak to powiedział Pan Bogdan Smoleń w jednym ze swoich fenomenalnych kabaretów: "Bez kozery powiem - pińcet".
Parafrazując tę legendarną wypowiedź, mogę powiedzieć, że jeszcze "pińcet" takich zdjęć mam, a mogę mieć kolejne "pińcet", bo aparat w dalszym ciągu posiadam :)

Za to mój D5100 nie robi zdjęć w ogóle...

Za @madebyzosiek... przesadzasz....

Trochę przesadzasz mówiąc, że D5100 nie robi zdjęć. Można przecież iso pod fn ustawić i do podstawowych ustawień jest dostęp szybki. Miałem D5000 i on też potrafił sobie radzić na szybkich akcjach ;-)

nikoniarz

05-01-2015, 13:06

Ważniejszy MZ jest operator... jego zdolności nie tylko manualne...
I właśnie dlatego nie potrafisz pokazać zdj bo zwyczajnie nie ma co pokazywać.

zdjęcie, które ty zrobiłeś w Chorwacji swoim D90 ja też spokojnie bym zrobił swoim D5100. I na pewno w czasie nie dłuższym od cb
Dokładnie tak jak piszesz... "Ja bym.. Ja mogę... Ja bez problemu...". I w kółko niczym nie potwierdzone słowa

to brednia
Brednie to wypisujesz sam, nie potrafiąc pokazać faktów ze swojej strony

Za to mój D5100 nie robi zdjęć w ogóle...
Tu muszę zgodzić się z Tobą w 100%- ani ty, ani twój D5100 nie robią zdjęć. Ciekawe czy go posiadasz czy wymyśliłeś tak jak N85 skoro nie potrafisz niczego ze swojej strony udokumentować.

A twoje zdjęcia ponoć czekają...:

Co do zdjęć to 2 (pierwsze z brzegu) czekają na wysłanie

Nie obrażaj się ANdrzeju ale taka prawda. Właźisz w wątek o aparacie o którym mogłeś poczytać w internecie i z ułańską fantazją próbujesz udowodnić, że D5100 robi lepsze zdj. Co ciekawe "udowadniasz" to słowami i tylko słowami. Po co? Przecież to nie wątek o tym. To wątek dla zadowolonych użytkowników. Negujesz matrycę w D90, twierdzisz, że guzikologia jest niepotrzebna... Bzdury. Co jakiś czas mam okazję popstrykać D90. Miałem okazję porównać bezpośrednio D90 ze swoim D300. Chodzi o kwestię obrazka. Nie ma różnic. Także wiem na ile stać matrycę D90 w dobrych rękach. W końcu to operator ważniejszy prawda? Guzikologia też nieważna? Na codzień używam D3100 (klawiszologiczna kaleka na poziomie D5100, a nawet i D5100 jest gorszy bo przypisując ISO pod Fn już nie przełączymy się szybko na tryb zdjęć seryjnych a w D3100 jest to możliwe za pomocą odpowiedniej dźwigni), D300 i D3. Ale czemu piszę o D3100? Bo wiem ile zdjęć można stracić lub zrobić gorszych gdyż nie mogliśmy szybko zareagować na zmiany. I nie zrozumiesz tego póki nie będziesz miał okazji poużywać równolegle przez długi czas okrojonego aparatu oraz takiego z dobrą guzikologią. Nie wierzysz mi? Nie musisz. Jak chcesz to zapytaj Neda który ma porównanie. Zapytaj kogoś innego. Pewnie innym też nie uwierzysz. Bo od dłuższego czasu twoja jedyna misja to obrona D5100 i N35 oraz negowanie wszystkich komentarzy które się z tym nie zgadzają. Innych postów już praktycznie nie piszesz.

Pamiętaj, że D90 to świetna puszka, i nie zmienisz tego.

_13_jacek

05-01-2015, 13:25

D90, wycinek 100% + minimalne podostrzenie w IrfanView:-).

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://lh4.googleusercontent.com/-sQNwd9pVjzM/VAdtn_Ie0kI/AAAAAAAAA-w/7yFpydBrisY/w595-h793-no/DSC_5129-001.jpg)

nikoniarz

05-01-2015, 13:31

Jacku z czym Ty do ludzi... Kaszana niesamowita. Zobacz jak obnażyłeś matrycę z D90- jakie szumy, jaki DR... Wogóle powinieneś to usunąć bo inni robią lepsze :p

Seś@

05-01-2015, 13:33

A teraz przyjdzie ,,gejzer wiedzy'' ;-) czyli Andrzej1974 i zaneguje wszystko :-)

_13_jacek

05-01-2015, 13:35

Wiesz ale, nie jestem sieciowym "specjalistą" i lubię kiszkę. Czarny też lubię ale z wątróbką.

Andrzej1974

05-01-2015, 14:25

I właśnie dlatego nie potrafisz pokazać zdj bo zwyczajnie nie ma co pokazywać

Postawiłem pewien warunek, który jak dotąd nie został spełniony... Na razie max ISO dostałem 1250... ;-)

Brednie to wypisujesz sam

Niech brak komentarza będzie najlepszym komentarzem dla tego typu odzywek.

Tu muszę zgodzić się z Tobą w 100%- ani ty, ani twój D5100 nie robią zdjęć. Ciekawe czy go posiadasz czy wymyśliłeś tak jak N85 skoro nie potrafisz niczego ze swojej strony udokumentować.

Pytałem się cb na priv czy mam ci wysłać paragon, fakturę... żebyś uwierzył a ty nadal swoje. Ech, te dzisiejsze dzieci...

Nie obrażaj się ANdrzeju ale taka prawda. Właźisz w wątek o aparacie o którym mogłeś poczytać w internecie i z ułańską fantazją próbujesz udowodnić, że D5100 robi lepsze zdj. [...]

A teraz przyjdzie ,,gejzer wiedzy'' ;-) czyli Andrzej1974 i zaneguje wszystko :-)

Ja się nie gniewam bo nie tylko ja ale znacznie lepsi ode mnie twierdzą, że D5100 daje lepszy obrazek od D90 (dotyczy także wypowiedzi @Seś). Ty (wy) możesz uważać, że to bajki, twoja (wasza) sprawa. Ja nie mam zamiaru nikogo przekonywać. W końcu obrazek finalny jest generowany na matrycy a nie na drugim LCD czy kółku lub śrubokręcie... a matryca w D5100 jest o generację nowsza (z następcy D90 tj. D7000). Co nie zmienia faktu, że D90, czy D5100 jak i D40, D50 czy D750 nie robią zdjęć. Bo zdjęcia to robią nawet kompakty sprzed kilkunastu lat.

nikoniarz

05-01-2015, 14:27

Fajnie napisałeś omijając to co niewygodne dla Ciebie :)

Postawiłem pewien warunek, który jak dotąd nie został spełniony...
Jaki warunek? ISO3200? Przecież już został spełniony.

BaCaaa

05-01-2015, 14:46

Czy moderator może posprzątać ten wątek z bzdurnych dyskusji ??????

_13_jacek

05-01-2015, 14:55

Amen.

Xavier80

05-01-2015, 15:53

Ja się nie gniewam bo nie tylko ja ale znacznie lepsi ode mnie twierdzą, że D5100 daje lepszy obrazek od D90 (dotyczy także wypowiedzi @Seś). Ty (wy) możesz uważać, że to bajki, twoja (wasza) sprawa. Ja nie mam zamiaru nikogo przekonywać. W końcu obrazek finalny jest generowany na matrycy a nie na drugim LCD czy kółku lub śrubokręcie... a matryca w D5100 jest o generację nowsza (z następcy D90 tj. D7000). Co nie zmienia faktu, że D90, czy D5100 jak i D40, D50 czy D750 nie robią zdjęć. Bo zdjęcia to robią nawet kompakty sprzed kilkunastu lat.

Dokładnie Andrzeju, dlatego właśnie ów finalny obrazek z D5100 wciągnie nosem obrazek z D3 :) Przyłączam się do apeli o zaprowadzenie porządku w tym wątku. Tych bzdur czytać się nie da

matomi

05-01-2015, 16:31

_13_jacek

05-01-2015, 17:00

Ile to mm?
300(eq450)

matomi

05-01-2015, 17:26

Hm... myślałem, żę więcej. Mnie na 300mm taki wyszedł:

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://copy.com/wL8RXkADPRhWXgRA)

Edyta: @nikoniarzd3100, zostawiłem exif, ale proszę Cię bardzo: D90, f8 @300mm, 1/125, ISO 200.
Tamron 70-300 Di VC USD.

nikoniarz

05-01-2015, 17:44

ów finalny obrazek z D5100 wciągnie nosem obrazek z D3

Ach ta niczym nie poparta forumowa paplanina... Faktycznie wciąga nosem...
http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Nikon-D5100-versus-Nikon-D3___698_438
http://www.dpreview.com/reviews/studiocompare.asp#baseDir=%2Freviews_data&cameraDataSubdir=boxshot&indexFileName=boxshotindex.xml&presetsFileName=boxshotpresets.xml&showDescriptions=false&headerTitle=Studio%20scene&headerSubTitle=Standard%20studio%20scene%20compari son&masterCamera=nikon_d3&masterSample=nikond3_iso1600-acr&slotsCount=4&slot0Camera=nikon_d3&slot0Sample=nikond3_iso1600-acr&slot0DisableCameraSelection=true&slot0DisableSampleSelection=true&slot0LinkWithMaster=true&slot1Camera=nikon_d5100&slot1Sample=dsc_0069.acr&x=0.9582800697269028&y=-1.2880152637884368

Przepraszam właścicieli D90, że nie w temacie, ale fakty trzeba przedstawiać.

matomi, mógłbym prosić o parametry fotki. Mogą być tu a mogą być na PW.

Rafał_Sz

05-01-2015, 18:40

Proszę o powrót w dyskusji na właściwe tory.

Xavier80

05-01-2015, 18:55

Ach ta niczym nie poparta forumowa paplanina... Faktycznie wciąga nosem...
http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Nikon-D5100-versus-Nikon-D3___698_438
http://www.dpreview.com/reviews/studiocompare.asp#baseDir=%2Freviews_data&cameraDataSubdir=boxshot&indexFileName=boxshotindex.xml&presetsFileName=boxshotpresets.xml&showDescriptions=false&headerTitle=Studio%20scene&headerSubTitle=Standard%20studio%20scene%20compari son&masterCamera=nikon_d3&masterSample=nikond3_iso1600-acr&slotsCount=4&slot0Camera=nikon_d3&slot0Sample=nikond3_iso1600-acr&slot0DisableCameraSelection=true&slot0DisableSampleSelection=true&slot0LinkWithMaster=true&slot1Camera=nikon_d5100&slot1Sample=dsc_0069.acr&x=0.9582800697269028&y=-1.2880152637884368

Przepraszam właścicieli D90, że nie w temacie, ale fakty trzeba przedstawiać.

matomi, mógłbym prosić o parametry fotki. Mogą być tu a mogą być na PW.

Dokładnie jak w tych linkach, po prostu nie załapałeś ironii:)

ppablo12345

05-01-2015, 21:02

To jeżeli chodzi o foty na wysokim ISO pierwsze, które miałem pod ręką.
Robione N50 na f2.2

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imgup.pl/di/AGCI/-dsc3440-01.jpg)

defilx

08-05-2015, 20:34

Czyżby od 5 miesięcy nikt nie zachwycał się modelem D90? ;-)

Kilka lat temu, kiedy decydowałem się na lustrzankę, nie miałem świadomości, że wybranie nowszego nie znaczy lepszego. I nieświadom tej prawdy zdecydowałem się na model D5000. Wtedy - wydawało mi się to dobrym wyborem, wszak model był o rok "młodszy" od D90, dodatkowo obracany/odchylany ekran, kompaktowe rozmiary i mnogość trybów automatycznych. Jedyna "mądra" decyzja w tamtym czasie to zakup aparatu z obiektywem 18-105 zamiast 18-55, który był "dedykowanym" kitem do tego modelu.

W miarę upływu czasu dokupiłem zoom'a 55-200, ale z czasem zmieniłem go na 70-300. Zdecydowałem się również na dokupienie lampy SB-600. W między czasie pobawiłem się też szkłami M42, jednak brak AF skutecznie mnie zniechęciły - choć przyznaję, że jeszcze kiedyś do tego wrócę, bo obrazki generowane przez "stare" szkła potrafią bardzo miło zaskoczyć.

Dążąc do celu - wczoraj zakupiłem D90 - dlaczego? Powodów było kilka.
1. Silnik AF - ograniczone fundusze nie pozwalały mi na rozbudowę szklarni typu AF-S. Teraz mogę pozwolić sobie na zakup jakiejś jasnej "stałki".
2. Podgląd głębi ostrości.
3. Ergonomia - dedykowany grip po pierwszych 10 fotkach od razu mi przypasował do ręki. Oczywiście do rozkładu przycisków, dwóch kółek i używania górnego wyświetlacza muszę się przyzwyczaić - jednak już po pierwszych 100 zdjęciach widzę w tych rozwiązaniach same zalety.
4. Lepszy wyświetlacz - pomimo iż nie odchylany i obracany, to z lepszą rozdzielczością i o 0.3" większy.
5. Jakość zdjęć - może to kwestia dyskusyjna, ale pierwsze kadry pokazują, że D90 potrafi wygenerować lepsze obrazki niż D5000.
6. jeszcze muszę odkryć ;-)

Za 830 zł nabyłem więc sprzęt (na liczniku ok. 40k klapnięć), który zdecydowanie spełnia moje oczekiwania i jestem na początku drogi do odkrywania wszystkich zalet tego modelu ;-)

FelTom

08-05-2015, 20:48

Gratuluję zakupu :)
Ten aparat był, jest i jeszcze długo będzie dobry!
Jego zalety odnośnie egronomii, obsługi, które odkrywasz w porównaniu do mniejszego modelu.... Nigdy się nie znudzą. Ten aparat obsluguje się po prostu bajecznie! Szybko, sprawnie i wygodnie.

A obrazek? Był i jest ciągle taki sam. Identyczny jak w D300, którego wielu miało i którym wielu się zachwycało.
D90 da się uzyskać naprawdę doskonałe obrazki.

Udanego użytkowania życzę!

defilx

08-05-2015, 21:40

Dlatego też nie brnąłem w zakupy wyższych modeli - uważam, że ten póki co wyczerpuje moje możliwości w 101%, a jeszcze na pewno wiele się nauczę. Myślę również, że zakup kolejnych szkieł poszerzy moje "horyzonty". Bądź co bądź kit przy 50mm ma światło 5.0, a taka stałka za ok 400zł ma 1.8! Dla mnie to przepaść, ponieważ obecnie głównie latam z aparatem za 1.5 rocznym dzieckiem, a w tym przypadku każde 1/10 sek się liczy ;-) - wiem, że na tym polu AF może nie nadążać, ale się nie zrażam. W końcu to fotograf (albo właściwie operator aparatu w moim przypadku :-P) musi nadążać w pierwszej kolejności, a później wspomagać się elektroniką :-D A zoom? Podobno stara prawda głosi, że najlepszy jest ten w nogach ;-)

defilx

08-05-2015, 22:17

Nic specjalnego, ale przynajmniej to dowód, że AF się spisał ;-)
Jedyna zmiana względem org to zmiana WB w LR.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/05/25jb1pi-1.jpg
źródło (http://i62.tinypic.com/25jb1pi.jpg)

FelTom

08-05-2015, 22:29

D90 do perfekcji brakuje AF tak sprawnego i szybkiego jak w D300 oraz pomiaru światła z M42. Podobnie jak wszystkie Nikony, ze względu na odległość mocowania, uniemożliwia podpinanie innych szkieł.

Akurat wszystkie szkła do Nikona, które posiadam, są ze światłem 2.8... I żadnego nie wyprodukował Nikon XD

Moje dziecko akurat skończyło 2 latka... Po okresie, kiedy nie poruszał się zbyt szybko, w którym to najodpowiedniejszy był bezlusterkowiec. Wiadomo, mniejsze rozmiary i waga. Wszystkie bagaże pod kątem dziecka. Aparat był tylko dodatkiem. Teraz, kiedy zaczyna poruszać się szybciej, pora częściej wyciągać D90...

Jeśli chodzi o szkła. Zoomy wcale nie muszą być gorsze. Niektóre są nawet lepsze od większości stałek. Swoich szkieł trzeba się po prostu "nauczyć" żeby wiedzieć, czego można się po nich spodziewać.
Jedna mała rada, jeśli masz, lub jeśli już kupisz... Te 50 lub 35 1.8... Ten maksymalny otwór przysłony to fajna możliwość...Jednak wiele osób, po kupnie takiego obiektywu, wszystkie zdjęcia robi na 1.8... Tragicznie wtedy ogląda się portrety wykonane przy tym otworze przysłony , gdy ostre są tylko rzęsy i kilka włosów....

knopers1

08-05-2015, 22:38

Jezeli juz wsponisz o szklach na gwint m42, trzeba bylo myslec o d300!
Pomiar swiatla bys mial, co bardzo jest pomocne... Do tego synchronisacja lampy do 1/8000 oraz mozliwosc kalibracji szkla... Czemu nie w ta strone? Tutaj w germani dostani sie takie cacko za 300âŹ. Mysle nad zakupem tej puchy gdyz nazbieralem kilka szkiel pod gwint m42.

defilx

11-05-2015, 03:52

Jeśli chodzi o D300(s) to rozważałem taką opcję, jednak najtańsze sensowne oferty zaczynały się o ok. 500zł drożej od D90. W związku z tym uznałem, że nie potrzebuję aż takiego "kalibru", a ze szkłami pod M42 - jeśli już zacznę się na nowo bawić - to przeżyje w pełnym manualu ;-).

Jednak nie o D300 ten temat, więc wracając do D90 stwierdzam z każdym kolejnym dniem, że to był bardzo dobry wybór jak na moje umiejętności i zasobność portfela :-D

Jeśli chodzi o stałki - oczywiście zdaję sobie sprawę, że focenie na pełnej dziurze wiąże się z małą GO, jednak właśnie to jest urok jasnych szkieł. Oczywiście trzeba ucelować jakiś złoty środek i złapać ostrość w odpowiednim zakresie. Tak czy inaczej, to co jeszcze dla mnie ma znaczenie, choć może bardziej widoczne w słoikach pod M42, to bokeh, którego wiele systemowych obiektywów będzie mogło pozazdrościć ;-)

Mimo posiadania - póki co - tylko kita 18-105 zabawa z tym modelem jest świetna i jako największy tego dowód stawiam fakt, że po raz pierwszy wziąłem do ręki instrukcję obsługi urządzenia elektronicznego :-P

ppablo12345

11-05-2015, 13:52

defilx - gratuluję zakupu, życzę wielu udanych zdjęć.
Instrukcję warto przeczytać nawet kilkukrotnie. Piszę to z autopsji, dla mnie zakup D90 był pierwszym doświadczeniem związanym z fotografią, więc wszystkiego uczyłem się od podstaw.

FelTom

11-05-2015, 14:58

Hmmm... Nie wiem jak jeszcze inni użytkownicy, ale przed zakupem każdego aparatu miałem ściągniętą i przeczytaną instrukcję do niego kilka razy. Tak było z D90, a wcześniej z Minolta Z10, Nikon D80 i później z Samsung NX1000.
Przeczytanie instrukcji przed zakupem bardzo często pozwala uniknąć wielu nieporozumień i rozczarowań.
No i gdy się już kupuje coś tak skomplikowanego jak aparat, fajnie wykorzystywać jak najwięcej udogodnień, które oferuje.

Ps Udało Ci się już coś fajnego ustrzelić?

Andrzej1974

11-05-2015, 15:18

Hmmm... Nie wiem jak jeszcze inni użytkownicy, ale przed zakupem każdego aparatu miałem ściągniętą i przeczytaną instrukcję do niego kilka razy. [...]

Jeżeli chodzi o mnie to... hmm... nigdy nic nie ściągałem przed zakupem czegokolwiek... ;-)

FelTom

11-05-2015, 16:31

Instrukcje są dostępne. U wielu producentów można pobrać z oficjalnej strony. Żadna to zbrodnia. ;)
Moim zdaniem warto.
Jeżeli czegoś w intrukcji nie ma opisanego, wówczas aparat takiej funkcji nie oferuje.

W przypadku NX1000 opisane są np tryby wyświetlania podglądu przy manualnym ostrzeniu. Focus peeking brak, za to można przeczytać i zobaczyć poglądowe rysunki, jak rozwiązał to akurat Samsung.

W D90 np można poczytać i szybko przystąpić do dzieła , odnośnie bezprzewodowego wyzwalania lamp błyskowych.
Nie dość że z instrukcji można dowiedzieć się, że jest taka możliwość, to także, w jaki sposób można ją zrealizować. Istnieje możliwość wyzwalania za pomocą wbudowanej lampy, nie jest więc potrzebny dość kosztowny sterownik błysku lub dodatkowa lampa błyskowa.
Takich niuansów jest cała masa.

nikoniarz

11-05-2015, 16:33

Również pobierałem instrukcje zanim sprzęt dotarł do mnie. Chciałem jak najszybciej zobaczyć co oferuje, a gdy przyjdzie po prostu wszystko ustawić i cieszyć się sprzętem a nie zastanawiać co jest od czego.

FelTom

11-05-2015, 16:37

W dwóch zdaniach opisałeś to , co zawsze mną kierowało. To uczucie odkrywcy, zanim jeszcze posiądzie się nowe cudeńko XD
Kiedy człowiek już wie, że kupi a nie ma np jeszcze całej kwoty. Lub gdy aparat transporotwany jest przez kuriera... Jakoś trzeba spożytkować ten czas oczekiwania ;)

defilx

12-05-2015, 03:55

Ps Udało Ci się już coś fajnego ustrzelić?

Chwilowo "nocuję" w pracy, więc aparat czeka na wolny weekend i kolejne szkło, niestety póki co żadnych cudów nie ustrzelę, ale liczę na to, że na dniach coś uda mi się zakupić i w weekend wybrać na spacer ;-)

Instrukcję wertuję głównie po to, żeby zobaczyć co jest inaczej niż w D5000. Np. w poprzednim modelu mogłem ustawić regulację ISO pod przyciskiem BKT, a tutaj jest osobny przycisk obok ekranu, co przy patrzeniu w wizjer jest średnio wygodne. Uprzedzając wszelkie sugestie - pod przyciskiem FN jakoś średnio mi pasuje :-P

A jeśli chodzi o pozytywne wrażenia z D90... Z jakimi stałkami najlepiej Wam się współpracowało? Czy warto dopłacać "drugie tyle" do 50-ki ze światłem 1.4 zamiast 1.8? I czy warto dopłacać do wersji AF-S w tych przypadkach? Czy faktycznie jest taki ogromny kłopot z współpracą z D90 z tymi 35 1.8 ?

Z poniższego porównania wynika, że są drobne różnice konstrukcyjne, wersja AF-S 50 1.4 ma 9-listkową przysłonę jako jedyny z całej stawki, ale ważniejsze jest dla mnie to jak te szkła współpracują z D90 ;-)
Porównanie obiektów 50mm (http://www.optyczne.pl/porownaj.php?co=obiektyw&ile=5&add0=350&add1=351&add2=823&add3=982&add4=1162)

Zamierzam przez kolejnych kilka lat korzystać z tego modelu, więc jeśli warto dopłacić do lepszego szkła to uzbieram parę groszy i zainwestuję ;-)

FelTom

12-05-2015, 07:07

Nie wiem, czy będę pierwszy ale pewnie jako jeden z niewielu...
Do D80 i D90 nigdy nie kupiłem tych obowiązkowych 50mm. Na DX dla mnie to taka nijaka ogniskowa. Na Tamronie 17-50 lub Samsungu 20-50 (podpinanym do NX1000) 50mm używam głównie , żeby jak najbardziej przybliżyć fotografowany obiekt. Ze względu na kadrowanie najbardziej pasuje mi 35mm. Dlatego, że jest to mniej więcej to, co widzę na żywo czy w wizjerze. Na takim 18-105 , 50mm najpewniej nie zastosowalbym wcale.

Do Nikona ze stałek, mam Tamrona 90/2.8 makro 1:1. Miał w zamyśle służyć do portretu i do makro. Jednak jest dość ostry, do portretu używam... Sigmy 70-200. Jej obrazowanie na zakresie 70-135mm bardziej mi odpowiada, jeśli chodzi o zastosowania portretowe. Dodatkowo możliwość zmiany ogniskowej, to możliwość zmiany perspektywy.

ppablo12345

12-05-2015, 09:49

U mnie na odwót - 50 1.8D na stałe podpięty do body, 35tkę wrzucam tylko kiedy za plecami mam ścianę.
No i problemy z AF - 50 trafia niemal zawsze w każdych warunkach, 35 ostatnio zacząłem używac ostrząc ręcznie ;) Ale jak trafi, to wyjątkowo ostre szkło od pelnej dziury.

d90

12-05-2015, 14:19

Stalki 1,4 do d90 to średnio mz...
Af i tak nie podoła. Niestety.
A kalibracji tez niet.

Do D90 z moich doświadczeń to f2,8 szkła. U mnie najlepiej śmigało N17-55.
Wiem. Cena.
Ale warto.

zgera

12-05-2015, 17:19

esperal

12-05-2015, 17:38

defilx

12-05-2015, 21:06

D90 to genialny aparat a 18-105 to genialny kit jednak przynajmniej u mnie przyszła pora na zmiany i czekam na 7200. Mój priorytet to oczywiście wysokie używalne iso, szybkie zdjęcia seryjne i lepszy AF. Dziewięćdziesiątki jednak nie sprzedam, zostanie dla córy;)

No właśnie póki co zostałem z tym kitem i chciałem dokupić coś jaśniejszego, choć widzę, że opinie o jasnych stałkach w połączeniu z D90 nie są zbyt pochlebne :-(

A czy jakieś jasne zoomy poza Nikorrem dobrze się sprawują z Waszymi D90kami?
A jeśli tak to jakie wersje?

_13_jacek

12-05-2015, 21:21

Z moim D90:
+ sigma 18-50 f2.8 dc ex macro hsm

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-O9_88-_P5ZM/VLkN3FmrEdI/AAAAAAAABQo/jq5BcUgzXgg/w1024-h679-no/DSC_5531.jpg)

+sigma 105 mm f/2.8 EX DG Macro

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/-coQyf2A9n9Y/VVDqJbsURyI/AAAAAAAABfg/t0bXTjQwYbw/w599-h800-no/DSC_0193.jpg)

Mi się podoba:oops:

FelTom

12-05-2015, 21:23

To nie jesteś sam Jacek, mi też. :)

defilx

12-05-2015, 21:28

Rewelacyjne fotki z tych szkieł - były robione na pełnej dziurze? Bo bokeh z nich wyszedł bajeczny ;-)

_13_jacek

12-05-2015, 21:34

Dziękuję.
50/2.8
105/2.8
Kita N18-105 mam, teraz nie używam, nie sprzedam nigdy:-)

defilx

12-05-2015, 23:41

Nie tylko do D90, do wszystkich modeli z tym modułem AF, jasne szkła f/1,4. f/1.8 potrafią często pudłować.

A czy poza tym, że pudłują, to są jakieś problemy? Czy faktycznie szkoda sobie zawracać tymi szkłami głowę, czy jednak można zaryzykować i D90 wyciśnie z nich jakieś fajne obrazki? ;-)

Czy ktoś miał styczność z obiektywem 24-85 Nikkor'a (http://dcfoto.pl/obiektyw-nikkor-af-24-85mm-f28-4-d-if-p2482.html)?

esperal

13-05-2015, 00:03

A czy poza tym, że pudłują, to są jakieś problemy? Czy faktycznie szkoda sobie zawracać tymi szkłami głowę, czy jednak można zaryzykować i D90 wyciśnie z nich jakieś fajne obrazki? ;-)
Oczywiście źe warto te szkła spróbować. Używałem D90 z N85 1.8G i dla mnie rewelacja.

defilx

13-05-2015, 01:04

85 to jednak trochę za wąsko, przynajmniej w pomieszczeniach.
Natomiast co raz bardziej rozważam zakup jakiegoś jasnego zooma - tylko pytanie czy w granicy 900-1000 zł lepiej kupić jakieś 2 stałki, np. 35 i 50 (1.8 ) czy jakiegoś Tamrona lub Sigmę 17/18-50 z f/2.8.
Posiadając jednak dość ciemnego kita dość boleśnie odczuwam brak światła.
Nie spodziewałem się, że zakup rewelacyjnej D90 przysporzy tyle kłopotów z dobraniem szkieł ;-)

Andrzej1974

13-05-2015, 05:47

Odnośnie 18-105:

[...] 18-105 to genialny kit [...]

Hmm... ale chyba nie w kwestii światła:

[...] Posiadając jednak dość ciemnego kita dość boleśnie odczuwam brak światła [...]

;-)

85 to jednak trochę za wąsko, przynajmniej w pomieszczeniach [...]

Ale za to jakie obrazki rysuje...

esperal

13-05-2015, 06:56

Odnośnie 18-105:
Hmm... ale chyba nie w kwestii światła:
Oczywiscie nie w kwestii światła;)

d90

13-05-2015, 07:21

defilx

13-05-2015, 23:23

FelTom

14-05-2015, 07:14

U mnie D90 współpracuje z Tamronem 17-50/2.8 , Sigma 70-200/2.8 ver.2 , Tamronem 90/2.8 makro 1:1. Problemów raczej brak.
Sigme, jako duży obiektyw, trzeba trzymać i nosić "odpowiednio" - nie za aparat, a za "całość-aparat z obiektywem" lub za obiektyw. Podpinałem w sklepie pod Tamrona 70-200/2.8, i mimo świetnych recenzji tego obiektywu, AF rozczarował. Sigma AF ma zadowalający. Zakres 135-200 jest bardzo słaby przy pełnym otworze. Za to 70-100 mogę powiedzieć że rewelacyjny, do tego bokeh bardzo mi się podoba.

Tamron 17-50 demonem szybkości nie jest, ale nie musi. Niedrogi obiektyw, bardzo dobra jakość obrazu i światło.
Wiadomo, są lepsze: Sigma 18-35, Nikon 17-55, Sigma 17-50... Ale gdy wybieralem, był dostępny tylko znacznie droższy Nikon...

W poprzedni weekend robiłem zdjęcia na Pierwszej Komunii Św. D90 z Sigma i Tamronem 17-50. Dawało to spokojnie radę. Efekty od strony jakości bardzo dobre. Kościół jasny.

d90

14-05-2015, 07:58

Czyli jednak z tymi jasnymi stałkami nie jest źle.
Żeby było idealnie i nie za drogo to trzeba by było celować w zestaw 35, 50, 80 / 1.8. Pytanie czy nie lepiej ten szerszy zakres pokryć jakimś jasnym zoomem.
Ktoś coś może doradzić w kwestii współpracy z D90kami?

Jasne stalki to nie jest f2,8.
Jasne to 1,4. Moze tez 1,8.

2,8 to mz standard. A kit to kit. Fajny czesto, ale ciemny.

Stalki które wymieniłeś moga miec problemy z af.
I raczej miały beda.
Taki niestety d90 posiada moduł af jaki posiada.

Rada - kup f2,8.
Powinno byc lepiej.
W kazdym razie serwis spróbuje kalibrować.

nikoniarz

14-05-2015, 08:05

Czyli jednak z tymi jasnymi stałkami nie jest źle.
Żeby było idealnie i nie za drogo to trzeba by było celować w zestaw 35, 50, 80 / 1.8. Pytanie czy nie lepiej ten szerszy zakres pokryć jakimś jasnym zoomem.
Ktoś coś może doradzić w kwestii współpracy z D90kami?

Jeśli celujesz w ogniskowe podane wyżej, czyli bez czegoś szerokiego oraz bez czegoś wyjątkowo długiego, to zwróć uwagę na Tamrona 28-75/2.8, który pokryje Ci spory zakres tego co podałeś, i przy okazji nie zrujnuje kieszeni. Aczkolwiek jedną stałkę f/1.8 warto mieć, nawet do D90...

defilx

14-05-2015, 09:43

Nie wiem czy dobrze doczytałem w instrukcji, ale czy zmiana obiektywu na AF-S rozwiązuje problem jasnych stałek do D90? Wiem, że to droższe rozwiązanie i nie po to się ma D90kę :-P, ale skoro 1.8D źle sobie radzą, to może 1.8G zadziałają lepiej?

nikoniarz

14-05-2015, 09:48

Jeśli problem tkwi w module, to zmiana szkieł z D na G nic nie zmieni. Co do samego modułu to wcale tak źle z nim nie jest jeśli ktoś korzysta głównie z centralnego punktu. Miałem D3100 wraz z 35/1.8 i jakoś nie kojarzę wyjątkowej niecelności. Oczywiście mowa o punkcie krzyżowym, bo te liniowe to jednak potrafiły podirytować.

defilx

14-05-2015, 10:10

Może niepotrzebnie, ale szukałem rozwiązania w silniku SWM, zamiast tego w body... :-)

sonicq

14-05-2015, 12:56

Stalki 1,4 do d90 to średnio mz...
Af i tak nie podoła. Niestety.
A kalibracji tez niet.

Do D90 z moich doświadczeń to f2,8 szkła. U mnie najlepiej śmigało N17-55.
Wiem. Cena.
Ale warto.
Przecież mając szkło 1.4 nie musisz zawsze robić na maksymalnym otworze, można domykać i otwierać gdy sytuacja wymaga. Oczywiście nie pouczam Cię bo wiem że Ty o tym wiesz, piszę by ktoś kto jest nieświadomy zrozumiał że jak kupi 1.4 to może używać regularnie 2.8 a <2.0 jak naprawdę tego potrzebuje. Bo zaczęliście prowadzić dyskusję tak jakby trzeba było kupić 2.8 bo w 2.0 i tak się nie użyje.

Na d90 używałem głównie 85 1.4D i 60 2.8D. 85 na 1.8-2.0 dawał już ostrzejszy obrazek niż 60 na 2.8.

85 to jednak trochę za wąsko, przynajmniej w pomieszczeniach.
Często lepiej po ścianach się upychać i zrobić zdjęcie z którego będziesz zadowolony niż z 18-105 które wyjdzie średnio i uznasz że jest mało atrakcyjne i i tak w kosz pójdzie. (mam 18-105 i jak na kit jest spoko, bo wystarczająco uniwersalny, taki do wszystkiego i do niczego:) )

Jeszcze co do modułu AF i nietrafiania (tu nie chce mi się szukać cytatu bo kilka osób o tym pisało).. Dokupiłem sobie d750 niedawno i jakoś nie zauważyłem żeby wyraźnie mniej razy pudłowała mi nowa puszka z jasnymi szkłami w porównaniu do d90. Mała GO robi swoje i trzeba mieć na uwadze wszystko (zmiana położenia obiektu fotografowanego, nasze huśtanie się na nogach, źle skalibrowany sprzęt i przypadki losowe - nie trafienie AF). Ja swojego D90 i szkieł nie kalibrowałem ale w życiu bym nie powiedział że nie kupię jasnego szkła bo nie będę trafiać z ostrością.

Wszystko do marca 2015 to D90 i w większości w połączeniu z 85 1.4: https://plus.google.com/photos/+KrzysztofNowakNet/albums
85 1.4 od kwietnia 2012. Wcześniej to będzie prawdopodobnie sporo 60 2.8 i 18-105. A na samym początku jeszcze Pansonic Lumix DMC-FZ20 czy jak to się zwało:)
Co do obróbki czasem lepsza, czasem gorsza, ale daję link żeby dywagować ewentualnie nad ostrością i trafnością tych zdjęć aniżeli nad tym czy się to komuś spodoba lub nie:) Jeśli coś tam jest nieostre - bo owszem są tam takie, to dlatego nie poleciały w kosz bo ważniejszy jest dla mnie moment niż w 100% złapana ostrość. Fotografia to nie apteka:)

Z fot niech każdy sobie wywnioskuje czy obiektywem 1.4 i D90 da się coś ustrzelić.

PS: dwa ostatnie albumy z maja to D750, głównie 85 1.4D i 28 1.8G, w tych paintballowych kilka sztuk 50 1.8G. Ogniskowe 85 i 28 mają mega inny kont widzenia więc każdy się połapie. Jest więc do czego porównać. Obróbka już zupełnie inna, raz że jakiś progres staram się robić, dwa że miałem przesiadkę z LR do C1 stąd też zupełnie inny styl i moje podejście zresztą również.

PPS: chyba już w tym albumie do którego dałem link nie ma Panasonica bo ukryłem te albumy bo zrobiłem właśnie porządek. Z D90 + 18-105 też część usunę ale zostawię Wam na tydzień jeszcze na potrzeby tej dyskusji. Piszę o tym by ktoś czytający archiwum miał świadomość że moja wypowiedź może być nieaktualna za jakiś czas.