Nikon D90 - same zachwyty :) [Archiwum] - Strona 3

cezet

28-07-2015, 11:14

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://s3.postimg.org/6sven6nmr/DSC_0007.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://s3.postimg.org/4pkzfintv/DSC_0900.jpg)

Nie wiem co macie nie tak z modułem AF :)

U mnie podstawowe szkło to Sigma 30/1,4 - zawsze ostre, zawsze celne...i nie wymagało nigdy przymykania aby obrazek jakoś wyglądał.

Problemem nie jest AF w D90 tylko słabe stałki po które ludzie sięgają - N35 które od zawsze miało kłopot z D90, N50/1,8 który musi być na prawdę wybrany z wielu sztuk, aby nadawał się do użytku otwarty oraz 85/1,8D który zarówno wolno ostrzy jak i luby być domknięty :)

Wybaczcie, ale wychodzę z założenia, że nie po to kupuję szkło ze światłem 1,4, żeby używać go wyłącznie powyżej 2,8

Klikacz2

30-07-2015, 13:17

Daimon, Co to jest ekwiwalent ISO ?

kynekx

07-08-2015, 21:08

obiektywny starałem się być. Ale jeśli mają być same achy i ochy to górny wyświetlacz, 2 kółka, możliwość gripa(bez kabli) matryca (w porównaniu do D80) całkiem całkiem. Ach ach ;)

mam d 90 od 5 lat, super maszynka, zrobione ponad 30 tys. klapnięć, jedna awaria ( wymiana popychacza migawki ok. 400 zł ), następna puszka to d 7100 ( ciut lepsze ISO i więcej punktów pomiarowych to główna zaleta ) d 7200 nie potrzebne, fotek na odległość nie przesyłam no i szkoda dodatkowych 1500 zł, lepiej wydać na szkło, pozdrawiam

Andrzej1974

07-08-2015, 21:31

[...] Problemem nie jest AF w D90 tylko słabe stałki po które ludzie sięgają - N35 które od zawsze miało kłopot z D90, N50/1,8 który musi być na prawdę wybrany z wielu sztuk, aby nadawał się do użytku otwarty [...]

Dziwne, że wymienione stalki nie mają problemów z innymi body...

_13_jacek

08-08-2015, 10:33

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/aruYwnpJhPYZiQpsslwChPZkm1xypgPuGUKXt9LyqPk=w531-h800-no)

cz4rnuch

08-08-2015, 13:55

adrian

08-08-2015, 14:37

Przecież siedzą obok ;-)

cz4rnuch

08-08-2015, 15:00

Całkiem możliwe, że niektórzy interpretują tytuł tego wątku w podobny sposób w jaki Ty odczytałeś oznaczenie z prośbą z mojej wrzutki ;)

pwaos

08-08-2015, 15:41

Lubię czytać te Wasze wycieczki. :-)

Tapatalknięte

FelTom

08-08-2015, 16:03

Podobno tylko 1% Europejczyków nie potrafi czytać. Tytuł wątku wydawałoby się nie pozostawia wiele pola do interpretacji ale z lektury wynika, że te szacunki są mocno zawyżone.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/ncH0bYq-2.jpg
źródło (http://i.imgur.com/ncH0bYq.jpg)
Sądzisz, że ktoś kto nie potrafi przeczytać ze zrozumieniem nagłówka, przeczyta i zrozumie to, co chcesz zawrzeć między wierszami? ;)

D90 miałem na urlopie w górach i na wycieczce w rodzinne strony...
Jestem bardziej niż zadowolony.
Mimo upływu czasu, możliwości tego aparatu nie maleją. A obrazek ciągle zadowala.

ksh

08-08-2015, 16:15

mi w zachwytach nad D90 pomaga cena tego aparatu i brak kasy na lepszy, jednak czy ten lepszy pozwoli mi robić lepsze zdjęcia to już nie wiem :)

http://i.imgur.com/BEAz3J3.jpg
źródło (http://i.imgur.com/BEAz3J3.jpg)

_13_jacek

08-08-2015, 16:26

https://lh3.googleusercontent.com/EjqzFJhP9-RFmJuUdIPu-1ALxlKq6iVt8ekN1X6pxKY=w1024-h768-no
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/EjqzFJhP9-RFmJuUdIPu-1ALxlKq6iVt8ekN1X6pxKY=w1024-h768-no)

cezet

12-08-2015, 14:08

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://s22.postimg.org/4coyuzxrl/DSC_0505.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://s22.postimg.org/8odkk04oh/DSC_2950.jpg)

cz4rnuch

12-08-2015, 15:40

Ech, po co ja się go pozbywałem (już wiem, przypomniało mi się że jestem onanistą sprzętowym).

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/0BWFPeE-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/0BWFPeE.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/CZjs1Rz-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/CZjs1Rz.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/xqObJpD-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/xqObJpD.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/zqEWKee-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/zqEWKee.jpg)

cezet

13-08-2015, 08:37

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://s1.postimg.org/ce7sjpbfj/DSC_0839.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://s1.postimg.org/ljg5dkeu7/DSC_0682.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://s1.postimg.org/5mhdgumfz/DSC_0462.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://s1.postimg.org/cadz3g5y7/DSC_0031.jpg)

Dalej pstryka i przestać nie chce :)

sztender

05-09-2015, 23:30

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/42LPzp35XqX7TB4e8hswxLe1ibTA37ZRv2iSTW1r-2.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/42LPzp35XqX7TB4e8hswx-Le1ibTA37ZRv2iSTW1rfIOAIhZoXpdY2-DQdauan6IfoaaXev-i6UdBNqCb45KgoZdpjlfpB5FZO3iP9fHWfMeU_cvmWpC9ccvnP 3_Z3yPFFLIYKiiipnFlEp4pWLGKJLyZ3rrPltpWx_HYUM9zmmh elg1J2sncftbc2PxIrYKUbjeW36c8QKmsT6luHq-azmHWFpSYOmNDSwV8FjBUrl9kO8vWyggnGswLAXwNjA7Yn2C48 KdEbte3G2BhrONt4-GdWvbjugEy7Zjpfe9tuchl_k_K6624DwhM8FpCYTK3-yuYVaxy4mMvPyDB9VybnpQ179uCb_uD0f2eJR2xhGPYlgtnBfV ny1beqpFX6ZKSlQ3VvNnzArSqi0svk1moJECzvQ9Ld4DyEb8h8 yQFGBstnTorn5ZnnLWZNfMujocZK0-W9HgSWICc7XmQPWJ6z3NhqkIw-fRnnkB8z4QctOV9Ks3gouFvkHDX90ScIC1YcKVZGseDZNsqD8E QdaI82c=w443-h667-no)
D90/nikor18-105/voleoon 331ex

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/RopDFgrwWCDG88ewseoL0weLiusbr_6Weh1q96Ts-2.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/RopDFgrwWCDG88ewseoL0weLiusbr_6Weh1q96TsPzgmM7bEQb e21BoR7RQUHdSpa3nizC6nIThz7KktISzL11dXJLhyocgBNaHm fjQ_HNz8cvYVnU39IZ-aESb59D2TCaSzGN716XOlw27qlaWy1fuGJa2hcra7C2fgPRhQf SfFBxHj5ZsuylHXCMaKRgyKpXV3JvlY6j8UyOYi_lMjuhqE5YJ nlTr408jljvKbOxe1uSvvI3uJHVe7IZdfe4jGbKbHgSDsyn2ox XtTzYnWMpOtvNFHwSknm_p9sR2aZHFLT6dLVEVHVPHzyReloXk RuhY3ZcX__AnUSxcN1DF7r_z_YQvAIMtyZytaPGHhQTLZe8Sut 2DhDGu44fUwj9oZzM1oUHuqifJw0eDvDMQGXhMvKsWQG46eQzQ vYdSQyDoHFhoOFbRNZ_UgviT4RGxpv9LD7a4K8h_DW0vSjpycf pUlXJ2b6ajHgN0n09uUtciIS9DUHIrtqjpmm2dZI5G7fa70u_4 Deq4k2rEorsiPPLc=w445-h667-no)
D90/18-105

Z "kitem" fajne foty robi. Z "lepszymi szkłami" robił jeszcze lepsze.

szumi77

13-09-2015, 20:34

dzisiaj wlasnie zakupilem d90:)niestety nie stac mnie na lepsze body.Mam nadzieje ze w gorach ,na wycieczkach jakos sie sprawdzi,
d90 18-105+50 1.8 za 1550zl moze jakos specjalnie nie przeplacilem.

FelTom

13-09-2015, 20:42

Jak to mówią, "będzie Pan zadowolony" ;)
Po iluś latach z tym aparatem, jedyne czego bym sobie życzył, to AF z D300... Wówczas byłby to aparat niemalże doskonały. AF mógłby być szybszy i sprawniejszy. Poza tym nie mam najmniejszych na minus uwag.

szumi77

13-09-2015, 21:01

Po iluś latach z tym aparatem
wiem,wiem to tak jak teraz w czasach BMW,kupuje fiata 125p:)

FelTom

13-09-2015, 21:34

Użylbym innego porównania.
Zamiast kupna jakiegoś nowego auta naszpikowanego elektroniką i bajerami... Kupiłeś Mercedesa "beczkę".
Bajerów tyle nie ma, abs, esp, czujników parkowania... Za to jazda kompletnie bezproblemowa i bezawaryjna. Bedziesz rzadziej klientem serwisów niż przy nowym aucie.
Tak samo jest z D90. Poczytaj o D7000. Użytkownicy tego modelu są/byli częściej klientami serwisu Nikona niż użytkownicy D90, mimo, że użytkowali go krócej.
Bajerów brak, samemu aparatowi nic nie brakuje... A jakość obrazka zadowalająca.
Tym aparatem jesteś w stanie spokojnie wykonać rewelacyjne zdjęcia.

szumi77

13-09-2015, 22:34

Poczytaj o D7000. Użytkownicy tego modelu są/byli częściej klientami serwisu Nikona niż użytkownicy D90, mimo, że użytkowali go krócej.

troszke mnie podbudowales na duchu.a w planach bylo i to na ostro kupno d7000 potem jakies podstawowe szklo.Przegladnalem to forum i rowniez bralem pod uwage d300s,niestety za ta cene co kupilem mial bym samo body.Mam nadzieje ze d90 z przebiegiem 14tys bedzie fajnie sie sprawowal.Przesylka bedzie za 2 dni to wtedy bede sie cieszyl:)mam nadzieje ze nie plakal:(

2pompony

13-09-2015, 22:38

Ja do niedawna robiłem D80 i do tej pory twierdzę, że gdyby nie potrzeba wyższego ISO do robienia zdjęć nocnych lub trudnych - przy dobrym świetle ten aparat (niezbyt odległy od D90) był aż nadto wystarczający. A wspominam go bardzo ciepło.

Umbra

13-09-2015, 23:43

Te nowe matryce są chyba nieco przereklamowane. Brat ma D50, ja mam D5000 i A6000. Pamiętam jak kiedyś sprawdzaliśmy iso 1600 (maksymalne w D50) z D50 i D5000. Nie było jakichś ogromnych różnic. Oczywiście nowszy aparat pozwalał ustawić wyższe czułości i miał więcej punktów AF. Niedawno przesiadłem się z D5000 na A6000 i też nie widzę jakiejś przepaści (tym razem na iso 3200). Za to znowu jest różnica w AF. Podejrzewam, że spora różnica może być pomiędzy DX a FX, a w tej samej klasie rozmiarowej nie ma aż takich wielkich różnic.

2pompony

14-09-2015, 00:26

Nie przesadzajmy - ja widzę przepaść pomiędzy D80 a D7100 w matrycy, ale powtórzę - w dobrym świetle D80 ze swoim bajecznym CCD cały czas robi rewelacyjne zdjęcia. Niestety gorzej w ciemnicy - tam już D80 mnie zaczął ograniczać, dlatego kupiłem nowe body z wyższym ISO. Gdyby nie to, pewnie dalej bym ciągnął na D80, bo nie mam parcia na nowinki.

Wracając do tematu wątku, myślę że w dobrym świetle D90 da całą masę radości!

Umbra

14-09-2015, 10:26

Exify zachowane. ;)
https://gombrowitch.files.wordpress.com/2015/09/dsc_0001_2592.jpg
https://gombrowitch.files.wordpress.com/2015/09/dsc_0002_2593.jpg
https://gombrowitch.files.wordpress.com/2015/09/dsc00497.jpg
https://gombrowitch.files.wordpress.com/2015/09/dsc00498.jpg

https://gombrowitch.files.wordpress.com/2015/09/005_2595.jpg
https://gombrowitch.files.wordpress.com/2015/09/dsc00499.jpg

Ja tam jakiejś przepaści nie widzę, natomiast AF w a6000 jest duuuużo lepszy. D5000 ma za to inne zalety (bateria trzyma wieki w porównaniu z bezlusterkowcem, łatwiej wybierać punkt AF, do tego Tamron 60mm wydaje mi się ciekawszym obiektywem od SEL 50mm). Teraz nie wiem czy sprzedać Nikona, czy zostawić go sobie dla Tamrona 60mm. Następny aparat kupię dopiero po zajechaniu obecnych.

FelTom

14-09-2015, 15:01

AF w D90 jest też duuuzooo lepszy niż w D5000.
Porównanie bezpośrednie mam akurat do NX1000 i tego bezlusterkowca rozkłada na łopatki pod względem AF. A6000 podobno pod względem AF jest całkiem udany. Porównywales go z innymi aparatami?

krystiano77

14-09-2015, 18:12

A6000 podobno pod względem AF jest całkiem udany. Porównywales go z innymi aparatami?

ja mam porównanie do d90, d7100, i paru canonów. jest jak narazie najlepszy

FelTom

14-09-2015, 18:43

Pod względem AF? A w ciężkich warunkach oświetleniowych?

Umbra

14-09-2015, 19:28

Porównywałem tylko z tym co mam i tylko z SEL 50mm. W trudnych warunkach D5000 + Tamron 60mm nie mogą ustawić ostrości, a a6000 radzi sobie bez problemu. Na youtubie są filmy z innych szkieł i porównania z Canonem 70D, z topowymi puchami Nikona i Canona. Po niemiecku widziałem też kiedyś porónanie z D600 albo D610. A6000 pod względem AF wypada naprawdę dobrze. Jeśli chodzi o obrazek, to nie widzę takiej wielkiej różnicy pomiędzy D5000 a a6000 i trochę mi przykro, bo jednak się wykosztowałem. Drugi raz raczej bym nie kupił i został przy starym D5000 albo wziął używanego D300, a następnie kupił może FF.

https://www.youtube.com/watch?v=KkXi4XgvoI8
https://www.youtube.com/watch?v=QGDZbSD-tLA

szumi77

14-09-2015, 20:07

sztender

14-09-2015, 21:50

To i z lepszego szkiełka niż 18-105

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/YKMT8YGXL5_2Bmv0wQ_Qhjxv37_Fc02zByiTvnsX-2.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/YKMT8YGXL5_2Bmv0wQ_Qh-jxv37_Fc02zByiTvnsXIEIfyB-6ELhz1td7Bc3HJ8NEzM5Q4huyADF8OW74enf-nHbDcuYkNYtdUQ7VWkYdfeCn7y3rEZn4K7Wl20r6GiZ82I86tu sFezxZUB6QUgn3n23O9jfZ_ZpI-C4fNNGnMMPqVoVMYmjhf2BrpPZbbhBU8RhKMDgdlZhc3Ue6xOb iT1F5vWB9wSKFL-YY5cP0W_QJvAV3lbzRg9cpeFrCWMUQSFDawJ966yYgCPvYbbFI ymdmHtr0XtQX_CjyoN5LP5YXjBGlG7z25b2jYJ_fxkRrxxy9Ly nFTWZ1-RnjEEkmzxSuF2hSqtj10ZXqqaUN6bcZQZVAbU2L3X_YgeOTAPm Xit0kYYopbKtJQsBUCyCSHf2gDcl9NsOjH2y8YU5nmgqsQUntT TLzl70BXBS3kVnpx0xAKRInOcueNO81PE36_3HoNB-GaRPT5_cdaAnjBMwRIEQ26GqT9zqGux0lw5lBpXt87eTiWjiD1 uvUuz2M8zkgjT24gNuIsqITxEt04o=w1005-h667-no)
D90/85 1,8D/ Voleoon 331ex

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/gsOJoXUyhRA1RaxeyZIbNAFpz9xwuM63xcONVetH-2.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/gsOJoXUyhRA1RaxeyZIbNAFpz9x-wuM63xcO-NVetHhISV2Wul7Js69RY-R3sWd7S7PxyHHrKUphYPzLIozG2mOIE5mGuVo0EDn5HiiPGha8 STaDsG0h45PtY5ir55PBAvKbCG3fR3x6By700lbkGq37h7ku6v 47zpz1axM2aGjFA6RLRSSCf2wm4RzCvt19tHs1YJsOXOj0p8l_ O22e7R7Ek4EUcQbDtFLqA_DXg6g7NCI6eioZgM2kDpC7G36ZL8 LL9wv-RKcTrSHmyApU1cr0tOZcf6wWLWhLWPmiqO8mN5DDiHc0XpNlkn CroIdAeoFgz0jl9VQU5VVd8o4dAZ8lr4I6rGEKhsWh0Dz-Q_3BO1gypjiq4tWWBm-stHcyRMHFmvg0Qiz_47JHYMbFwPwXFhHMTkKSlVcy0H8NK9_Jl lgieAcclWmbpFrH6ht_37FqAhBGwBrUovRZn6WaZJAwbJ8Df-AMJZlDJC85KvB4qtW5tMS9z2pJQwD1ijFEwE8qU548vaKS7JN0 SuBRDksbLBQocRlcgq6dgU2PjwI=w1005-h667-no)
D90/85 1,8D/ Voleoon 331ex

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/eg_Etco5BCWWVnDdmEVqtr94wiCKwZLcWN6Ah5lL-2.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/eg_Etco5BCWWVnDdmEVqtr94wiCKwZLcWN6Ah5lLl2_MQc5jUW KDQZnl3_PJJClnb7H3lJ2SyAmRPNgpxKZRWnArSG542YqAjGh_ nOuSMDlFjbZgbd6KdWeYtOfFE5aLksdwPmPdda0NuNuqXC7XeA NcqODamjsyQSpMMiTf0jCx9lDvwMRAUCgDtCEsdMrYjLZhL69l WthPt9OUP2mt__c-s2wNXvdSv8rRrkvXi9mojzhrrT1u1xqfbqUPizOclwrIjH9ZMm 2TAMlXHI5ub5y7VRfp-qX-GglaFl2Ux_JFaRhXKDd-JC758suaH3kulHgWAjfXqsGMDuFZDrzfWDmJ-qV0sTGk6ZBZojFgASbXixeQ0jeszqXpv9zzGcQIggaN04pWRl1 qDmRed42JhWiWHn1Q5WA3Pp83gaP3scTq8WQ1I6IcwZfxj-l9DpOsSyetoiOiWVNh2rDcJmVJcoj6PhETI2ZoCGI48_1QbiBP NScDfcfVZOlF_1sAPXgAYBhKQUDhcPchKbiDJYXViyFB0A5xzY I5Ad7dBkQra_k=w445-h667-no)
D90/85 1,8D

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/OFejgV6jbf7mxyF031pZ8OPk9CzReAks99arC9XZ-2.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/OFejgV6jbf7mxyF031pZ8OPk9CzReAks99arC9XZzgmIl4T_29 6NH5uueD5uo0etBACTJTSKu9Lp-FUuCQraxcz5fbvKysxQQvTCOG9WIP-NW6ul7xGwKWSUtltT13Zx7LX-HJbzUjf7DzAkm7psGkKyIOkejfoBjiGEnYhsemJGlbQkdUnmBH do8p58Tnu8VIELcG0CVD0f7F-owD8HxAQvniDNvhTBJvvibwlvBti7uI6DN2XgytkWVFZ94QCcc Y15oVAYi6jsYgRElfuGqq5-7eH0yzGaadVOAZ5zLz5bZo8E3n9HrmieuoIH-WjGmqGTkB0mPT522Z5rthOAUNVqAdLsGqUx-NyOYRstvfStN8fmbwGDqOVVmzDOECz6LS6GYywLCh6wnPFAOoX WnjGauXTCZvervHzqfaKcSAIyxtISWN7gXa5nFAV1MKeif3Wdy VSzxWsaUGoZinSCnCL0abJsm4cdy-pHWSbgeJ5k_d-gdCkiSD84Ouoz2tBiwnQMAVqfVsr7u45UysBO_6HHU5zHBbcSP Ge7zrkEmLs=w1017-h667-no)
D90/85 1,8D

Jeszcze dorzucę coś z sigmą 17-50 OS.

szumi77

14-09-2015, 22:04

To i z lepszego szkiełka niż 18-105
no tak,ale portretowka a prawie taka jest 85 1.8d to nie 18-105:)

sztender

14-09-2015, 22:50

no tak,ale portretowka a prawie taka jest 85 1.8d to nie 18-105:)
Nie rozumiem. Oczywiście, że to różne szkła. 85 to długa portretówka w DX (do tego "jasna"). Wątek nie tyle o szkłach traktuje, co raczej o D90.
Przy poprzednich fotach napisałem, że i z kitowym 18-105 robił fajne foty, z lepszym szkłem jeszcze lepiej. Co potwierdza zasadę, że podstawa to szkła, puszka na drugim miejscu.

Umbra

15-09-2015, 00:34

nawet w tym watku dowiedzialem sie cos nie cos na temat d5000,ktorego mialem porzyczonego od szwagra na te wakacje w Tatrach:)
widze ze uzytkownik Umbra rowiez go posiada:)
nie chcialem miec takiego samego dlatego zakupilem d90 ale z takim samym obiektywem 18-105:)
musze wrzucic linka z youtuba z fotkami to podpowiecie jakie tanie,podkreslam tanie:) szklo dla amatora pod takie fotki,czy ten wsytarczy i tylko duuuuzy szlif:)

Do zdjęć w górach na początek 18-105mm powinien Ci wystarczyć. Z innych szkieł warto by mieć teleobiektyw, UWA i/lub fisheye. Może na razie zainteresuj się filtrami: szarym, szarym połówkowym i polaryzacyjnym.
http://dobas.art.pl/blog/filtry-po-co-to-wszystko/

cezet

15-09-2015, 08:02

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://s8.postimg.org/b165ebgdx/Madrid177.jpg)
D90 S10-20 10mm F/5,6 1/2500s ISO200

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://s8.postimg.org/hawtnkqet/Sierpie_62.jpg)
D90 S10-20 20mm F/5,6 1/4s ISO1600

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://s8.postimg.org/ut3pzv2k5/Sierpie_80.jpg)
D90 N70-210 180mm F/4 1/1000s ISO200

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://s8.postimg.org/lirlwbrud/Sierpie_123.jpg)
D90 S10-20 20mm F/5,6 1/800s ISO200

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://s21.postimg.org/a1oatobo7/Madrid57.jpg)
D90 S30 30mm F/1,4 1/100s ISO2500

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://s8.postimg.org/qy4xb18s5/Madrid103.jpg)
D90 S10-20 17mm F/11 1/500s ISO200

kendo73

17-09-2015, 17:36

poprawić jeszcze iso bo było do (_*_)

szumi77

17-09-2015, 18:03

poprawić jeszcze iso bo było do (_*_)
a to co za nowinka:)?nie moge znalezc na forum zadnego tematu poprawy???

FelTom

04-10-2015, 02:34

ISO powyżej 200 należy usunąć jako niepolityczne ;)

FelTom

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/10/10495814_zabawaswiatlem-1.jpg?1443918373
źródło (http://nozaki.flog.pl/wpis/10495814/#w)
Nikon D90
Tamron 17-50/2.8
50mm
F/4.5
1/500s
ISO 800

_13_jacek

04-10-2015, 21:21

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-N3iALkKyw7Y/VhFzxL0futI/AAAAAAAAB-c/UGbd0FX-bXk/s800-Ic42/DSC_0976.jpg)

cz4rnuch

04-10-2015, 22:24

Przy okazji porządków na twardym pomęczyłem jeszcze trochę starsze fotki.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/10/6aSlMQ7-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/6aSlMQ7.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/10/FxTNB8N-2.jpg
źródło (http://i.imgur.com/FxTNB8N.jpg)

adrian

05-10-2015, 08:13

cz4rnuch, bardzo fajne, szczególnie taniec. Ja bym to chętnie zobaczył na ścianie w jakimś większym formacie :)

Rafał_Sz

05-10-2015, 08:59

Dzień dobry. Przeczyściłem nieco. Po raz kolejny z resztą. Następne wycieczki osobiste stosownie pokoloruję. ;)

cz4rnuch

05-10-2015, 10:02

cz4rnuch, bardzo fajne, szczególnie taniec. Ja bym to chętnie zobaczył na ścianie w jakimś większym formacie :) Dziękuję. Niestety większe formaty to nie z D90. Tu możemy sobie wydrukować co najwyżej pocztówkę :( Co innego nowe, wspaniałe matryce.

Umbra

05-10-2015, 11:12

Nie wiem, co znaczy większy format, ale drukowałem A4 z D5000 i jestem zadowolony.

esperal

05-10-2015, 11:27

Mam na scianie portret zrobiony D90. Wymiary to jakies 120x100 albo cos takiego (Jest ogromny). Oczywiscie nawet z nosem przytknietym do plotna nie ma sladu jakichkolwiek pikseli.
To zdjecie z tancem jest niesamowite. Jest w nim cos, sam nie wiem co...

matomi

05-10-2015, 11:31

A wiecie co to jest ironia? ;)

adrian

05-10-2015, 11:51

Dziękuję. Niestety większe formaty to nie z D90. Tu możemy sobie wydrukować co najwyżej pocztówkę :( Co innego nowe, wspaniałe matryce.

No tak, lipa :(

smigaacz

29-10-2015, 21:51

Ciekawe czy powstaie wątek" NIKON d50- same zachwyty" :):):) Takiego nawet mam :) hehe

A ja chętnie rozpocznę taki wątek
D50 według mnie daje śliczne kolory czego D90 przynajmniej w JPEG nie da nam

Na początku swojej przygody z lustrzankami miałem D50 potem bardzo podekscytowany opiniami o matrycach CMOS kupiłem D300 i co oglądając swoje zdjęcia stwierdziłem że bardziej podobają mi się zdjęcia ze starego aparatu
żeby było dziwniej doszukałem się nie jednej opinii na tym forum która potwierdzała moją tezę. Zaznaczam że zdjęcia robiłem w JPEG może samemu je obrabiając byłyby lepsze nie wiem nie umiem jeszcze tego robic

jednak Szukam zmiany na inne body nie wiem czy D90 i focenie w RAWach czy poczekać i kupić D7100
Proszę przekonajcie mnie do zmiany na D90 chętnie posłucham konkretnych argumentów własnie tych osób które pracowaly na starych typach matryc a przesiedli sia na Cmos

Pozdrawiam Sławek

nikoniarz

29-10-2015, 21:54

D90 da Ci taki obrazek jak D300...

smigaacz

29-10-2015, 22:10

jpeg z D300 były gorsze niz te w d50
co ja źle robiłem nie wiem
ale oglądając zdjęcia na forach robione D90 widzę że może on robić jeszcze lepsze od D50

Pomocy !!!

Czy większość posiadaczy lustrzanek min D90 foci w Rawach ???

cezet

30-10-2015, 08:55

Generalnie zdjęcia robi się w RAWach, bo otrzymujesz czysty obraz a nie efekt /być może/ źle dobranych ustawień Picture Control.

JPG jest fajny jak go sobie dobrze ustawisz - kontrast, odcień, nasycenie itp - ale np wchodząc już do zaciemnionego miejsca te ustawienia JPG mogą całkowicie rozjechać zdjęcie.
Wniosek - tylko RAW

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://s21.postimg.org/mu8ttlkqf/DSC_6231.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://s21.postimg.org/ioxx7omyf/DSC_6443.jpg)
_13_jacek - próbuję okiełznać to szkiełko, ale totalnie nie wiem jak Ty to robisz :D

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://s21.postimg.org/swggk396f/DSC_7109.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://s21.postimg.org/g8w3tu4vr/DSC_7498.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://s21.postimg.org/f421ogiev/DSC_7182.jpg)

_13_jacek

30-10-2015, 11:07

_13_jacek - próbuję okiełznać to szkiełko, ale totalnie nie wiem jak Ty to robisz :D
Oj tam, liść fajny z pięknymi kółeczkami w tle.

He, he, wbrew rozsądkowi moim D90 robię tylko, JPG.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-6WDAwnKQPUM/ViZeRRIHd1I/AAAAAAAAB_I/N-tYGOSPvik/s800-Ic42/DSC_1026.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-o_9_o11vzbA/VifN5PxAhtI/AAAAAAAAB_c/4QAeIcU0Yfw/s800-Ic42/DSC_1028.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-cK1-u-5bHmU/VjImpkWFMNI/AAAAAAAACAs/fSEgSv9qGHs/s800-Ic42/DSC_1042.jpg)

smigaacz

30-10-2015, 14:47

Liść super
no to wychodzi na to że słaby ze mnie fotograf
Widocznie muszę popracować nad swoimi umiejętnościami foto

Kto wie może dam szansę Cmos ( zresztą to jest nieuniknione )
Nie da się ukryć męczy mnie słaba ergonomia D50

Dho'ine

03-11-2015, 12:03

To zmień na D90, ja zmieniłem z D40, wygoda użytkowania nie do pobicia, inna bajka. D90 jest teraz tani więc nie jest to wielki koszt. Ale jak amsz parę groszy więcej to może lepiej D7000 albo D7100 ?
W każdym razie polecam D90, fajna niezawodna puszka.

marek_bog

04-11-2015, 11:39

To i ja dorzucę swoje z D90

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://s28.postimg.org/52uww9ugt/d90.jpg)

D90 + N70-300/4.5-5.6G VR @300mm, 1/400, f7.1, ISO 200, żadnych wodotrysków, tylko wywołane z RAWa z delikatną obróbką.

cz4rnuch

04-11-2015, 11:47

O, ile Marty'ch.

Kali_69

04-11-2015, 17:12

Seś@

04-11-2015, 17:15

Ostry obiektyw miał ;-)

marek_bog

04-11-2015, 18:05

I delikatnie usunąłeś ogon tej zebrze na pierwszym planie? :) Jak Ci się to udało? :lol:

A wiesz, że aż do tego momentu tego nie zauważyłem? Nie przyglądałem się aż tak dokładnie. Jutro sprawdzę RAWa, tam nawet najostrzejszy obiektyw nie sięga ...

marek_bog

05-11-2015, 09:12

I delikatnie usunąłeś ogon tej zebrze na pierwszym planie? :) Jak Ci się to udało? :lol:

Myślę, że poniższe wyjaśnia fenomen braku ogona, bo chyba nikt mi nie wmówi, że to półdupki ;) poniżej crop:

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://s21.postimg.org/szttawwh3/d90a.jpg)

Zawoj

17-12-2015, 20:23

Jak już było wspomiane, D90, było udanym body. Mimo już leciwej technologii, w sumie nie było z nim kłopotów. Między innymi dlatego też nigdy na ten korpus nie było żadnych unowocześnień. Widocznie producent uznał że tak będzie lepiej i trzeba postawić na nowsze.

pwaos

17-12-2015, 21:31

Życzyłbym wszystkim, aby kolejne body były tak bezproblemowe jak ten model. Z łezką w oku wspominam i gdyby nie ograniczenia ISO, pewnie miał by u mnie dożywotnią emeryturę.

cz4rnuch

17-12-2015, 22:37

Przyznaj się, że nie umiesz porządnie odszumiać. D90 - best camera ever.

pwaos

18-12-2015, 14:04

Przyznaj się, że nie umiesz porządnie odszumiać. D90 - best camera ever.

Nie chce mi się. ;-)

cz4rnuch

15-08-2016, 22:02

Porządków na twardym ciąg dalszy i muszę przyznać, że tęsknię za tym dziadostwem. D90 4life :)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/08/Z6RHvDx-2.jpg
źródło (http://i.imgur.com/Z6RHvDx.jpg)

FelTom

15-08-2016, 22:49

Ależ w żadnym wypadku nie nazwałbym D90 dziadostwem. ;) Powinienem go co prawda chyba sprzedać, korzystając w większości przypadków z bezlusterkowca NX500, jednak D90 pozostaje , jako jeden z ostatnich pewnych modeli Nikona.

Czy gdybyś miał jakikolwiek inny model Nikona, to zdjęcie byłoby lepsze? Ciężko cokolwiek zarzucic temu zdjęciu. Jestem przekonany, że nie.

madebyzosiek

16-08-2016, 06:48

Ależ odkopaliście wątek ;) Ja D90 wymieniłem na D300s, jednak kilka braków w D90 było nie do wytrzymania, ale bardzo miło go wspominam i nie nazwałbym go byle jakim ;)

cz4rnuch

16-08-2016, 10:11

...Czy gdybyś miał jakikolwiek inny model Nikona, to zdjęcie byłoby lepsze? Ciężko cokolwiek zarzucic temu zdjęciu. Jestem przekonany, że nie. Skopane skintony na mamusinej buźce, zmylony przez tło światłomierz, szum itd. A odpowiedź na pytanie brzmi: Nie (zgodnie z tytułem wątku) ;)

Ależ odkopaliście wątek ;) Ja D90 wymieniłem na D300s, jednak kilka braków w D90 było nie do wytrzymania, ale bardzo miło go wspominam i nie nazwałbym go byle jakim ;) Nie przesadzaj. Nawet na cynową łopatę się to nie nadaje. A swojego złomika nazywam tak nieładnie bo to poczciwina jest i wiem, że mi wybaczy (gdziekolwiek jest). Podróży sentymentalnej po dysku ciąg dalszy. Przypomniało mi się, że kiedyś nawet makro próbowałem nim robić. Pewnie już było, ale z pamięcią u mnie coraz gorzej. Na starość po prostu człowiek się zaczyna powtarzać i gadać sam do siebie :(

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/08/6SdCIDH-2.jpg
źródło (http://i.imgur.com/6SdCIDH.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/08/B9t802D-2.jpg
źródło (http://i.imgur.com/B9t802D.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/08/DjhTLys-2.jpg
źródło (http://i.imgur.com/DjhTLys.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/08/wFpKrYe-2.jpg
źródło (http://i.imgur.com/wFpKrYe.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/08/F5REs1e-2.jpg
źródło (http://i.imgur.com/F5REs1e.jpg)

ska

20-08-2016, 23:10

Ja tam nie narzekam. Z 35 1.8 aparat dostał skrzydeł :)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/08/xoPJpd4-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/xoPJpd4.jpg)

Grabasimo

22-08-2016, 15:17

A umnie D90 dalej wysmienicie sie sprawdza. Ciagle robi zdjecia. A to w tym wszystkim najwazniejsze

pozdrawiam

bojan84

20-10-2016, 23:29

Cześć.
Szukam ekwiwalentu 35mm do Nikona d90. Wpadł mi w oko Nikkor AF 24 mm f/2.8D. Co o nim sądzicie? Miał ktoś styczność z tym szkłem?

Rafał_Sz

23-10-2016, 13:53

Cześć.
Szukam ekwiwalentu 35mm do Nikona d90. Wpadł mi w oko Nikkor AF 24 mm f/2.8D. Co o nim sądzicie? Miał ktoś styczność z tym szkłem?

Odpowiedzi szukaj w dziale "optyka".

qwerty44

23-10-2016, 23:55

Albo tu może znajdziesz coś ciekawego na temat tego obiektywu:
http://www.optyczne.pl/58.1-Test_obiektywu-Nikon_Nikkor_AF_24_mm_f_2.8D_Wstęp.html

Rafał_Sz

24-10-2016, 10:12

Niestety, ale "optyczni" już dawno zeszli do poziomu fotograficznego Onetu. ;)

cz4rnuch

24-10-2016, 11:34

Dawno, to znaczy kiedy, bo test jest z 2006?

ska

24-10-2016, 23:42

Cześć.
Szukam ekwiwalentu 35mm do Nikona d90. Wpadł mi w oko Nikkor AF 24 mm f/2.8D. Co o nim sądzicie? Miał ktoś styczność z tym szkłem?
Do APS-C taka ogniskowa ni kij ni w oko ale jak ktoś jest świadom wyboru to szkło warte polecenia

cz4rnuch

24-10-2016, 23:52

Jasne 24mm zrobione specjalnie pod apsc (czyli malutkie i odpowiednio tańsze) to byłoby moje spełnienie marzeń.

ska

24-10-2016, 23:56

Ja bym chętnie w swoim zestawie widział taki 18 f1.4 :mrgreen:
Na nocne wyprawy w miasto w sam raz

wyrwiflak

25-10-2016, 08:18

Ogniskowa 24mm na DX jest równie nijaka jak 35mm na FX ;-)
90% zdjęć robię nijakością

Do APS-C taka ogniskowa ni kij ni w oko ale jak ktoś jest świadom wyboru to szkło warte polecenia

madebyzosiek

25-10-2016, 11:16

W ogóle określenie ogniskowej jako nijakie jest daleko posuniętym uogólnieniem... Dla każdego, jedna ogniskowa jest jakaś, a inna nijaka ;)

ska

25-10-2016, 12:03

No tak to określam jako nijaką z punktu widzenia amatora, gdzie zestaw szkieł jaki mam jest do wszystkiego. Ale jak komuś to odpowiada no to luzik :)

cz4rnuch

25-10-2016, 12:40

Nie ma czegoś takiego jak punkt widzenia amatora, co najwyżej napisałeś jak Ty to widzisz ;) Osobiste preferencje, np mi nie przypasowałoby żadne ze szkieł z twojej stopki a dla Ciebie jest to jak rozumiem zestaw optymalny. Kiedyś z reszta notorycznie popełniałem ten sam błąd i 35DX nazywałem szkłem nijakim i do niczego tylko dlatego, że mi nie pasowała ta ogniskowa.

FelTom

25-10-2016, 17:29

Powiem szczerze, że też ogniskowe 20 oraz 30 (35) mm na DX uważałem za nijakie i bezużyteczne.
Od kiedy jednak nabyłem Samsunga NX1000 z obiektywem 20-50 o niewielkich rozmiarach, ogniskowe 20 oraz 30 nabrały znaczenia. W zasadzie przez wąski zakres ogniskowych tego kompaktowego obiektywu, polubilem te ogniskowe.
20 na DX uważam za najlepszą do fotografii ulicznej.
30 na DX najbardziej odpowiada kątowi ludzkiego (mojego) wzroku. Wiem, że cz4rnuch nie lubi tego porównania ogniskowych 35dx oraz 50fx do ludzkiego wzroku, jednak ja widzę i odczuwam analogię.
Bardzo bym chciał taki kompaktowy zoom 20-50mm do Nikona D90... W tym miejscu Tamron 17-50 musi mi wystarczyć. Różnica w gabarytach tego zestawu jest jednak znaczna w porównaniu do NX1000 z 20-50.
Do D90 marzyła mi się kiedyś Sigma 20/1.8 ze względu na światło i ogniskową, oraz na możliwość ewentualnego przejścia na FX w przyszłości. Teraz jednak są lepsze obiektywy - Sigma 18-35/1.8...

bojan84

25-10-2016, 21:22

Dziękuję za odzew Panowie.
Poczytałem trochę o tym szkle, pooglądałem zdjęcia, myślę, że poszukam jakiejś używki.
Co do ogniskowej...zależy co kto lubi, co fotografuje. Też jestem amatorem, ale nie potrzebuję szkieł do wszystkiego. Najczęściej używam takiej ogniskowej "ni kij ni w oko" ;)

Pozdrawiam

ska

26-10-2016, 01:42

Tak myślałem, że będzie to kij w mrowisko. DLA MNIE jest nijaki ze względu na:
- odseparowanie tła od fotografowanego obiektu przy takiej ogniskowej i f2.8 będzie równoznaczne z jego fotografowaniem z odległości około metra (szacując)
- na miasto jest ok, zdjęcia wszystkim da się porobić, ale wg mnie w tej roli lepiej wypada 35 a i czasami też brakuje trochę mm żeby nie musieć bliżej podchodzić. 2.8 po zmroku w mieście za ciemno. 1.8 w 35 dużo daje.
- Takie szkło ze światłem 1.8 na DX - czemu nie, do reportażu na pewno da rade.
- Jeśli już uparcie miałbym szukać too.. oszczędzam drugie tyle i biorę używaną sigme 20 1.8. Tausena za obiektyw ze śrubokrętem sorry ale nie.

wyrwiflak

26-10-2016, 12:28

Teraz piszesz o obiektywie - wcześniej pisałeś o ogniskowej na DX. Nikkor 24/2,8 to nie jest jedyny obiektyw o tej ogniskowej, występuje ona np. w Sigmie 18-35/1,8 i tam masz idealne cropowe 24/1,8 :)

Tak myślałem, że będzie to kij w mrowisko. DLA MNIE jest nijaki ze względu na:
- odseparowanie tła od fotografowanego obiektu przy takiej ogniskowej i f2.8 będzie równoznaczne z jego fotografowaniem z odległości około metra (szacując)
- na miasto jest ok, zdjęcia wszystkim da się porobić, ale wg mnie w tej roli lepiej wypada 35 a i czasami też brakuje trochę mm żeby nie musieć bliżej podchodzić. 2.8 po zmroku w mieście za ciemno. 1.8 w 35 dużo daje.
- Takie szkło ze światłem 1.8 na DX - czemu nie, do reportażu na pewno da rade.
- Jeśli już uparcie miałbym szukać too.. oszczędzam drugie tyle i biorę używaną sigme 20 1.8. Tausena za obiektyw ze śrubokrętem sorry ale nie.

Maro66.

26-10-2016, 15:29

A jak te dywagacje mają się do zachwytów nad D90?
Jakaś pointa? :wink:

FelTom

26-10-2016, 17:15

artur0372

27-10-2016, 09:40

No to ja coś wrzucę, ale nie swoje - syna :-) Taki próbny - jesienny pstryk z okna bo akurat obiektyw dotarł.
Kupiłem mu D90 + 18-135 do nauki.
ISO 200, 135, f/5.6, 1/320 troszkę "podrasowane" kolorki w LR. Przy okazji jak u Was te kolorki wyglądają - mój laptop już swoje przeżył :-)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/bxock0ls5hbo2e4/DSC2515.jpg?)

Maro66.

27-10-2016, 10:23

Jest bardzo OK. Może trawa trochę dziwna, ale ten typ tak ma.

artur0372

27-10-2016, 11:18

...Może trawa trochę dziwna...

Co masz na myśli z tą trawą? Kolor?
Ona jest mocno "wyskubana". Coś tam robią - teraz patrzę przez okno i już jej prawie nie ma :-)

ska

27-10-2016, 11:39

Żeby zachwycać się body D90, a jest czym, nawet teraz po wielu latach... Trzeba dobrać do niego jakiś fajny, odpowiedni obiektyw.
Np ja do tej pory, z D90 nie interesowałem się ani gabarytami, ani wagą. Miała być najlepsza możliwa do osiągnięcia jakość, na którą mnie stać. Spojrzenie trochę się zmieniło. Chętnie do D90 podłączył bym teraz coś małego. Najlepiej wszystkie obiektywy systemu NX. Szkoda ogromna, że to fizycznie niemożliwe :(

Moim najlepszym szkłem, gdzie miałem ohy i ahy za każdym razem był średnioformatowy Zeiss Biometar 80 f2.4 z powłokami MC. Był też biometar 120/2.8 ''zeberka'' ale ten moim zdaniem nie wart tej ceny w jakiej występuje. Z D70s istna magia, na Cmos'sie troche gorzej ale jak ktoś szuka czegoś innego.. to polecam :)

Maro66.

27-10-2016, 11:44

Tak, kolor. Wydaje mi się, że mimo wszystko aż tak jasna w realu nie jest.

2pompony

27-10-2016, 11:50

Moim zdaniem kolory są bardzo dobre, w sensie takim, że nie przegięte w żadną stronę. Ani nie zdechłe, ani nie radioaktywne, zielenie są normalnie 'miejskie', chodniki normalne (co dobrze świadczy, bo nadzwyczaj często widzę je jajko albo niebieskawe, albo wręcz żółto-pomarańczowe w wyniku złej WB), kolory jesieni są takie, jakie znam zza okna - słowem kolorystycznie jest bardzo dobrze.

Jedyne, do czego można by mieć nadzwyczaj delikatną uwagę, to to, że albo w wyniku winiety, albo może delikatnego suwnięcia suwaczkiem te żółte liście na drzewie z lewej mogłyby być jaśniejsze, bo tak by wynikało z oświetlonia - ale to dla kogoś, kto chciałby się czegoś koniecznie czepiać

artur0372

27-10-2016, 12:07

Tak, kolor. Wydaje mi się, że mimo wszystko aż tak jasna w realu nie jest.

OK. Dzięki.

zgera

27-10-2016, 12:19

Lustrzane obicie, D90 + N18-105

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/10/REvF2x82JaXSJuMlGtW04h5ECsuh8Z2MBc5uPg6Y-1.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/REvF2x82JaXSJuMlGt-W04h5ECsuh8Z2MBc5uPg6YHq1bM4U6Kawc9wvz51r89KNLRcMK VOOWPb4X8VKuF0o9KB05yxl8W11JIqm4g4CpkhsIXR2W2AYCiI 16aD71zCdoKKeUdJcMhXJKB14ZHJLcW4MFYKzvZt38ScAk_Sl4 z_DPjhQCGFPxSgZ-W-yAsyckLMcNDjp2xsCxuL0RLtp7-23Ndv6jTvQf_0juimEgItiFd9S8t6CD6A7H8Ll-izQi5wFokFy-3fS0Rov9CE-qbw6L17DPZj4-T06zLm5SK9Zzx5ZYUtVFIuiV3PhVugeuEkshiBHAyM3KAWLaVj 8VI1PVvtg5AH0dDOseM6myrA11B6_gOTcBL60lmE_zOe9vXVSv FTSaR_BIcf2f0-xmDCY7Pc0Pg7YGJEHKQXlrAfCn-dRWl3V8tG5ccKi_-uICS7Wvy6ktY-gZmNz5KSsa7YKdtuhazwNWkuSNdrRXPeJ4j4CNRdh91idoWngt r1X4jww9RBkzx49tIvTc9rl6LvZb7gk3o-n7jWVEjxiQbFxNT4ivl5QHx1qc_6GS4Je3-MQvjNEKFFQphffMexXecbfdh4iTcKK7PfUdsZHrPioqpod=w11 00-h730-no)

cz4rnuch

27-10-2016, 13:18

Moim zdaniem kolory są bardzo dobre... I to jest dobra odpowiedź. Na temat :)

artur0372

27-10-2016, 15:23

...żółte liście na drzewie z lewej mogłyby być jaśniejsze...

Kurcze mi się wydaję, że są za jasne :-)
Dzięki za opinię.

2pompony

27-10-2016, 15:48

Heh, kwestia gustu i zapatrywań. Patrząc jak kładą się cienie i skąd świeci słońce ja bym się spodziewał, że te liście będą jasne - ale powiedziałem, że to uwaga z gatunku leciuteńkich. :)

Marek

27-10-2016, 19:58

Ogniskowa, obojętnie na jakiej matrycy jest taka sama. Nie ma znaczenie DX czy FX. Owszem, zmienia się ale kąt widzenia obiektywu. Dobrze, jak się o tym pamięta porównując szkła.

N24mm/2,8 to dobre szkło. Miałem, używałem. Z perspektywy czasu i zrobionych zdjęć ja uważam, że ,generalizując, bo nie miałem wszystkich obiektywów nikona w łapie szkla "D" są bardziej analogowe, plastyczne. Szkla "G" są bardziej cyfrowe, techniczne. Oczywiście "G" są szybsze, być może celniejsze, cichsze na 100%.... Ale obrazek jak dla mnie ładniejszy produkują szkla "D".

tomeq67

03-02-2017, 17:33

Dzień dobry wszystkim forumowiczom.

Na prośbę kolegi FelTom wrzucam fotę wykonaną D90-tką co by pokazać na co to body stać ;)

Nikon D90 + Nikkor AF-S 70-300 mm f/4.5-5.6G IF-ED VR (1/1000s, f5,6, 280mm, ISO400, preselekcja przysłony, -1EV)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/02/uuHWz5-1.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img922/3204/uuHWz5.jpg)

FelTom

03-02-2017, 17:57

Dzięki wielkie!!
Też posiadam D90 i do tej pory jestem zadowolony. Na naszym forum coraz częściej pojawiają się opinie, że odstaje ono poziomem od tego, co wyszło później. Jak widać na powyższym zdjęciu - niczego D90 nie brakuje - można wykonać nim świetne zdjęcia ptaków w locie.

tomeq67

05-02-2017, 17:20

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/02/suv3S4-1.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img924/3424/suv3S4.jpg)
Nikon D90 + Nikkor AF-S 70-300 mm f/4.5-5.6G IF-ED VR (1/500s, f5,6, 300mm, ISO400, preselekcja przysłony, -1EV)

tomeq67

06-02-2017, 15:30

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/02/uuxzWk-2.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img924/5152/uuxzWk.jpg)

Nikon D90 + Nikkor AF-S 70-300 mm f/4.5-5.6G IF-ED VR (1/320s, f5,6, 300mm, ISO400, preselekcja przysłony)

homer65pl

06-02-2017, 15:39

Zdjęcia fajne i w dodatku ze szkiełkiem, które też przez niektórych jest uważane za "ciemnicę" :-)

Nbogdan

06-02-2017, 15:43

No bardzo ciekawe ujęcie, takiego w ptasich wątkach jeszcze nie widziałem.
Oczywiście rozpływając się w zachwytach nad możliwościami "naszych" aparatów:wink: jedna rzecz mnie ciekawi, a mianowicie rozmyte końce skrzydeł na wszystkich zdjęciach.
To efekt poruszenia czy obróbka, bo raczej nie zasługa małej GO.
Ciekawy jestem, o co kaman

No i proszę o więcej, miło się ogląda i poprawia samopoczucie widząc D90 w takiej akcji:mrgreen:

tomeq67

06-02-2017, 15:54

Olecki75

06-02-2017, 15:55

jedna rzecz mnie ciekawi, a mianowicie rozmyte końce skrzydeł na wszystkich zdjęciach.
To efekt poruszenia czy obróbka
Też to zauważyłem.
Efekt poruszenia, wiadomo, że ptak to nie samolot, nie ma sztywnych skrzydeł i reaguje na bieżąco na każdy ruch powietrza, cały cas steruje. Pióra na końcach robią za rozpraszacze wirów i też są ciągłym ruchu.

Nbogdan

06-02-2017, 16:01

Absolutnie nic nie rozmazywałem podczas obróbki, to tylko efekt poruszania sklrzydłami.
Ten np.:http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=279399 szybuje i wszystko ostre jest.
Pozdrawiam

Dzięki wielkie.
Dobrze się ogląda. No i szkiełko daje radę.

tomeq67

06-02-2017, 16:06

Dzięki wielkie.
Dobrze się ogląda. No i szkiełko daje radę.

Nie wszyscy chwalą to szkiełko, ja trafiłem na żyletę widać i jestem z tego powodu bardzo zadowolony :)

- - - - kolejny post - - - - - -

Zdjęcia fajne i w dodatku ze szkiełkiem, które też przez niektórych jest uważane za "ciemnicę" :-)

To Nikkor 800mm f5,6 to też ciemnica jest? :D

homer65pl

06-02-2017, 16:36

Nie wszyscy chwalą to szkiełko, ja trafiłem na żyletę widać i jestem z tego powodu bardzo zadowolony :)

- - - - kolejny post - - - - - -

To Nikkor 800mm f5,6 to też ciemnica jest? :D

Nie wypowiem się na temat 800 bo nie wiem, nie miałem w rękach , ale w wątku : http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=154979
koledzy uważają że N70-300 jest ciemnawy i nadaje się tylko dla przyrody i to w dobrym świetle :-) - ja uważam że jest bardzo OK! - nie mam osobiście , ale używałem N70-300 pożyczonego od kolegi z pracy

Nbogdan

06-02-2017, 16:57

To Nikkor 800mm f5,6 to też ciemnica jest? :D
Z ciekawości luknąłem co toto takie:-D
Z "gratisowym" TC 1,25 to ciemnica, D90 już by nie hulał:wink:
Waży toto 4725 gram.:twisted:
A kosztuje JEDYNE 75999 PLN :mrgreen::mrgreen::mrgreen:
Ale za to TC w gratisie :wink:

tomeq67

06-02-2017, 17:03

Z "gratisowym" TC 1,25 to ciemnica, D90 już by nie hulał:wink:

Dlatego właśnie zakupiłem swego czasu 70-300 :D
Zaoszczędzoną kasę przeznaczyłem na samochód ;)

tomeq67

08-02-2017, 17:27

Przyszedł czas na (D90) zachwytów c.d. :)

http://imageshack.com/a/img923/1247/Rx5C1m.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img923/1247/Rx5C1m.jpg)

http://imageshack.com/a/img922/1130/FugPHM.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img922/1130/FugPHM.jpg)

http://imageshack.com/a/img922/9084/6qyCdq.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img922/9084/6qyCdq.jpg)

Oczywiście wszystkie popełnione Nikonem D90 + Nikkor AF-S 70-300 mm

tomeq67

08-02-2017, 19:21

Kolejne

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/02/y68Ond-1.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img922/8895/y68Ond.jpg)

frogi

08-02-2017, 19:51

Sikora piękna :)

Maro66.

08-02-2017, 22:43

Tam sikora, cały drób świetny jest. :grin:

Olecki75

09-02-2017, 01:20

D90 jest na pewno daje radę ale powyższe zdjęcia utwierdzają mnie w przekonaniu, że szkło N70-300 to będzie dobry i obowiązkowy zakup.

Seś@

09-02-2017, 06:55

A ja kiedyś sprzedałem D90 . Hmm :-)

madebyzosiek

09-02-2017, 06:57

A ja kiedyś sprzedałem D90 . Hmm :-)
Ja też... Choć akurat zmianę na D300s uważam za bardzo dobry ruch :)

tomeq67

09-02-2017, 16:54

Władca łąki

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/02/BBJFDs-1.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img924/4959/BBJFDs.jpg)

Nikon D90 + nikkor 70-300

Olecki75

09-02-2017, 23:27

Bocian w rajtuzach??? One przecież czerwone łapy mają:p Ciekawe ujęcie, z jakiej odległości strzelone?

tomeq67

09-02-2017, 23:35

Nogi ma ubrudzone własnymi odchodami, odległości nie pamiętam ale nie była zbyt duża - 30m?
"Białe, pokryte odchodami nogi bocianów są przystosowaniem do radzenia sobie tych ptaków z upałami. Opryskiwanie nóg płynnym, bogatym w kwas moczowy kałem chroni przed przegrzaniem. Szybko parujaca, biała ciecz powoduje, że krew w sieci naczyń krwionośnych znajdujących sie tuż pod skórą nóg naczynek krwionośnych oddaje ciepło i krążąc ochładza organizm."
Pozdrawiam

Olecki75

10-02-2017, 00:19

"Białe, pokryte odchodami nogi bocianów są przystosowaniem do radzenia sobie tych ptaków z upałami. Opryskiwanie nóg płynnym, bogatym w kwas moczowy kałem chroni przed przegrzaniem. Szybko parujaca, biała ciecz powoduje, że krew w sieci naczyń krwionośnych znajdujących sie tuż pod skórą nóg naczynek krwionośnych oddaje ciepło i krążąc ochładza organizm."
Ciekawe przystosowanie, człowiek uczy się całe życie, nie spotkałem się z tym jeszcze a miałem trochę z Bocianami do czynienia. Tym cenniejsze to ujęcie.
Pozdrawiam

FelTom

10-02-2017, 08:51

Prawa noga nie do końca została jeszcze przystosowana ;)
Zdjęcia oczywiście gratuluję. Skrzydła rozpostarte zacnie. Ostatnio oglądałem tyle ptaków drapieżnych na forum, że bocian przy nich wygląda nietypowo. Ptaków brodzących na forum w takim ujęciu nie spotyka się dużo.

stachmuszel

10-02-2017, 10:11

D90 to amatorski korpus. Ale amatorzy to z reguły pasjonaci, potrafiący zrobić lepsze zdjęcia niż nie jeden zawodowiec. Te fotki są tego przykładem.

tomeq67

10-02-2017, 10:45

Mała odmiana (tylko ptaki i ptaki ;))

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/02/J287A1-1.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img922/214/J287A1.jpg)

Oczywiście D90 + oczywiście nikkor 70-300

madebyzosiek

10-02-2017, 11:14

tomeq67 zostawiaj exify w swoich zdjęciach :) Bardzo ostry 70-300, bo w zasadzie zasługa D90 w tym obrazku jest żadna ;) Ot, że trafił ostrością i nadążył AFem. Szkło za to pierwsza klasa :)

tomeq67

10-02-2017, 12:18

Ot, że trafił ostrością i nadążył AFem. Szkło za to pierwsza klasa :)

No właśnie nadąża, trafia niestety nie wszystkim puszkom to sę udaje...

madebyzosiek

10-02-2017, 12:26

No właśnie nadąża, trafia niestety nie wszystkim puszkom to sę udaje...

Ta półka, czyli aparaty z pryzmatem, raczej ma dobrego AFa. Ja pamiętam jak porównywałem AF z D90 i D5000, w sumie to samo, tyle że w D90 było ciut szybciej i pewnie, D5000 potrafił rozczarować. D90 był generalnie bardzo udany. Gdyby miał tylko regulacje AFu, to w życiu bym nie patrzył na D300s. No ale Twoje obrazki, to jednak zasługa szkła przede wszystkim ;)
Ps. Prośba o EXIFy jest nadal aktualna :)

Nbogdan

10-02-2017, 12:56

stachmuszel

10-02-2017, 14:52

... No ale Twoje obrazki, to jednak zasługa szkła przede wszystkim ;)...

...no i fotografa ;-)

madebyzosiek

10-02-2017, 15:07

...no i fotografa ;-)
A to jakby oczywiste :)

Seś@

10-02-2017, 15:43

A ja zamierzam się wyłamać z elitarnego stowarzyszenia posiadaczy D90 :cry:
Mam propozycję zamiany na D7000, i się zastanawiam.
Różnie piszą o AF w tym modelu, ponoć jakiś niepewny.
I tak się zastanawiam...:confused:

Miałem D7000. Fakt, AF niepewny, ale za to matryca cud, miód i orzeszki ziemne. Po sprzedaży D7000 kupiłem Nikon Colpix A z matrycą właśnie z D7000. Obrazki bajka :-)

C_K

10-02-2017, 16:03

Rzeczywiście piękne zdjęcia jak na duet D90 + 70-300VR. Powiem szczerze że mam takie szkiełko i od 2 lat leży nieuzywane. Narobiłeś mi Tomku apetytu. Jak tylko ten mróz minie to wybiorę się z moim 70-300 na spacer. Ne mam tylko dostępu do takiej ilości ptactwa jak Ty. U mnie co najwyżej wrona/kruk lata. Jak blisko jestes od obiektu ? bo ja nie potrafię podejśc, jak tylko do jakiegoś ptaszka się zbliżam to jest fruuuu i tyle go widzieli :)

Nbogdan

10-02-2017, 16:10

Miałem D7000. Fakt, AF niepewny, ale za to matryca cud, miód i orzeszki ziemne. Po sprzedaży D7000 kupiłem Nikon Colpix A z matrycą właśnie z D7000. Obrazki bajka :-)

Zrobię jak ten góral, co psa za milion zamienił za dwa koty po 500 tysięcy:mrgreen: , tylko w drugą stronę.
Mam dwa D90 (jeden fajny, drugi dość "średni"), mogę zamienić na jednego D7000 :mrgreen:
Trza brać.

tomeq67

10-02-2017, 16:36

Zrobię jak ten góral, co psa za milion zamienił za dwa koty po 500 tysięcy:mrgreen: , tylko w drugą stronę.
Mam dwa D90 (jeden fajny, drugi dość "średni"), mogę zamienić na jednego D7000 :mrgreen:
Trza brać.

Ja posiadam D90 i D7100 napiszę tak: AF lepszy w D90 reszta należy do D7100.

- - - - kolejny post - - - - - -

Rzeczywiście piękne zdjęcia jak na duet D90 + 70-300VR. Powiem szczerze że mam takie szkiełko i od 2 lat leży nieuzywane. Narobiłeś mi Tomku apetytu. Jak tylko ten mróz minie to wybiorę się z moim 70-300 na spacer. Ne mam tylko dostępu do takiej ilości ptactwa jak Ty. U mnie co najwyżej wrona/kruk lata. Jak blisko jestes od obiektu ? bo ja nie potrafię podejśc, jak tylko do jakiegoś ptaszka się zbliżam to jest fruuuu i tyle go widzieli :)

Z podchodu to sikorka, bociek i wiewiór robione, reszta z czatowni. ( Radzę wybrać się teraz właśnie podczas mrozu )

Maro66.

10-02-2017, 23:08

tomeq67

11-02-2017, 08:44

To chyba coś nie tak z tym D7100. Mam również taki tandem i nie ma porównania w szybkości i precyzji, które są po stronie D7100 oczywiście. Nie żebym narzekał na ten w D90. Jest OK, ale zauważalnie wolniejszy.
Tak więc w moim przypadku po stronie D90 jest grip, reszta należy do D7100.
Może jest to kwestią, że 95% robię na centralnym? Taki nawyk z czasów analogów...
Niestety w moim jest problem mimo dwukrotnej regulacji w serwisie.

- - - - kolejny post - - - - - -

Małej odmiany c.d. "Na stoku"

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/02/qCrOD1-1.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img924/5783/qCrOD1.jpg)

Nikon D90 + nikkor 70-300

madebyzosiek

11-02-2017, 09:15

tomeq67

11-02-2017, 09:41

Masz dobrą D90, bo w korzystnych warunkach oświetleniowych mój D7100 też nie dawał D90 szans w szybkości, celności i pewności AFu, szczególnie w trybie AF-C. Podobnie do D7100 jest w D300s, a lepiej w D700...
A wiewiór zacny, ciekawe czy ma EXIFa... Sprawdzę później z kompa :)

Nie wstawiam EXIFów tu wyjątek:
Filename - DSC_0205.jpg
Make - NIKON CORPORATION
Model - NIKON D90
XResolution - 300
YResolution - 300
ResolutionUnit - Inch)
DateTime - 2017:02:11 08:36:36
Artist - Tomasz Jezierski
Copyright - Tomasz Jezierski
ExifOffset - 276
ExposureTime - 1/250 seconds
FNumber - 5.60
ExposureProgram - Aperture priority
ISOSpeedRatings - 200
ExifVersion - 0230
DateTimeOriginal - 2013:01:14 13:04:06
DateTimeDigitized - 2013:01:14 13:04:06
ShutterSpeedValue - 1/250 seconds
ApertureValue - F 5.60
ExposureBiasValue - 0.00
MaxApertureValue - F 5.66
SubjectDistance - 5.01 m
MeteringMode - Multi-segment
LightSource - Auto
Flash - Not fired
FocalLength - 250.00 mm
SubsecTimeOriginal - 00
SubsecTimeDigitized - 00
SensingMethod - One-chip color area sensor
FileSource - DSC - Digital still camera
SceneType - A directly photographed image
CustomRendered - Normal process
ExposureMode - Auto
White Balance - Auto
DigitalZoomRatio - 1 x
FocalLengthIn35mmFilm - 375 mm
SceneCaptureType - Standard
GainControl - None
Contrast - Normal
Saturation - Normal
Sharpness - Hard
SubjectDistanceRange - Unknown
Serial Number - 6872418
Lens Info - 70.00 300.00 4.50 5.60
Lens Model - 70.0-300.0 mm f/4.5-5.6

Thumbnail: -
Compression - 6 (JPG)
XResolution - 72
YResolution - 72
ResolutionUnit - Inch
JpegIFOffset - 992
JpegIFByteCount - 6809

FelTom

11-02-2017, 09:42

Zauważyliście wczoraj wysyp D90 na forumowej giełdzie? Do tego te ceny? XD
Ludzie doszli do wniosku, że po takiej reklamie to najlepsza okazja sprzedać to cacko.

Parafrazując klasyka: "Nie sprzedam, zostawię, tak będzie leżał." (Nie wstanę, zostaję. Tak będę leżał.)
Nie tylko leżał. Czas go przeprosić i zabrać na jakiś spacer.

WQ_86

11-02-2017, 23:21

Witajcie z racji tego że przymierzam się do kupna pierwszej lustrzanki oczywiście stanąłem przed dylematem D90 czy D7000.
Zdjęcia jakie będę najczęściej wykonywał to zdjęcia mojego nie dawno narodzonego synka, przyrody (wypady z rodzinką w góry, lasy, morze itp.) i martwej natury (na ten moment tak planuję, co pokaże przyszłość nie wiadomo). Czy moglibyście coś doradzić w zasadzie byłem zdecydowany na D90 ale jak sobie myślę że w domu najlepszego światła niema a D7000 ma lepsze ISO to zgłupiałem i nie potrafię podjąć decyzji.
Proszę Was jako bardziej doświadczonych o pomoc.

skippy

12-02-2017, 01:48

Lepsze ISO nie zrobi Ci lepszego światła.
D7000 jest lepszym aparatem, ale więcej da Ci zewnętrzna lampa błyskowa, dzięki której będziesz mógł zmodyfikować odpowiednio światło, niż aparat, który pozwoli używać większego ISO.

Czym fotografujesz teraz?

cz4rnuch

12-02-2017, 09:21

...w korzystnych warunkach oświetleniowych mój D7100 też nie dawał D90 szans w szybkości, celności i pewności AFu, szczególnie w trybie AF-C... Takie androny wypisywać w tym wątku? Wstyd.

Lepsze ISO nie zrobi Ci lepszego światła.
D7000 jest lepszym aparatem, ale więcej da Ci zewnętrzna lampa błyskowa, dzięki której będziesz mógł zmodyfikować odpowiednio światło, niż aparat, który pozwoli używać większego ISO... Ja bym się jednak powstrzymał ze spawaniem po oczach noworodkowi. Ale rekomendacji nie będzie, bo i wątek przecież nie o tym.

madebyzosiek

12-02-2017, 09:23

Takie androny wypisywać w tym wątku? Wstyd.

No tak... Naruszenie kultowości :D

WQ_86

12-02-2017, 10:46

Ja bym się jednak powstrzymał ze spawaniem po oczach noworodkowi. Ale rekomendacji nie będzie, bo i wątek przecież nie o tym.

No właśnie, robimy zdjęcia bez lampy tj. jednak zbyt duża wiązka ostrego światła jak dla takiego malucha

Czym fotografujesz teraz?

Aktualnie kompaktem Canon PS SX230HS

D7000 sporo się czyta o tych olejach i kalibracji AF w serwisie, troszkę problematyczna ta puszka

ksh

12-02-2017, 11:10

Ja tam w D90 żadnej kultowości nie dostrzegam mimo że mam ogłoszenie na giełdzie :)
Wolę D80, a obecnie D200 bo ma pomiar światła z manualnymi.
Zawsze namawiałem na D7000 bez wad ale to też kwestia kwoty jaką się chce wydać zwłaszcza jak ceny poszły w górę.

cz4rnuch

12-02-2017, 11:34

Koesh, namawiaj dalej na aparaty bez wad, bo to bardzo dobrze mieć aparat bez wad. Ale rób to w odpowiednim wątku ;)

tomeq67

12-02-2017, 12:06

Na piechotkę

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/02/PbZscu-1.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img923/2085/PbZscu.jpg)

D90 + 70-300

Kali_69

12-02-2017, 18:11

A tak było fajnie. Piękne zdjęcia, ale trzeba się kłócić, wytykać błędy, udowadniać własną rację. Czasami wolę jak wątek "śpi", niż kilka stron sporów nic nie wnoszących do tematu- przypominam: "Nikon D90 - same zachwyty :)" :)

Rycerz

12-02-2017, 19:58

WQ_86

12-02-2017, 20:20

I jak Panowie doradzicie coś czy może lepiej pisać w wątku http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=272591&highlight=d7000

Kali_69

13-02-2017, 00:38

Wątek posprzątany. Tu się tylko chwali d90 ;-)

Dzięki. Od razu lepiej się oddycha :)

tomeq67

13-02-2017, 18:10

Raróg

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/02/omLdWs-1.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img924/3159/omLdWs.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/02/hZcTYq-1.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img924/9817/hZcTYq.jpg)

Nikon D90 + nikkor 70-300

tomeq67

14-02-2017, 12:53

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/02/JU9DNz-1.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img922/5958/JU9DNz.jpg)

Nikon D90 + nikkor 70-300

tomeq67

15-02-2017, 20:15

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/02/XRg1R1-1.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img922/3726/XRg1R1.jpg)

Nikon D90 + nikkor 70-300

Umbra

16-02-2017, 10:22

Super są te zdjęcia.

tomeq67

17-02-2017, 11:44

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/02/RAUbje-1.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img923/5876/RAUbje.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/02/J7kthE-1.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img923/7536/J7kthE.jpg)

D90 + 70-300

bic44

17-02-2017, 15:15

Fajne ptaszory. Z nowszych puszek z podpisu też już podobne kadry publikowałeś?

tomeq67

17-02-2017, 16:03

Fajne ptaszory. Z nowszych puszek z podpisu też już podobne kadry publikowałeś?
Nie, od dawna nie byłem na "ptasich fotach" - już gdzieś pisałem, że ze mnie niedzielny pstrykacz. Poza tym w moim D7100 AF to trochę lotto - mimo 2 podejść serwisu do kalbracji (w D90 zero problemu). A jeśli chodzi o D750 to 70-300 za krótki jest... ;)

stachmuszel

17-02-2017, 16:18

Niedzielny pstrykacz i trzy puszki masz? ;-)

tomeq67

17-02-2017, 16:21

Niedzielny pstrykacz i trzy puszki masz? ;-)

A w czym to przeszkadza? Jeden kolekcjonuje kości inny puszki ;)

bic44

17-02-2017, 16:48

tomeq67

17-02-2017, 16:56

7100 ma skłonność do częstego (również niepotrzebnego) ruszania, doostrzania przy afc i chyba nic się z tym nie zrobi (ponoć w 7200 afc poprawili). Za to afs bardzo szybki i w sumie częściej dokładny.

No a puszek nigdy zbyt wiele :)

Pstrykam trochę krajobrazów i najbardziej w D7100 mnie (bardzo delikatnie mówiąc) denerwuje, kiedy w słabszych warunkach oświetleniowych bądź przy mniejszym kontraście AF ani drgnie - no zagryzł bym tą puszkę ze wściekłości w tych momentach ( na szczęście zakupiłem nie tak dawno 750-tkę - tylko coś szerokiego do niej muszę jeszcze skołować) :D

gniady

17-02-2017, 17:09

A w czym to przeszkadza?
Nooo.... nie wiedziałbym, którą zabrać :-)

bic44

17-02-2017, 17:10

A to inna sprawa i dziwne, że serwis nie pomógł (w ciemności powinien ostrzyć całkiem sprawnie, przynajmniej przy pojedynczym).

tomeq67

18-02-2017, 13:29

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/02/wIDE9X-1.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img924/3057/wIDE9X.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/02/4vYSyn-1.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img922/876/4vYSyn.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/02/aDqmYL-1.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img923/1645/aDqmYL.jpg)

Sprawca trzech fot powyżej to oczywiście D90 + 70-300

ksh

18-02-2017, 13:34

Te zdjęcia złamią nie jedno serduszko dzieciaków, piękne !

esperal

22-02-2017, 19:18

Jeszcze gdzieś tam w szafie leży mój D90, uszkodzony. Miło go wspominam.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://iloapp.dpc.photo/data/_gallery/public/59/148718879644785400_resized.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://iloapp.dpc.photo/data/_gallery/public/59/148778354793767400_resized.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://iloapp.dpc.photo/data/_gallery/public/59/148778354154977900_resized.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://iloapp.dpc.photo/data/_gallery/public/59/148778353424073400_resized.jpg)

Blady Niko

10-05-2017, 13:53

Mam zarówno D90 jak i (niedawno kupiony) D7100. Jakoś-tak pod wpływem tego wątku przejrzałem sobie wczoraj zdjęcia zrobione jednym i drugim, i - głupia sprawa - zaczynam odnosić wrażenie, jakby zdjęcia zrobione D90 (przy tym samym obiektywie) jednak były ciut lepszej jakości ("ciut" - ale jednak zauważalnej). D7100 ma wprawdzie 2x więcej megapikseli, ale zdjęcia z D90 robią wrażenie jakby klarowniejszych, o lepszym kontraście - mówiąc potocznie: po prostu ładniejszych. I szum przy jego minimalnym ISO 200 wygląda na z grubsza ten sam, jak szum D7100 przy jego ISO 100.

Muszę*się*jeszcze sprawie przyjrzeć, bo to nie były robione zdjęcia "z tego samego punktu, dokładnie tego samego obiektu, przy ściśle tych samych parametrach..." itp. itd. - to tylko takie bardzo subiektywne wrażenie, które odniosłem wczoraj przeglądając zdjęcia z jednego i drugiego. Może po prostu autosugestia?

A może ktoś z Was ma podobne odczucie, czy wręcz robił dokładniejsze porównania?

zvierzak

10-05-2017, 13:58

podejrzewam, ze robisz zdjęcia kitowym obiektywem od D90, to samo zauważyłem po podpięciu 18-105 pod d7200.

madebyzosiek

10-05-2017, 14:01

Jeżeli porównujesz jpg z aparatu, to zdecydowanie D90 robi lepsza robotę. Jeżeli porównasz zdjęcia po obróbce, to wnioski będą inne ;)

Blady Niko

10-05-2017, 14:03

Ależ skąd - oba aparaty wyposażone w Nikkor 50mm/1,8 G.
"Kitowe" zoomy (moim zdaniem) nadają się, owszem - ale raczej do robienia dokumentacji (np. policjantom do zdjęć miejsca wypadku drogowego), a nie tam, gdzie nam zależy na jakości. Ale mniejsza o tę*dygresję, wróćmy do mojego pytania: znaczy, porównywałeś oba aparaty, i jednak takiego - jak ja - wrażenia nie odniosłeś?

Porównywałem zdjęcia z RAW-ów, po obróbce - przeprowadzanej w podobny sposób.

Edit: oj, sorry: obiektyw "D", nie "G" - ten taki dość*popularny, "pod śrubokręt". Obraz daje jak żyleta.

ksh

10-05-2017, 14:11

D90 daje ładniejszy tak na oko obrazek ale podczas wywoływania jednak każda nowsza matryca daje więcej możliwości, jeśli mamy dobre warunki to poza wielkością różnic nie zobaczymy ale jak podepniemy obiektyw z dobrą rozdzielczością to potrafi zaskoczyć każda nowa dobra matryca i wtedy stary dobry D90 musi pogodzić się z tym faktem :)
Moje ulubione aparaty to D80 i D7000, do D90 jakoś sentymentu nie mam ale to nadal dobry aparat zwłaszcza w obecnych cenach.

madebyzosiek

10-05-2017, 14:11

To jeżeli to obrobione rawy, to raczej mogą wyglądać tak samo, albo to z D7100 powinno być bardziej szczegółowe. Pamiętaj też, że porównywać powinieneś po przeskalowaniu do takiej samej rozdzielczości, na przykład 12MPX. Zrób da identyczne kadry z ISO 200 na tych samych ustawieniach, wstaw na jakąś chmurę, chętnie sprawdzimy co i jak :)

Blady Niko

10-05-2017, 14:24

No tak: dlatego też napisałem, że zacząłem deliberować*"pod wpływem lektury tego wątku" - i nie wykluczam autosugestii, czy np. nieco innych warunków, w których zostało wykonane zdjęcie itd. Też niejako z góry zakładałem, że "co nowa matryca, to nowa" - ale jednak właśnie wczoraj... hmmm...

Tak, oglądałem zdjęcia "w tej samej wielkości na ekranie" - powiększając jedynie w celu porównania "ziaren" szumu. To z D7100 jest bardziej szczegółowe - ale uderzyła mnie klarowność, przejrzystość obrazka z D90 (nie twierdzę, że z D7100 był zły, ale...). Muszę*zatem jeszcze nad tym porównaniem popracować. Zastanawiałem się po prostu, czy jeszcze ktoś takiego "zjawiska" nie zauważył. Może się mylę.

cz4rnuch

10-05-2017, 15:18

...uderzyła mnie klarowność, przejrzystość obrazka z D90 (nie twierdzę, że z D7100 był zły, ale...)...Może się mylę.Tyle bym zostawił. Co zaś się tyczy tego czy jesteś w błędzie, to odpowiadam, że w tym konkretnym wątku nie mogłeś być już bliżej prawdy, bo przeca D90 jest de best i beter den de rest :)

Piechu

10-05-2017, 15:26

cz4rnuch

10-05-2017, 15:30

Bardzo dobrze napisane z tym D500. I niech nikt nie próbuje nas przekonywać, że jest inaczej.

tomeq67

10-05-2017, 15:31

Teraz pewnie zostanę uznany za heretyka ale jeśli chodzi o obrazek (RAW) zrobiony przy dobrym świetle i niskim ISO to mi osobiście to co wypluwał prosto z puszki D90 bardziej się podobało niż to co wypluwa D500.... dobra idę dokonać samoukamienowania ;)

I tu niestety podpadłeś, uważj teraz na ulicy... ;)

madebyzosiek

10-05-2017, 15:35

Teraz pewnie zostanę uznany za heretyka ale jeśli chodzi o obrazek (RAW) zrobiony przy dobrym świetle i niskim ISO to mi osobiście to co wypluwał prosto z puszki D90 bardziej się podobało niż to co wypluwa D500.... dobra idę dokonać samoukamienowania ;)
E tam... Ja też tak uważam :) Jest też lepiej niż w D300s i D700, a jedynym lepszym obrazkiem w moim odczuciu, jest ten z D200 :)

sl011

10-05-2017, 15:38

Porównywałem zdjęcia z RAW-ów, po obróbce - przeprowadzanej w podobny sposób.
Zapewne przyzwyczaiłeś się do obróbki zdjęć z D90. Inna matryca może wymagać nieco innej obróbki - innej krzywej tonalnej, innego wyostrzania, innego balansowania i nasycenia kolorów itp.
O ile pamiętam, podobne przemyślenia widywałem na już nikoniarzach (np. D700 vs D750).

edit:

jeśli chodzi o obrazek (RAW) zrobiony przy dobrym świetle i niskim ISO to mi osobiście to co wypluwał prosto z puszki D90 bardziej się podobało niż to co wypluwa D500....
W jakim sensie są lepsze?

Maro66.

10-05-2017, 15:52

Pewnie, że mniej miejsca na dysku zajmują ;-)

Chociaż jak mam być szczery, to mnie obrazek z D500 wcale nie powala...
Lepszy przy pierdylionie ISO, ale do 3200... śmiem twierdzić, że D7200 generuje przyjemniejszy dla oka.

FelTom

10-05-2017, 16:06

Serce rośnie, jak się czyta takie rzeczy. Zaś D90 już z domu mnie woła, z odległości jakiś 40-50km, "Weź mnie i działaj!" :)

Piechu

10-05-2017, 17:21

Zapewne przyzwyczaiłeś się do obróbki zdjęć z D90. Inna matryca może wymagać nieco innej obróbki - innej krzywej tonalnej, innego wyostrzania, innego balansowania i nasycenia kolorów itp.
O ile pamiętam, podobne przemyślenia widywałem na już nikoniarzach (np. D700 vs D750).

edit:

W jakim sensie są lepsze?

Ależ ja nigdzie nie napisałem, że są lepsze :) Napisałem, że mi bardziej się podobały w ten jak najbardziej subiektywny sposób. Trochę filozoficznie.... czy jeśli wolę jazz od rocka to znaczy, że rock jest gorszy albo jazz lepszy? Czy jeśli ten sam kawałek zagrany chropowato z winyla bardziej mi się podoba od tego nagranego na CD to znaczy, że winyl jest lepszy a CD gorszy? ;)
Po prostu obrazek z D90 był dla mnie ładniejszy, bardziej kontrastowy, plastyczny - jeśli można tak powiedzieć. No i ważna rzecz dla mnie... obrazki z D90 tak przyjemnie się obrabiało w LR, parę chwil na zdjęcie i osiągałem to co chciałem. Niestety z D500 nie jest już tak kolorowo i mam wrażenie, że muszę się uczyć LR od nowa. Nie potrafię wyciągnąć ze zdjęcia tego co chcę.
Z żalem rozstawałem się z moim D90 dwa tygodnie temu a był ze mną od grudnia 2008... i aż nabrałem ochoty na ponowne jego posiadanie ;)

Maro66.

10-05-2017, 19:08

Ja raz popełniłem błąd. Jak kupiłem D90, to sprzedałem Olympusa E-330. Do dzisiaj nie mogę sobie tego wybaczyć. W pewnych okolicznościach był niezastąpiony. LV z drugiej matrycy, odchylany ekran, zasłona wizjera, która jest w Nikonach D500, D810 i wyżej, tylko te nie są na moją kieszeń. I to wszystko miałem w 2006 roku.
Dlatego D90 zostaje. Jeść nie woła, zdjęcia robi bardzo ładne, często wystarcza w zupełności oszczędzając D7100.

madebyzosiek

10-05-2017, 19:17

Ja D90 miałem też do pary z D7100 przez ponad rok. Nie zmieniałbym go na D300s, gdyby miał pomiar z manualami i mikroregulację. Bardzo fajne body, super obrazek jpg, niezawodny, mały i lekki ;)

maniak666

10-05-2017, 19:48

Dalej go mam w plecaku i za nic nie oddam. Jest w parze z D7100 i będzie dalej, pomimo planów co do D500. Nigdy nie zawiódł, teraz też lepiej dogaduje się z z Sigmą 18-35 1,8 i z Sigmą 50-100 1,8 aniżeli D7100. JPEG też mi z niego bardziej odpowiada.

cz4rnuch

10-05-2017, 21:48

Jak na samozachwytowy stanowczo za mało tutej zdjęć. Wybaczcie jeśli coś się powtarza (a powtarza się na bank), ale pamięć już nie ta oraz oczywiście zdjęć z D90 już nie przybywa. Wstydźcie się jednak Ci którzy D90 posiadacie i miast okraszać wątek stopklatkami z piekła rodem jeno ględzicie bez ładu i składu.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/05/SUHNz4m-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/SUHNz4m.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/05/nbqQGDv-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/nbqQGDv.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/05/KY2cmQd-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/KY2cmQd.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/05/j51bwQ5-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/j51bwQ5.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/05/zG5etYh-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/zG5etYh.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/05/7ZPSr29-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/7ZPSr29.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/05/kuhGHvb-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/kuhGHvb.jpg)

Piechu

10-05-2017, 22:45

cz4rnuch
jakim obiektywem pstrykane w Azji było?

Blady Niko

11-05-2017, 01:09

Jak na samozachwytowy stanowczo za mało tutej zdjęć. [..] Wstydźcie się jednak Ci którzy D90 posiadacie i miast okraszać wątek stopklatkami z piekła rodem jeno ględzicie bez ładu i składu.

Zawstydzony wrzucam moją małą "contribution" z dzisiaj:

http://s29.postimg.org/5klf7nenr/dmuchawiec_small.jpg

cz4rnuch

11-05-2017, 10:17

cz4rnuch
jakim obiektywem pstrykane w Azji było?

Różnie. Tamron 90VC, Sigma 17-50, Sigma 30.

Jurek Ż

11-05-2017, 13:04

D90 18-105.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/05/2647995600_1494499593-1.jpg
źródło (http://obrazki.elektroda.pl/2647995600_1494499593.jpg)

- - - - kolejny post - - - - - -

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/05/5552965600_1494500178-1.jpg
źródło (http://obrazki.elektroda.pl/5552965600_1494500178.jpg)

- - - - kolejny post - - - - - -

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/05/4220657500_1494500638-1.jpg
źródło (http://obrazki.elektroda.pl/4220657500_1494500638.jpg)

Edelmann

20-05-2017, 23:15

Sto lat temu. Uczyłem się robić zdjęcia:

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://photos.google.com/album/AF1QipMHCpLP8fQwT4YFgVVyoyBx3MKwiR44kwaZpOEf/photo/AF1QipP3NSfbrRXi5oYUrL-PsnEmQODVzh2hpVEL_UkQ)
ciemny kościół, lampa wbudowana ( też jeszcze się uczyłem i się jeszcze chciało):

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://photos.google.com/album/AF1QipMHCpLP8fQwT4YFgVVyoyBx3MKwiR44kwaZpOEf/photo/AF1QipNBdVBBZ_KnUaeojU4xVk2iARdkfh0AlXrlBe0H)
dalej się uczę :

O
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://photos.google.com/album/AF1QipMHCpLP8fQwT4YFgVVyoyBx3MKwiR44kwaZpOEf/photo/AF1QipOZwatGJcMkStt2usS9awA_1wqkCpOdlDYIGbOX)moce ma D500, to wydaje mi się że D90 przestał naprawdę robić zdjęcia. Wówczas pojąłem znaczenie tego żartobliwego powiedzenia. Człowiek stracił zapał do robienia zdjęć, stracił wiarę że jego aparat w ogóle jeszcze może zrobić zdjęcie. BA! przestałem jeździć na pokazy lotnicze....
Teraz po pstryknięciu RAWA od razu włącza się marudzenie że :"człowiek nie ma czym zdjęć robić , dobrze że jest komórka". Trzeba chyba z powrotem robić zdjęcia i przestać analizować parametry nowych body.
BTW. Ostatnio podczas komunii widziałem jak zawodowy fotograf w kościele zasuwał z D200! plus chyba SB 600 albo coś starszego. Dziwne jest tez to, że od niego ZAWSZE odbierałem lepsze foty niż od konkurencyjnego fotografa noszącego ostentacyjnie po mieście na szyi Canona 1DX mkII.

I tak na koniec stare powiedzenie staropolskiego fotografa - Mniej sprzętu, więcej talentu!!!

kynekx

25-05-2017, 20:05

5 lat pracowałem d90-tką, od 2 lat mam d7200 i 90-tki nie wziąłem do ręki, nie żeby była zła ale d7200 a d90 to przepaść technologiczna, 90-tkę dam wnukowi na dobry początek

FelTom

22-06-2017, 21:24

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/01/5132424_oboktorun20120630-1.jpg
źródło (http://nozaki.flog.pl/wpis/5132424#w)
Dalej do D90 mam sentyment. Dalej go mam.

arciszz

22-06-2017, 23:50

a ja po 8 latach rozwiodłem się ze starym D90, dla równie starego Nikona D3, i powiem jedno w końcu mam wizjer taki jaki chciałem a D90 wspominam wspaniale

gosiabia

25-06-2017, 01:59

A ja wczoraj odebrałam na chwilę pożyczoną koleżance "na wieczne oddanie" D90tkę. I jakby podrośniętemu dziecku dali niesamowitą super zabawkę sprzed paru lat... Nacieszyć się nie mogłam ;-) Od 2 lat używam D810, ale D90 ma swój urok, zawsze będę miała do niego sentyment.

FelTom

25-06-2017, 07:42

To świetny aparat był i dalej jest. Nawet nie wiedziałem, że ma lepszą matrycę, niż kolejne generacje konkurencyjnych Canonów.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/06/15934e8935cc39ee9b46781758896ad3-1.jpg
źródło (https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170625/15934e8935cc39ee9b46781758896ad3.jpg)
Dopiero najnowszy ma lepszą. Ale ile to już lat, zajęło Canonowi zaimplementowanie lepszej matrycy, niż ta w D90?

Maro66.

25-06-2017, 23:08

Na papierze pewnie lepszą. Na zdjęciach jakoś tego nie widzę, chociaż sam mam i uważam D90 za świetny sprzęt.

cz4rnuch

25-06-2017, 23:41

Ma lepszą i nawet najlepszą.

FelTom

26-06-2017, 07:52

Na papierze pewnie lepszą. Na zdjęciach jakoś tego nie widzę, chociaż sam mam i uważam D90 za świetny sprzęt.

Wg dxo:
"Landscape Score (based on Dynamic Range)

The Landscape Score is defined as the maximum Dynamic Range of the camera sensor and its unit is an exposure value (EV).

A value of 12 EV is excellent with differences below 0.5 EV usually not noticeable.

This score is named "Landscape" as contrasts are typically very high in landscape photography and it's therefore critical to have wide dyanamic range for such use.

Read more about Landscape Score."

Różnica pomiędzy D90 a powyższymi Canonami wynosi 1EV. Czyli dwa razy większa niż zazwyczaj niezauważalna. Fotograf powinien zauważyć. Albo zmienić zawód ;)
Dwie pozostałe zbliżone.

W każdym razie, D90 górą! :)
Zawsze wiedziałem, że to był dobry wybór. Ale że aż tak? Że przez tyle lat oprze się konkurencji? Czas pokazał, że wybór był jeszcze lepszy niż sądziłem.

Zdebik

26-06-2017, 10:12

Wg dxo:
"Landscape Score (based on Dynamic Range)

The Landscape Score is defined as the maximum Dynamic Range of the camera sensor and its unit is an exposure value (EV).

A value of 12 EV is excellent with differences below 0.5 EV usually not noticeable.

This score is named "Landscape" as contrasts are typically very high in landscape photography and it's therefore critical to have wide dyanamic range for such use.

Read more about Landscape Score."

Różnica pomiędzy D90 a powyższymi Canonami wynosi 1EV. Czyli dwa razy większa niż zazwyczaj niezauważalna. Fotograf powinien zauważyć. Albo zmienić zawód ;)
Dwie pozostałe zbliżone.

W każdym razie, D90 górą! :)
Zawsze wiedziałem, że to był dobry wybór. Ale że aż tak? Że przez tyle lat oprze się konkurencji? Czas pokazał, że wybór był jeszcze lepszy niż sądziłem.
Dxo manipuluje wynikami!

FelTom

26-06-2017, 14:24

Dxo manipuluje wynikami!

Ocenami overall score może tak, ale pomiarami raczej nie.
Wg pamiarów matryca Samsunga NX500 jest równie dobra, co Sony w D7200.
ISO 977 dla D90 pokrywa się z moimi odczuciami wobec tego aparatu.
Użyteczne ISO w D90 określił bym na poziomie 1000 spokojnie, nawet 1200, zaś do 1600 przy akceptacji trochę gorszej jakości.

Maro66.

15-08-2017, 18:07

Z ciekawości zapiąłem dzisiaj Sigmę 17-50. Rawy wołane standardem DXO. Zmniejszone i wyostrzone. Nie mam super monitora, tak więc nie wiem, jak to wygląda na odpowiednio skalibrowanym.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/08/36192401000_e8c110e008_o-1.jpg
źródło (https://farm5.staticflickr.com/4383/36192401000_e8c110e008_o.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/08/36192401120_9d78e31d73_o-1.jpg
źródło (https://farm5.staticflickr.com/4426/36192401120_9d78e31d73_o.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/08/36192403800_d0d8366095_o-1.jpg
źródło (https://farm5.staticflickr.com/4407/36192403800_d0d8366095_o.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/08/36589082745_abca5a28f2_o-1.jpg
źródło (https://farm5.staticflickr.com/4387/36589082745_abca5a28f2_o.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/08/36192405190_c44319791e_o-1.jpg
źródło (https://farm5.staticflickr.com/4376/36192405190_c44319791e_o.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/08/36192400390_b1a02a7c26_o-1.jpg
źródło (https://farm5.staticflickr.com/4438/36192400390_b1a02a7c26_o.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/08/35779896933_056de45672_o-1.jpg
źródło (https://farm5.staticflickr.com/4402/35779896933_056de45672_o.jpg)

cz4rnuch

15-08-2017, 18:20

Fotki z D90 wyglądają dobrze nawet na Rubinie.

Maro66.

15-08-2017, 18:30

Ale co ciekawe, AF odżył z Sigmą :)

pioter m

17-08-2017, 19:10

Mnie też D90 wciąż cieszy i nie mam parcia na wymianę na lepszy.

nikoniarz

06-03-2018, 14:51

D90 ciągle aktualizowany... https://www.optyczne.pl/12136-news-Nikon_aktualizuje_dane_kontroli_dystorsji_obiektyw %C3%B3w.html

tomeq67

06-03-2018, 22:05

To tylko aktualizacja dystorsji obiektywów, tak naprawdę to D90 miała chyba jedną aktualizację sprzętową w 2014 roku (to pucha nie wymagająca aktualizacji - wsio śmiga aż miło :) )

nikoniarz

06-03-2018, 22:55

To tylko aktualizacja dystorsji obiektywów

Niby tylko, a niektóre lepsze (i nowsze, i starsze) korpusy nie dostały aktualizacji ;)

Maro66.

06-03-2018, 23:06

Jakie lepsze? Jakie lepsze? Nie ma lepszego od D dziewięćdziesiątego :wink:

nikoniarz

06-03-2018, 23:08

Jakie lepsze? Jakie lepsze? Nie ma lepszego od D dziewięćdziesiątego :wink:

Okej, to może napiszę... droższe i dużo droższe... i nowsze... :D

Maro66.

06-03-2018, 23:14

Tutaj pełna zgoda :grin:

Zawoj

21-03-2018, 21:32

Puszka D90 nie miała żadnej aktualizacji. Po prostu nie było potrzeby aktualizować. Jak na tamte czasy była to solidna konstrukcja. Mam takową z której jestem bardzo zadowolony i robi nadal bardzo dobre zdjęcia (83000 cykli).

piotrek1452

02-05-2019, 11:19

Dwa dni temu udało mi się kupić D90 z przebiegiem 3830 zdjęć ;-) Po przesiadce z D3100 jestem bardzo zadowolony z tego aparatu. Lepiej leży w ręce, lepszy wizjer i współpracuje z obiektywami na śrubokręt :lol:

horn3t

03-05-2019, 11:11

11 lat użytkowania ponad 105 tys. klepnięć lustra, kupiłem nowszą puszkę o dziwo D90 dalej robi zdjęcia ;)

sabur

03-05-2019, 11:32

Oczywiście, robi a teraz nawet w rękach nowego właściciela, wyjątkowo zadowolonego z poprzedniego d90 jaki padł ofiarom lepkich rąk. Jeżeli ktoś będzie wybierał się na skok bangee w Krakowie, tam zostanie utrwalony moim byłym d90 ;)

puszosław

03-05-2019, 11:45

Potwierdzam D90 nadal porusza migawką i rejestruje obraz. Oczywiście technologia idzie do przodu i czasem brakuje czy to prędkości af, czy pełnej klatki a ISO nie pozwala poszaleć. Jednak najważniejsze znać bolączki i niedomagania sprzętu i umieć się do nich dostosować.

Uwierzcie lub nie niedawno popełniłem ślub D90 plus 50 1.8 na śrubokręt (nie za pieniądze a grzecznościowo) i dało radę.

Przeraża mnie trochę rozmiar RAW z nowych puszek, a tu pięknie nie najnowszy komp daje radę z obróbką.

Wysłane z mojego S60 przy użyciu Tapatalka

horn3t

03-05-2019, 21:55

24421
Kilka postów wcześniej były ptaszki i wiewiórki do daje coś pospolitego mieszkańcy miasta ;)

MarcinSt

03-05-2019, 22:19

Nie dać umrzeć tematowi, D90 nieśmiertelne

Jak już przy ptaszynach to wrzucę coś od siebie, model lata codziennie w parku przegania czarne ptaszyska :)
24422

Edelmann

04-05-2019, 19:58

U mnie rolę flagowca w kolekcji przejął po D90 jego następca czyli D7500. Teraz czuję moc. Bohater wątku służył mi 9 lat. Był wymagający. Nie chciał za bardzo gadać ze stałeczką 35/1.8 Nie zawsze byłem zadowolony z balansu, autofocusa . Zdarzało mi się czasem że nawet w postprodukcji ciężko mi było dojść do ładu z kolorami. Z cieni wyciągał nieźle jak na swoją epokę. W momencie zakupu możliwości wysokiego ISO zadowalały mnie jako użytkownika. Z czasem jak wiadomo , apetyt rośnie w miarę jedzenia i rosną potrzeby. Nowa zabawka deklasuje poczciwą D90 pod każdym względem ( niemalże ) chyba że chcieć używać muzealnych obiektywów.
Co by jednak nie mówić to D90 dał mi wiele momentów radości w użytkowaniu i na pewno go nie odsprzedam. Robi zdjęcia. Trzeba być świadomym fotografem, wiedzieć, czego się chce. Na pewno staruszkowi mogą dodać skrzydeł dobre obiektywy. Ktoś z przedmówców pisał że opędził na D90 wesele. Mi też się udało - nie zarobkowo a po koleżeńsku i hobbystycznie bardziej . Z pomocą SB-710 tki i stałki 35 mm.
Staruszek więc będzie sobie spokojnie leżał w torbie i jako emeryt od czasu do czasu sobie klapnie parę razy

05-05-2019, 08:28

Sigma18-35 1,8 + sigma 50-100 1,8 z tą puchą gada doskonale. Pomimo braku ficzerów typu mikroregulacja itp.
Nad D 7100 trzeba było nieco popracować...

Maro66.

19-06-2019, 12:38

Zastanawiałem się, jak daje radę obecnie D90 na ustawieniach fabrycznych z kitem 18-105 w jpg. No to zabrałem go ze sobą, jak go fabryka stworzyła (poza gripem)
https://live.staticflickr.com/65535/48091393803_d49d10a86c_o.jpg

i oto efekt (pozazdrościłem kwiatków w wątku o D200)
Zdjęcia na ustawieniach przetwarzania obrazu "Standard", tylko pomniejszone i wyostrzone poza ostatnim, który jest powiększeniem 100%

https://live.staticflickr.com/65535/48091393738_32ac4fe908_o.jpg

https://live.staticflickr.com/65535/48091450522_ba4004d45b_o.jpg

https://live.staticflickr.com/65535/48091393918_98bfec8445_o.jpg

https://live.staticflickr.com/65535/48091393883_463d17c1dc_o.jpg

https://live.staticflickr.com/65535/48091358661_7870bbf033_o.jpg