Zobacz pełną wersję : Nikkor 35 mm f 1.8 FX
ja znalazlem to: http://cameralabs.com/reviews/Nikon_Nikkor_AF-S_35mm_f1-8G_ED http://www.photographyblog.com/previews/nikon_afs_nikkor_35mm_f_1_8_g_photos/
Z tego, co zobaczyłem i wyczytałem wnioskuję, że mogę kupować. Sample http://cameralabs.com/reviews/Nikon_Nikkor_AF-S_35mm_f1-8G_ED/sample_images.shtml
test http://cameralabs.com/reviews/Nikon_Nikkor_AF-S_35mm_f1-8G_ED/sharpness.shtml
ja bym jeszcze z zakupem poczekal na kolejne testy a czekajac pomyslalbym (z czuloscia) o sigmie 35/1,4
ja bym jeszcze z zakupem poczekal na kolejne testy a czekajac pomyslalbym (z czuloscia) o sigmie 35/1,4
Poczekam maksymalnie do maja. Sigma nie wchodzi w rachubę. Za wielka i za ciężka jak na 35mm a światło 1,4 nie jest mi tak bardzo potrzebne. Do nikkorów f/1,4 G i f/2 D już nie wrócę :)
Do nikkorów f/1,4 G [...] już nie wrócę :)
bez wnikania w szczegoly - :mrgreen:
nonameuser1
20-02-2014, 11:57
To kiedy w PL sklepach? :D
Też czekam na 35 pod FX. Zapowiada się cudnie jak wcześniej 85 f 1.8 G :)
Też czekam na 35 pod FX. Zapowiada się cudnie jak wcześniej 85 f 1.8 G :)
swiete slowa. nie rozummiem polityki panow i pan od nikona- wspomniany przez kolege 85/1,8 rozni sie jedynie krajem pochodzenia, nieco lepszym bokeh i czyms co sie po niemiecku nazywa haptyka czyli odczuciem, gdy sie przedmiot do reki wezmie- zadna miara nie uzasadnia do 4x roznicy w cenie. sample 35/1,8 sa wielce obiecujace i w tym przypadku 3x roznica jest zdumiewajaca. a jesli sie ponadto wezmie pod uwage, ze na rynku jest naprawde dobra sigma 35/1,4 to cena 1660 "ojronen" za nikkora 35/1,4 jest z kosmosu...
p.s. 1.bokeh w 85/1,4 jest wyraznie lepszy a nie "nieco" 2.to samo z nikkorem 50/1,4- przeplacony- 1,8 tanszy i tak samo dobry
(...) żadna miara nie uzasadnia do 4x roznicy w cenie (...)
p.s. 1.bokeh w 85/1,4 jest wyraznie lepszy a nie "nieco" 2.to samo z nikkorem 50/1,4- przeplacony- 1,8 tanszy i tak samo dobry
Nie do końca rozumiem:-( Jeśli wyraźnie lepszy bokeh, prawie jedna działka przesłony więcej, to chyba różnica w cenie zrozumiała? Nie wiem czy x3 to właściwe pozycjonowanie ale jednak 85/1.4 istotnie lepszy, czyż nie tak?
Jeśli podobny dystans jakościowy będzie między 35/1.4 a 35/1.8 to jednak może warto szukać 35/1.4 second hand?
roznica w cen jest zrozumiala, ale akcent logiczny mojego kulawego postu polozony byl na "4x!!!" (co nie jest prawda- roznica w cenie 85/1,4-1,8 wynosi 2,96) zanim kupilem moja sigme 35 szukalem nikkora 35/1,4 second hand- marne szanse- tak drogie i tak dobre obiektywy kupuje sie po naprawde dobrym zastanowieniu i raczej na "cale zycie".
To już nie te czasy, że coś się kupuje na całe życie.. ;) Ale potwierdzam, warto szukać. Chętnie porównam sobie z nową 35 FX gdy będzie już w sklepie. Choć zmieniać swojej nie mam zamiaru.. A serię 1.4G mimo wszystko uważam za bdb (miałem 24,50,mam 35+85) choć złego słowa nie powiem i o tych z 1.8G (miałem 28,50, potestowałem 85). Gadanie co jest logiczne a co nie, co kupić a co się nie opłaca.. Można kupić Ferrari, można kupić bmw 7ld i też wystarczy, tylko czy wtedy porównujemy który się opłaca, a który to głupota?
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=18403&nikon-af-s-nikkor-35mm-f18g-ed-test
Uuuuuu ... kiepściutko wypadł na fotopoliz ... :(
neomarcel
21-02-2014, 20:38
hehe - żal........... dla mnie nie wart max 1500zł.
AF-S Nikkor 35mm f/1,8G ED naszym zdaniem jest propozycją dla osób, którym zależy na mniejszych rozmiarach lub dla fanów marki, którzy nie wyobrażają sobie podpięcia obiektywu innego producenta do ich korpusu.
Tak ja to wręcz wymiotuję jak podpinam sigmę do swojego jedynego korpusu nikon. Szkoda gadać
winietowanie na poziomie 2 Ev to jakaś kpina w tej cenie.
Wybierając sigmę narażamy się z potencjalnie losowym af, natomiast nikona przytłaczające winietowanie ale sprawny i celny af. Na dwoje babka wróżyła.
Dobra Manfred ... nawijaj jak się spisuje ta Twoja SIGMA bo czekałem niepotrzebnie na nowego Nikkora ...
Nie mam sigmy i nie będę miał bo mam inny priorytet.
winietowanie na poziomie 2 Ev to jakaś kpina w tej cenie.
Wybierając sigmę narażamy się z potencjalnie losowym af, natomiast nikona przytłaczające winietowanie ale sprawny i celny af. Na dwoje babka wróżyła.
z calym szacunkiem, ale to calkiem normalny poziom winietowania na FX. Dla porownania:
- 35/2D - 1,76 EV
- 35/1.4G - 2,66 EV
- 50/1.4G - 2,37 EV
i najwiekszy hicior:
- canon 35/1.4 L - 3,5 EV
I do drugiej czesci wypowiedzi - jak mi AF nie trafi, to w dupie mam takie zdjecie. Winiete zawsze moge zdjac lub zmniejszyc. Pisze ogolnie, bo sigmy nigdy nie uzywalem, a nikkora tylko przez chwile i to w wersji przedprodukcyjnej
zrobiłem małe zestawienie wyników winietowania opartych na informacjach z dwóch bardzo znanych portali testujących:
Nikon 35 1.8g ED przesłona 1.8 77% (2,2 EV) ; przesłona 2.0 brak danych
Nikon 35 2.0 D przesłona 2.0 46% (-1.76 EV)
Nikon 28 g ED przesłona 1.8 53% (-2.19 EV) ; przesłona 2.0 48% (-1.88 EV)
Sigma 35 1.4 DG przesłona 1.4 66% (−3.16 EV) ; przesłona 2.0 44% (−1.69 EV)
z calym szacunkiem, ale to całkiem normalny poziom winietowania na FX. Dla porownania:
- 35/2D - 1,76 EV
- 35/1.4G - 2,66 EV
- 50/1.4G - 2,37 EV
i najwiekszy hicior:
- canon 35/1.4 L - 3,5 EV
I do drugiej czesci wypowiedzi - jak mi AF nie trafi, to w dupie mam takie zdjęcie. Winiete zawsze mogę zdjac lub zmniejszyc. Pisze ogolnie, bo sigmy nigdy nie używałem, a nikkora tylko przez chwile i to w wersji przedprodukcyjnej
mam praktyczne pojecie o sigmie, powiem tak: wole ogromną winietę ;-)
mam praktyczne pojecie o sigmie, powiem tak: wole ogromną winietę ;-)
Zestawiając Twoją poprzednią wypowiedź
winietowanie na poziomie 2 Ev to jakaś kpina w tej cenie.
Wybierając sigmę narażamy się z potencjalnie losowym af, natomiast nikona przytłaczające winietowanie ale sprawny i celny af. Na dwoje babka wróżyła.
Nikkor sprawny i celny AF, Sigma losowy AF i ogromna winieta?
wole ogromna winietę w nikonie ale sprawny af . Małe sprostowanie.
wole ogromna winietę w nikonie ale sprawny af . Małe sprostowanie.
Jak widać winieta nie jest taka ogromna patrząc na inne 35-ki.
Sam mam ochotę na ten obiektyw. Będę się pewnie zastanawiać nad 28mm lub 35mm...
77% to w cale nie mało, w 28 g masz 53% różnica również nie jest jakaś mało znacząca
neomarcel
21-02-2014, 22:59
Chyba nie było:
http://1000wordpics.blogspot.com/2014/02/nikon-af-s-35mm-f18g-ed.html
Całkiem dobry obiektyw. Cena powinna spaść do dwóch tysięcy PLN lub trochę poniżej i będzie elegancko.
Mam nadzieję, że nie trzeba będzie w tym wątku przekopywać się przez wpisy "zadowolonych" fanatyków nikkora 35/1,8 DX ;) Ileż można czytać o stosunku ceny do możliwości i pseudo używalności na FX.
kurczeblade
22-02-2014, 15:48
Całkiem dobry obiektyw. Cena powinna spaść do dwóch tysięcy PLN lub trochę poniżej i będzie elegancko.
Mam nadzieję, że nie trzeba będzie w tym wątku przekopywać się przez wpisy "zadowolonych" fanatyków nikkora 35/1,8 DX ;) Ileż można czytać o stosunku ceny do możliwości i pseudo używalności na FX.
Ja zamierzam zmienić N 35 DX na to szkiełko i mieć w końcu pełnoprawną 35 na FX .
Widzę że już niektórzy fanatycy tabelek skreślili tą 35 i majaczą po przeczytaniu testu na sropolis. A szkło jest bardzo dobre -warte zakupu.
Te "testy" na Fotopolis powinny się nazywać "recenzje". Szkoda na nie czasu.
EDIT
Przepraszam, odszczekuję, widzę, że poprawili się :-)
kurczeblade
23-02-2014, 01:32
a ja ciągle się zastanawiam czy nie zostawić 35DX jednak i dokupić N28
Wiele razy podchodziłem do 35DX, no nie dało rady, nie dało.
28-35-50-85/1.8 FX - to jest to!
Podejrzewam, że ten 35/1.8 będzie taki sam, jak 28/1.8 - wykonany jak chińska zabawka odpustowa, ale za to naprawdę bardzo dobry optycznie.
cz4rnuch
23-02-2014, 11:30
Albo po prostu dobry optycznie(bez bardzo :)). Tak przynajmniej wynika z testu fotopolis. Jeśli cena nieco spadnie pewnie bedzie sporo chętnych. Tylko to wykonanie. Obiektyw za 2,5 koła z luzem na pierścieniu :confused: Nikon chyba robi to specjalnie, by do linii stałek ze światłem 1.8 zniechęcić przynajmniej część profi.
Wszystkie obiektywy z micro SWM mają luz na pierścieniu. To nie jest wady, tylko cecha konstrukcyjna.
Albo po prostu dobry optycznie(bez bardzo :)). Tak przynajmniej wynika z testu fotopolis. Jeśli cena nieco spadnie pewnie bedzie sporo chętnych. Tylko to wykonanie. Obiektyw za 2,5 koła z luzem na pierścieniu :confused: Nikon chyba robi to specjalnie, by do linii stałek ze światłem 1.8 zniechęcić przynajmniej część profi.
Mało to razy szkła testowe były mocno "przechodzone" albo walnięte ? Potem takie "kwiotki" z luzami itp. wychodziły :)
Wystarczy, że ta 35-ka będzie DOBRA. To znaczy, że na FX i tak będzie lepsza niż systemowe 35 DX i 35/1,4 G. W Sigme nie wnikam bo te kłopoty z AF nie dla mnie. Szkoda nerwów ;)
kurczeblade
23-02-2014, 11:56
Wiele razy podchodziłem do 35DX, no nie dało rady, nie dało.
28-35-50-85/1.8 FX - to jest to!
Podejrzewam, że ten 35/1.8 będzie taki sam, jak 28/1.8 - wykonany jak chińska zabawka odpustowa, ale za to naprawdę bardzo dobry optycznie.
i jeszcze 105 albo 135 f2 :-)
Bardzo szkoda że taka 24 nie wyszła w wersji 1.8G
Generalnie taki zestaw to moje marzenie, 24 , 35 , 85 , 105 więcej nie potrzebuje - tylko ta magiczna cena 24 1.4G :/ Wracając do "naszej" nowej 35 to chyba kwota 2.500 jest początkowa, pewnie szybko spadnie :-) Jeżeli chodzi o Sigme 35 to nie obawiałem się FF/BF, pewnie dobrałbym dobrze "ostrożnie" odpowiednią wersje, ale zapał minął jak podpiąłem S35 do D600 i sprawiała wrażenie wielkiej ciężkiej armaty, mz. 35 to jedno z bardziej uniwersalniejszych stałek i fajnie gdy jest kompaktowe i wygodne - dlatego 35 FX to świetna pozycja dla tych co nie mają kasy na 35 1.4G a z drugiej strony nie chcą ciężkiej Sigmy, albo DX'owej wersji 35 pod FX . Nikon trafił dobrze tym szkłem i myślę że będzie bardzo chodliwe.
Wystarczy, że ta 35-ka będzie DOBRA. To znaczy, że na FX i tak będzie lepsza niż systemowe 35 DX i 35/1,4 G.
A co mamy przeciwko 35/1.4G? Czy to takie dno, że warto nastrajać się na 35/1.8 FX, która rewelacją pewnie nie jest??? Może coś źle zrozumiałem...
A co mamy przeciwko 35/1.4G?
cenę?
cz4rnuch
23-02-2014, 13:27
Wszystkie obiektywy z micro SWM mają luz na pierścieniu. To nie jest wady, tylko cecha konstrukcyjna.
Zapewne masz rację, ale to że luzy nie wynikają ze słabego spasowania elementów a z rodzaju zastosowanego silnika nie zmienia faktu, że taki luz utrudnia manualne ostrzenie i w tym sensie jest to wada albo raczej mikro-wadka tego obiektywu. Choć budujące dla mnie jest to, że wynika to z rodzaju zastosowanego silnika a nie z tego, że słabo przykładają się do wykonania amatorskich stałek.
Burton, szkło jest nowe więc jeśli te luzy wynikałyby z tego że przez te kilka tygodni przeszło przez wiele redakcyjnych rąk to raczej nie świadczyłoby dobrze o wykonaniu i znacznie bardziej odpowiada mi wytłumaczenie topa. Poza tym w innym teście podanym w tym wątku autor również wspominał coś o pierścieniu ostrzenia i z tego co pamiętam wypowiadał się raczej w negatywnym tonie.
Jak oglądam sample to 35/1.8 DX wydaje mi się ostrzejsze na 1.8. Chyba sobie odpuszczę zmianę.
mateo912
23-02-2014, 13:45
Zapewne masz rację, ale to że luzy nie wynikają ze słabego spasowania elementów a z rodzaju zastosowanego silnika nie zmienia faktu, że taki luz utrudnia manualne ostrzenie i w tym sensie jest to wada albo raczej mikro-wadka tego obiektywu.
ale to tak samo jakbyś narzekał że szkła MF słabo sprawdzały się jako AF. albo - albo, nie możesz się czepiać że szkło AF słabo działa w MF bo nie może być inaczej (szybki AF= krótki zakres obrotu pierścienia ostrości)
cz4rnuch
23-02-2014, 14:47
ale to tak samo jakbyś narzekał że szkła MF słabo sprawdzały się jako AF. albo - albo, nie możesz się czepiać że szkło AF słabo działa w MF bo nie może być inaczej (szybki AF= krótki zakres obrotu pierścienia ostrości) Miałbym mieć pretensje, że szkło manualne nie ma autofokusa? Moim zdaniem słabo dobrany przykład. W przeciwieństwie do manuali omawiana stałka ma możliwość pracowania w trybie auto jak i manualnym. Nie oczekuje przy tym, że ta praca będzie równie wygodna jak z manualami bo obce mi są takie doświadczenia. Za to miałem styczność z kilkoma tańszymi od tego nikkora szkłami z afem które luzów na pierścieniu nie miały i całkiem przyjemnie się nimi ręcznie ostrzyło. I tak w kwestii formalnej, ja się tego nie czepiam. Przytoczyłem tylko zdanie które przewineło się w teście fotopolis bo myślałem, że wynika to z badziewiastego spasowania części. Po wytłumaczeniu topa jestem bardziej spokojny i o ile potwierdzi się inne zdanie z tego testu o dość szybkim i pewnym afie to spokojnie mógłbym przeżyć ten 2mm luz.
Wszystkie obiektywy z micro SWM mają luz na pierścieniu. To nie jest wady, tylko cecha konstrukcyjna.
Stop, stop, stop. Miałem pod ręką, to sprawdziłem. Wszystkie moje szkła. Żadne nie ma ani cienia luzu na pierścieniu AF, w szczególności nie ma go 35/1.4G, ani 85/1.8G, ani 50/1.8G.
:-)
28/1.8G ma luz bardzo oczywisty i namacalny (który przestaje przeszkadzać po 5 minutach używania).
35/1.8G pewnie będzie miał taki sam, cóż.
Ale to nie jest żadna cecha konstrukcyjna.
Ja miałem 24 1.4G, mam 35 1.4G, 85 1.4G. Luzu brak. Pierścienie chodzą idealnie. Miałem 28 1.8G luz był spory, to samo w 50 1.8G. ALE co ciekawe, 50 1.8G miałem 2x, i w jednej był luz jak w 28G, a już w drugiej sztuce luzu nie było, a sam pierścień chodził z całkiem niezłym oporem i dopasowany był jak trzeba, aż byłem zdziwiony. Nie wiem, może z innej taśmy produkcyjnej zszedł, ale to jedyny model 1.8G jaki trafiłem bez luzu. A! 85 1.8G (znajomego) też miała luzy.
Nie wiem, może z innej taśmy produkcyjnej zszedł
Możliwe, że nie zszedł, tylko spadł ;) To by wyjaśniało rozrzut jakościowy nowych (głównie tych tanich, choć nie tylko niestety) Nikkorów, zwłaszcza tych zrobionych z gównolitu.
Oby wykonanie nowej 35 1.8 było lepsze od starej............. ostatnio miałem nieprzyjemność oglądania wybebeszonego 35 1.8DX. Chyba w lalce Barbie Video Girl jest więcej metalu.....
cz4rnuch
23-02-2014, 23:36
... Chyba w lalce Barbie Video Girl jest więcej metalu..... Philip Bloom nie przejmował się procentową zawartością żelastwa w mattelowskim body i nakręcił Barbie prawdziwe dzieło sztuki( co prawda b-movie, ale palce lizać :)) <<klik>> (http://www.youtube.com/watch?v=9VS3C183G8g)
A co mamy przeciwko 35/1.4G? Czy to takie dno, że warto nastrajać się na 35/1.8 FX, która rewelacją pewnie nie jest??? Może coś źle zrozumiałem...
Miałem 35/1,4 G więc się wypowiem :) Jak na szkło o takiej ogniskowej, tak jasne oraz "wypasione" nanopowłokami itp. to jest "żadne". Po prostu niczym specjalnym obrazek z tego szkła się nie wyróżnia. Do tego wolne, ciężkie i wielkie. Cena kosmos.
Dlatego dla mnie nowa 35/1,8 G jest niemal "idealna" pomimo tego, że "rewelacyjna" nie jest :)
Co do luzów w obiektywach z AF-S. W 24/1,4 i 50/1,8 nie mam żadnych luzów. Nawet pierścień 50-ki chodzi z większym oporem niż 24-ki. To znaczy 24/1,4 jest jakby "lepiej nasmarowana" ;) i obraca się płynniej. W 35/1,4 miałem minimalny luz.
Nie interesuje mnie ile tej nowej 35-ki się sprzeda. Dla mnie na dzień dzisiejszy jest to najlepszy obiektyw systemowy 35mm z przeznaczeniem na FX.
Dla mnie na dzień dzisiejszy jest to najlepszy obiektyw systemowy 35mm z przeznaczeniem na FX.
Mogę napisać to samo ale jednak o 35 1.4G (może mam dobrą sztukę, nie taką jak optyczni, nie wiem..). ;) Wiem, wiem jakim prawem, wszak nie miałem nawet nowej 35fx w ręku. Więc co ja tam wiem, ale..
Nigdy też nie byłem zwolennikiem 35 DX na FF, a w końcu była/jest to "najlepsza (najtańsza, najlżejsza) 35 na pełną klatkę" (a co tam, że ma ograniczenia - wiadomo jakie). ;)
Dobrze, że jest nowa 35 1.8G FX, to może skończy się marudzenie, że jedna (1.4G) za droga (to co dopiero 24), a druga to DX.. Chociaż.. Niee, nie skończy się. ;)
cz4rnuch
24-02-2014, 09:35
Stop, stop, stop. Miałem pod ręką, to sprawdziłem. Wszystkie moje szkła. Żadne nie ma ani cienia luzu na pierścieniu AF, w szczególności nie ma go 35/1.4G...
Ja miałem 24 1.4G, mam 35 1.4G, 85 1.4G. Luzu brak...
...Co do luzów w obiektywach z AF-S. W 24/1,4 ... nie mam żadnych luzów...
Pytanie tylko czy w tych topowych konstrukcjach Nikona o których piszecie montuje się silniki typu micro SWM do których to TOP miał zastrzeżenia. Kiedyś obiło mi się o uszy, że Nikon stosuje dwa rodzaje silników: SWM oraz coś bardziej budżetowego czyli micro(compact) SWM. Odnoszę wrażenie, że o te drugie chodziło. Oczywiście całkiem możliwe, że to ja coś pokręciłem.
fiberland
24-02-2014, 10:36
Luzy MF , duże CA - widać, bokeh widać jaki - szkoda bo była nadzieja.... wszechogarniające słowo " budżet ", na dźwięk którego robi się niedobrze.
Czy nic nie może być porządne jak było kiedyś?
Jeszcze kilka sampli: http://photographylife.com/nikon-35mm-f1-8g-sample-images
A bokeh IMHO jest superancki.
Pytanie tylko czy w tych topowych konstrukcjach Nikona o których piszecie montuje się silniki typu micro SWM do których to TOP miał zastrzeżenia. Kiedyś obiło mi się o uszy, że Nikon stosuje dwa rodzaje silników: SWM oraz coś bardziej budżetowego czyli micro(compact) SWM. Odnoszę wrażenie, że o te drugie chodziło. Oczywiście całkiem możliwe, że to ja coś pokręciłem.
Możliwe. Z tym, że w 50/1,8 G też luzu brak. Jeśli o mnie chodzi to nawet jeśli byłyby luzy nie przeszkadza mi to, bo szkieł AF używam praktycznie wyłącznie jako AF :) Co nie zmienia faktu, że są miłośnicy ostrzenia ręcznego, ewentualnie podostrzania w trakcie pracy AF i dla nich może to być upierdliwe.
Dlatego we wcześniejszych postach zaznaczam, że "dla mnie". Każdy ma inne potrzeby i zapatrywania na dany sprzęt, temat. Dobrze, że jest większy wybór, więc po co od razu z założenia marudzić ? ;)
Możliwe, że nie zszedł, tylko spadł ;) To by wyjaśniało rozrzut jakościowy nowych (głównie tych tanich, choć nie tylko niestety) Nikkorów, zwłaszcza tych zrobionych z gównolitu.
Oby wykonanie nowej 35 1.8 było lepsze od starej............. ostatnio miałem nieprzyjemność oglądania wybebeszonego 35 1.8DX. Chyba w lalce Barbie Video Girl jest więcej metalu.....
też mam alergię na plastik, kupiłem - bo musiałem, w dniu premiery sklepowej i do dziś (intensywnie eksploatując i to w każdych warunkach) spisuje się przyzwoicie (jedynie trzeba styki czasem przeczyścić) i o dziwo NIE MA ŻADNYCH LUZÓW, więc od strony mechanicznej raczej nie ma na co narzekać (zobaczymy jak długo wytrzyma ;))
fiberland
24-02-2014, 10:58
Jak to - po paru dniach musisz czyścić styki?
Chodzilo mu o 35/1.8DX ;)
Pytanie tylko czy w tych topowych konstrukcjach Nikona o których piszecie montuje się silniki typu micro SWM do których to TOP miał zastrzeżenia. Kiedyś obiło mi się o uszy, że Nikon stosuje dwa rodzaje silników: SWM oraz coś bardziej budżetowego czyli micro(compact) SWM. Odnoszę wrażenie, że o te drugie chodziło. Oczywiście całkiem możliwe, że to ja coś pokręciłem.
Silnik pierścieniowy montowany jest nie tylko w topowych szkłach. Jest np. w 18-70, starym 24-120VR, 50/1.4G, 70-300VR. Zdaje się, że wtedy po prostu jeszcze nie było micro SWM. Za to w nowych konstrukcjach jak 16-35/4 i 24-120/4 zastosowano micro SWM.
Silnik pierścieniowy dosyć łatwo poznać po pracy pierścienia ostrości. Po pierwsze całkowity brak luzów. Po drugie skala ostrości przesuwa się z taką samą prędkością kątową co pierścień lub dokładnie 2 razy wolniej.
Pawel Pawlak
24-02-2014, 20:54
generalnie to po wielkości 16-35VR nigdy bym nie podejrzewał że jest w nim silnik micro ;)
Też nie mogłem uwierzyć, aż z ciekawości rozebrałem jeden. Jak widać rodzaj silnika ma się nijak do prędkości (słynny ślimak 50/1.4G).
http://inthemistphoto.com/2014/02/15/sigma-35mm-f1-4-art-vs-nikkor-35-f1-8g-ed-fx-on-a-d800/ testowe foty typu "bateryjki" porównujące nowego Nikkora z Sigmą na D800 na różnych wartościach przysłony. Zdjęcia można pobrać w pełnym rozmiarze z flickra po kliknięciu w miniaturki. Spoiler alert: Sigma jest ostrzejsza ;)
kurczeblade
27-02-2014, 14:27
http://inthemistphoto.com/2014/02/15/sigma-35mm-f1-4-art-vs-nikkor-35-f1-8g-ed-fx-on-a-d800/ testowe foty typu "bateryjki" porównujące nowego Nikkora z Sigmą na D800 na różnych wartościach przysłony. Zdjęcia można pobrać w pełnym rozmiarze z flickra po kliknięciu w miniaturki. Spoiler alert: Sigma jest ostrzejsza ;)
Nikkor trochę szerzej patrzy, ale to chyba zależało od tego że konstrukcja Sigmy jest dłuższa i była bliżej położona do obiektu fotografowanego.
Generalnie dla mnie ostry obiektyw i ktoś tu marudził o ogromnej winiecie. Jak spadnie do około 2tyś to będzie zacnie.
do 2 tys... no bez przesady. on ma prawo kosztowac 2xDX i tylko dlatego ze nie jest DX...
kurczeblade
27-02-2014, 15:11
do 2 tys... no bez przesady. on ma prawo kosztowac 2xDX i tylko dlatego ze nie jest DX...
Myślisz że będzie taka cena tego szkiełka ?:)
Jak się ustabilizuje "haracz" za nowość ?
nie powinna byc wyzsza. na poczatku bedzie chora... jak zawsze. pozniej spadnie do normalnej.
Pawel Pawlak
27-02-2014, 16:00
Obecnie w USA 28g1.8 i 35g1.8 kosztują tyle samo. W PL 28G1.8 kosztuje ok. 2350zł więc nawet jeśli cena na rynku światowym i u nas spadnie o 100$ to nie będzie kosztował (znacząco) mniej niż 2000zł. Czekać na cenę 1500zł oczywiście można, pewnie za jakiś czas będą w tej cenie używki ;)
jak nie bedzie lepszy niz dx to moze kosztowac nawet 40 tys. ;)
Kiedy to szkło będzie do kupienia w Polsce? Zdaje się, że miało być w połowie lutego.
do 2 tys... no bez przesady. on ma prawo kosztowac 2xDX i tylko dlatego ze nie jest DX...
Marzenie ściętej głowy :D :D :D
na poczatku na pewno... a pozniej... obaczymy. nie wiem jak dobry by musial byc, zebym oddal swoje dwie 35DX za niego ;)
200$ za DX i 600$ za FX
Jakość obrazka nie warta dopłaty (zgodzę się, że max do 400$ można by się zastanowić)
Pytanie czy AF jest szybszy niż w DX?
--> KLIK <-- (http://www.youtube.com/watch?v=PQKRwOgXUM0)
fiberland
02-03-2014, 07:55
Porównuję tak na spokojnie z moją sztuką 35/2,0.
Po tych kilku testach i zdjęciach - aberracja chromatyczna tego nowego o wiele większa niż 35/2,0, winieta również
Jak na razie cena grubo ponad 2000 zl za tak słabo skorygowane dwie wady optyczne w tym szkle to gruba przesada i chciejstwo "N". Przyjdzie czas na porównanie AF i kontrastu.
Czekam na RAW'y jak już wcześniej napisałem.....
A pewnie będą tacy co kupią szybko .......
Grubo przesadzili z tą ceną:/
http://allegro.pl/obiektyw-af-s-nikkor-fx-35mm-f-1-8g-ed-g-autofocus-i3967150464.html
No ale zeszły dwie sztuki od razu.
Tak, ale biorąc pod uwagę że w US kosztuje w przeliczeniu na nasze 1800zł to zdaje mi się że ktoś tu w Pl przesadził z ceną:)
Przecież generalnie każdy sprzęt w jułesej jest tańszy niż w Polsce nie jest to żadne odkrycie.
Tak, ale biorąc pod uwagę że w US kosztuje w przeliczeniu na nasze 1800zł to zdaje mi się że ktoś tu w Pl przesadził z ceną:)
To sobie zamów, dopłac VAT i porównaj.
Pamiętaj, że cena w sklepie USA też nie zawsze jest ostateczna. Trzeba doliczyć podatki lokalne.
Gdzie - w Polsce - ten obiektyw jest do kupienia?
Grubo przesadzili z tą ceną:/
http://allegro.pl/obiektyw-af-s-nikkor-fx-35mm-f-1-8g-ed-g-autofocus-i3967150464.html
Myslalem, ze jak grubo to bedzie z >3k, a tu 2400... do przezycia, oprocz tego, ze to szklo jest o tysiaka za drogie na starcie ;)
U mnie cena na taobao w okolicach 1750 na razie... nie widze sensu poki co zmieniac z DX na FX, zwlaszcza jak teraz mam X100s ;)
No i wychodzi na to, że Sigma znowu jest znacznie lepszym wyborem... :)
E tam Sigma dajże spokój z tym badziewiem ;-)
Biorąc pod uwagę, że wolę kupić 5 letniego Peugeota zamiast 15 letniego VWeja to jednak odłożę sobie na tą badziewną Sigmę... :)
Ja to nawet dalej poszedłem i kupiłem 35 1.4 nikosia
Ja to nawet dalej poszedłem i kupiłem 35 1.4 nikosia
i jaka szczera konkluzja?
Trzeba życie brać garściami i cieszyć się z każdego dnia.
chyba "dna "
Miałem sigmę i nie polecam ze względu na af, dlatego ciekawi mnie to nowe szkło
fiberland
04-03-2014, 19:11
Ja to nawet dalej poszedłem i kupiłem 35 1.4 nikosia
Bardzo jestem ciekaw Twojej opinii o tym szkle,
Bardzo jestem ciekaw Twojej opinii o tym szkle,
Jak tylko dotrze do mnie mogę Ci skrobnąć kilka słów jeśli Cie to będzie interesowało.
Mnie też będzie interesowało, bo wciąż się waham pomiędzy opcjami: Sigma / Nikkor 1.8 / używany Nikkor 1.4.
https://www.youtube.com/watch?v=PQKRwOgXUM0
:) nic dodać, nic ująć. Kolejny plastik fantastik ...
fiberland
05-03-2014, 06:29
Jak tylko dotrze do mnie mogę Ci skrobnąć kilka słów jeśli Cie to będzie interesowało.
Będę bardzo wdzięczny za parę słów Twojej opinii.
Ale ja mówię o 1.4 żeby było jasne.
fiberland
05-03-2014, 11:47
Z pełną świadomością - - chodzi o N35/1,4G
Mam pytanko czy w 35mm 2.0d tez wystepuje taka winieta jak w 1.8g ?
adrianek32
05-03-2014, 23:43
http://www.optyczne.pl/114.8-Test_obiektywu-Nikon_Nikkor_AF_35_mm_f_2D_Winietowanie.html
Jest dużo mniejsza, w praktyce wystarcza domyslny profil w LR żeby ją usunąć. No i po przymknięciu znika całkowicie, a nie powiększa się do nieusuwalnego poziomu jak w 35mm DX ;)
Nie wiem czy bylo, ale dla zainteresowanych: Fotoblogia test N35/1.8G FX (http://fotoblogia.pl/433,nikon-ed-nikkor-af-s-35-mm-f-1-8g-zdjecia-testowe)
kurczeblade
07-03-2014, 23:03
Nie wiem czy bylo, ale dla zainteresowanych: Fotoblogia test N35/1.8G FX (http://fotoblogia.pl/433,nikon-ed-nikkor-af-s-35-mm-f-1-8g-zdjecia-testowe)
dla mnie bomba :)
A co powiecie żeby to szkło podpiąć pod dx na 7000
szalony/ryzykowny pomysł czy jednak miało by to sens?
Kto bogatemu zabroni? Ale sensu to raczej nie ma.
A opinie że niepełna klatka automatycznie wytnie wszystkie niedoskonałości szkła na obrzeżach?
Chyba nie rozumiem? Możesz wyjaśnić?
Czytałem tu i ówdzie, że takie coś się robi i ma jakiś sens nawet. Chyba, że jednak nie do końca
To w szkłach makro ważna jest jakość na brzegach. Nikkor AF-S DX 35/1.8G jest na tyle dobry na brzegach, że nawet na pełnej klatce daje radę.
Czyli nie ma tutaj tego "zysku" z obcinania klatki na brzegach. Pozostaje kwestia pieniędzy. Dzięki za wyjaśnienie
http://nikonrumors.com/2014/03/09/nikon-35mm-f1-8g-full-frame-lens-review.aspx/#more-73220
Podobno piekielnie szybki.
Jezeli taki jak 24-70 (tak pisze ziutek na NR w guestposcie) to z tym piekielnie bym nie przesadzal, ale na pewno bedzie szybszy niz 35dx/50tki ;)
W komentarzu dodaje, że jest to pierwsza stałka 1.8 Nikona (a miał 50mm i 85mm), w której nie brakuje mu szybkości znanej z 24-70mm 2.8
Jak jest w praktyce i tak trzeba będzie obadać samemu, ale to dobrze wróży :)
W komentarzu dodaje, że jest to pierwsza stałka 1.8 Nikona (a miał 50mm i 85mm), w której nie brakuje mu szybkości znanej z 24-70mm 2.8
Jak jest w praktyce i tak trzeba będzie obadać samemu, ale to dobrze wróży :)
Dobrze wróży, tym bardziej, że test robiony na d700 a podpięte do body jednocyfrowego może mieć prawdziwego kopa :) Najwyższy czas na szybką, lekką i jasną stałkę dla FX w nikonie.
Dobrze wróży, tym bardziej, że test robiony na d700 a podpięte do body jednocyfrowego może mieć prawdziwego kopa :) Najwyższy czas na szybką, lekką i jasną stałkę dla FX w nikonie.
A czy przypadkiem dla szkieł G z własnym silnikiem nie ma znaczenia, do którego body jest przypięte? W praktyce nie widziałem różnicy w szybkości ostrzenia 35/1.8G DX ani 50/1.4G w D50, D200 i D700.
mateo912
10-03-2014, 11:00
A czy przypadkiem dla szkieł G z własnym silnikiem nie ma znaczenia, do którego body jest przypięte? W praktyce nie widziałem różnicy w szybkości ostrzenia 35/1.8G DX ani 50/1.4G w D50, D200 i D700.
Jest dokładnie jak mówisz. Silnik nie będzie szybciej pracował w zależności od typu puszki jedyne co to "celność" będzie się zmieniać.
Jest dokładnie jak mówisz. Silnik nie będzie szybciej pracował w zależności od typu puszki jedyne co to "celność" będzie się zmieniać.
Bardziej chodziło mi o zastosowanie akumulatora z body jednocyfrowych, gdzie jest większa moc. Skoro uważacie, że nie ma to znaczenia przy obiektywach "G" to się nie kłócę :) Możliwe. Przy serii "D" była znaczna różnica w szybkości działania AF.
Bardziej chodziło mi o zastosowanie akumulatora z body jednocyfrowych, gdzie jest większa moc. Skoro uważacie, że nie ma to znaczenia przy obiektywach "G" to się nie kłócę :) Możliwe. Przy serii "D" była znaczna różnica w szybkości działania AF.
Przy D jest różnica, bo one nie mają silnika i korzystają ze "śrubokręta" w body - tutaj rzeczywiście różnice są. Ale G mają swoje własne wbudowane silniki i body jedynie je włącza/wyłącza.
Pawel Pawlak
10-03-2014, 11:15
sądzę że w zależności od prędkości AF w body, różnice w szybkości pracy AF szkieł z silnikiem może występować i występuje. O prędkości i precyzji decyduje nie tylko prędkość samego silnika (ta zależy w tym przypadku od body) ale także algorytmy które sterują jego pracą zastosowane. Jak ktoś nie wierzy, zapraszam do mnie - na długich szkłach widać to baaardzo wyraźnie. Podepniemy 400VR pod D700 i D800 i raczej nikt nie będzie miał wątpliwości ;)
sądzę że w zależności od prędkości AF w body, różnice w szybkości pracy AF szkieł z silnikiem może występować i występuje. O prędkości i precyzji decyduje nie tylko prędkość samego silnika (ta zależy w tym przypadku od body) ale także algorytmy które sterują jego pracą zastosowane. Jak ktoś nie wierzy, zapraszam do mnie - na długich szkłach widać to baaardzo wyraźnie. Podepniemy 400VR pod D700 i D800 i raczej nikt nie będzie miał wątpliwości ;)
Możliwe, ja testowałem 35G DX i 50G na D50, D200 i D700 - różnic w szybkości ostrzenia nie zauważyłem. Może silniki wbudowane w te obiektywy są tak powolne, że ewentualne zyski pochodzące z AF nie mają znaczenia?
A przy okazji, co jest szybsze w Twoim teście? D700 czy D800?
mateo912
10-03-2014, 12:22
sądzę że w zależności od prędkości AF w body, różnice w szybkości pracy AF szkieł z silnikiem może występować i występuje. O prędkości i precyzji decyduje nie tylko prędkość samego silnika (ta zależy w tym przypadku od body) ale także algorytmy które sterują jego pracą zastosowane. Jak ktoś nie wierzy, zapraszam do mnie - na długich szkłach widać to baaardzo wyraźnie. Podepniemy 400VR pod D700 i D800 i raczej nikt nie będzie miał wątpliwości ;)
Też masz rację. Prędkość AF trzeba rozgraniczyć na 2 części:
-Prędkość samego silnika- tutaj typ puszki ma znaczenie marginalne
-Prędkość i precyzja układu AF- tutaj im lepsza puszka tym lepiej.
Generalnie prędkość samego silnika się nie zmienia ale szybkość ustawienia ostrości jest zależna od puszki (im lepszy układ AF tym mniej czasu będzie potrzeba na znalezienie odpowiedniego ustawienia)
Pawel Pawlak
10-03-2014, 12:52
myślę że wynika to z tego, że wyższe modele AF potrafią tak zinterpretować i przeliczyć dane o nieostrości, z sensora AF (być może także z pomocniczego sensora RGB) że w mniejszej ilości kroków potrafią ustawić AF.
Amator777
10-03-2014, 13:07
Pokusi się ktoś o porównanie z 35 f2 ?
Pokusi się ktoś o porównanie z 35 f2 ?
Też jestem ciekaw, czy ktoś z forum już kupił to szkło i jak jego wrażenia.
Z pełną świadomością - - chodzi o N35/1,4G
Dla mnie bajka wart każdej wydanej złotówki. Akurat udało się trafić nowy w dobrej cenie. Nie chce tu wylewać wazeliny ale dla mnie 1.4 rewelacja. 1.4 ostry jak żadne inne a mam tylko jedno z takim otworkiem. 2.8 żyleta 3.5 to już miecz samurajski który tnie wszystko. Na 8 nie sprawdzałem bo sie wystraszyłem.
Dla mnie bajka wart każdej wydanej złotówki. Akurat udało się trafić nowy w dobrej cenie. Nie chce tu wylewać wazeliny ale dla mnie 1.4 rewelacja. 1.4 ostry jak żadne inne a mam tylko jedno z takim otworkiem. 2.8 żyleta 3.5 to już miecz samurajski który tnie wszystko. Na 8 nie sprawdzałem bo sie wystraszyłem.
+1 potwierdzam. Też uważam, że bajka. Ale dla mnie bajka to było nawet 24 1.4G (chyba jeszcze ostrzejsze na 1.4 od 35+85/1.4G) , którego już niestety nie mam, a które przez wielu tutaj i na opaczne.pl uważane jest za .... ;)
fiberland
11-03-2014, 21:51
Przepraszam za OT,
a jak z prędkoscią AF-C i aberracjami w N 35/1,8 ED - czy ktoś już jest posiadaczem , skłonnym się podzielić wrażeniami?
http://www.henrysnote.com/2014/02/nikon-af-s-nikkor-35mm-18g-ed-review.html jeszcze jedna recenzja dla zainteresowanych tematem, oraz http://www.flickr.com/photos/hrns/sets/72157641564051155/ zdjęcia jej autora wykonane tym obiektywem.
No dobrze ... to w czym problem przy używaniu tego obiektywu 35 mm z Nikonem D 800 i D 800 E bo mój translator lekko przegina z tłumaczeniem ??
Napisał mi coś takiego: "Jeden rozczarowaniem było niewiarygodne skupienie w D800 i D800E, który był dla mnie osobiście nieco frustrujące. Udało mi się strzelać z tego obiektywu bardzo dobrze, mimo że czasami dał mi tęsknić ostry obraz. Daje fakt, że obiektyw ten jest niewłaściwie nieco w D800-tych wciąż mogę go polecić. Testowałem ten obiektyw z bandą innych aparatów Nikon też i wszyscy dali naprawdę dobre wyniki, które dają mi nadzieję na przyszłość dla tego."
Tutaj oryginalny tekst: Nikkor 35mm 1.8G ED is a lightweight lens with impressive image quality even wide open. It performs optically reasonable good or even great in the areas this lens is built for. There are some optical flaws but nothing too harsh to complain about. One letdown was the unreliable focusing in D800 and D800E which was personally for me a bit frustrating. I managed to shoot with this lens really well even though it sometimes gave me a miss focused image. Giving you the fact that this lens is a bit misbehaving in D800's I can still recommend it. I tested this lens with bunch of other Nikon cameras too and they all gave really good results which would give me some hope of the future for this lens.
Trudno powiedzieć na tym etapie, czyli zanim szkło trafi do większej ilości użytkowników i nie pojawi się więcej opinii. Autor twierdzi że drugi egzemplarz tego obiektywu działał już bez problemu na wszystkich jego korpusach, więc to może po prostu kwestia kontroli jakości i jak to zwykle bywa, trzeba będzie przebierać w sklepie żeby trafić w idealnie dostrojoną do body sztukę.
PS. Panerai, czy Ty przypadkiem nie masz już 35mm 1.4 Sigmy? :)
Trudno powiedzieć na tym etapie, czyli zanim szkło trafi do większej ilości użytkowników i nie pojawi się więcej opinii. Autor twierdzi że drugi egzemplarz tego obiektywu działał już bez problemu na wszystkich jego korpusach, więc to może po prostu kwestia kontroli jakości i jak to zwykle bywa, trzeba będzie przebierać w sklepie żeby trafić w idealnie dostrojoną do body sztukę.
PS. Panerai, czy Ty przypadkiem nie masz już 35mm 1.4 Sigmy? :)
Nie mam. Testowałem w sklepie (pozwolili wyjść na ulicę i poprzebywać tam 5 minut - w zastaw zostawiłem kolegę :) ) bardzo zacne szkło. Mam 24-70 f 2.8 i miałem 85 f 1.8G, który sprzedałem i pluje sobie w brodę :(
@Panarei
zielona część którą google Ci troszkę pokiereszowało mniej więcej oznacza to :
Jedynym rozczarowaniem było niepewne ostrzenie z D800 i D800E co dla mnie było frustrujące. Potrafiłem strzelać tym obiektywem bardzo dobrze (celnie) chociaż czasami pudłowało. Ciągle polecam go pomimo faktu, że obiektyw ten troszkę niewłaściwie działa z D800'kami. Testowałem ten obiektyw także z wieloma innymi body Nikona i one wszystkie dawały mi dobre rezultaty co daje mi pewną nadzieję o przyszłości tego szkła.
ps. czyżby wspominane problemy z AF d800'ek zostały zauważone też 'za garnicą' ?
kurczeblade
14-03-2014, 12:27
Śniło już mi się posiadanie tego szkła :P
Jak będzie szybszy AF niż w wersji DX to będzie u mnie szkiełko :)
@Panarei
zielona część którą google Ci troszkę pokiereszowało mniej więcej oznacza to :
Jedynym rozczarowaniem było niepewne ostrzenie z D800 i D800E co dla mnie było frustrujące. Potrafiłem strzelać tym obiektywem bardzo dobrze (celnie) chociaż czasami pudłowało. Ciągle polecam go pomimo faktu, że obiektyw ten troszkę niewłaściwie działa z D800'kami. Testowałem ten obiektyw także z wieloma innymi body Nikona i one wszystkie dawały mi dobre rezultaty co daje mi pewną nadzieję o przyszłości tego szkła.
ps. czyżby wspominane problemy z AF d800'ek zostały zauważone też 'za garnicą' ?
Bardzo Dziękuję za przetłumaczenie tekstu.
josephebeloki
21-03-2014, 13:14
Miał być od połowy lutego i co ? Cisza ;/
Na B&H pisało ze od 20 lutego ma być, zapisalem sie na powiadomienie @ o dostepności ale narazie cisza
Kai też już miał ją w swoich łapach: LINK (https://www.youtube.com/watch?v=7vDIQw_WxZY)
A 2,5 godziny temu sprawdzałem czy coś nie wstawił. Stojąc przed wyborem 35/1.8 Fx a Sigma 35/1,4 jestem coraz bliższy 35DX +X100s
Kurde filmy DRtv mi się nie buforują i muszę ściągać.
Nie wiem czy było więc nie bijcie: http://www.wapy.com/entiz/read.php?num=19734
stanseba
23-03-2014, 10:07
Czy ktoś wie kiedy ten obiektyw będzie w sprzedaży w Polsce?
Nie wiem czy było więc nie bijcie: http://www.wapy.com/entiz/read.php?num=19734
Chyba nie było, dzięki za link!
Ludzie ... dwudziesty czwarty marca i dalej nic ? Kiedy wreszcie będzie w sklepach ? ... ma sa kra :(
Może kurzy. Tym razem wykryli wcześniej, może się boją kolejnego pozwu zbiorowego. Trzeba czekać bo przemalowują nazwę na 35 1,8 FX 1.01.
po tym co Kai powiedzial na temat tego szkla, zastanawiaja sie pewnie czy w ogole go wypuszczac ;)
po tym co Kai powiedzial na temat tego szkla, zastanawiaja sie pewnie czy w ogole go wypuszczac ;)
Na miejscu nikona zakończył bym produkcji nikkora 35/1,8 DX i nowa wersja FX schodziłaby jak ciepłe bułki ;) :D
Dość tego czarnowidztwa :) Dajcie znać jak będzie w sklepach i nie marudzić mi tu ;)
zakonczenie produkcji najlepszego szkla N... to bylby szczal w kolano...
zakonczenie produkcji najlepszego szkla N... to bylby szczal w kolano...
ja bym sobie nie szczał na kolano, chyba że pod wiatr ;)
pod wiatr nie jest bezpiecznie... ;)
Nie było http://www.slrlounge.com/nikon-35mm-f1-8-g-fx-field-review
O dostępności ktoś zna jakieś konkrety ?
W sferisie po 15 kwietnia realizują zamówienia.
http://www.sferis.pl/produkt/100765-obiektyw-af-s-nikkor-35mm-f-1-8g-ed-zamow-juz-dzisiaj-realizacja-po-15-04-2014.html
po 15 kwietnia oznacza, ze dostawa może zakończyć się w dowolnym dniu i miesiącu po tej dacie ;-) podejrzewam, ze w czerwcu cena spadnie o kilka stówek a szkło będzie można dostać w każdym FJ a klienci ze sklepów w pre-orderze zapłacą słono a szkło dostaną tak czy siak nie wiadomo kiedy być może jak już będzie ogólnodostępne po niższej cenie.
Nie sądzę, aby było aż tak cudnie jak sie tu opisuje http://www.slrlounge.com/nikon-35mm-...x-field-review
po 15 kwietnia oznacza, ze dostawa może zakończyć się w dowolnym dniu i miesiącu po tej dacie ;-) podejrzewam, ze w czerwcu cena spadnie o kilka stówek a szkło będzie można dostać w każdym FJ a klienci ze sklepów w pre-orderze zapłacą słono a szkło dostaną tak czy siak nie wiadomo kiedy być może jak już będzie ogólnodostępne po niższej cenie.
Nie sądzę, aby było aż tak cudnie jak sie tu opisuje http://www.slrlounge.com/nikon-35mm-...x-field-review
Oczywiście, że nie ma się co napalać od razu w dniu premiery na zakup. Warto jednak znać sklepową premierę żeby policzyć czas potrzebny na pierwszą obniżkę ;)
Co pisało w linku bo wymiotło treść ?
bardzo jestem ciekaw tego szkła, mimo, że już zakupiłem 28/1.8. Czekam na pierwsze foty forumowiczów.
adrianek32
01-04-2014, 00:10
robanto i jak wrazenia 28 1.8G? jakie body?
milczek77
01-04-2014, 08:22
nie jestem robanto, ale ja moge napisać, że 28 1.8g to fajne szkiełko (2 tygodnie temu również nabyłem :-))
Ostre to szkiełko.... używam z Df
robanto i jak wrazenia 28 1.8G? jakie body?
ja używam go z D700, D300s i nawet D200. Dla mnie super. Zdarza się nie trafić i jak już to tylko na d300, ale sporadycznie. Jak dla mnie nie żałuję zakupu. Na czytałem się na forum i stwierdziłem, że nie ma co czytać, bo więcej jest opinii tych co go nie mają i oczywiście psioczą. Ci co robią zdjęcia przede wszystkim, a nie są testerami ponad wszystko w zdecydowanej większości też są na plus. Jak dla mnie super. zdecydowałem się zamiast sigmy 35/1.4, tam było z AF licho.
dodam jeszcze, że dla mnie jest ciekawostką, że zawsze najmniej problemów z AF mam na starym D200. Praktycznie zero. A może ktoś już ma i wrzuci jakieś foty z tej 35-tki
ja pisałem to o swoim 28mm. a o 35, myślałem, że już da się kupić. Sory nie sprawdziłem tego.
Artur Małysiak
12-04-2014, 22:59
W Niemczech już jest :)
Artur Małysiak
12-04-2014, 23:45
saturn 549 eu
saturn 549 eu
Co daje ok.2300 zł. więc jest szansa, że za kilka miesięcy będzie można go kupić za 2 tys. Przybędzie teraz różnej maści testów i recenzji z tego szkła. W zasadzie ja już decyzje podjąłem dosyć dawno ;)
Czy wie ktoś czy można już go gdzieś w Polsce dostać?
blaise1973
23-04-2014, 19:02
Czy wie ktoś czy można już go gdzieś w Polsce dostać?
Wydaje mi się, że na alledrogo jeden sprzedawca go ma. 2599,00.
Teoretycznie można zamawiać : http://www.euro.com.pl/obiektywy/nikon-af-s-35-mm-f-1-8-g-ed-nikkor.bhtml
Znając cenowe zapędy Nikona sądziłem, że będzie droższy.
nonameuser1
23-04-2014, 23:56
Nikt z posiadaczy się nie odzywa, więc ja się pochwalę - już mam to szkiełko :) Ostre, celne, itd :)
stanseba
24-04-2014, 00:31
Za jaką cenę kupiłeś? Napisz coś więcej, może jakieś sample.
Pozdrawiam.
Proszę o sample, najlepiej takie z ludźmi :)
Tak tak z człowiekami :)
a jakby jeszcze była taki portret w półzbliżeniu przy kadrze poziomym to byłaby bajka
Teoretycznie można zamawiać : http://www.euro.com.pl/obiektywy/nikon-af-s-35-mm-f-1-8-g-ed-nikkor.bhtml
Martwi słowo "teoretycznie". Sprowadzane na zamówienie - 30 dni roboczych ! Całkiem możliwe, że cena też jest "teoretyczna". Nonameuser1 - swoją sztukę kupiłeś w Polsce ?
Piotrek B.
24-04-2014, 10:16
Sferis ma od ręki, ale w cenie trochę innej..
nonameuser1
24-04-2014, 14:31
Wiecej nie napisze bo nie mialem czasu solidniej przetestowac. Zrobilem pare pstryków domowych, dla mnie wazne ze nie jest slabsze optycznie od wersji DX i nie ma tej winiety. Ladnie trafia, bez korekty w body, ostre, to mnie zadowala :) Nie zdecydowalem sie na sigme z uwagi wlasnie na watpliwy AF.
Rossi_PL
27-04-2014, 19:41
nonameuser1 weekend jeszcze trwa w sumie ale było słonecznie i może chcesz się z nami podzielić paroma zdjęciami?;)
Wiecej nie napisze bo nie mialem czasu solidniej przetestowac. Zrobilem pare pstryków domowych, dla mnie wazne ze nie jest slabsze optycznie od wersji DX i nie ma tej winiety. Ladnie trafia, bez korekty w body, ostre, to mnie zadowala :) Nie zdecydowalem sie na sigme z uwagi wlasnie na watpliwy AF.
Cieszymy się razem z Tobą ale chyba możesz napisać gdzie i za ile kupiłeś :) Pytałem już o to wcześniej.
Nonameuser1 - aż tak kiepsko z tym obiektywem ? Długa cisza :(
nonameuser1
28-04-2014, 17:35
Skoro jest tylko jedna możliwosc aby kupic to szklo, myslalem ze źródło pochodzenia jest oczywiste ;) Przepłaciłem w sferis ;) Wybaczcie ze nic nie wrzucam, ale krucho z czasem, z obiektywem jak najbardziej wszystko w porządku ;)
Skoro jest tylko jedna możliwosc aby kupic to szklo, myslalem ze źródło pochodzenia jest oczywiste ;) Przepłaciłem w sferis ;) Wybaczcie ze nic nie wrzucam, ale krucho z czasem, z obiektywem jak najbardziej wszystko w porządku ;)
Nie było to oczywiste. W podpisie nie masz miejsca zamieszkania więc równie dobrze możesz mieszkać za granicami polski i kupić w innym państwie. W sumie siedząc w domu można teraz kupować na całym świecie więc… :)
Dzięki :) Dobrze, że ze szkłem wszystko w porządku ;)
markes1987
29-04-2014, 10:22
Wczoraj na studenckiej lukałem, macałem, robiłem foty.. Szkło naprawdę zacne :) i moim zdaniem warto swojej ceny :) na 1.8 już ostre,a na dłuższych odległościach (powyżej 10metrów) po przymknięciu do 2.2 też już nie ma mydełka. :)
hackermuz
29-04-2014, 12:39
Fajnie by było aby na dłuższych odległościach na 1.8 nie było mydełka :)
Ostra ściema albo koleś dostał 3 miesiące aresztu. Ktoś jeszcze "kupił" nową 35 kę ??
nonameuser1
03-05-2014, 22:08
Ostra ściema albo koleś dostał 3 miesiące aresztu. Ktoś jeszcze "kupił" nową 35 kę ??
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/05/00324DSC_4271JPG-1.jpg
źródło (http://lh4.googleusercontent.com/-nCyGMJ8wlJ8/U2VLg1DbhrI/AAAAAAAABFA/0yeNWt1GaGk/s800/00324DSC_4271.JPG)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/05/00325DSC_4253JPG-2.jpg
źródło (http://lh3.googleusercontent.com/-_JU041X20zw/U2VLhE5V4ZI/AAAAAAAABFE/1CYBiBiMKxw/s800/00325DSC_4253.JPG)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/05/00326DSC_4251JPG-2.jpg
źródło (http://lh5.googleusercontent.com/-Ii86aT0CcOA/U2VLhdZOLMI/AAAAAAAABE8/sSVY_gqg8FY/s800/00326DSC_4251.JPG)
Mam nadzieję że niecierpliwców satysfakcjonują takie domowe pstryki. Nie chciałem takich szitów dawać, tylko poczekać z lepszymi fotami, ale pojawiły się zarzuty o ściemę ;) Aaa - wszystkie na 1.8
A coś w większym rozmiarze można? Bo w chwili obecnej te zdjęcia nic nie mówią.
Heheheheeh fortel zadziałał :) dzięki za foty ! sa jakie są ..... tutaj dziesiątki ludzi czeka na Twoje foty więc nie opinalaj się ! :)
nonameuser1
03-05-2014, 22:26
A w jakim rozmiarze mozna wrzucac na forum Panie Moderatorze? ;)
Art Erie
03-05-2014, 22:28
Możesz podlinkować nawet RAW'a ;)
nonameuser1
03-05-2014, 22:30
Te foty nie są tego warte, może uda mi sie cos ustrzelić w najbliższych dniach...
Art Erie
03-05-2014, 22:32
Nie miałem na myśli tych fot, tylko rozmiar zdjęć ;)
A w jakim rozmiarze mozna wrzucac na forum Panie Moderatorze? ;)
Najlepiej oryginalny raw prosto z puszki :)
nonameuser1
03-05-2014, 22:36
OK to powiedzcie gdzie wrzucić paczkę rawów, na jaki serwer, BEZ REJESTRACJI i zakładania konta
Artur Małysiak
04-05-2014, 10:19
Te foty nie są tego warte, może uda mi sie cos ustrzelić w najbliższych dniach...
Jakąś twarz zrób najlepiej i coś pod słońce :)
nonameuser1
04-05-2014, 16:48
Jakąś twarz zrób najlepiej (...))
Czy taka twarz szanownego forumowicza satysfakcjonuje?
1. f1.8
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/05/DSC_4330xx-1.jpg
źródło (http://lh4.googleusercontent.com/-OFLWH5l5HGs/U2ZRe_duwTI/AAAAAAAABGI/cdOUHwwlQ20/s1024/DSC_4330xx.jpg)
1a. crop 100% z d700
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/05/DSC_4330xxx-2.jpg
źródło (http://lh4.googleusercontent.com/-ZoTxzKHI1Rg/U2ZRfSPw16I/AAAAAAAABGQ/E7MtoGzvYkU/s1024/DSC_4330xxx.jpg)
2. f1.8
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/05/DSC_4428xx-1.jpg
źródło (http://lh6.googleusercontent.com/-T3jMpEJzk4s/U2ZRJl5RQlI/AAAAAAAABGA/_qB5Mm0LTM8/s1024/DSC_4428xx.jpg)
3. f1.8
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/05/DSC_4424xx-1.jpg
źródło (http://lh6.googleusercontent.com/-68cXJv7PgG0/U2ZRI0vw_SI/AAAAAAAABF4/gOm2YbCo7I4/s1024/DSC_4424xx.jpg)
4. f1.8
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/05/DSC_4334xx-2.jpg
źródło (http://lh4.googleusercontent.com/-CaR4oiEHhcE/U2ZRHs-T9gI/AAAAAAAABFw/nFR03zxkXhI/s1024/DSC_4334xx.jpg)
5. f5.6
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/05/DSC_4286xx-2.jpg
źródło (http://lh4.googleusercontent.com/-ouOQW98luIE/U2ZRAXs8xFI/AAAAAAAABFo/jRoTFOM1ZqA/s1024/DSC_4286xx.jpg)
6. f1.8
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/05/DSC_4277xx-2.jpg
źródło (http://lh3.googleusercontent.com/-oMkVjGAEPfY/U2ZQ-Xpv43I/AAAAAAAABFY/ueysFs0bZWw/s1024/DSC_4277xx.jpg)
Zdjęcia nie były wyostrzane po zmniejszeniu/
Czy taka twarz szanownego forumowicza satysfakcjonuje?
1. f1.8...
Zdjęcia nie były wyostrzane po zmniejszeniu/
Dobra twarzyczka ;) mordeczka :) Dobrze się obiektyw spisuje. Masz wprowadzoną korektę w puszce na tą trzydziestkę piątkę ?
Z tego co widzę, najtaniej dostępny od ręki na razie tylko w foto-plus za 2399 zł. Tu też trochę sampli http://www.biccamera.com.e.lj.hp.transer.com/bicbic/jsp/w/bicphotostyle/nikon/afs_nikkor/index.jsp
nonameuser1
04-05-2014, 19:20
Bez korekty
Kurcze, ostrość w porządku, ale trochę brzydki bokeh wyszedł na 2 :(
Obiektyw wydaje się być bardzo zacny ... czyżby szykował się nowy wydatek na obiektyw do latania po mieście ?! Dzięki za fotki i czekamy na więcej.
Rossi_PL
05-05-2014, 10:48
Już nie chciałem nic pisać ale widzę, że nie tylko ja zauważyłem dość nieciekawy i nerwowy bokeh;) Kai zresztą w swojej recenzji zwracał na to uwagę. Co by to nie było myślę, że warto popracować trochę tym szkiełkiem żeby wyrobić sobie opinię. Dzięki nonameuser1 za wrzucenie sampelków!
nonameuser1
05-05-2014, 11:17
2 robiona prawie pod słońce może dlatego bokeh jest 'wyraźniejszy' niż na innych bo pojawiają się w tle bliki. Każdy musi ocenić po swojemu :)
cz4rnuch
05-05-2014, 11:24
Oglądałem na komórce wiec wstrzymałem się z komentarzem ale nawet na tak małym ekraniku zauważyłem, że na 2ce coś jest nie tak. Na 6ce i 1ce też nie jest zbyt fajnie (edit: oczywiście chodzi mi o bokeh bo ostrość jest ok)
A jak się ma ten obiektyw do 28mm pod względem optycznym? Wiem, że za krótko jest on na rynku, ale być może interesował się już ktoś w tym temacie...
M/z bardzo fajnie to szkło rysuje i nie widzę nic brzydkiego w bokehu... Tyle, że m/z zbyt drogo wycenione względem Sigmy 35 1.4. Ale jak spadnie do 1800 to będzie w sam raz :)
Szkoda Panie i Panowie, że na forum Nikona mamy problem z samplami nowego obiektywu 35 mm. Nie oszukujmy się, ta ogniskowa jest bardzo pożądana. Chętnie odpocznę od dźwigania 24-70 czy 70-200 biorąc w zamian uniwersalne lekkie 35 mm na FX. Mam nadzieję, że inni użytkownicy także podzielą się samplami z nowej zabawki.
Co do tego "nerwowego" bokehu... to wcale nie jestem pewny czy tak faktycznie jest. Wiadomo przecież że ogromną rolę odgrywa co jest w tle. Pewne wzory wprowadzą do każdego szkła/bokehu elementy "psujące"
Chętnie odpocznę od dźwigania 24-70 czy 70-200 biorąc w zamian uniwersalne lekkie 35 mm na FX.
Chyba nie potrzebujesz tej lufy 70-200 skoro możesz zastąpić ją 35 :)
Przy Sigmie 50mm f/1.4 Art dużo osób pisało, że ma nudny bokeh, tu szkło ma lekki charakter, mi się to nawet podoba.
cz4rnuch
07-05-2014, 21:46
Oczywiście nie ma co wyrokować po kilku samplach, bo możliwe że to tło bardziej niż obiektyw "popsuło" bokeh, ale to co widzę na tych kilku samplach nie wydaje mi się charakterne a raczej nerwowe i po prostu brzydkie.
Do posiadaczy - ma ktoś porównanie prędkości autofocusu 35tki do np 50/1,8G lub 28/1,8G ? Sigma 35 jest genialna optycznie, ale w Nikonie jest zdecydowanie zbyt wolna i teraz kwestia jak to wygląda w nowej 35tce.
Chyba nie potrzebujesz tej lufy 70-200 skoro możesz zastąpić ją 35 :)
"Lufa" jak najbardziej cudna jest. Obiektyw 35 chętnie przytulę do fotopstryków w wysokiej jakości zamiast kupować jakiegoś Fufu 100x czy innego maleństwa :)
cz4rnuch
09-05-2014, 10:15
"Lufa" jak najbardziej cudna jest. Obiektyw 35 chętnie przytulę do fotopstryków w wysokiej jakości zamiast kupować jakiegoś Fufu 100x czy innego maleństwa :)A Leica T już nie kupujesz? :) Kolega deep chyba miał na myśli to, że 35 nie jest żadną alternatywą dla 70-200 a skoro tak to i tak w razie potrzeby będziesz musiał to wszystko dźwigać.
Mam i ja. Bokeh jest lekko nerwowy-bardzo mi sie to podoba bo mozna go odroznic od innych szkiel. Cena na dzien dzisiejszy jest za wysoka moim zdaniem o max 500 pln jak za taka malenka wydmuszke. Szybkosc jest imo bardzo porownywalna do posiadanej niegdys sigmy 35. 35 ff jest ciut szybsza od wersji dx. Nie robilem testow bezposredniego porownania dlatego sa to jedynie moje subiektywne odczucia. Af bez korekty z d800
Gdzie go można dostać w PL? Pytałem ostatnio w ABfoto i tylko rozkładają ręcę.
Czy wy nie uzywacie wyszukiwarek ? Foto plus. Polecam firme- profesionalisci pelna geba.
Czy wy nie uzywacie wyszukiwarek ? Foto plus. Polecam firme- profesionalisci pelna geba.
Nie przesadzaj z tą pełną gębą,wiem że sprzedają nowe ale macane z przebiegami puszki,prawdziwi profesjonaliści tak nie robią.
tak czy siak kupiłem -na moją prośbę przetestowali, sprawdzili ostrość i jestem zadowolony z zakupu. Dostałem produkt nowy.
od zakupu jestem już po kilku reportażach nową 35. Mogę wiec co nieco powiedzieć.
moja sztuka jest ostra, ma bardzo pewny af i stabilny, jest wystarczająco szybka do większości zastosowań. Bardzo dobre szkło wreszcie Nikon wypuścił. Bez korekt af w body. Szkło kupione zdalnie on-line.
Świetnie. Zapodaj jakieś swoje sampelki.
od zakupu jestem już po kilku reportażach nową 35. Mogę wiec co nieco powiedzieć.
moja sztuka jest ostra, ma bardzo pewny af i stabilny, jest wystarczająco szybka do większości zastosowań. Bardzo dobre szkło wreszcie Nikon wypuścił. Bez korekt af w body. Szkło kupione zdalnie on-line.
Masz, lub miałeś 28mm? Jeśli tak, to powiedz proszę, jak oceniasz oba szkła w stosunku do siebie.
wydaje mi się, ze 28 która miałem była żwawsza ;-) Moja dawna 28mm była nieprzewidywalna i potrafiła z kilku metrów przestrzelić nawet gdy osoba zajmowała 2/3 kadru. Zapewne są dobrze działające sztuki. To są dwie różne ogniskowe. Ja niebawem znowu zakupię 28mm bo czasami te 7mm braknie przy 35. Sample porobiłem ale nie wiem na jaki serwer je wrzucić
Pakujesz WinRARem w jeden plik, wrzucasz na http://speedyshare.com/ i dajesz tu link :)
ok wrzucam kilka sampelków, które powinny wam co nieco powiedzieć o ostrości i bokehu.
http://speedy.sh/RHMVU/35-ff.rar
ok wrzucam kilka sampelków, które powinny wam co nieco powiedzieć o ostrości i bokehu.
http://speedy.sh/RHMVU/35-ff.rar
jest naprawde ostro, jednak ciezko rozstac sie z 28 .
35mm to nie 28mm i odwrotnie dlatego warto mieć oba.
siwyozzman
12-05-2014, 15:53
35mm to nie 28mm i odwrotnie dlatego warto mieć oba.
Może warto... tylko w praktyce zawsze będziesz "kombinował" co akurat założyć... 35 jest bardziej uniwersalne do reportażu ale jako najszersze szkło w zestawie to trochę bida... trzeba czymś uzupełnić więc kwestia ogólnie doboru ogniskowych Twojego zestawu tutaj jest kluczowa... Czasem mniej obiektywów znaczy więcej dobrych ujęć:)
Davit chyba rozwiałeś moje wątpliwości :) mam taki cichy plan ... 35 fx, a do tego 16-28 tokiny... tylko boję się trochę o bliki...
każdy ma swoje własne upodobania do ogniskowych wyczucia sprzętu itp. jak nie sprawdzisz to nie będziesz wiedział co ci pasuje.
jak nabierzesz dużo więcej doświadczenia to nie będziesz się przejmował sprzętem i kilkoma blikami tylko robił zdjęcia a posiadany dobytek będziesz traktował bardziej przedmiotowo do zarabiania a nie aptekarsko . Do repo mając nap d800 z tyloma mpx zawsze lepiej wykadrować z szerszego niż głowić sie jak coś dołożyć w PS bo 35 to było za wąsko ;-) taka rada praktyczna ;-)
stanseba
17-05-2014, 23:41
Czy poza FotoPlus można kupić gdzieś w Polsce ten obiektyw?
W googlach . irytuja mnie takie nikczemne pytania skoro internet jest wszechobecnym narzedziem.
stanseba
18-05-2014, 09:45
W googlach . irytuja mnie takie nikczemne pytania skoro internet jest wszechobecnym narzedziem.
Mnie irytują odpowiedzi nie na pytanie. Zanim tu wymądrzyłeś się to sprawdziłeś co google wyrzuca jak wpiszesz Nikkor 35 1.8 FX, czy tylko tak chciałeś zabłysnąć??
zanim zakupiłem 35 z Foto Plusa wygoglowałem sobie źródło sprzedaży i wyskoczyły 3 sklepy , w dwóch była dostępność od ręki a w trzecim było 200 zł taniej ale dostępność do 30 dni. Z wyszukiwarki należy umieć korzystać i wpisywać odpowiednie frazy aby znaleźć odpowiedni sprzęt.
Aby cie dalej nie irytować podpowiem, ze nigdzie taniej na dzień dzisiejszy z legalnego źródła nie kupisz od ręki niż w Krakowie w FP.
stanseba
18-05-2014, 11:07
zanim zakupiłem 35 z Foto Plusa wygoglowałem sobie źródło sprzedaży i wyskoczyły 3 sklepy , w dwóch była dostępność od ręki a w trzecim było 200 zł taniej ale dostępność do 30 dni. Z wyszukiwarki należy umieć korzystać i wpisywać odpowiednie frazy aby znaleść odpowiedni sprzęt.
Aby cie dalej nie irytować podpowiem, ze nigdzie taniej na dzień dzisiejszy z legalnego źródła nie kupisz od ręki niż w Krakowie w FP.
Można normalnie odpowiedzieć? Można, co mnie bardzo cieszy i dziękuje bardzo.
Powiedz czy wersja FX jest tak samo ostra na pełnej dziurze jak wersja DX?
Majac dobra sztuke jest bardzo podobnie. Ja duzej roznicy nie zauwazam w moim egzemplarzu
"Dużej różnicy", czyli jednak jest..
Panowie, ma ktoś możliwość nagrania 5 sekundowego filmiku "af speed"? To by zapewne dało jakiś pogląd i trochę ucięło subiektywne spekulacje i widzimisię..
stanseba
18-05-2014, 18:03
Czy może lepiej dołożyć i kupić Sigme 35 1.4?
Jesli sigma bedzie miala dobry af z twoja puszka to najtrafniejszy wybor. Ostrosc jest bezkompromisowa i plastyka jaka to szklo daje.
Jesli sigma bedzie miala dobry af z twoja puszka to najtrafniejszy wybor. Ostrosc jest bezkompromisowa i plastyka jaka to szklo daje.
Waga tego obiektywu też jest bezkompromisowa.
jeśli zależy komuś na doskonałej jakości zdjęcia to waga jest w tym przypadku pomijalna. Sigma nie jest moze tak lekka jak nikorry ale jest solidna i daje niesamowity obrazek.
Ostrość, kontrast i ogólnie własności optyczne sigmy są bezkompromisowe (można o nich pisać poezje), ale niestety autofocus, a właściwie jego prędkość jest nie tyle kompromisowa, co kompromitująca. Co najgorsze na Nikonie jest wolniejsza niż na Canonie..
Pisanie, że prędkość AFu Sigmy 35 jest kompromitująca to m/z ogromna przesada. Na mojej sztuce prędkość AFu jest jak najbardziej akceptowalna i na pewno sporo szybsza niż Nikkora 50 1.4G, a na nim przecież też się da pracować.
To było moje zdanie, używałem tej Sigmy i dla mnie była zbyt wolna, zrezygnowałem z niej po jednym dniu i jednym reportażu i plenerze. 50 1.4G też miałem, i też uważam, że w tej klasie sprzętu taka prędkość to kompromitacja. Zwłaszcza, że 50 1.8G jest zdecydowanie szybszy i równie celny. Uważam, że skoro 35tka (ogniskowa przez wielu uważana jako "do wszystkiego", i także przez wielu obok 24mm uważana za reporterską) Sigmy jest wolniejsza od portretowej 85tki Sigmy, to jest to lekkie nieporozumienie. Zaryzykuję stwierdzenie, że to najwolniejsza 35tka na rynku. Oczywiście wszystkim da się pracować, dawniej 300mm były tylko manualne a jakość zdjęcia sportowe powstawały.
używałem 35 DX, sigmy 35, teraz 35 FF Nikora i żaden nie przeszkadzał w kwestii wolnego af w ten sposób zeby kadry uciekały. Gdyby któryś był tak wolny jak 50 1.4 G to miałbym inne zdanie.
kurczeblade
21-05-2014, 23:30
Ciekawe jak wypada w porównaniu AFu do 28mm ma ktoś już oba ?:)
Rossi_PL
04-06-2014, 22:44
Panowie już sporo czasu Wam minęło od zakupu nowej 35tki:-)Macie jakieś nowe spostrzeżenia? Czy wszyscy już pokupowali N35 1.4G/S35 1.4?;-)
http://www.dxomark.com/Reviews/Nikon-AF-S-Nikkor-35mm-F1.8G-ED-Awesome-Performer
Rossi_PL
17-06-2014, 11:14
Szkoda, że po awarii forum przepadł post zdaje się użytkownika P.R.P z dość cennymi uwagami. Może kolega skusi się na "replay" swoich odczuć z 35fx?;)
Cena za tą trzydziestkę piątkę spada. Koleżanki, koledzy, posiadacze tego szkła. Proszę o Wasze opinie, spostrzeżenia, plusy i minusy z użytkowania. Mam nadzieję, że do czasu jego zakupu podzielicie się swoimi uwagami.
Szkoda, że po awarii forum przepadł post zdaje się użytkownika P.R.P z dość cennymi uwagami. Może kolega skusi się na "replay" swoich odczuć z 35fx?;)
Sam dokładnie nie pamiętam co pisałem, ale.. :mrgreen: Tak, podpinałem nową 35 1.8 ED, krótko bo krótko, ale coś tam dla siebie liznąłem.. Porównując do swojej 35 1.4 i sigmy 35 1.4 kumpla, mogę powiedzieć, że nowa 35 subiektywnie focusuje najszybciej, choć nie są to jakieś oszałamiające różnice. Na pewno wygląda na celniejszą, po prostu cel, pal, bach, jest. Ok, z 1.8 mamy ciut większą GO, więc "łatwiej". ;) O ile moja 35 jest (dla mnie) ostra, o tyle nowa 35 na pełnej dziurze jest nawet chyba ostrzejsza (nie mam już plików porównawczych), ale to różnice aptekarskie bardziej były. Sigma i tak najostrzejsza.. ;) Kolorki nowa 35 ma, hmm.. naturalniejsze rzekłbym, bardziej neutralne, tak jak nowa 28, 85 , 50 1.8G. I tak samo kontrastowa. I to widać, już na monitorku. No ja widzę, ale ja to różne rzeczy widzę.. :mrgreen: Oczywiście mówię tu o pełnej dziurze, jest ładnie kontrastowo. Lepiej niż w 35 1.4G. Co do bokehu, to zarówno Sigma jak i nikkor 35mm 1.4G mają ładniejszy (nie będę obiektywny, gdy napiszę, że mi nikkor pod tym względem leży najbardziej). Nowa 1.8G na pełnej dziurze daje mniej więcej w tle to (wielkość kółeczek i kształt) co nikkor 1.4 przy 1.8 a nawet bardziej 2.0. Przy 1.8 nikkor 35mm 1.4G jest ładniejszy, pełniejszy.. Pracy pod światło nie było mi dane sprawdzić. Sumując moje trzy grosze.. Swojego szkła, które focusuje wolniej (choć ja w af-c używam, więc mi wisi), jest podobnie ostre lub mniej na pełnej dziurze, nie zamierzam się pozbyć. Ostatecznie, obrazek z niego podoba mi się najbardziej z całej trójki - dlatego mam to co mam w stopce.. Gdybym jednak dziś, stał przed dylematem, bardziej pod kątem finansowym, to nową 35 1.8G ED wziąłbym w ciemno, a ani sigmą ani top nikkorem głowy bym sobie już nie zawracał. To tyle..
Rossi_PL
18-06-2014, 11:00
Świetnie, przekaz ten sam ale ubrany w jeszcze więcej słów - dzięki:) Dobrze, że masz 1.4g to potrafisz wypunktować więcej potencjalnych może nie tyle co wad ale różnic w stosunku do 1.8g;)
barracuda
22-06-2014, 22:49
Przejrzałem cały wątek o 35mm fx, ale nie widzę nigdzie informacji o teście na optyczne.pl. W necie też nie mogę znaleźć testu, a chciałem porównać z testami Sigmy i Nikkora 35mm 2.0. Widziałem test na fotopolis, ale rozdzielczość w tym teście to jakiś żart. Natknął się ktoś z Was może na test na optycznych?
cz4rnuch
22-06-2014, 23:09
http://www.optyczne.pl/329.1-Test_obiektywu-Nikon_Nikkor_AF-S_35_mm_f_1.8G_ED.html
kurczeblade
23-06-2014, 10:49
Ja ciągle główkuje czy jest sens wymiany wersji DX na wersje FX i w końcu posiadanie pełnowartościowej 35 pod FX - 35 ogniskowa która jest moja ulubiona w tej chwili.
albo zostawić 35 DX i dokupić 28mm ahh, te dylematy...
Uważam za niepotrzebne skreślanie tego szkła na podstawie wyników rozdzielczości z fotopolis/optycznych. Jak z każdą budżetową optyką w tych czasach, trzeba po prostu przebierać aż się znajdzie perfekt egzemplarz... Przykładowo Nasim Mansurov opisuje pierwsze wrażenia z testowania egzemplarza zbliżonego pod względem osiągów do Sigmy: http://photographylife.com/nikon-35mm-f1-8g-fx-superb-performance-sample Przynajmniej bliższego niż egzemplarze z polskich testów.
Jak patrzę np. na zdjęcia zamieszczone w tej grupie: https://www.flickr.com/groups/nikkor_35mm_18ed_fx/ to jestem raczej zachęcony do wymiany 35mm 2.0 na tego nowego Nikkora, choćby ze względu na bokeh.
kurczeblade
23-06-2014, 12:13
Nie ma co zwracaj dużej uwagi na testy. Szkło jest bardzo dobre. Optyczne od zawszę robi subiektywne testy.
Ja wiem jedno, testy testami, ale porównując obydwa szkła (moją, nomen omen ostrą sztukę) 35 1.4G i nową 1.8G ED byłem zaskoczony ostrością tej drugiej. Nie powiem, szkiełko zrobiło na mnie bardzo pozytywne wrażenie. Jest zdecydowanie "oszczutkie", nie waham się stwierdzić, że tak samo jako Sigma. Na pewno nie tak jak wg ww testu, który mnie (nie) zaskoczył (portal). Trochę korci mnie by kupić. Ale dwie 35tki to już lekko niezdrowe by to było. ;)
barracuda
23-06-2014, 20:14
No niby tak, testy testami, ale aktualnie posiadam Nikkora 35mm 2.0, a on w teście wygląda pod względem rozdzielczości praktycznie identycznie jak 35 1.8 fx! O sigmie to nie wspomnę, bo ta na wykresie to już całkiem bije te dwa szkła. Jest ktoś w stanie może pokazać sample z którejś pary?
kurczeblade
01-07-2014, 23:17
Dzisiaj byłem w A...b...fot. we Wrocławiu, w Pasażu Grunwaldzki. Nie miałem body, ale poprosiłem o pokazanie szkiełka, w sumie obudowa jest ok, wydaję mi się że nawet trochę lepsza niż w 28 mm. Luzu na pierścieniu ostrości praktycznie nie było. Tylko cena jeszcze spora, bo 2390zł :)
Jeden ze sklepów ma na Alle⌠za 2099 zł. więc robi się przyzwoita cena :)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.