Zobacz pełną wersję : Zapowiedź Nikona Df - retro FF
Nie wiem czy to dobry dział ale:
http://nikonrumors.com/2013/10/20/breaking-new-nikon-full-frame-hybrid-mirrorless-camera-coming-soon.aspx/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+NikonRumors+%28NikonRumors.co m%29&utm_content=FaceBook
Jak nie przegną z cena a body będzie kompatybilne z Nikonowską szklarnia to pozamiatane :D
hostman22
20-10-2013, 23:33
jak dla mnie mało realne..., jeżeli faktycznie będzie w takiej obudowie, to cena będzie masakryczna :(
Przecież napisali:
Standard F-mount
Pentaprism viewfinder (meaning the camera will not be mirrorless)
No to co to za bezlusterkowiec??
Mają go oficjalnie zapowiedzieć za 1-3 tygodni. A gdzie D400?
W pierwotnej wersji nie było mowy o pryzmacie
Z ceną przegną, jak wyżej wspomniano, i to już jest realne... ale nie z taką obudową.
Gdzie tam przegną, po prostu mnie nie będzie stać na niego. Jak będzie tak wyglądał to będzie obiektem westchnień wielu nikoniarzy.
cz4rnuch
21-10-2013, 08:24
Pewnie kolejne lustro, tyle że w modnej ostatnio obudowie retro. Jeśli kogoś będzie na to stać to czemu nie, ale raczej nie będzie to nowa jakość. No i waga oraz wymiary sporawe, na poziomie D600.
Powiem tak, jeśli by zrobili dokładną kopię nikona FE2 z oryginalną matówką i bez AFu to... oszaleje :-)
Powiem tak, jeśli by zrobili dokładną kopię nikona FE2 z oryginalną matówką i bez AFu to... oszaleje :-)
A ja dopowiem, że mimo wszystko jeśli będzie tam af z V/J 1 to oszalejemy we dwóch! :mrgreen:
kolejne info http://nikonrumors.com/2013/10/20/update-the-new-full-frame-retro-nikon-camera-will-have-f-mount-and-pentaprism.aspx/
Po wadze dedukując to chyba będzie bazowało na F3.
Ciekawe jaką dadzą cenę? Wnioskuję, że z kosmosu. Wygląd retro kosztuje, tutaj nie ma racjonalnych argumentów.
Fakt, waga i mnie lekko zastanowiła..
Pytanie, na ile całość będzie realna. Czy to taki "kolekcjonerski" wybryk nikona, czy pociągnie całość z kolejnymi (po zapowiadanym "retro" 50 1.8G) kilkoma szkiełkami.
Jak na 16MP, to mała szybkość w serii. Zwłaszcza, gdyby to miał być bezlusterkowiec. Expeed 3 potrafi więcej, nie wspominając o tym, że jest już Expeed 4.
Ale sam pomysł fantastyczny. Zwłaszcza, gdyby do tego zrobili inne retro szkła. Mam na myśli gabaryty retro.
Nigdy nie wiadomo, Nikon w przeszłości zaskakiwał, np. dalmierz S3 2000. F6 trzepią chyba do dziś.
Jak na 16MP, to mała szybkość w serii. Zwłaszcza, gdyby to miał być bezlusterkowiec. Expeed 3 potrafi więcej, nie wspominając o tym, że jest już Expeed 4.
Ale sam pomysł fantastyczny. Zwłaszcza, gdyby do tego zrobili inne retro szkła. Mam na myśli gabaryty retro.
A no właśnie.. Do kolekcji poprosiłbym tylko 24 i 85.. :D
Oby tylko nie wyszło tak jak ostatnio nikonowi wychodzi, czyli tandetnie, bo tego bym nie wytrzymał. Jeśli już taki stwór powstanie to musi być tak zbudowany jak historyczne modele, żaden plastik. Cena...w sumie wolałbym aby się skupili na jakości a nie na siłę robili tani sprzęt dla ludu nawiązujący tylko wyglądem do historii marki.
Ciekawe czy body będzie miało śrubokręt.
pavelpaveu
21-10-2013, 12:35
Pomysł zacny, tylko ceny są z kosmosu zazwyczaj przy takich kwiatkach. Za taką kasę lepiej kupić FM2 + 1000 rolek negatywu/slajdu a jakość obrazka i tak wciąż lepsza niż z cyfry. I jeszcze bardziej retro! ;D
jakosc obrazka nie jest lepsza niz z cyfry (juz od dawna).
pavelpaveu
21-10-2013, 13:14
jakosc obrazka nie jest lepsza niz z cyfry (juz od dawna).
A mógłbyś mi przybliżyć bardziej od kiedy? Bo pamiętam jeszcze testy, że D700 miękła rurka przy nowej portrze.
Jeśli chodzi o rozdzielczośc, to już dawno. Żeby z małego obrazka uzyskać 24Mpix potrzeba skanera o rozdzielczości 4300 dpi, a do 36Mpix aż 5200 dpi. To już tylko bębnowe.
Do do rozpiętości tonalnej, to już dużo nie brakuje.
A mógłbyś mi przybliżyć bardziej od kiedy? Bo pamiętam jeszcze testy, że D700 miękła rurka przy nowej portrze.
Tak? Pod jakim względem? D700 zresztą to puszka z 2008roku. Mamy 2013, zaktualizuj swoje informacje ;)
pavelpaveu
21-10-2013, 13:28
Ah, ok. Pisząc o lepszej jakości analoga właśnie najbardziej rozpiętość tonalną miałem na myśli. Jakoś do mnie megapiksele nie przemawiają.
Tak? Pod jakim względem? D700 zresztą to puszka z 2008roku. Mamy 2013, zaktualizuj swoje informacje ;)
Pod względem rozpiętości tonalnej właśnie i odwzorowania barw. Wiem, że to puszka sprzed 5 lat. Po prostu nie sądziłem, że matrycę D700 i D600 może dzielić jakaś przepaść.
Co do porównania cyfra-analog, to sam zrobiłem takie, klisza fuji 200 czyli standard w F100 kontra D700, szkło 14-24 i skaner coolscan V. Zdecydowanie dla mnie cyfra, analog zostaje do BW z FP4+ lub HP5+ i powiększalnik. Takie pierdzielenie że na bębnie, z ultra małoziarnistym filmem itd to efekt lepszy do mnie nie przemawiają bo nie mają przełożenia na codzień. Jak to coś wyjdzie (FMc? :)) i nic nie spierdzielą to będzie naprawdę coś co nikon powinien już dawno zrobić.
Pod względem rozpiętości tonalnej właśnie i odwzorowania barw.
A masz coś na poparcie tego?
deep, masz całkowitą racje. Jak zobaczyłem te nowe soniacze to naszedł mnie apetyt na taką właśnie opcję. Sensor z D4? Ok. Żeby tylko był uszczelniony dobrze, zapominają producenci ostatnio o tym w retropodobnych puszkach... Cena pewnie duża, who cares? Za leici też płacą krocie..
hostman22
21-10-2013, 17:03
...Nikon calls it a "hybrid" camera... ,
...meaning the camera will not be mirrorless... trochę mnie to ciekawi.. SLT ;)
Co by nie mówić, wielu (w tym ja sam) chciało swego czasu, aby następca d700 miał matrycę z D4, a dokładniej taką właśnie, nie przesadzoną ilość mpx. Bo d800 i jego 36mpx nie koniecznie okazało się tym na co część posiadaczy d700 właśnie (w tym ja) czekali. Niby jest już i d600/610 z mniej upakowaną matrycą, ale odnoszę lekkie wrażenie (i cichą, dziką, wynikającą z sentymentu radość), że raczej tym, ku uciesze wielu, "retro wynalazkiem" Nikuń dostarczy nam owego następcę "dziadka d700". ;) Ceną jednak pewnie zetnie z nóg, ale poczekamy, zobaczymy.. Nadchodzi(deszła?) moda na retro. Ciekawym, kiedy, za ile lat, nadejdzie sentyment za lustrem, jego ergonomią itd. A może już nie nadejdzie?
Borat1979
21-10-2013, 19:00
Te wszystkie retro puszki to tylko wyciąganie większej kasy za to samo w oldskulowej obudowie.
Nikona do reszty powaliło...
Myślę, że nie brakuje powalonych ludzi na świecie, którzy kupią taką puszkę. Gdybym nie był marnym studentem nie potrafiącym zadbać o swoje życie to też bym sobie kupił :)
idzikomD300
21-10-2013, 20:40
Myślę, że nie brakuje powalonych ludzi na świecie, którzy kupią taką puszkę. Gdybym nie był marnym studentem nie potrafiącym zadbać o swoje życie to też bym sobie kupił :)
właśnie stanąłem w kolejce powalonych klientów:)
jest już czy nie ma jeszcze?
No pewnie że już jest i ja go mam :) No dobra żartowałem :) Na razie tylko ploty
The upcoming Nikon retro full frame camera will not have video, possible announcement on November 6th (http://nikonrumors.com/2013/10/21/the-upcoming-nikon-retro-full-frame-camera-will-not-have-video-possible-announcement-on-november-6th.aspx/)
Podoba mnie się :)
cz4rnuch
21-10-2013, 21:26
Brak video. Chyba coś dla snobów się szykuje ;) Jeszcze z ceną pod 3500$ muszą popłynąć i nie będzie już wątpliwości, że to sprzęt dla świadomego użytkownika. Amator raczej (przynajmniej ja) w kierunku Sony spojrzy, pod warunkiem że będzie co pod a siódemkę podpiąć.
No video?? Yes, Yes, Yes! Nie używam, nie potrzebuję, za matrycę z D4 uprzejmie dziękuję. ;)
Coraz bardziej mi się podoba, bez video, mogliby jeszcze bez AFu :) No i 9 listopada podobno ma być a 17 mam urodziny, muszę zacząć szeptać :)
No video?? Yes, Yes, Yes! Nie używam, nie potrzebuję, za matrycę z D4 uprzejmie dziękuję. ;)
Również :)
Już zaczynam smarować list do św. Mikołaja ;)
Coraz bardziej mi się podoba, bez video, mogliby jeszcze bez AFu :) No i 9 listopada podobno ma być a 17 mam urodziny, muszę zacząć szeptać :)
17 lat? Młodyś :D:D
Coraz bardziej mi się podoba, bez video, mogliby jeszcze bez AFu :) No i 9 listopada podobno ma być a 17 mam urodziny, muszę zacząć szeptać :)
Żeby to było bez af to poprosz duzom, klyno-rasto matufkie i szkełko z pierścieniem ostrości chodzącym jak w cajsie. ;) Ale tak to w erze czy jak to tam szło. Za dużo szczęścia na raz, jak to mówił taki jeden z dokumentu "Czekając na sobotę".. :mrgreen:
Hahaha, tak, i niech jest bez baterii jak fm2. Ładowany słonecznie. Podgląd zdjęć dopiero na kompie - to jest myśl!
Żeby to było bez af to poprosz duzom, klyno-rasto matufkie i szkełko z pierścieniem ostrości chodzącym jak w cajsie. ;)
Proszę:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/01/p4528-1.jpg
źródło (http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/p4528.jpg)
Czeka od kilku lat w szafie na wypadek, gdyby Nikona powaliło do reszty :roll:
A tak w ogóle to wystarczyłoby aby firma silikon coś tam... wyprodukowała to co miała w planach, wsadziłbym do swojego FE2 i po sprawie. Wyświetlacz mi jest nie potrzebny :) AF też a manualne szkła mam. OK, niech już będzie to co tam nikon wymyślił, oby tylko nie spieprzyli czegoś a już będzie to osiągnięcie.
Proszę: [/IMG]
Czeka od kilku lat w szafie na wypadek, gdyby Nikona powaliło do reszty :roll:
Fakt, zapomniałem.. ;)
..oby tylko nie spieprzyli czegoś a już będzie to osiągnięcie.
Oby nie było powtórki z rozrywki pt. syf w d600... :mrgreen:
I niech ma ręczny naciąg migawki :) to by było dopiero romantyczne :)
Władca Pixeli
22-10-2013, 02:15
Nikona do reszty powaliło...
Po pierwsze, nie każdy lubi chodzić cały dzień z ciężką lustrzanką na której widok ludzie uciekają.
Po drugie to może być pierwszy przełomowy cyfrowy aparat Nikona w którym gumy nie odchodzą:mrgreen:, pod warunkiem, że w ramach oszczędności nie zmienią technologii którą stosowali w FM2.
Mam FM2n i po 20 latach wygląda lepiej niż cyfrowy po kilku.
Powiem tak, jeśli by zrobili dokładną kopię nikona FE2 z oryginalną matówką i bez AFu to... oszaleje :-)
Matówka K2 to żadna rewelacja, ale jeżeli w ogóle będzie tam matówka, to raczej K3. Polecam wymienić sobie, sprzęt dostaje nowego kopa.
No co ty, nie mogę tego zrobić bo wtedy nie będę mógł spojrzeć w wizjer D700 :-) już teraz jest duża różnica.
"The upcoming camera was described to look more like the classic Nikon F3 instead of the FM2 - this means a more pronounced/bigger/sharper shaped pentaprism viewfinder"
http://nikonrumors.com/2013/10/22/nikons-retro-full-frame-camera-coming-in-two-weeks.aspx/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+NikonRumors+%28NikonRumors.co m%29&utm_content=FaceBook
Pożyjemy zobaczymy ;) jak nei będzie jakiejś wtopy i cena nie znokautuje to odzyskam wiarę w Nikona
:mrgreen::mrgreen::mrgreen:
http://www.youtube.com/watch?v=R_N8skhI9s0
Miejmy nadzieję, że mimo sensora z D4 nie przegna z Ceną....
Ciekawe czy ploty się potwierdzą, bardzo interesujący pomysł, tylko co mam z aktualną szklarnią zrobić? ;)
Jak będzie wyglądać "toto" z przypiętym 14-24, 24-70 czy 70-200? Wstyd się będzie jednak na ulicy z takim zestawem pokazać ;P
Powerem FM2 była jego niezniszczalność. Zobaczymy co tutaj Nikoś nam zaprezentuje. Co chwilę w świecie foto techniki jakiś news powodujący wahanie czy już czas sprzedać D 800 - masakra jakaś. Lepiej zajmę się fotografowaniem i kolegom zalecam to samo :) Gonić króliczka, gonić ... wszyscy jesteśmy klientami !
Borat1979
23-10-2013, 16:02
Coraz bardziej mi się podoba, bez video, mogliby jeszcze bez AFu :) No i 9 listopada podobno ma być a 17 mam urodziny, muszę zacząć szeptać :)
Tak najlepiej jeszcze usunąć wyświetlacz i z powrotem wepchnąć kliszę zamiast matrycy.
Nie wiem w czym przeszkadza AF w aparacie przecież jak ktoś nie korzysta to może go wyłączyć.
Nie wiem w czym przeszkadza AF w aparacie przecież jak ktoś nie korzysta to może go wyłączyć.
Wiesz oczywiście jakie konsekwencje dla jakości i jasności wizjera niesie ze sobą zastosowanie układu AF podobnego do zastosowanego w aktualnych lustrzankach Nikona?
Władca Pixeli
23-10-2013, 19:44
Wiesz oczywiście jakie konsekwencje dla jakości i jasności wizjera niesie ze sobą zastosowanie układu AF podobnego do zastosowanego w aktualnych lustrzankach Nikona?
Ale dochodzi jeszcze silnik (dodatkowa waga + koszt), dodatkowe oprogramowanie (koszt) i na końcu i tak mamy BF albo FF. :mrgreen:
Chcesz AF to masz duży wybór na rynku, z MF to jest tylko to cudo na L. Ja chcę cyfrowego FM2 ale bez zmian, tylko zamiast filmu ma być matryca. Tylko tyle i aż tyle.
http://nikonrumors.com/2013/10/23/new-set-of-specifications-and-us-price-for-the-retro-styled-nikon-fx-dslr-camera-d4h.aspx/ Oj chyba będzie drogo :(
Cena raczej taka jak się spodziewałem, nie liczyłem że będzie to aparat za 3000zł. Oby tylko jakość szła w parze z ceną, oby oby
Momęcik, jak to będzie wyglądało z 50mm f/1.8G ? Fuj.
Co oznacza Expeed 3A? :) Podkręcili go czy co?
Ale to ma być nowa 50 dostosowana wizualnie do aparatu.
Ale to ma być nowa 50 dostosowana wizualnie do aparatu.
Więc ja się pytam, dlaczego G?
Bo przecież pierścień od manualnego ustawiania przysłony jest baardzo drogi, więc nikon zadbał o to by go nie było, dzięki temu mamy teraz takie tanie obiektywy G :)
Wszystkie moje obiektywy (także te typu G) mają pierścień manualnego ustawiania ostrości.
Jaki obiektyw go nie ma? Może jakiś kit do DX?
Literka G oznacza coś i nie jest to brak pierścienia do manuala.
Panowie, chyba pomylili pierścień ostrosci z pierscieniem ustawienia przysłony, ktorego to w G rzeczywiście nie ma.
Niech daja sensor z D3s (12mpx) po tuningu, 14fps z AF, body z D4 i maja D4h :D tylko wtedy D4 przestanie sie sprzedawac ;) Chyba, ze zrobia D4x 24/36mpx z 12fps w DX, 6fps normalnie i cena miliard pln ;)
Jestem ciekaw co pokaza, ale wolalbym zeby to nazwali inaczej bo jednak D4h to troche na wyrost (biorac pod uwage specyfikacje - chyba, ze pokaza i to i to).
Jacek chyba o tej porze był już śpiący bo mu się literki zlewają :-)
http://nikonrumors.com/2013/10/24/first-nikon-retro-camera-teaser-its-in-my-hands-again.aspx/
:D
zaczynają budować napięcie ;) -> NR (http://nikonrumors.com/2013/10/24/first-nikon-retro-camera-teaser-its-in-my-hands-again.aspx/#more-65898)
dzień- dwa i pokażą pudełko ;)
w 19s widać kawałek komina, "śrebny". :mrgreen: a nie to stopka tylko.. :D
słychać też dźwięk migawki (?), "słodki" :mrgreen:
Ja tez bym chciał takie cudo, podobne jak moje maleństwo F-301. Bez zmian. Bez niczego wiecej. Ale za to z matryca cyfrowa...może nie mieć wyświetlacza.
Pełen manual mnie zadowoli...może bym pomyślał nad zakupem puszki.
Nie no tak to nie będzie ;) te czasy już minęły bezpowrotnie... niestety ;) Mnie zastanawia i ciekawi jak spersonalizują ta 50tkę żeby pasowała stylistycznie do korpusu, odrobina srebrzanki na plastik czy może zupełnie inna obudowa, może magnez? :-P
Powiem wprost. Przebieram już nogami za nim. Weźta go w końcu pakażta!
Moja wymarzona specyfikacja (do zadanej ceny):
Sensor - z D4,
AF - z D600/D610
Uszczelnienia - jak z D610
Obudowa - magnez + guma,
Cena - $2.2k za samo body, $2.5k z kitem,
Jak trafią w moją specyfikację i cenę to "Shut up and take my money!"
Borat1979
24-10-2013, 10:04
Wiesz oczywiście jakie konsekwencje dla jakości i jasności wizjera niesie ze sobą zastosowanie układu AF podobnego do zastosowanego w aktualnych lustrzankach Nikona?
A jakie to konsekwencje?
Ale dochodzi jeszcze silnik (dodatkowa waga + koszt), dodatkowe oprogramowanie (koszt) i na końcu i tak mamy BF albo FF. :mrgreen:
Waga modułów AF to dosłownie gramy i nikt nie zauważy różnicy. Oprogramowanie obsługujące moduły AF producenci już mają. AF i to całkiem sprawny ma sprzęt za 1500 zł więc koszty są znikome szczególnie, że według plotek cena ma wynosić 3000 dolców.
Chcesz AF to masz duży wybór na rynku, z MF to jest tylko to cudo na L. Ja chcę cyfrowego FM2 ale bez zmian, tylko zamiast filmu ma być matryca. Tylko tyle i aż tyle.
To Leice sobie kup. Po co ci Nikon?
Ja tez bym chciał takie cudo, podobne jak moje maleństwo F-301. Bez zmian. Bez niczego wiecej. Ale za to z matryca cyfrowa...może nie mieć wyświetlacza.
Pełen manual mnie zadowoli...może bym pomyślał nad zakupem puszki.
Chyba w innym świecie żyjesz jeżeli liczysz na to, że w obecnych czasach jakikolwiek producent wypuści body bez wyświetlacza.
Nawet Leica takich cudów nie robi.
RobertMiernik
24-10-2013, 10:08
To Leice sobie kup. Po co ci Nikon?
Najlepiej monochroma :>
To Leice sobie kup. Po co ci Nikon?
Warto wspomnieć, że L nie ma czyszczarki i matryca się kurzy.
Najlepiej monochroma :>
Ta i epicki faceplam na prośbę o wrzucenie wersji zdjęcia w kolorze ;-)
Co do ceny - to są na razie spekulacje baardzo niepewne. $3k to cena D800 - profesjonalnej lustrzanki dla zawodowców, którzy zarabiają fotografią. Ten retro Nikon będzie raczej skierowany dla "zaawansowanych entuzjastów" lub jako drugie/hobbystyczne body dla profesjonalistów (ale nie jako narzędzie pracy z założenia), a to okolice D610. Na pewno będzie jakaś dopłata względem D610 za bycie retro. W dodatku Sony wypuściło A7 za $1.7k, a myślę że retro-N ma być jego konkurentem (z dostępem do lepszej szklarni). Trzymajmy kciuki.
Sensor - z D4,
AF - z D600/D610
Nie lepiej na odwrót? ;)
Co do ceny - to są na razie spekulacje baardzo niepewne. $3k to cena D800 - profesjonalnej lustrzanki dla zawodowców, którzy zarabiają fotografią. Ten retro Nikon będzie raczej skierowany dla "zaawansowanych entuzjastów" lub jako drugie/hobbystyczne body dla profesjonalistów (ale nie jako narzędzie pracy z założenia), a to okolice D610. Na pewno będzie jakaś dopłata względem D610 za bycie retro. W dodatku Sony wypuściło A7 za $1.7k, a myślę że retro-N ma być jego konkurentem (z dostępem do lepszej szklarni). Trzymajmy kciuki.
Heheeee... Taaak, gdyby na tej zasadzie były ustalane ceny to by było pięknie :) RX1 to kompakcik dla wycieczkowiczów więc czemu kosztuje więcej niż D800 dla zawodowca, który nim zarabia? :)
stawiam na matrycę z D800 i niestety EVF
A ja stawiam na Tolka Banana! :mrgreen: Niech jeszcze zrobia tak, zeby aparat mial wbudowana pamiec na 36 fot (bez mozliwosci przestawienia jakosci - 14 bit bez kompresji + brak gniazda na karty) i sprzedaja za 5k$ ;)
Jak ktos chce superoldskul to niech se wsadzi film do analoga i idzie robic zdjecia ;)
Nie lepiej na odwrót? ;)
Byłoby lepiej, ale drożej. M/z topowy AF nie trafi to tej puszki. Tak samo jak nazwa nie będzie D4h czy cokolwiek z D4 - zupełnie nie ta pólka. Myślę, że też będzie to inny typoszereg nazewnictwa - coś jak DM (od Digital FM). M/z cena na pewno będzie między D610 a D800. Strzelam zakres $2.2k-2.5k za samo body. Na razie mało wiadomo o jakości obudowy - to pokaże dużo o pozycjonowaniu puszki.
Heheeee... Taaak, gdyby na tej zasadzie były ustalane ceny to by było pięknie :) RX1 to kompakcik dla wycieczkowiczów więc czemu kosztuje więcej niż D800 dla zawodowca, który nim zarabia? :)
RX1 był pokazem możliwości Sony. A7/A7R jest sposobem na zarabianie.
Oczywiście to wszystko moje gdybanie, ale to wątek o gdybaniu. Zwykle unikam takich wątków, ale to body jest jakby stworzone dla mnie (sensor i potencjalna cena). Obudowa retro to miły dla mnie, ale mało ważny bonus.
Pawel Pawlak
24-10-2013, 11:02
JA bym spojrzał przychylnym okiem na to "coś", jeśli byłby to prawdziwy następca d700 (matryca nich już będzie 16mpix z d4, bez AA), z szybkością 7-8fps, sporym buforem, genialnym AF, świetnymi trybami LV, oczywście z możliwością przełączenia na tryb manualny, z kółkiem czasów, przysłoną sterowaną na obiektywach, z fenomenalnym wsparciem dla MF (żeby nawet ślepy sobie poradził) i dobrym wideo. Całość może być w stylizacja retro ;)
Aha, niech obsługuje CF + SD ;)
Ploty wstępnie mówią o braku wideo...
Pawel Pawlak
24-10-2013, 11:30
wiem, czytałem :) mówią też o 5.5 fps - co też m się nie widzi ;)
Ploty wstępnie mówią o braku wideo...
Dalsze, że będzie wideo, ale niedostępne w trybie oszczędzającym energie.
JA bym spojrzał przychylnym okiem na to "coś", jeśli byłby to prawdziwy następca d700 (matryca nich już będzie 16mpix z d4, bez AA), z szybkością 7-8fps, sporym buforem, genialnym AF, świetnymi trybami LV, oczywście z możliwością przełączenia na tryb manualny, z kółkiem czasów, przysłoną sterowaną na obiektywach, z fenomenalnym wsparciem dla MF (żeby nawet ślepy sobie poradził) i dobrym wideo. Całość może być w stylizacja retro ;)
Aha, niech obsługuje CF + SD ;)
Też tak myślałem, że może to być namiastka następcy D700. na razie mowa o 5,5 fps, ale może grip zwiększy szybkostrzelność do 7-8 fps.
300$ za 50 1.8, trochę drogo. Mogli by przerobić 35 1.8, żeby kryła mały obrazek i wycenić na 400-450$. 35-tki 1.4 trochę duże i ciężkie.
M/Z nie będzie to coś na miarę następcy D700. Nie będzie to semi-pro body, a moim zdaniem body dla entuzjastów - 5-6fps max, koło nastaw czasów (możliwe), niezbyt duży bufor, nietopowy AF, jeden slot SD.
Pawel Pawlak
24-10-2013, 11:46
Oby nie... fajnie byłby żeby zysk nikona wynikał ze skali sprzedaży kolejnych modeli a nie z marży generowanej na drogich, niszowych produktach.
edit:
expeed 3A to wersja tego procesora z nikon 1 V2 o ile pamiętam. Może ona jakoś lepiej wspiera obsługę EVF ?
Jeśli to proc z V2 to nadzieja, że i af będzie równie szybki, a takowy raczej jest w jedynce. Co do wizjera, skoro ma to być hybryda to może to będzie coś na wzór fuji x100/s i jego OVF, gdzie to ładnie wszystko naniesione jest jak w evf.
canon_rulez
24-10-2013, 12:47
Nikon drażni http://www.youtube.com/watch?v=2CDWV6o1o4A
Nikon drażni http://www.youtube.com/watch?v=2CDWV6o1o4A
trzy strony wcześniej.. ;)
http://nikonrumors.com/2013/10/24/first-nikon-retro-camera-teaser-its-in-my-hands-again.aspx/
:D
canon_rulez
24-10-2013, 12:53
Ehh przeoczyłem :) Ciekawi mnie dźwięk między 13-15 sek. Wcześniej to prawdopodobnie przesłona, ale ten dźwięk jest inny.
Ehh przeoczyłem :) Ciekawi mnie dźwięk między 13-15 sek. Wcześniej to prawdopodobnie przesłona, ale ten dźwięk jest inny.
To już zostało przeanalizowane na kilku forach. Najpierw ustawił przesłonę (na f/5.6), potem przestawił czas z 1/500 na 1/125.
Przydługa sekwencja na wstępie dowodzi, że aparat ten nie będzie miał światłomierza (stąd też "Pure photography"), a facet najpierw musiał sobie przypomnieć zasadę "sunny 16" i jej drugą część, "cloudy 5.6".
i chyba sobie nie przypomniał bo na filmiku następuje ciemność po wyzwoleniu migawki... kurde wiedziałem ze będzie wielki shit z tym retro nikonem :/
Pawel Pawlak
24-10-2013, 13:45
;)
To pewnie ten "low power mode"; aparat jest w pełni mechaniczny, nawet migawka naciągana jest ręcznie. Zasilany jest tylko elektronika odpowiedzialna za przetwarzanie sygnału z matrycy i zapis na karcie pamięci ;) En-El15 starcza na nawet 30.000zdjęć ;)
Ale myślałem że w tym trybie choć jakiś selenowy światłomierz będzie dostępny ? ;)
edit:
najlepiej żeby en-el15 można zastąpić np. 2x CR123 ;)
Zanim ten En-EL15 się rozładuje, to nabije mu ze 2 punkty do zużycia ;)
To nie będzie zasilany LR44? Lipa
A jakie to konsekwencje?
Wiesz oczywiście jakie konsekwencje dla jakości i jasności wizjera niesie ze sobą zastosowanie układu AF podobnego do zastosowanego w aktualnych lustrzankach Nikona?
Popatrz sobie w wizjer i na matówkę klasycznej lustrzanki bez AF, a potem niech będzie jakieś D3/D4 i będziesz znał odpowiedź. Potem spróbuj ustawić manualnie ostrość na jednym i drugim przy jakimś 85/1.4 :)
hostman22
24-10-2013, 16:43
a ja bym chciał żeby nie miał pryzmatu, ale żeby bez zbędnych ceregieli pasowały pleśniaki :D (wątpię aby powiększenie było 0.76 lub więcej)
Borat1979
24-10-2013, 16:47
Popatrz sobie w wizjer i na matówkę klasycznej lustrzanki bez AF, a potem niech będzie jakieś D3/D4 i będziesz znał odpowiedź. Potem spróbuj ustawić manualnie ostrość na jednym i drugim przy jakimś 85/1.4 :)
Przecież to kwestia matówki
http://nikonrumors.com/2013/10/24/more-on-nikons-pure-photography-campaign.aspx/
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/10/NikonretroFXcamera-1.jpg
źródło (http://nikonrumors.com/wp-content/uploads/2013/10/Nikon-retro-FX-camera.jpg)
Chyba nie zdrowo się podniecam, ale co zrobić.. Cholerne sentymenty.. :mrgreen:
Wygląda na to, że to "pjur fotografy" to hmm.. taka nowa półka w lini aparatów N.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/10/NikonImagingteaserfornewDSLRcamera-1.png
źródło (http://nikonrumors.com/wp-content/uploads/2013/10/Nikon-Imaging-teaser-for-new-DSLR-camera.png)
Wiadomo kiedy ma być prezentacja? bo te podchody już mnie denerwują.
Coś była mowa o 7 listopada bodajże, ale kto ich wie.. Te i mnie wkurzające "odsłony" coś za szybko się pojawiają jak na moje ślepe oko. Normalnie to każdy taki "njus" wyskakuje co 1-2 dni i dłużej, a tu co kilka godzin niemal. Rano to, popołudniu to, wczoraj wieczorem jeszcze inne info. Trochę mętlik robią, ale dobrze wiedzą w jakim celu.. ;)
tomisiek
24-10-2013, 17:59
Na FB pojawił się komunikat o planowanym na jutro Photo Plus Expo w NY. Może tam coś pokażą?
;)
To pewnie ten "low power mode"; aparat jest w pełni mechaniczny, nawet migawka naciągana jest ręcznie. Zasilany jest tylko elektronika odpowiedzialna za przetwarzanie sygnału z matrycy i zapis na karcie pamięci ;) En-El15 starcza na nawet 30.000zdjęć ;)Nawet nie zdajesz sobie sprawy jak bardzo chciałbym, żeby było dokładnie tak, jak napisałeś :) Niestety wydaje mi się, że opcja z retro sprzętem ma racje bytu ale tylko wtedy gdy retro to tylko wygląd.
Będzie beka jak Nikon wypuści F5 i nie będzie żadnych matryc :P
Pawel Pawlak
24-10-2013, 19:22
fantazja c.d. ;) wiesz, zawsze w trybie "Normal" ten aparat mógłby pracować jako godny następca D700 a z gripem i porządnym zasilanie zapierniczać 8-9FPSów, w trybie "High speed" . Stylizacja retro nic by w tym nie przeszkadzała, a większość znalazłaby zastosowania dla każdego trybu (tryb "low power mode" świetnie sprawdzałby się w dalekich podróżach z dala od cywilizacji, gdzie można by zapomnieć problemie zasilania)
Warto wspomnieć, że L nie ma czyszczarki i matryca się kurzy...
Bardzo delikatnie powiedziane :wink:
Widziałem kilka matryc M9 w takim stanie, iż po ich obejrzeniu właściciele D600, zamiast się denerwować, zaczęliby pisać listy dziękczynne do Nikona.
Przecież to kwestia matówki
Podnieś sobie delikatnie lustro w swoim D600, zobaczysz że za nim jest kolejne mniejsze. Pierwsze jest półprzezroczyste i odbija światło do pryzmatu, drugie odbija resztę światła do układu AF.
Niestety taki układ "zabiera" światło z wizjera dla układu AF. Czyli mamy ciemniejszy wizjer niż w analogicznej konstrukcji bez układu AF.
Podejrzewam też, że ze względów technicznych przy takiej konstrukcji z dwoma lustrami nie da się też zrobić tak dużego pierwszego lustra i w konekwencji mamy jeszcze dodatkowo mniejszy obraz w wizjerze.
Kwestia samej matówki to jeszcze inna sprawa.
RobertMiernik
24-10-2013, 20:49
Podnieś sobie delikatnie lustro w swoim D600, zobaczysz że za nim jest kolejne mniejsze. Pierwsze jest półprzezroczyste i odbija światło do pryzmatu, drugie odbija resztę światła do układu AF.
Niestety taki układ "zabiera" światło z wizjera dla układu AF. Czyli mamy ciemniejszy wizjer niż w analogicznej konstrukcji bez układu AF.
Podejrzewam też, że ze względów technicznych przy takiej konstrukcji z dwoma lustrami nie da się też zrobić tak dużego pierwszego lustra i w konekwencji mamy jeszcze dodatkowo mniejszy obraz w wizjerze.
Kwestia samej matówki to jeszcze inna sprawa.
ale wykombinowałeś...
w SLT półprzepuszczalne stałe lustro zabiera około 1/3 EV - różnica 'całkowicie' pomijalna.
Proponuję zaglądnąć do wizjera Hasska H, AF jest, a wizjer jest wielki i jasny jak drzwi od stodoły...jaśniejsze
ale wykombinowałeś...
w SLT półprzepuszczalne stałe lustro zabiera około 1/3 EV - różnica 'całkowicie' pomijalna.
Proponuję zaglądnąć do wizjera Hasska H, AF jest, a wizjer jest wielki i jasny jak drzwi od stodoły...jaśniejsze
Ale co Ty porównujesz? Hasiora MF z oszałamiającą prędkościa 1 kl/s do FF mającego 5-8 kl/s? :)
Wytłumacz mi w takim razie jakim cudem wizjery w klasycznych Nikonach bez AF są jasne i duże, a w cyfrowych najnowszych zabawkach typu d4 już takie nie są?
Pawel Pawlak
24-10-2013, 21:16
http://nikonrumors.com/2013/10/24/the-name-will-be-nikon-df.aspx/
Nikon DF z AF z d610... :/
http://nikonrumors.com/2013/10/24/the-name-will-be-nikon-df.aspx/
Nikon DF z AF z d610... :/
DF to od Dust Full? ;)
Pawel Pawlak
24-10-2013, 21:21
DF to od Dust Full? ;)
albo: DF = Defect Free ;)
RobertMiernik
24-10-2013, 21:26
Ale co Ty porównujesz? Hasiora MF z oszałamiającą prędkościa 1 kl/s do FF mającego 5-8 kl/s? :)
Wytłumacz mi w takim razie jakim cudem wizjery w klasycznych Nikonach bez AF są jasne i duże, a w cyfrowych najnowszych zabawkach typu d4 już takie nie są?
A co ma szybkostrzelność do wielkości wizjera?
Wizjery w tradycyjnych lustrzankach są większe niż w cyfrowych, bo wizjerami w cyfrowych ustawić ostrość na szkle manualnym to jak przejść przez 5 krąg piekła, a takie są w cyfrowych bo są dostosowane do szkieł AF więc nie było potrzeby montowania jednej z droższych i bardziej skomplikowanych składowych puszki (wielkiego pryzmatu).
Edit: oszałamiająca prędkość wynosi dwie klatki a nie jedną.
http://nikonrumors.com/2013/10/24/the-name-will-be-nikon-df.aspx/
Nikon DF z AF z d610... :/
hehehe...
Dobre miałem strzały póki co. Obym tylko z ceną $2.2-2.5k trafił i obudowa była solidna. Strzelam dalej - brak górnego LCD - dane na tylnym LCD, pokrętło czasów, ale i PASM, dwa koła nastaw, brak wbudowanej lampy (oczywiście). Martwi mnie takie grzanie atmosfery w oficjalnych serwisach nikona - teasery, zapowiedzi... Oby nie było to pompowaniem marketingiem popytu, żeby potem zastrzelić ceną powyżej D800.
A co ma szybkostrzelność do wielkości wizjera?
Większym lustrem trudniej szybko machać i stabilizować dla potrzeb AF.
Wizjery w tradycyjnych lustrzankach są większe niż w cyfrowych, bo wizjerami w cyfrowych ustawić ostrość na szkle manualnym to jak przejść przez 5 krąg piekła, a takie są w cyfrowych bo są dostosowane do szkieł AF więc nie było potrzeby montowania jednej z droższych i bardziej skomplikowanych składowych puszki (wielkiego pryzmatu).
Sądzisz że w takim D4 przyoszczędzili na pryzmacie?
Edit: oszałamiająca prędkość wynosi dwie klatki a nie jedną.
Zależy w którym, pisałeś tylko "H..."
Biorac pod uwage obrazek z umiejscowieniem aparatu na stronie Nikona to DF bedzie znaczylo 'Duzo Forsy' ;) no nic, poczekamy, zobaczymy.
A może Doesn't Focus.. :mrgreen: Oby to jednak nie był Digital Facepalm.. :D
joł, reklama w temacie http://www.youtube.com/watch?v=2CDWV6o1o4A
ps. mam do sprzedania d300 kup ktoś :3
Biorac pod uwage obrazek z umiejscowieniem aparatu na stronie Nikona to DF bedzie znaczylo 'Duzo Forsy' ;) no nic, poczekamy, zobaczymy.
:) Disaster in my Finance
joł, reklama w temacie http://www.youtube.com/watch?v=2CDWV6o1o4A
ps. mam do sprzedania d300 kup ktoś :3
joł było już milion razy ;)
taaa...ogłoszenie na giełdzie w niedalekiej przyszłości: "zamienie Nikona d300 na Nikona DF za niewielką dopłatą z mojej strony" ;)
Biorac pod uwage obrazek z umiejscowieniem aparatu na stronie Nikona to DF bedzie znaczylo 'Duzo Forsy' ;) no nic, poczekamy, zobaczymy.
Albo zrobią z tego hit sprzedażowy i zdobędą wdzięczność fotografów od dawna siedzących w Nikonie sprzedając toto za cenę lekko wyższą od D600, albo marketingowcy spozycjonują toto jako Leica Killer i dadzą cenę wyższą od D800... Ale wtedy kupców może być jak na lekarstwo... a co gorsza ja sobie nie przetłumaczę, żeby jednak tą puchę kupić. Obstawiam jednak za ceną lekko ponad D600 (plus 10-20%)
Bedze drożej jak D800. Primo, to Piur Fotografi, po drugie, kto wtedy kupi D800. Już po filmach reklamowych i etapowaniu jakąś legendą i samotnym strzelcem, fotografem widać do kogo to będzie adresowane. Myśle, że dołoży się piątaka i można będzie kupić Leicę M-E.
cz4rnuch
25-10-2013, 10:25
... Obstawiam jednak za ceną lekko ponad D600 (plus 10-20%) W tej chwili dokładając 20% do ceny D600 czyli za ok 7500 można jedynie kupić D610. Jeśli potwierdzą się plotki o hybrydowym wizjerze (domyślam się że wzorem Fuji nieźle sobie za to policzą) i dodając do tego modną retro stylistykę oraz brak Video co moim zdaniem sugeruje sprzęt dla purystów(Ameryki nie odkryłem, bo słowo pure pojawia się w kampanii reklamowej) którzy są w stanie sporo zapłacić za coś oryginalnego to o cenie D600 z niewielką dopłatą możemy moim zdaniem zapomnieć. W sumie to pewnie się mylę i dla odbudowania nadszarpniętej reputacji Nikon będzie rozdawać DFki za półdarmo :)
P.s Hitem sprzedażowym mającym za zadanie spopularyzowanie FF na rynku amatorskim miał być D600, a że nie wszystko poszło zgodnie z planem to mamy D610.
Myślałem raczej o cenie D610 + 10-20% - $2.2-2.5k na starcie. Za rok 6-6.5k PLN... i wtedy kupię :).
pastwisko
25-10-2013, 10:39
Ale co Ty porównujesz? Hasiora MF z oszałamiającą prędkościa 1 kl/s do FF mającego 5-8 kl/s? :)
To dość dziwne że ten przeznaczony dla fotoreporterów sportowych aparat ma tylko 1 fps.. Za to jego rywal ceniony przez wszystkich reporterów Contax 645 ma jasniejszą matówkę - no i akceptowalne 1.6 fps ;)
A DF to od Digital Faping ;)
cz4rnuch
25-10-2013, 10:45
Myślałem raczej o cenie D610 + 10-20% - $2.2-2.5k na starcie. Za rok 6-6.5k PLN... i wtedy kupię :).
O ile nie mieszkasz w Stanach to do swojej wyceny musisz dodać nasze europejskie podatki a wtedy z 2500$ zrobi Ci się na starcie 2500€. Ile to wychodzi w PLNach nie muszę chyba dodawać ;)
grissley
25-10-2013, 17:50
Też tak myślałem, że może to być namiastka następcy D700. na razie mowa o 5,5 fps, ale może grip zwiększy szybkostrzelność do 7-8 fps.
Aha - windera będą sprzedawać ;)
O ile nie mieszkasz w Stanach to do swojej wyceny musisz dodać nasze europejskie podatki a wtedy z 2500$ zrobi Ci się na starcie 2500€. Ile to wychodzi w PLNach nie muszę chyba dodawać ;)
Dokładnie, nie sądzę, żeby kosztowało to mniej niż 10k PLN na starcie.
Natomiast dobrze jest dalej trzymać gotówkę w kieszeni, bo tego typu puszki brzmią jak zagłada dla lusterek DX. Póki co oczywiście decydowała będzie cena, ale wyobrażam sobie, że za parę lat nawet entry level będzie wypełniony pełnoklatkowymi puszkami.
To się sprzedaje - przecież dla docelowego rynku alternatywnych licealistów nie ma nic ważniejszego niż mała głębia.
Kartofelinder
25-10-2013, 18:27
A to na forum sami licealisci? :)
Puszka wyglada ciekawie, ale to ze wzgledu na to, ze wydaje sie w miare niewielkim i dyskretnym narzedziem. Od czasow wprowadzenia autofokusa ludzie stali przed wyborem: albo duze body, albo okrojona wydmuszka.
Pod tym wzgledem moze to byc nowa jakosc i z ciekawosci wstrzymam sie z zakupem XPro1+23mm - preferuje mimo wszystko lustra. Pelna klatka to dla mnie maly minus..
Czyli to będzie miało normalny bagnet F ?? To lipa, nie podepnie się leikowych szkieł...
będzie drogo za taki lans trzeba zapłacić, jakby było tanio to zbyt dużo ludków mogłoby kupić i nie byłoby dobrze.
pastwisko
25-10-2013, 20:18
Czyli to będzie miało normalny bagnet F ?? To lipa, nie podepnie się leikowych szkieł...
Żeby tylko lejkowych... Witaj soczewko albo F only ;)
Będzie do podpięcia nikkor 58/1.4 :evil:
Pjur fotografy #2
https://www.youtube.com/watch?v=gc1GYoLhT5o&feature=youtube_gdata_player
hostman22
26-10-2013, 10:25
to ma 3 guziki z przodu i małe nie będzie ;)
Pjur fotografy #2
https://www.youtube.com/watch?v=gc1GYoLhT5o&feature=youtube_gdata_player
Sprzęt taki obiciachowy, że facet z lasu nie wychodzi ;) albo to wersja dla leśników :)
Jeśli byłby wielkości Nikona FM2 , z dobrym AF (celnym i szybkim), przyzwoita matrycą (te 16mpx z D4 jest wystarczające) to rewelacja.
Hehe.. Wersja green peace. ;)
Osobiście podoba mi się pomysł, ale bardziej ciekawi czy pojawią się też inne filigranowe bardziej szkła. Dokładniej to 28 i 85, wersji 1.8. Bo prawdę mówiąc sama 50.. Hmm no fajnie, ale aż takim jej fanem mimo wszystko nie jestem, żeby rzucić wszystko i lecieć po cały zestaw. Poczekamy, zobaczymy..
Cos mi sie wydaje, ze to bedzie sprzet wielkosci D700/D800 (a nie jak Sony A7/A7R) z ostrymi liniami i tyle ;) chyba, ze gosciu ma 1.2m wzrostu i dlatego takie bydle w rekach ;)
MariuszJ
26-10-2013, 13:43
Jeżeli odległość bagnetowa będzie taka, aby akceptować obiektywy lustrzankowe bez dodatkowego dystansu, to są to po prostu nowe, hipsterskie szaty króla. Jeżeli coś ma być inaczej, to tylko w zagospodarowaniu pustej przestrzeni po lustrze - ja obstawiam coś w rodzaju SLT.
No chyba, że będzie aż taki retro, że szumy będą na iso 400.. :D
No chyba, że będzie aż taki retro, że szumy będą na iso 400.. :D
O tak ! :D Dla talibów matryca do wymiany po 36 klatkach ;) Na kiedy go zapowiadają ?
pastwisko
27-10-2013, 20:04
No chyba, że będzie aż taki retro, że szumy będą na iso 400.. :D
Ja dzięki temu retro wyhodowałem sobie stabilizację w rękach :D
canon_rulez
28-10-2013, 08:40
No to pora na 3cią część http://www.youtube.com/watch?v=iy_5ypybtX8 Z obserwacji ludu widać, że koleżka używa 2 różnych szkiełek, najpierw prawdopodobnie 24mm, a później nową 50tke. Tak promują to pure photography, ale widzę, że na obiektywie to przesłony nawet nie będziemy zmieniać. 24mm jest ustawiona f22, czyli w trybie gdzie przesłonę ustawia korpus, a w nowej 50tce zauważono brak pierścienia od przesłony. No cóż jak w zwykłych cyfrówkach nikona, jestem lekko zawiedziony. Na plus korpus wydaje się być dosyć mały https://www.dropbox.com/s/x5ajfdnlestj2x3/shoot.jpg
Jesteś zawiedziony brakiem pierścienia przesłony? Już chyba czas najwyższy się do tego przyzwyczaić, ten kierunek rozwoju Nikona został wyznaczony dobre 30 lat temu.
canon_rulez
28-10-2013, 09:41
Owszem, mam to w małym fuji x100s, jest to w soniaku rx1, a żadna z tych firm nie reklamowała się na pure photography itd. Używam często sprzętu analogowego i przesłona + czas ustawiany na korpusie to dla mnie oczywista oczywistość.
. Tak promują to pure photography, ale widzę, że na obiektywie to przesłony nawet nie będziemy zmieniać. .W ten sposób by wykluczyli połowę obiektywów - typ G (wszystkie nowe konstrukcje), które pierścienia przysłony nie mają. Jak to sobie wyobrażasz?
Nie jest powiedziane, że podobnie jak w body z wyższych półek w menu można przestawić na opcję ustawiania przesłony na obiektywie - ale robi sie to wtedy, gdy się ma taki obiektyw.
canon_rulez
28-10-2013, 10:26
Wersje G niech się sterują z body, czemu nie. Jeżeli będzie opcja zmiany trybu to ok, ale powiem szczerze, nie wiedziałem, że jest opcja która umożliwia używanie przesłony na szkle. Komunikat error w d700 mnie do tego szybko zniechęcił, ehh trzeba jeszcze raz przejrzeć instrukcję. Dzięki za sprostowanie. Jestem spokojniejszy ;)
Fajnie jak się odkrywa nowe funkcje po 5 latach :-)
fotomarek_k
28-10-2013, 10:43
Jesteś zawiedziony brakiem pierścienia przesłony? Już chyba czas najwyższy się do tego przyzwyczaić, ten kierunek rozwoju Nikona został wyznaczony dobre 30 lat temu.
Gdybyś napisał "rozwoju Canona" to bym się może zgodził :-) Nikon dopiero gdzieś w latach 90 poszedł w tę stronę.
ps. Osobiście z pierścienia korzystam tylko w manualach- tam gdzie jest możliwość, zawsze już przednie kółko w body...
canon_rulez
28-10-2013, 10:48
deep- dokładnie, dzisiaj spojrzę na 7setke jak na nowy aparat ;)
Była już ta wizualizacja?
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/10/NikonDFmockup-2.jpg
źródło (http://nikonrumors.com/wp-content/uploads/2013/10/Nikon-DF-mockup.jpg)
Była już ta wizualizacja?
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/10/NikonDFmockup-2.jpg
źródło (http://nikonrumors.com/wp-content/uploads/2013/10/Nikon-DF-mockup.jpg)
No, no. Klasyka. Spust migawki i kółko czasów z M9 :) Nie mam nic przeciwko, żeby tak wyglądał ten DF.
No ale tak nie będzie wyglądać bo już na tych filmach widać że to cudo będzie miało gripa pod ręką a nie tak płasko jak na tej wizualizacji.
gdybyś napisał "rozwoju canona" to bym się może zgodził :-) nikon dopiero gdzieś w latach 90 poszedł w tę stronę.
f401, 1986.
Była już ta wizualizacja?
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/10/NikonDFmockup-2.jpg
źródło (http://nikonrumors.com/wp-content/uploads/2013/10/Nikon-DF-mockup.jpg)
zdjęcie niekompletne, brak N 58/1.4 ;)
Była już ta wizualizacja?
Super!!!, jak dla mnie ta nowość mogłaby tak wyglądać :)
Jarek przeciez juz masz aparat, uspokoj sie :razz: ;)
Cos mi sie wydaje, ze to bedzie takie Fuji Xpro1 z wizjerem jak u Sony ;) A skoro 16mpx to moze FF sensor z przyszlego Fuji? :D To by bylo niezle, po tylu latach w koncu Nikon wzialby cos od Fuji, a nie Fuji od Nikona ;) ;) ;)
Pawel Pawlak
28-10-2013, 15:02
pełniejsza odsłona ?
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img191/3553/krox.jpg)
http://dicahub.com/2013/10/28/nikon-pure-photography-video-3-and-overlaid-body-shape
Ale budują napięcie ;)
Żeby tylko ostateczna odsłona nie została okrzyknięta rozczarowaniem roku ;)
edit:
Już wiem... on będzie wodoszczelny - jak ostatnie wcielenie "nikona 1". Dlatego pokażą z nim nowa 50tkę ;
Te dinksy od paska wygladaja jak suty w reklamie Mentosa... :twisted:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/10/628967049_2ea4507aa4_z-1.jpg
źródło (http://farm2.staticflickr.com/1398/628967049_2ea4507aa4_z.jpg)
Te dinksy od paska wygladaja jak suty w reklamie Mentosa... :twisted:
Te dinksy usytuowane z przodu IMO sugerują że korpus będzie bardzo lekki, żeby z obiektywem nie "leciał na ryj" :)
moim zdaniem one sugeruja, ze to bedzie kolejna kupa zlomu na ktora do niczego nie bedzie sie nadawac... podobnie jak system 1.
Ciekawe czy bedzie obracany wyswietlacz... a moze skoro to Pure Photography to nie bedzie go w ogole, zdjecia do obejrzenia w domu, prawie jak za analoga ;)
A taki koncept widzieli?
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img822.imageshack.us/img822/1673/xwn0.jpg)
te wszystkie koncepty to o kant d.. Przecież to ma być 3,2" wyświetlacz więc o wiele większy, na dodatek nie będzie otwieranej klapki ani korby ani naciągu itd. Według mnie jedyne co będzie podobne to kształt pryzmatu i ogólnie prostokątna bryła. Tyle w temacie.
A taki koncept widzieli?
Wyglada jak gameboy z wizjerem i pokretlami... wyswietlacz jak w D70s ;)
Poczekajmy jeszcze chwile, moze w czwartym filmie pokaza wizjer (a tam bedzie napis Canon :mrgreen:).
LordYoghurt
28-10-2013, 16:09
A taki koncept widzieli?
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img822.imageshack.us/img822/1673/xwn0.jpg)
Naciąg migawki i korbka do zwijania filmów. Jasne ;-)
Naciąg migawki i korbka do zwijania filmów. Jasne ;-)
Naciąg migawki może być prawdziwy. Podobno ma być tryb energooszczędny.
A pod korbą zrobią małe dynamo ;)
W specyfikacji nie będzie podanej ilości klatek na sekunde - masz wajche do naciągu, ile wyciągniesz tyle masz. I skończy się marudzenie na prodcenta, że nie ma 10fpsów - chcesz mieć, to ćwicz :D
W specyfikacji nie będzie podanej ilości klatek na sekunde - masz wajche do naciągu, ile wyciągniesz tyle masz. I skończy się marudzenie na prodcenta, że nie ma 10fpsów - chcesz mieć, to ćwicz :D
heheheheh...dobre :D
Korbka bedzie do przewijania kaset magnetofonowych (a te beda potrzebne do nagrywania notatek glosowych ;)), w koncu jak oldskul to oldskul... ;)
Teoretycznie to może być bardzo sensowna propozycja, ale wszystko wyjdzie dopiero "w praniu". Te retro-stylowe aparaty niosą z sobą pokusę skupienia się na wyglądzie kosztem dopracowania technicznego, funkcjonalności itp. Zwłaszcza, że rynek pokazał iż tak niedorobiony twór jak Fuji X100 ma się dobrze i pomimo wszystkich niedociągnięć ma niemałe grono zagorzałych zwolenników.
Drugą sprawą są obiektywy, bo w tym wypadku N24-70/2.8 nie zastąpi małych lekkich stałek i aby nowy aparat miał sens przydałoby się odświeżyć 20/2.8, 28/2.8, 35/2 i dodać do tego jakiegoś przyzwoitego naleśnika 40mm. No i oczywiście nie mogą być to takie plastikowe i przerośnięte twory jak 28/1.8.
pastwisko
28-10-2013, 17:32
Korbka bedzie do przewijania kaset magnetofonowych
do tego wystarczy ołówek..
Drugą sprawą są obiektywy, bo w tym wypadku N24-70/2.8 nie zastąpi małych lekkich stałek i aby nowy aparat miał sens przydałoby się odświeżyć 20/2.8, 28/2.8, 35/2 i dodać do tego jakiegoś przyzwoitego naleśnika 40mm. No i oczywiście nie mogą być to takie plastikowe i przerośnięte twory jak 28/1.8.
I za same takie obiektywy się modlę. :)
do tego wystarczy ołówek..
Bo olowek to jest supertool, nawet w kosmos polecial... ;)
Myslicie, ze jak zaczna robic szkla do tego pure foto to beda sie dublowac tak jak ta 50tka? Czy beda to zupelnie inne ogniskowe? Np. takie pomiedzy jak wlasnie 40mm albo insze ;)
hostman22
28-10-2013, 18:01
z tego wszystkiego wyjdzie dość mały korpus, ale uroczy i ze średnią kompatybilnością z niesystemowymi szkłami za 15 tysi.., ale chciałbym się bardzo mylić - nawet sami nie wiedziecie jak bardzo ;)
Pawel Pawlak
28-10-2013, 18:11
Jaka była cena premiery
Sony RX1 (FX) ?
fujifilm x100 (DX retro) ?
fujifilm Xpro1 (DX z wymienną optyką i hybrydowym wizjerem) ?
Chyba nie ma się co spodziewać, że DF z poprawioną matrycą od D4, będzie w cenie d600 niezależne od reszty specyfikacji.
Nie koniecznie będzie bardzo drogi. Brak wideo. Brak cls i kupy innych rzeczy, które masz w D4 itd. Pure photo. Jak liczą, ze dobra matryca i retro design załatwią sprawe to się mogą przeliczyć.
No to pora na 3cią część http://www.youtube.com/watch?v=iy_5ypybtX8 Z obserwacji ludu widać, że koleżka używa 2 różnych szkiełek, najpierw prawdopodobnie 24mm, a później nową 50tke. Tak promują to pure photography, ale widzę, że na obiektywie to przesłony nawet nie będziemy zmieniać. 24mm jest ustawiona f22, czyli w trybie gdzie przesłonę ustawia korpus, a w nowej 50tce zauważono brak pierścienia od przesłony. No cóż jak w zwykłych cyfrówkach nikona, jestem lekko zawiedziony. Na plus korpus wydaje się być dosyć mały https://www.dropbox.com/s/x5ajfdnlestj2x3/shoot.jpg
A jak ma być pierścień przesłony, skoro to obiektyw "G" ??
Pawel Pawlak
28-10-2013, 18:52
Myślę że korzystając z podzespołów nadających się do aparatu z funkcją video, nie zaimplementowanie tej funkcji nie wygeneruje znaczących oszczędności ;) tak samo z CLS.
Podobnie wybór stylistyki retro nie bardzo podnosi cenę "księgowo", ale marketingowo już tak ;)
Na razie to same spekulacje, zobaczymy co pokażą i za ile.
Dali matryce 16 z D4 pewnie dla tego, żeby czułości rekompensowały ciemniejsze ale mniejsze obiektywy. A 16.2 MP nie jest tak wymagające dla starszych konstrukcji, które powinny stylistycznie i rozmiarowo pasować.
Pawel Pawlak
28-10-2013, 19:22
Sadze ze matryca jest troche inna niz w d4. Pewnie dodali sensory af fazowego, nie bedzie AA i porawia obrazek (matryca ma juz prawie 2lata).
Nie wyrabianie sie szkiel to mit - wystarcz spojrzec na dxomark. Przyrost rozdzielczosci nie jest liniowy, ale nastepuje wraz ze wzrostem rozdzielczosci matrycy
Czy ktoś z bardziej muzycznie zorientowanych powie mi co to za muzyka w tle w tych teaserach? Strasznie swojsko brzmi ale chciałbym mieć pewność.
W 19s widać, że ta nowa 50tka (poznaję raczej tylko po typowym dla wersji G przełączniku MA/A) będzie miała stare ogumienie i srebrną obwódkę jak starsze manuale.. Nie wiem czy jednak nikon nie przegnie z tym retro mixem. Żeby nie wyszedł brzydal czasem. ;)
Czy ktoś z bardziej muzycznie zorientowanych powie mi co to za muzyka w tle w tych teaserach? Strasznie swojsko brzmi ale chciałbym mieć pewność.
Tak, to Chopin :-)
Ha… sam sobie odpowiedziałem - Chopin, preludium op.28 no 15 - Raindrops. Kocham nikona, mają moją nerkę.
Kolejny Nikon DF mockup from Slrclub
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/10/NikonDFcameramockup-2.jpg
źródło (http://nikonrumors.com/wp-content/uploads/2013/10/Nikon-DF-camera-mockup.jpg)
e derma na obrazku wypisz wymaluj jak na moim zenicie
Wszystkie te mockupy można sobie o kant d…y. Takich, to w ciągu godziny pewnie się*produkuje setki.
Pod hasłem FM3d można sobie w Google znaleźć mockupy sprzed 10 lat :-)
pastwisko
28-10-2013, 20:44
w tym ostatnim to się nawet perspektywa kupy nie trzyma
Jarek przeciez juz masz aparat, uspokoj sie :razz: ;)
Ale zdradziłem nikona :-P a teraz może syn marnotrawny powróci :mrgreen:
Nowe informacje. Atmosfera jest podgrzewana regularnie :)
http://nikonrumors.com/2013/10/29/nikon-df-announcement-on-november-5th.aspx/
pzdr
Na tyle, że czekam na następną generacje aż cena zejdzie na ziemię :D
Zamiast jechac focic piramidy do Egiptu to wystarczy pojsc do salonu Nikona... ;)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/10/NikonDFcamerateaser4-2.jpg
źródło (http://nikonrumors.com/wp-content/uploads/2013/10/Nikon-DF-camera-teaser-4.jpg)
Odsłona czwarta Nikona DF - wyjście z lasu… ;)
http://www.youtube.com/watch?v=IHUQeZP3g88
Kartofelinder
30-10-2013, 09:51
A ja juz nie wiem co o tym myśleć. W najlepszym wypadku będzie to rozmiar f3, co nie jest złe. Mnogość małych nowoczesnych stalek w systemie jest taka, że i tak trzeba będzie używać starych szkieł jak 2.8/28 i 2/35, bo nowe to przecież jakiś żart. Jesli ktoś lubi takie ogniskowe oczywiście...
A może nikon robi nowy bagnet, a reszta będzie pasować przez konwertery? Pozostaje miec nadzieje, bo inaczej to nie widzę konkurencji z fuji. Nie z tymi klamotami.
Kacper, są trzy naleśniki Voigtlandera, z których jeden jest na wypasie, drugi jest OK, a trzeciego jeszcze nie mam. Ciekawe tylko na ile ten wizjer będzie wspierał ręczne ostrzenie.
5 listopada, czyli na moje imieniny. Przypadek??? Ale migawka głośna jak w hasselu.
Niezly kloc sie zapowiada... ;)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/10/86wz-1.jpg
źródło (http://img46.imageshack.us/img46/5568/86wz.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/10/wc7j-1.jpg
źródło (http://img41.imageshack.us/img41/6447/wc7j.jpg)
Jakby to była lustrzanka to spoko, w sam raz. W innym wypadku...
Pawel Pawlak
30-10-2013, 14:20
jeśli by to nie była lustrzanka to po kiego wała taki pryzmat ?
grissley
30-10-2013, 14:23
To chyba będzie sporo większe od F3...?
jeśli by to nie była lustrzanka to po kiego wała taki pryzmat ?
Dziwię się, dlaczego nie zmieniono jeszcze tematu wątku. Jeśli faktycznie będzie to bezlusterkowiec, to może być niewypał jak z systemem jeden.
jeśli by to nie była lustrzanka to po kiego wała taki pryzmat ?
Moze to nie pryzmat tylko wielki 20" EVF ;)
W koncu nie znamy prawdziwej specyfikacji...
miron19j
30-10-2013, 14:36
jeśli by to nie była lustrzanka to po kiego wała taki pryzmat ?
może będzie miał nieruchome, półprzepuszcalne lustro i pryzmat do wizjera optycznego?
Pawel Pawlak
30-10-2013, 14:37
W koncu nie znamy prawdziwej specyfikacji...
Nie znasz ? ;)
jeśli by to nie była lustrzanka to po kiego wała taki pryzmat ?
A po kiego w Sony A7? Teraz stajl taki.
Jak będzie lustrzanka, to optyczni napiszą w wadach "brak wbudowanej lampy błyskowej" :)
Łukasz , ty poważnie pytasz czy dla jaj.
Bezlusterkowiec z wizjerem elektronicznym moze miec dowolny ( no prawie dowolny) ksztalt.
Czy bedzie to "leica" czy "lustro" czy tez inny nieznany jak na razie ksztalt (byle ergonomiczny) to rzecz mody i stylistow.
p.s. cos czuje ze dopiero po napisaniu , zauwazylem ironie twojego postu
cos mi refleks siada
Łukasz , ty poważnie pytasz czy dla jaj.
Bezlusterkowiec z wizjerem elektronicznym moze miec dowolny ( no prawie dowolny) ksztalt.
Czy bedzie to "leica" czy "lustro" czy tez inny nieznany jak na razie ksztalt (byle ergonomiczny) to rzecz mody i stylistow.
Nie bardzo łapię co chciałeś mi tym stwierdzeniem faktów przekazać.
Edit:
Ok, odpowiedziałem zanim edytowałeś ;)
przeczytaj p.s
to zalapiesz
Kartofelinder
30-10-2013, 15:15
Kacper, są trzy naleśniki Voigtlandera, z których jeden jest na wypasie, drugi jest OK, a trzeciego jeszcze nie mam. Ciekawe tylko na ile ten wizjer będzie wspierał ręczne ostrzenie.
Tomek, ale reczne ostrzenie to pewnie nie jest rozwiazanie dla wszystkich. Hah, zapomniałem, że jak nie będzie śrubokręta, to i nawet starych gratow nie podlaczymy ;-) Oby to byl jednak nowy bagnet i nowe fajne szkiełka. Nie widze w tym sensu, ale oby ...
jeśli by to nie była lustrzanka to po kiego wała taki pryzmat ?
+10 do lansu?
+10 to jest w Sony, tu byłoby +20.
mateo912
30-10-2013, 15:28
Tomek, ale reczne ostrzenie to pewnie nie jest rozwiazanie dla wszystkich. Hah, zapomniałem, że jak nie będzie śrubokręta, to i nawet starych gratow nie podlaczymy ;-) Oby to byl jednak nowy bagnet i nowe fajne szkiełka. Nie widze w tym sensu, ale oby ...
śrubokręt raczej będzie skoro na filmach promo używają starych szkieł (bez af-s) ;)
mateo912
30-10-2013, 15:54
Gdzie?
vHUqJSYPAfE
w 8 s chyba 28mm 2.8 ale głowy nie dam, ale na bank bez af-s :)
Pawel Pawlak
30-10-2013, 15:55
na filmiku z ogniskiem :)
edit
ubiegłeś mnie ;)
Mateusz za dawanie mi filmiku na YT powinienes dostac bana :twisted: Na szczescie sa inne miejsca z ta produkcja ;) Przeciez on tylko dmucha se gruszka, nawet tego nie przypial do aparatu pozniej.
mateo912
30-10-2013, 16:05
Mateusz za dawanie mi filmiku na YT powinienes dostac bana :twisted: Na szczescie sa inne miejsca z ta produkcja ;) Przeciez on tylko dmucha se gruszka, nawet tego nie przypial do aparatu pozniej.
oj no zapomniałem :D
a po co miałby czyścić szkło którego nie mógłby użyć?:D
Bo tak bylo w scenariuszu? ;) ;) ;) ;) A moze to byla reklama gruszki, a nie puszki :mrgreen:
ostatnio widziałem w bankiertv faceta promującego gruszkę przy zmianie szkła, może ten również promuje i jest to element szerszej kampanii na rzecz zrozumienia głęboko niedocenianej roli gruchy w procesie wymiany szkła :)
Kartofelinder
30-10-2013, 17:21
Swietnie, 2.8/28 - chyba najgorsza stalka wyprodukowana przez Nikona. 1.8/28 - zoom size.
Kadr z filmiku nr 4:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/10/82d0uwT-2.jpg
źródło (http://i.imgur.com/82d0uwT.jpg)
Władca Pixeli
30-10-2013, 19:27
Jeżeli te zdjęcia są prawdziwe i będzie to aparat w stylu FM2n lub F3 to moim zdaniem będzie to kolejny niewypał Nikona w stylu V1 :mrgreen:
Jeżeli chcą zrobić nowy aparat w stylu retro to powinien wyglądać tak:
http://img820.imageshack.us/img820/6269/mpri.jpg
źródło (http://img820.imageshack.us/img820/6269/mpri.jpg)
Kadr z filmiku nr 4:
Przeciez to juz bylo...
LordYoghurt
31-10-2013, 11:50
Nikon musi na prawdę pokazać kilera i zdecydowanie podgonić ofertę niewielkich stałek. Fuji nadal wydaje się lepszą opcją własnie z racji na szkła, mniejsze, często także jaśniejsze.
pastwisko
31-10-2013, 11:59
Jak ten aparat bedzie miał bagnet F i opcję podłączania wszystkiego innego tylko przez soczewkę, to taki bedzie z niego killer jak z K-01 ergonmiczna bestia.
A czy nowa 50-tka nie ma z tym nic wspólnego?
Przeciez to juz bylo...
Przepraszam.
Nikon musi na prawdę pokazać kilera i zdecydowanie podgonić ofertę niewielkich stałek. Fuji nadal wydaje się lepszą opcją własnie z racji na szkła, mniejsze, często także jaśniejsze.
Po pierwsze, to te świetne obiektywy Fuji nie korygują dystorsji. Może dla większości fakt ten nie stanowi problemu, ale znajdzie się też sporo takich osób (w tym ja), dla których jest to całkowicie dyskwalifikujące.
Po drugie Fuji nie ma na razie aparatu pełnoklatkowego, nie wiadomo kiedy będzie miało i co istotniejsze, nie wiadomo jak jasne i jak duże będą obiektywy jakie wówczas zaproponuje.
A tak poza tym (czysto subiektywnie), uważam Fuji za firmę niezdolną do zbudowania w pełni dopracowanego aparatu. Wszystkie aparaty tej firmy jakie posiadałem/użytkowałem były w mniejszym lub większym stopniu niedorobione i irytujace.
Fuji robi pelnoklatkowe aparaty od lat 50tych tamtego wieku, jak nie lepiej :mrgreen:
I nie musza pokazywac szkiel. Niech dadza 16mpx xtransa FX w puszce Nikona (moze byc mala i duza puszka) i szkla sie znajda ;)
Fuji robi pelnoklatkowe aparaty od lat 50tych tamtego wieku, jak nie lepiej :mrgreen:
I nie musza pokazywac szkiel. Niech dadza 16mpx xtransa FX w puszce Nikona (moze byc mala i duza puszka) i szkla sie znajda ;)
Pozostając na fali ludowych mądrości - Co było, a nie jest nie pisze się w rejestr :)
Kartofelinder
31-10-2013, 18:11
A z czego wynika ta masturbacja FXem?
Mi sie wydaje, ze pelna klatka to akurat minus, bo caly zysk z wiekszego ISO zabija koniecznosc domykania szkla. Ludzie w Fuji to akurat pewnie zbystrzyli brutalnie wykorzystuja zalety malej matrycy i braku lustra: mniejsze, ostrzejsze i jasne szkla. Bomba.
A o co chodzi z korygowaniem dystorsji? W jpg jest korygowana, a w rawach robi to wywolywarka? Ten temat przestal dla mnie istniec razem ze slajdami...
to moim zdaniem będzie to kolejny niewypał Nikona w stylu V1 :mrgreen:
To już taka tradycja u Nikona od jakiegoś czasu.. :mrgreen:
A z czego wynika ta masturbacja FXem?
Mi sie wydaje, ze pelna klatka to akurat minus, bo caly zysk z wiekszego ISO zabija koniecznosc domykania szkla.
Domknąć zawsze możesz, a spróbuj bardziej otworzyć szkło niż ma napisane na obudowie ;)
...a spróbuj bardziej otworzyć szkło niż ma napisane na obudowie ;)
Udało mi się z enerdefenowskim Sonnarem 180/2.8
Raz.
;-)
A z czego wynika ta masturbacja FXem?
Z niczego, po prostu nie ma sensu porównywać systemów o różnych wymiarach matryc.
Mi sie wydaje, ze pelna klatka to akurat minus, bo caly zysk z wiekszego ISO zabija koniecznosc domykania szkla. Ludzie w Fuji to akurat pewnie zbystrzyli brutalnie wykorzystuja zalety malej matrycy i braku lustra: mniejsze, ostrzejsze i jasne szkla. Bomba.
To nie hurtownia ziemniaków, żeby stosować zestawiania na zasadzie tyle za tyle i już. W jednej sytuacji lepiej spisze się pełna klatka, w innej aps-c, a jeszcze w innej przywoływana ostatnio Nokia Lumia. ISO to tylko jeden z wielu parametrów.
A tak na marginesie, to są obiektywy których przymykać nie trzeba, jak np Canon 35/1.4, albo Sigma 35/1.4.
A o co chodzi z korygowaniem dystorsji? W jpg jest korygowana, a w rawach robi to wywolywarka? Ten temat przestal dla mnie istniec razem ze slajdami...
O to, że nie wszystkie programy to domyślnie korygują, o to że nie odbywa się to bez strat jakości na zdjęciu, o to że taka ingerencja w zdjęcie w niektórych zastosowaniach jest niedozwolona i pewnie jakbym się zastanowił to jeszcze coś bym wymyślił. Zależy od potrzeb i preferencji.
Udało mi się z enerdefenowskim Sonnarem 180/2.8
Raz.
;-)
Kozak!!!
Borat1979
31-10-2013, 20:24
Fuji robi pelnoklatkowe aparaty od lat 50tych tamtego wieku, jak nie lepiej :mrgreen:
Osiwieć mnie jakie to cyfrowe pełno klatkowe aparaty fotograficzne firma Fuji wyprodukowała w ostatnich 20 latach?
A tak na marginesie to kiedyś wszyscy produkowali pełno klatkowe aparaty. Nawet jednorazówki kodaka były pełno klatkowe :)
...Fuji nie ma na razie aparatu pełnoklatkowego, nie wiadomo kiedy będzie miało i co istotniejsze, nie wiadomo jak jasne i jak duże będą obiektywy jakie wówczas zaproponuje. Dokładnie.
Fuji robi pelnoklatkowe aparaty od lat 50tych tamtego wieku, jak nie lepiej :mrgreen:Chodzi o dziś i o 24x36 mm.
A z czego wynika ta masturbacja FXem?
Mi sie wydaje, ze pelna klatka to akurat minus, bo caly zysk z wiekszego ISO zabija koniecznosc domykania szkla. Ludzie w Fuji to akurat pewnie zbystrzyli brutalnie wykorzystuja zalety malej matrycy i braku lustra: mniejsze, ostrzejsze i jasne szkla. Bomba..Żadna masturbacja, w pewnych dziedzinach to zaleta.
Dlaczego niby jest konieczność przymykania szkła?
Widzieli?
http://nikonrumors.com/2013/11/01/nikon-df-pure-photography-video-teaser-5.aspx/
http://www.youtube.com/watch?v=7CfeddhQGHU
A tak na marginesie to kiedyś wszyscy produkowali pełno klatkowe aparaty. Nawet jednorazówki kodaka były pełno klatkowe :)
Chodzi o dziś i o 24x36 mm.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/11/O_Rry-2.jpg
źródło (http://www.hahastop.com/pictures/O_Rry.jpg)
Widzieli?
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/11/shutupandtakemymoney-2.jpg
źródło (http://blog.theregularguynyc.com/wp-content/uploads/2013/08/shut-up-and-take-my-money.jpg)
:twisted:
Ten wizjer wyglada jak schron przeciwatomowy. Aj lajk... Ale ogolnie straszne bydle ta puszka (chociaz wydaje sie dosc niska, gdyby nie liczyc piramidy na gorze ;)).
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/11/shutupandtakemymoney-1.jpg
źródło (http://blog.theregularguynyc.com/wp-content/uploads/2013/08/shut-up-and-take-my-money.jpg)
Krótko i na temat :-)
Ten wizjer wyglada jak schron przeciwatomowy. Aj lajk... Ale ogolnie straszne bydle ta puszka (chociaz wydaje sie dosc niska, gdyby nie liczyc piramidy na gorze ;)).
Chyba nie jest tak źle, w końcu to pewnie wizjer 100% HP.
Więcej z Nikonrumors.com:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/11/NikonDfteaser5-2.jpg
źródło (http://nikonrumors.com/wp-content/uploads/2013/10/Nikon-Df-teaser-5.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/11/NikonDfcamerateaser5-2.jpg
źródło (http://nikonrumors.com/wp-content/uploads/2013/10/Nikon-Df-camera-teaser-5.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/11/NikonDfcameraback-2.jpg
źródło (http://nikonrumors.com/wp-content/uploads/2013/10/Nikon-Df-camera-back.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/11/NikonDfcamerarevealed-2.jpg
źródło (http://nikonrumors.com/wp-content/uploads/2013/11/Nikon-Df-camera-revealed.jpg)
Pawel Pawlak
01-11-2013, 09:06
Ale te koleczka rajcujace... ;)
On jest takk gruby, bo nikon w stylistyce retro zastosowal zapewne gibany lcd ;)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.