Zobacz pełną wersję : [ Sony ] Sony A7, A7R, A7S
Raczej cześć nabyta u marynarza :) przeważnie koszt nabycia to 20 Euro
Utracona cześć Katarzyny Blum?
Akurat o Kaśce miałem wykłady dziennikarskie - tu raczej chodzi rodzaj grzyba ...
A leczy sie penicylina - tez jakby grzybem - znaczy grzyba lecz grzybem
Raz Antoś mendy w życiu swem miał,
Co gryźli go w sam szpic.
On na nich denaturkie lał,
A oni na to nic...
Michel71
30-03-2016, 21:05
Firma rozbiórkowa poprosiła mnie o zdjęcia budynku do zburzenia. No to wziąłem A7+10-18/4 i cyknąłem parę fotek. Jedną zamieszczam - jak myślicie, będą zadowoleni?
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/03/sel101801m3-1.jpg
źródło (http://www.bez-lustra.pl/kkm/sel1018-01m3.jpg)
50/1.8 wrażenie pierwsze
http://www.thephoblographer.com/2016/03/29/first-impressions-sony-50mm-f1-8-g-sony-fe-mount/#.Vvvw_npcqSr
Hm, przeglądnąłem zdjęcia i wygląda że jest całkiem ostry na f1.8, a i w miejscach gdzie bym się spodziewał aberracji to ich nie ma. Bebłanie jeszcze nie wiem w którą stronę, wygląda ok na razie ale też bez szału. Jeśli rzeczywiście jest na bazie planara to się mogę z nim polubić:)
meliszipak
30-03-2016, 23:07
Potrzebny jest taki niedrogi standard.
Sample wyglądają ok.
Ma być prawie trzy razy tańszy od 55?
nordwind
30-03-2016, 23:58
A ja z Zaissem... Pewnie 3,5x gorszy nie będzie, co? ;-)
Jeśli chodzi o stosunek cena/jakość to może być nawet lepszy :)
....................................
wpkx,WojtehP,
Pleśniak- miałem na myśli tylko tradycyjne polskie ciasto z MARMEEELADĄ!!! :)
....................................
Hm, przeglądnąłem zdjęcia i wygląda że jest całkiem ostry na f1.8, a i w miejscach
gdzie bym się spodziewał aberracji to ich nie ma. Bebłanie jeszcze nie wiem w którą stronę, wygląda ok
na razie ale też bez szału. Jeśli rzeczywiście jest na bazie planara to się mogę z nim polubić:)
Zdjęcia portetowe są ok. Ciekaw jestem co do pejzażu miejskiego (że tak nazwę) i takich tam... :)
Potrzebny jest taki niedrogi standard.
Więcej niedrogich szkiełek by się przydało. Przez to że są często ciemniejsze to mogą być mniejsze na co liczę:) No chyba że te nowe adaptery AF do leiki będą sobie jakoś radzić na A7 to by można było spróbować paru rozwiązań;]
Swoją drogą nie stawiałem że wydadzą 50/1.8, myślałem że zrobią w końcu jakieś pierwsze 50/1.4 w systemie... Ale nie wiem czy nie będzie zarezerwowane dla serii GM albo batisa... No i pewnie będzie niemałe. Swoją drogą ciekawa strategia. najpierw dali jedyne wyczesane ale drogie 55/1.8 to ludzie z braku laku nakupowali. Potem drogą loxię 50/2 gdzie weszli ludzie lubiący manuale. Teraz budżetowe 50/1.8 które nakupuje cała reszta jak rynek tamtymi szkłami się nasycił i ich ceny mogą spaść. I podejrzewam że 50/1.4 będzie kolejnym krokiem. Takie duże, wypasione aby spokojnie mogło konkurować z każdą inną 50tką, może stabilizowane, pod najbardziej upakowane matryce dopinające system GM gdzie już są 85/1.4 i zeiss 35/1.4. I część ludzi mająca już jakąś z 3 50tek się na to zdecyduje aby mieć najlepsze parametry w systemie.
Z 70-300 też połowicznie trafiłem bo podejrzewałem że będzie niższego poziomu, bardziej budżetowe domknięcie kita. Nie wiem, może jeszcze wydadzą takie aby przy okazji było do nexów gdzie są niższe pułapy cenowe i też by się przydało natywne 300mm.
Ale to takie trochę moje jojczenie, tylko się cieszyć że wydają nowe rzeczy:) A ponoć ma być jeszcze kilka zapowiedzi w tym roku plus kilka zeissów:twisted:
Swoją drogą fajnie jak by co jakiś czas wydawali coś do bagnetu A i typowo E żeby było widać że ich nie porzucili bo to pokazuje ogólne nastawienie do klienta i naszego komfortu psychicznego. Bo to już nie są takie tanie rzeczy jak walkmany-discmany-minidiski-mp3ki;p
Leicowe obiektywy bez modyfikacji puszki (35mm i szerzej) dzialają do dupy więc adoptowanie tych obiektywów nie ma sensu - no chyba że wydasz kase na kolari moda.
70-300 to IMO drożyzna (zwłaszcza w kontekscie F4 - 5.6) Sigma APO o tej samej jasności potrafiła kosztować 850 PLN a jakościowo byla świetna na FF, tutaj Sony wyjezdza z czyms za 4 kafle. No może jakby nie wychodziła ta tuba do przodu... albo jakby to było coś klasy DO Canona (malutkie 70-300) - a tu nie, zwykły obiektyw stabilizowany, ciemny jak komin w relatywnie wysokiej cenie.
Michel71
31-03-2016, 17:02
70-300 to IMO drożyzna (zwłaszcza w kontekscie F4 - 5.6) Sigma APO o tej samej jasności potrafiła kosztować 850 PLN a jakościowo byla świetna na FFPozwolę sobie mieć zdanie odmienne. Powyżej 200 mm była po prostu słaba, a w zakresie 70-200 niezła, jak na niską cenę. Na matrycy A7R2 nadawałaby się jedynie do obrazowania Białych Jeleni :-)
Leicowe obiektywy bez modyfikacji puszki (35mm i szerzej) dzialają do dupy więc adoptowanie tych obiektywów nie ma sensu - no chyba że wydasz kase na kolari moda.
70-300 to IMO drożyzna (zwłaszcza w kontekscie F4 - 5.6) Sigma APO o tej samej jasności potrafiła kosztować 850 PLN a jakościowo byla świetna na FF, tutaj Sony wyjezdza z czyms za 4 kafle. No może jakby nie wychodziła ta tuba do przodu... albo jakby to było coś klasy DO Canona (malutkie 70-300) - a tu nie, zwykły obiektyw stabilizowany, ciemny jak komin w relatywnie wysokiej cenie.
Ale jest np. cv15/4.5v3 który pięknie działa na a7, 35/1.7, szkła powyżej 35mm... A może wydadzą jeszcze coś pod cyfry. A takie 15-40-75/90 z AFem mogło by być fajne:)
Nawet jak ta sigma by miała podobną jakość (w co wątpię przy 10letnim szkle) to na starszych A7kach gdzie nie ma stabilizacji, trzeba używać LAEA4 zjadające kolejne 2/3ev, nie ma żadnych bonusów bezlustrowych to jest dalej proteza której daleko do natywnego szkła. Jak komuś wystarczy tele bez tych udogodnień to na szczęście są te protezy i parę innych tele w tym niezły 70-300G na A o tym samym świetle:)
300 EUR
https://www.calumetphoto.de/product/Sony-SEL-50mm/1-8-FE/SONSEL50F18F
dareksad
31-03-2016, 20:42
To było do przewidzenia, haracz muszą mieć jak widać.
Wyjdzie jakieś 1299 zł
Michel71
31-03-2016, 20:53
Już parę razy było tak, że cena w Polsce była niższa niż ta wynikająca z prostego przeliczenia.
nordwind
31-03-2016, 20:59
sporo racji w tym stwierdzeniu
Jak kupowałem batisa, to sciaganie z hk daloby cene 500 nizsza, w de itd bylo drozej wiec jest szansa ze bedzie nizsza cena.
A 70-300 ma gòwnianą cenę. Ani to zeiss, ani to bedzie szybkie na a7ii, ani jasne ani małe.
Przez laea4 mozna podpiac Tamrona za 8 stowek, tam jedyna wada to konieczne domkniecie do 8 na 300.
Michel71
01-04-2016, 02:21
To będzie obiektyw z serii G, czyli jakość powinna być na najwyższym poziomie. Tamron jest dobry, ale to Sony powinno być zdecydowanie lepsze, zarówno w jakości obrazka, jak i w AF (szczególnie z A7R2). No i nie jestem pewien, czy adaptery EF obsługują Tamrona, a wersja A nie ma stabilizacji.
Ale na szczęście seria A7 oznacza możliwość wyboru - można kupić Sony, można Tamrona, można Sigmę :-)
Jak kupowałem batisa, to sciaganie z hk daloby cene 500 nizsza, w de itd bylo drozej wiec jest szansa ze bedzie nizsza cena.
A 70-300 ma gòwnianą cenę. Ani to zeiss, ani to bedzie szybkie na a7ii, ani jasne ani małe.
Przez laea4 mozna podpiac Tamrona za 8 stowek, tam jedyna wada to konieczne domkniecie do 8 na 300.
Drugą wadą jest strata światła na LAEA, kolejna to brak stabilizacji więc czasy muszą być krótsze o ok. 3 działki więc i wyższe ISO, potem jak sam piszesz f8 na 300mm (podejrzewam że ten G będzie jednak wart swojej ceny) więc kolejna działka w ISO i robi się prawie 5 działek światła różnicy w ISO. Zamiast ISO400 mamy ISO12800. Bokeh z tego tamrona też nie powala a domknięty do f8 tym bardziej... Zestaw będzie też wyraźnie mniej wygodny przez bulwiasty adapter dodający jeszcze z 30mm na długość. Nie ma ostrzenia na oko, uszczelnień, ostrzenia w każdym miejscu kadru, permanentnego podgląd GO...
Fajnie mieć wybór ale ta cena to nie jest różnica jednej wady;)
Poza tym nowy tami kosztuje już 1300zł, adapter drugie tyle i różnica do nowego G wyniesie ze 2tysie, nie będzie to nawet dwa razy tyle.
Michel71
01-04-2016, 10:32
Drugą wadą jest strata światła na LAEA, kolejna to brak stabilizacji więc czasy muszą być krótsze o ok. 3 działki więc i wyższe ISO, potem jak sam piszesz f8 na 300mm (podejrzewam że ten G będzie jednak wart swojej ceny) więc kolejna działka w ISO i robi się prawie 5 działek światła różnicy w ISO. Zamiast ISO400 mamy ISO12800. Bokeh z tego tamrona też nie powala a domknięty do f8 tym bardziej... Zestaw będzie też wyraźnie mniej wygodny przez bulwiasty adapter dodający jeszcze z 30mm na długość. Nie ma ostrzenia na oko, uszczelnień, ostrzenia w każdym miejscu kadru, permanentnego podgląd GO...
Fajnie mieć wybór ale ta cena to nie jest różnica jednej wady;)
Poza tym nowy tami kosztuje już 1300zł, adapter drugie tyle i różnica do nowego G wyniesie ze 2tysie, nie będzie to nawet dwa razy tyle.No! ;-)
Tymczasem Steve Huff pobawił się nową pięćdziesiątką i twierdzi, że to jest "a huge bang for a buck": http://www.stevehuffphoto.com/2016/03/31/hands-on-sonys-nifty-fifty-a-249-50-1-8-fe-lens/
Steve Huff się czymś zachwycił?! Nie może być! Nieczęsto mu się to zdarza... ;-)
Michel71
01-04-2016, 11:06
On już dawno temu wyjaśniał, że pisze tylko o tym sprzęcie, który uznaje za dobry. Negatywnych recenzji nie popełnia, bo szkoda mu na nie czasu.
Czekam na jakieś zdjęcia z bokehem, ciekaw jestem co to umie:)
dobra ... Stefan właśnie opisał i wyjaśnił mi, że to nie jest tylko przeniesienie 50, a zbudowana jest od nowa ... samo to, że do zdjęć dodał winietę ..
Michel71
01-04-2016, 13:54
Dodanie winiety akurat nic nie znaczy, bo Steve w recenzjach używa plików JPG, a te zapewne zostały skorygowane przez soft aparatu :-)
a widzisz to i tak lepiej ... aparat ma sprawny :)
2 pytania do użytkowników A7:
- da się jakoś ustawić powiększenie zdjęć przy podglądzie w bardziej wygodnym miejscu? Żeby trzy pokrętła robiły za przewijanie zdjęć a żadne ich nie powiększało, bezsensu...
- możliwe jest przesłanie zdjęcia prosto z aparatu w pełnej rozdzielczości na urządzenie mobilne? Fuji miał do wyboru opcję w menu -> pełna rozdzielczość lub zmniejszone , tutaj tego nie widzę.
dareksad
02-04-2016, 11:05
Z tym powiększeniem to faktycznie porażka.
Można wysłać w pełnej rozdzielczości, w aplikacji jest ustawienie z wyborem wielkości pliku.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/04/8d29ca4e6b3cb74d5ebdd5f9733376af-2.jpg
źródło (http://uploads.tapatalk-cdn.com/20160402/8d29ca4e6b3cb74d5ebdd5f9733376af.jpg)
Dzięki serdeczne.
Mogli by to powiększenie zaimplikować w kolejnej wersji softu, co jest raczej mało prawdopodobne.
nordwind
02-04-2016, 18:48
Nowa porcja sampli ( szkoda, że tylko z A7IIR ) i bardziej techniczna ocena nowej 50tki.
Jak należało spodziewać się, kluczowym słowem jest "kompromis" :)
http://www.dpreview.com/news/4855283977/sony-fe-50mm-f1-8-real-world-samples
Nowa porcja sampli ( szkoda, że tylko z A7IIR ) i bardziej techniczna ocena nowej 50tki.
Jak należało spodziewać się, kluczowym słowem jest "kompromis" :)
http://www.dpreview.com/news/4855283977/sony-fe-50mm-f1-8-real-world-samples
Może w wypadku A7r II to kompromis. Myślę że na A7 będzie bardzo dobrze.
Może w wypadku A7r II to kompromis. Myślę że na A7 będzie bardzo dobrze.
Oj tam nie jest źle:) Dobra ostrość nawet na 42MP. Ma swoje wady jak dość sporo aberracji czerwonych i zielonych (oparcie na zdjęciu nr14 jest dość epickie), ale poza tym całkiem nieźle to wygląda. Może nie ma zeissowego kontrastu i mam wrażenie że ma delikatny zafarb zielony (albo ustawiony jakiś dziwny balans bieli czy to specyfika światła w danym dniu) ale poza tym całkiem fajnie wyrywa z tła a i bokeh jest z jednej strony z charakterem a z drugiej nie dokucza mi na tych zdjęciach:) Szkiełko będzie pewnie lepszym kompromisem cena-jakość (a i gabaryty-waga!) niż zeiss ale nie ma się co czarować że jak ktoś chce od obrazka czegoś więcej lub ma wystarczający budżet to zeiss też będzie dobrym rozwiązaniem:)
Swoją drogą mam kolejną nachalną myśl - bo chodził mi po głowie i fe55 i loxia50 ale loxia nie ma AFu w razie jak bym był zmęczony a i mam tego rolleia 50/1.8 który jest namiastką loxiowego obrazka i myśli kierowały się naturalnie do fe55. Ale obecnie można się pokusić np. o fe50 i loxię:) Pierwszy jak potrzeba AF, ostrzenie w oko czy lżejsze rozwiązanie a loxię do zabawy:)
Albo o fe55 który mógłby zastąpić też portretowe (bo jednak na wycieczki/na miasto to za wielki kloc) A85/1.4 i rolleia do manualnej zabawy:)
Albo kupić fe50, zostawić rolleia, sprzedać portretówkę i zbierać na ewentualne fe70-300 z którego powinienem mieć więcej pożytku?
Swoją drogą trochę tęsknię do czasów jak miałem w nexach UWA+tele w małej torbie z aparatem gdzie teraz samo tele ledwo wchodzi:/
Właśnie zauważyłem ile emotek będzie w tym poście, chyba dobry dzień się zapowiada:]
Swoją drogą trochę tęsknię do czasów jak miałem w nexach UWA+tele w małej torbie z aparatem gdzie teraz samo tele ledwo wchodzi:/
Dokładnie o tym mówiłem w kwestii tele i cenie 70-300
Ja na to patrzę tak:
Brak tele to brak pewnych możliwości. Ale nie wszystkim są one potrzebne.
Tele na LAEA to już fajne rozwiązanie, można to budżetowo złożyć, jest spory wybór tele, niektóre nie są jakieś wielkie. Tu większość osób powinno zostać zaspokojonych.
Natomiast tele natywne do którego słono dopłacamy da jednak większe możliwości (i przy większości wypadków lepszą jakość od starszych szkieł). I osobom które często używają tele pewnie warto będzie do tego dopłacić. No i są jeszcze 24-240 i 70-200/4 jak potrzeba coś trochę innego. Ale szkoda że nie ma tu jakiegoś wiekszego zysku na gabarytach ale co zrobić, też bym wolał coś małego nawet o mniejszym zakresie cz ciemniejsze. Tymczasem pewnie duże rozdzielczości wymagają lepszych rozwiązań niż dawniej i pewnie powinniśmy się cieszyć że będzie lepsza jakość w podobnym opakowaniu.
Sprawdziłem natomiast jeszcze ceny na amazonie to 70-300G na A w wersji pierwszej kosztuje 1000$, druga wersja na A 1150$ a wersja FE 1200$ a ma dodatkowo stabilizację, uszczelnienia i jest trochę nowszy więc nie jest aż tak źle w ogólnym trendzie podwyższania cen. Choć na nasze warunki wszystkie trzy to drogie zabawki:p
Czekam tymczasem na więcej zdjęć z niego i jakieś testy. Emocjonująco jest ostatnio:)
Pobawiłem się trochę fe24-70/4. Żadnych testów, coś nie miałem weny na porównania na statywie, normalne focenie:)
I muszę powiedzieć że podoba mi się obrazek z tego szkła. Nie jest to stałka ale pozwala na sporo i można go docisnąć:) Uczę się też zooma na pełnej klatce, zaskakuje mnie że np. na 24/8 z osobą na pierwszym planie tło jest i tak delikatnie poza ostrością. Na 70/4 też potrafi fajne wyrwać osobę z tła (ale rodzinnych zdjęć nie zamieszczam to nie pokażę:P). Ogólnie bokeh nie jest za specjalny ale samo rozmycie mi się całkiem podoba, a już szczególnie jak na tak uniwersalnego zooma. Pod światło sobie całkiem nieźle radzi, kontrastem oczywiście ruszałem ale czasem mam wrażenie że było nawet zbyt kontrastowo (może przyzwyczajenie ze starszych manuali które są delikatniejsze).
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/04/YVF3FT8yF0jFbkopw7dVE9GvE_D7ANMepcRQWNcX-2.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/YVF3FT8yF0jFbkopw7dVE9GvE_D7ANMepcRQWNcXQ8PDD4h0jS _nc1n9IiC9SE63-7LrlsHzwLTBiOpiydzKAc25SkhpxY4lj-dd-ZuVqW47h-3kBm9npB8FV7qkWo-p2ct7S6SE6zvf5fbZsKV3tKnk0oqBUdFGV6pb4RzDuThOkHiaI PHXiM2QTDZRwGxbQLizo_NArEFbnLDxFnBZcElXxU5Gx8pNrKq eX0dTdRHKG4FhF_8EMp_a11fYoqG5XSQfR5gweSkw-ZEZPH_3saLMC7xF8DCFHq-RHSrFYLN7tRnYgqRcvtfctBk_OzyZHLcEckstV-oIAfrRS7EfVDFxs8a7JcfJyfkG4HOBGRD37FIdRvg5id7X9R03 Cbybom2FS_LDK4PBZbk9JbjYs-SlYvXqnn3LrreO3KMJbiGoUxdzGQX9ApnhOFBLus6X78m91F3j XRe7RzSeiml-Ky8fJJhlcq2uR0IbofN30yoG7nH69SnMtyfK88oWgvmU1q0PFm FjLvOlGtrtZ3viI2mfNIa-v9X2wpT95ESvbxfu5CKjfOYbNA1LwlxHNFBct_M4TA=w1200-h1200-no)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/04/Sa_le5a8PEQcXOtFIFDv5jjZ1lLtJtznTRyrCfl2-2.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/Sa_le5a8PEQcXOtFIFDv5jjZ1lLtJtznTRyrCfl2hw1dSeWtFQ-jD2Xx7pG-p6mwg5N21Ouy3AINzyS4IwFQLKdSo6Gc--U3KVZN8CE16mdLhnFYMeqgUpHgJ_drbBvk3GrFxTYS2fHed6FQ inx400ITMB1P7Fx_C3lP4p8W5RFGWKdbgwRq9upDPfmfcPYL6H gtf1VtHr5TZ0NlKkAj4BP-a4pB3mAVMOs9NrUXPtjtm03xgLd6jWUbKVugCQ10h8iA2LGPFQ J0KZuh8akAbd9d-gR9wxBWgt02LcBky44B6OLRm_lGT0mAfHAKcy9yrwnEXmG_FPe G_WumSwnJLufPyeJivWdjZ79Tmvll51FNlcpOllgbycXfEbM92 VzI28Qdlloh5XXoHLSzynMJLyfZAjF9r0S2CODp8U7MYYuE7-N0BuGAXQApeD97r7VZbf0NcQDo3bVREWhG_vaDn9klES-hI-apSXhSi3XwNk6oBbW4XWPx2kzTX9QDAfTxoPlbH6Y2YpaHqo76 QpGIlsY8viLXZw8D_8nKluCp0nyuei6Gp8auGhXUfZdSHZgnJ9 gdxw=w1200-h1200-no)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/04/fXPVKhXoyzIgguQi05ZXnKNitTSAw_5sesUJl_oe-2.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/fXPVKhXoyzIgguQi05ZXnKNitTSAw_5sesUJl_oeAiMSp1i276 uHYiKT6bQnzQYHWWpUaXAukTdzmYDgO5l8a3lvHZ2YsXEIT0Qh pf09eDO4lEpqqWXUBQKRv8l_gk9cuQE4lA_U6HMnPkssc8vsnX t3HTPpJcDBByNfOkkvZO6Sd5Eirikf6cu7FFuvz6cZC0CRGGHA 7h8fHDMHMnLTiNqqjTBUACXkQqg5vno4tM6uFT6xrJa5WQgGTf KJB_LrhCcjv4UlZ3uCqcLnlLp-yDoQb3MI9ONs9lfoVTo6t0yDTbFr1452oAC0ejnVKU-iwotixLCmhyX8i8BmfCzUPPsIIhJVeQnwsoSvpwB98hT9cbrKS z3T7NIMc5kL4g8w3w6c95QjjYjXnGQDFBFh4ZT1RvbgQOlkzit-vqw_eiJBBWnA8O5U58xCXY8WGGiJg1SrwbBajFiAnOotcvyEev nQpL6pb8M6mb4JUeLmJYLi3aK9xNX5uQCZ61nSosouypZZFOP7 ykBbgKfKpeEVClthtFPGZ-v76uCnJPS0UqT1dlC9P-8OYiCNa6POy41SoEoBOw=w1200-h1200-no)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/04/vgSvL9q2in_rhEpSOCNj0YnWoXD5IzTOoI5WfItn-2.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/vgSvL9q2in_rhEpSOCNj0YnWoXD5IzTOoI5WfItnkIPJnRiRrr y8TmU5pp4qER2PDk08g9q43AuJe9mbQ8jIn--X9EgKMTDGrcr1ytTR0UPBRS9mxPEewOMlea-O5LbI3lhu3VCLjuqEe_HmuIgZMn50BUfMRx3OM6SKkn2eB3kPU Lew_BG4yBUwGfnRjqYQL7qb31RbuYDN4MtRbL0Jr7O8T_wnm7w d6vYfBqm_RMN1XkwjjgnwDIxo7NDifZndV2LPjmUB6zemONj8G JwRGYxZJSdzDQJB4w9XOfIsN59VKpB46op6K0HsjmtlELxmpmC nC1ui7AWLuREWcEqk9LXBuELRepukNC-Q-3WUnQ8-LdcD-ewy6SIv-AjkYEqfEcS1KGbXpTKCrPCnhkxk71qRoycN-W7jCzZhbcwm6fhxYVGZc_bsaypE_MzSnjyg2s_uuGUjGmDyIlt apJiTEe7yzweQAeXY83xa-hLXUCLRqmtN6hd8TLZn2ScpgHMe-wMDbwlu4vKfzUEFufSmmfm1IbWvNCfp0x6NzlQM38J74XcSWnW 4n15UK9DK0I8DJ_acLw=w1200-h1200-no)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/04/BjTBRhTZaKHiNxfbSqGbfz_WCwx1nM2FfFS2lKUA-2.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/BjTBRhTZaKHiNxfbSqGbfz_WCwx1nM2FfFS2lKUAcQEVftqrPy 4c0afoswnSEtWtSzhgMvoAT6GEO-0RjOsnkHFYfCEr2DS65w6YEzYEbpHuiEMQPLiblyZlry364WSJ wq9M7hEX10vm6JBAFDWbXZrF24laORMFijKHCMqhiwOYzLeR-7jOyKtA8PfXShOUsISQJphVEFf5OZ8cnOWjRhMprdjMF_sI1c3 pfXTVVeJolb-tlHlb-1Meh1Bivbr20YkecjSKTNHHuqCd1TSCH-_Fk0uZYzWNqmG3tOMr6rOX68mRKrbanyrChpZm7i-jWTsHYXo8We4kSzJffsJdHzuARp2mO8YMRkLVPDb7C0-5wS8-626EXKBMtS6Su0CrJC4CBKthVkI-N86OJlZzPDwkT91CAJs0BM2tX7ZkTBsdn4X8-1h6RgRVDO4vCyPibc9xN2JAGnBGxYp_Qyjc9WPeU7DF1d5Wh4M ZToCpFEzQ1tpK2L9Xy9r-KMTMw8AQAlfz2Q4oU3vkeOErw1JYpu12eKcoNo0H1PmVPQcWR8 M440JHbNBSU8ln7OxzaV_DDRcO1A=w1200-h1200-no)
tu nawet na 24/4, cośtam potrafi rozmyć i nie wybacza nietrafień:)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/04/mm4SIh9pm_RvfPuENPSOacKISEeHCkjFQ4r8QKNY-2.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/mm4SIh9pm_RvfPuENPSOacKISEeHCkjFQ4r8QKNY-K0bxLfLeCS1nfTolZ-ebzHv3VfJ-fdlhsmokeEarIBCev1brxoS8OUNJK0t_ww2_Aiz5oXwhvSzZv-Oc0-Bsdkz19F9le9EqrDmMtWjCCHOXhBsQ8UrnL2_pJOF65t_UMsFn-mjYOxyz6VTiqYKaVnw0raQtzJ8c0JtPcuXJrKH-6QoDpa4ypwlOzWm2gz9duDhW89R0qpJICojbh4w90V4xKeZyD7 uBUaAovt7R1MlYe-adc_jA6kyPcB2IvVFEnmyw-4GfowQTxWzfP777Tpfb7LydLfhre9BYt-pRE7r03ZyWdaNTVjNIcyNGKNI0erq0QzEEclr3X-ncQ7nBhmq5ooySKPVeAMMp548QhwKKX6TLByJx9qGMxUzW7AWM Z6YDaM9t5FR7gN8kBzMJcfEWDCwu42Cf1eO3DscKAmPaMqE81A dj6kFt6cNZi_F-mEi0kJFCUVBSFro3Sp0I2g5olLuFjXm0UMrj4TpdnJrB0nBOp_ NLbZ-8qgmcZHlDtmubxFObA7sUdXzaZ2ntYYLs0MGaQ=w1200-h1200-no)
Bokehu dawno nie było:
http://wpkx.pl/_DSC3711C%20The%20Bokeh.jpg
źródło (http://wpkx.pl/_DSC3711C%20The%20Bokeh.jpg)
dareksad
07-04-2016, 00:27
Taką dostałem informację od Sony Center z Wrocławia o cenie FE 50/1.8
"Data dostępności jest jeszcze nieznana a cena będzie balansować w okolicach 1300zł brutto Pozdrawiamy"
Taką dostałem informację od Sony Center z Wrocławia o cenie FE 50/1.8
"Data dostępności jest jeszcze nieznana a cena będzie balansować w okolicach 1300zł brutto Pozdrawiamy"
To może w innych sklepach będą pod 1150-1200:)
Bokehu dawno nie było:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/04/_DSC3711C20The20Bokeh-1.jpg
źródło (http://wpkx.pl/_DSC3711C%20The%20Bokeh.jpg)
Czym to robione??
Biotarem 1.5/75 na A7II.
Tutaj jeszcze jedno: http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=271323. ;)
Zrobiłem sobie mini test ostrości szkiełek na dalekich planach:) Statyw, jak był AF to AF, jak manuale to manualnie, wyniki opowiadane bo mi się nie chce robić wycinków, uploadować i opisywać. Na podstawie wywołanych rawów bez korekt.
FE24-70/4 vs:
- fe28/2
- czj 35/2.4
- cv40/1.4sc
- takumar smc 50/1.4
28mm
FE28 jest trochę szerszy, ma bardziej 26mm. Za to dość sporą dystorsję do skorygowania, większą od zooma.
Zeiss jest równie ostry w centrum jak stałka. W narożnikach jednak przegrywa i w zasadzie nie staje się tak ostry jak w centrum. Może manualnie da się go optymalniej ustawić aby wyostrzyć na rogi, spróbuję kiedyś.
Oba szkła winietują do f5,6. Zeiss na f4 więcej niż domknięta już stałka.
Natomiast zeiss poza znikającą winietą na f4 jest prawie równie dobry jak na f8:)
35mm.
CZj jest już na f2.4 używalnie ostry w centrum, w narożnikach na f5,6, na f8 jest ostry od rogu do rogu ale gorszy od zooma. W centrum są bardzo podobne do siebie, w zasadzie między f4 i f8 w obu szkłach są tam niewielkie różnice acz zoom jest trochę lepszy. Zoom jest ostry już od f4 w tym w rogach.
W narożnikach zoom wygrywa na f4 i f5,6, na f8 stałka go dogania. I narożniki zooma na f4 są już całkiem dobre, na f5.6 ostre.
40mm
W centrum i w narożnikach voitek na wszystkich przysłonach troszkę bardziej kontrastowy i wydaje się być przez to ostrzejszy. Ale od f4 zoom w narożnikach niezły, w centrum bdb. Na f8 nie ma specjalnej różnicy między tymi szkłami.
50mm.
Taku ostry w centrum od f2, f1,.4 akceptowalne ale delikatnie mgliste (podobnie voitek). Potem oba porównywalne. Na f4 w centrum trochę lepszy taku, w rogach trochę zeiss (ma równiej rozłożoną ostrość, nie ma nagłego spadku, natomiast nie jestem pewien czy zeiss dobrze trafił AFem). Na f5,6 zeiss trochę lepszy ogólnie a na f8 odrobinę takumar.
Ogólnie zeiss nie odstaje od tych stałek - od CZJ jest ogólnie trochę ostrzejszy, z voitkiem troszkę przegrywa, z takumarem wypada podobnie, fe28 jest ciut lepszy w narożnikach ale też bez jakiegoś knockoutu, a jest gorszy w dystorsji. Zoom w centrum w zasadzie dorównuje każdej ze stałek, w rogach różnie ale nie ma nigdy jakichś tragicznych wyników, to nie są tak mydlane rogi jak w stałkach na f1.4-f2,8:)
Jeśli ktoś potrzebuje tylko utrzymać daną ogniskową to dużo lepsze rezultaty da zoom na f4 z włączoną stabilizacją pozwalającą zejść z czasem o te 3 działki przewagi w jasności szkieł bo w ostrości na f4 będzie lepszy niż te stałki na f1.4-f2.8;)
Inna sprawa przy ruchomych obiektach, wyrywaniu z tła czy bokehu. Waży też tyle co 1.5-2 stałki, no ale jak to zoom- jest wygodny;)
Zresztą zoom i stałki to są instrumenty do różnych zadań, natomiast ogólnie jestem bardzo pozytywnie zaskoczony tym zeissem, podejrzewałem że będzie jednak odstawać od stałek. Może na 24 i 70mm miałby większe problemy bo w środku zakresu sobie nieźle radzi:)
Czy jakakolwiek z wersji Sony A7 ma opcję by AF nie przymykał przesłony przy ustawianiu ostrości ??
Mój A7 II to robi i nie znalazłem opcji by to zmienić.
Niedawno robiłem zdjęcia w ciemnym pomieszczeniu,
miałem lampę parasolkę i trochę AF mi sprawiał problem na F 5.6
Zauważyłem, że Olympus nie przymyka przesłony tak swoją drogą.
Bo masz włączoną opcję 'Efekt ustawień' więc cały czas widzisz co ustawiłeś w tym domkniętą przysłonę.
Bo masz włączoną opcję 'Efekt ustawień' więc cały czas widzisz co ustawiłeś w tym domkniętą przysłonę.
Naprawdę WIELKIE dzięki :)
Przejrzałem całe menu, ale nie przyszło mi do głowy, że ta opcja może za to dopowiadać.
A z przymkniętą dosć mocno przesłoną , aparat słabo ostrzył.
Naprawdę WIELKIE dzięki :)
Przejrzałem całe menu, ale nie przyszło mi do głowy, że ta opcja może za to dopowiadać.
A z przymkniętą dosć mocno przesłoną , aparat słabo ostrzył.
No sam się kiedyś zdziwiłem:D Choć ja używam raczej ciągle włączony 'efekt ustawień' - raz że dość często mam manuale którym to wisi a dwa że dość często też B/W;)
To przy okazji chyba porst 55/1.4:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/9w1C9OHMjwKgBkK3KMilYR7adEXOrckGNaDBD38VkjSlNsBJaX MsE0wotzKCIpzy-LmGD_aZPARKNf7abFk1IApKJdcxhj_viuPFLTXNei9ow24f8mo nmWMa9qDOYbRsNUwwCF2LCayXQie8i2NEVPOkD69vWrQTFYTaD 3qm5YOQy4JVjqUF99_dRUwBMmBQFZiVf0g9HXYnnyiNxfFzD-_f9FGalsq-xdwBup1BSAKZYAeiMpkD9JzKgkZtsYBbxrBknqsPVF_kq1upBV XpOx0aKjIcUL9QLr7tQ9Hx6VK6MOnhtVPLsmdcvwUW1_kpvso7 pbP2Xuc2aAO6jLoP7n4aAKr0feLgWKD4tjEv_eozb0SG0yhL0a SYZYeXVm64IC2z3YHfQjjU6CDdy7r5rck5J2xIqQz10rQlrkjt bgEnnyLMYea_tQ9sq855p1QQUWq7tzWJGMjWU1mtxGRJx_8RzV wqN8HmPZDKPTZBAaTNNU929fGcWgM2UBP3E5p62xkd-2P9CPprmLtCYbka6iWWLsIA0unRlTLIwm8QqhEvB3BwGU3z8ud nBTqugP0_LvKeUw=w1200-h1200-no)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/9mF9D4Thm7TWvkgJKinVLIcx2XTu4o5EnTjjQSjb26hioGTSZ2 _IJSGpn8OtUFob4U0LeEDWAp8FPEPlWi0wl1V7621S6e6ibC5O yLCBL4DT7uY8KTSQEZwkML95X7KC6UwQansGqpr6BAQOkPvYwk saIBi1dyqN6mgLGSCnYpnyHgBflKR736w0Yvvw4c6FP1wAHdaV 63tNvRc9rtaZwP_l_HznLHCucw75zxGwZCXDjB27eMgnDMo7U9 Jg0kK1H5g1xV5q9lhIl9PUOVn8tHNuy5cwSYCO0p7Bt53QBZ5K hBJa0invZtmcIh9XE5L1A0ozIdU0zfW-3muiidikajQtT7F0sI9zUduttNNeGq0elWq-zzQmDKLnm5IN94pZa0koz6oDfmw4eIijg314mqfwFf8gcmjYoL VyU7yZfBb8YskKxzhd2s3oYhMHc7s81dU8_6Yl8ymP4G_uM_l1 I1GK8QlHPalxqcA8iVVydydtfP7dNk4xxvyR6LHM01CZwrQ1qM L5tRyxIjcmB6u01N00a58lbzmDyHaIMwvpfYFrQdlT6YvouAdk sjgdjD6sPm4GuA=w800-h1200-no)
Widzę tylko znaki "zakazu wjazdu od strony ustawienia znaku". :-(
Jest oficjalnie batis 18/2.8. 1500ojro, 330g (całkiem leciutki, niedużo więcej od nowego cv15/4.5), 80x95mm (prawie jak 16-35/4...), mfd=25cm. Na bazie distagona. Fajnie że jest ale znowu nie dla skromnych ludzi;p
http://www.zeiss.com/corporate/en_de/zeiss-corporate-newsroom/press-releases.html?id=ZEISS-Batis-2.8-18
http://www.zeiss.com/content/dam/media/Download/zeiss_batis_2_8_18_f_technical_data.pdf
Jest oficjalnie batis 18/2.8. 1500ojro, 330g (całkiem leciutki, niedużo więcej od nowego cv15/4.5), 80x95mm (prawie jak 16-35/4...), mfd=25cm. Na bazie distagona. Fajnie że jest ale znowu nie dla skromnych ludzi;p
http://www.zeiss.com/corporate/en_de/zeiss-corporate-newsroom/press-releases.html?id=ZEISS-Batis-2.8-18
http://www.zeiss.com/content/dam/media/Download/zeiss_batis_2_8_18_f_technical_data.pdf
Tak, Zeiss sprawił że Voigtlander 15v3 stał się "przystępny"
nordwind
16-04-2016, 22:43
Jest już w sprzedaży 50?
podobno w usa 50 fizycznie dopiero 4 maja, u nas nie wiadomo
tymczasem manualna 50tka
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://images74.fotosik.pl/937/215e42a64459e2c6.jpg)
nordwind
16-04-2016, 23:43
ups ! :)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/04/_DSC69822-1.jpg
źródło (http://www.nakoniecmapy.com/tmp/_DSC6982-2.jpg)
z kita
ponieważ nikt się nie wypowiada wrzucę drugie zdjęcie z kita
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/04/DSC6975-1.jpg
źródło (http://www.nakoniecmapy.com/wp-content/uploads/2016/04/DSC6975.jpg)
dareksad
19-04-2016, 19:40
Fajne miejsca, fajne zdjęcia i do tego skita.
Michel71
20-04-2016, 20:45
Ładnie skicone :-)
dareksad
22-04-2016, 09:15
Tradycyjnie jak to w przypadku nowości, FE 50/1.8 miał kosztować 249$ a teraz Sony ogłosiło że będzie to około 300€
nordwind
22-04-2016, 21:05
tak sobie testowałem takumara smc 35/3.5 i chyba polubiliśmy się :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://images74.fotosik.pl/970/41f35415b3efe13f.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://images73.fotosik.pl/971/9130ea8ba81d8626.jpg)
http://wpkx.pl/_DSC3829C%20Miska.jpg
źródło (http://wpkx.pl/_DSC3829C%20Miska.jpg)
nordwind
22-04-2016, 21:39
tak się kiedyś mówiło......."no i co ?.... wiadro !" :)
Owszem - dawno, dawno temu... ;)
Ale to nie jest wiadro.
nordwind
22-04-2016, 22:15
kolega tak podkręcił podkręcił kolory, zbokehował i zawinietował, że ehhh.....nawet wiadro przestało być wiadrem :)
wiadro da się nosić jedną ręką...
Janie, świetna definicja. ;)
Podobnie jak ten słynny dzban - dopóki mu się ucho nie urwie.
Kolega kolory, owszem, nieco podkręcił, ale zbokehował i zwinietował obiektyw.
nordwind
22-04-2016, 22:53
w sumie masz rację :) moja nieudolność pozwoliła mi na tyle
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=237671&page=481&p=3689642&viewfull=1#post3689642
A ja sobie tak na urlopie w przerwach na czytanie forum robię zdjęcia i będzie też trochę przemysleń...
W celach autoterapeutycznych dziś podzielę się rzeczami które mnie irytują:
- obiektyw z AFem co jakiś czas nie trafia w łatwych warunkach (chyba głównie f8 )
- bywa że po wyłączeniu/włączeniu aparatu są jakieś starsze ustawienia a nie ustawione te bezpośrednio przed wyłączeniem... Zdarzyło mi się kilka razy przez tydzień, nigdy czegoś takiego nie miałem. Może to wina jakiejś apki albo softu, miałem przymusowy reset ustawień przed wyjazdem więc wszystko się mogło zmienić...
- apka do zrzucania zdjęć na inne urządzenie nie zrzuca rawów tylko robi mini jpgi więc sobie nie mogłem zwolnić miejsca na kartach pamięci
- przez dwie godziny przed wyjazdem próbowałem kupić apke i się nie udało, soft sonego to jakaś porażka ale nie wiem czy jest sens opisywać te zmagania bo się już po tym uspokoiłem:p
Wynagrodzę Wam to smędzenie zdjęciami jak wrócę;p
Ale co jest nie tak z tym garbuskiem? Ładny przecież.
nordwind
22-04-2016, 23:10
coś mój hosting się spóźnia, podmieniłem dolnego garbusa aby bardziej pasował do wiaderka
za co ja im płacę, tfu...
nordwind
23-04-2016, 00:10
coś jest nie tak, dalej nie podmieniło, tymczasowo wrzucam tu :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://images74.fotosik.pl/971/5f9223ed3f6b44ee.jpg)
dareksad
23-04-2016, 00:35
To jeszcze w temacie FE 50/1.8
Na stronie Sony Center Częstochowa, na plakacie promocyjnym jest już cena tego szkiełka 1299 zł
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/04/ba675d6dd6fc2a1ad6b60abe41c57b2b-2.jpg
źródło (http://uploads.tapatalk-cdn.com/20160422/ba675d6dd6fc2a1ad6b60abe41c57b2b.jpg)
nordwind
23-04-2016, 00:42
Popsułeś Takumara?
dałem mu nowe możliwości - zrobiłem go "trendy"
poza tym kocham róż majtkowy :)
wątek nabrał tempa
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/04/_DSC6805-1.jpg
źródło (http://www.nakoniecmapy.com/tmp/_DSC6805.jpg)
z kita znów
Czy już wiadomo ile będzie kosztował 70-200 2.8 GM?
Cyfrowe.pl oferują go za 9999,00 zł ;]
czyli co jest już ta 50? ceny są promocja jest...
jest więcej sampli z 50tki
http://www.mobile01.com/newsdetail.php?id=18554
dareksad
29-04-2016, 20:24
Szału nie ma, tragedii też nie.
W końcu szkło budżetowe.
Bokeh nawet niezły.
dzieńdobrywieczór.
cóż, wracam z powrotem z podkulonym ogonem.
jednak bez a7r żyć się nie da.
Szału nie ma, tragedii też nie.
W końcu szkło budżetowe.
Bokeh nawet niezły.
Aberruje i ostrość bywa średnia na f1,8, no ale to 42MP, może na A7 będzie lepiej hulać:) Przydałoby się trochę testów i porównań do innych 50tek. Nie wiem czy zbierać na ostateczną 55tkę czy na tę 50tkę plus np. loxię 50 której jestem bardzo ciekaw...
dareksad
29-04-2016, 21:53
Faktycznie aberuje i to bardzo mocno.
Nakręciłem się jednak na FE 55, zacne szkiełko [emoji2]
Uważane za The Best, tylko bokeh bez charakteru... Gdyby nie to, dawno bym kupił...
no niestety, bokeh kremowy a nie pokręcony, ale szkło zarąbiaste.
Warto ... Ale chyba w PL nie ma jeszcze
nordwind
29-04-2016, 23:53
Nasze redaktory testowały ostatnio 50 na oficjalnej prezentacji :
http://www.fotopolis.pl/newsy-sprzetowe/obiektywy/26581-sony-fe-50-mm-f1-8-zdjecia-przykladowe
CV 35 / A7s
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xfp1/t31.0-8/13131263_1770832329812686_771074434638179688_o.jpg )
CV 35 / A7s
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xfp1/t31.0-8/13131263_1770832329812686_771074434638179688_o.jpg )
Fajnie wypatrzone !
dareksad
30-04-2016, 20:58
Uważane za The Best, tylko bokeh bez charakteru...
O którym piszesz 50 czy 55 ???
FE 55 bokeszek ma ciekawy, nawet bardzo.
No o Sonnarze. Ciekawy? Hmmm...
A ja nie wiem, czemu ludzie napalają się na 55. To szkło to tylko 1.8. Cena z kosmosu. :P Chciałbym za to mieć A7II i G-Mastera. :P
A ja nie wiem, czemu ludzie napalają się na 55. To szkło to tylko 1.8. Cena z kosmosu. :P Chciałbym za to mieć A7II i G-Mastera. :P
Podobno na 1.8 jest tak ostre jak niektóre szkła na 5.6 ;)
Ja jednak skuszę się na 50tkę.
A ja nie wiem, czemu ludzie napalają się na 55. To szkło to tylko 1.8. Cena z kosmosu. :P Chciałbym za to mieć A7II i G-Mastera. :P
Wiem, że magia cyferki 1.4 działa na każdego fotografa.
Ale po prawdzie, większość szkieł 1.4 nie jest zbyt ostra
przy maksymalnie otwartej przesłonie trzeba je i tak przymykać do 1.8-2.0.
Osobiście to wolę 1.8 z dobrą ostrością bez przymykania.
Miałem kiedyś 85mm 1.4G Nikona, to był bardzo dobry obiektyw,
ale jednak wolę iść w kierunku np. Batisa 85mm niż 1.4.
Wiem, że magia cyferki 1.4 działa na każdego fotografa.
Ale po prawdzie, większość szkieł 1.4 nie jest zbyt ostra
przy maksymalnie otwartej przesłonie trzeba je i tak przymykać do 1.8-2.0.
Osobiście to wolę 1.8 z dobrą ostrością bez przymykania.
Miałem kiedyś 85mm 1.4G Nikona, to był bardzo dobry obiektyw,
ale jednak wolę iść w kierunku np. Batisa 85mm niż 1.4.
Dokładnie:) A f1.8 będzie miało mniejszą wagą i wymiary od f1.4:) To miało większe znaczenie jak matryce ledwie ogarniały, obecnie jest super użyteczne wysokie ISO, do tego pełna klatka prawie dla ludu, sporo stabilizacji w body albo szkłach...
A ja nie wiem, czemu ludzie napalają się na 55. To szkło to tylko 1.8. Cena z kosmosu. :P
Według wielu to najlepsze szkło w systemie. Jak ktoś lubi tę ogniskową to warto mieć dobry sprzęt.
A czy cena z kosmosu? Jak ktoś potrzebuje 'jakąś' 50tkę to fe50 zaraz wychodzi a do tego jest LAEA oraz masa manuali;) Część osób nie po to wchodzi w pełną klatkę żeby używać średniej/niskiej klasy budżetowych szkieł więc w pełni rozumiem ten obiektyw.
No o Sonnarze. Ciekawy? Hmmm...
Ja akurat bardzo lubię sonnarowy bokeh:) Choć wolałbym 35/2 sonnara z jakąś niedużą MFD i byłbym już chyba ustawiony w bagnecie...
Wiesz, akurat jeśli chodzi o bokeh to ten Sonnar w porównaniu do oryginału ma tylko tę samą nazwę. ;)
Uważam ze to będzie fajny komplecik 28, 35, 50 - może nie wybitny ale dobry komplet rzemieślniczy ...
Uważam ze to będzie fajny komplecik 28, 35, 50 - może nie wybitny ale dobry komplet rzemieślniczy ...
Ja bym wolał 24/2.8 50/1.8 100/2
Pewnie się doczekam kiedyś :)
Wiesz, akurat jeśli chodzi o bokeh to ten Sonnar w porównaniu do oryginału ma tylko tę samą nazwę. ;)
Dla mnie rozmycie wygląda podobnie do tego co dawał sonnar z E - 24/1.8, CZJ sonnar 135/3.5 czy jupiter 85/2 (który też jest na jego bazie);) Wszystkie elegancki bokeh albo delikatne rozmycie.
nordwind
01-05-2016, 21:04
z 50tki takie minimalistyczne
zacząłem obrabiać pliki i mój kompiuter zwiesił się jak piany płota :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://images74.fotosik.pl/1010/840707c771c5edc8.jpg)
nordwind
01-05-2016, 21:43
ehh... "pijany"
Jeśli się wiesza to pewnie nie "jabco" ...
Ale fajnie, że wiosna
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/DSC67731-2.jpg
źródło (http://www.nakoniecmapy.com/wp-content/uploads/2016/04/DSC6773-1.jpg)
różnica 24h i około 200 km ... tez wiosna :)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/P2030728-2.jpg
źródło (http://www.pokwicki.com/koken/storage/originals/05/6a/P2030728.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/DSC02189-2.jpg
źródło (http://www.pokwicki.com/koken/storage/originals/b8/60/DSC02189.jpg)
nordwind
01-05-2016, 23:04
odwiesił się :)
u mnie zabetonowana wiosna
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://images73.fotosik.pl/1011/a20e5186dc09b6b5.jpg)
dareksad
03-05-2016, 00:14
Kolejne testy i foto FE 50/1.8
http://phillipreeve.net/blog/review-sony-fe-1-850/
cz4rnuch
03-05-2016, 07:52
Podobno Ciamciang ma za chwilę zaprezentować dwie nowe stałeczki(14 i 50), pierwsze z AFem: <<klik>> (http://www.sonyalpharumors.com/sr5-hot-samyang-will-announce-the-50mm-f1-4-and-14mmf-2-8-fe-autofocus-lenses/)
nordwind
03-05-2016, 10:29
Spojrzałem na kalendarz, czy to nie 1 kwiecień, dobra wiadomość :)
Zwlekało sony z 50/1.4 i normalnie wycenionym UWA (bo podejrzewam że ten samyang nie dobije do tych 4-5 tysi) i im ktoś zje część ciastka:)
Jest jeszcze kwestia rozmiarów, cen i jakości.
14tka mi pewnie nie zastąpi voigtlandera z powodu wielkości (wątpię żeby się rozmiarem zbliżyli do szkła o działkę ciemniejszego, manualnego i 1mm szerszego), AFu akurat w UWA nie potrzebuję choć czasem fajnie by było mieć te dane w exifie.
W 50tce natomiast jest jeszcze kwestia AFu, to ich pierwszy projekt więc może być średnio. A i głupie ostrzenie w oko może przechylać szalę na korzyść któregoś soniaka...
też mam zbetonowaną wiosnę ... sorry gliniastą wiosnę ... oaza ...
(Oazy dla ludzi z europy kojarzy się jako kilka palm i źródełko wody ... w rzeczywistości mało jest takich ... przeważnie to malutkie wioski - kilku mieszkańców odciętych od świata)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/DSC01841-1.jpg
źródło (http://www.pokwicki.com/koken/storage/originals/dc/9d/DSC01841.jpg)
oaza z bajki ... kilka palm i woda ..
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/DSC01933Edit-2.jpg
źródło (http://www.pokwicki.com/koken/storage/originals/ec/35/DSC01933-Edit.jpg)
- - - - kolejny post - - - - - -
brakuje mi w sonym modułu gps ... teraz montują je nawet w zegarkach, jest wi-fi ... wiec co za problem .. szkoda ... gdyby był np taki montowany zamiast lampy - niewielki lub w gripie ....
Wydaje mi się że był jakiś patent na geotagowanie w soniakach które nie mają gpsa. Ale nie wiem czy w A7kach też, nigdy mnie nie interesował ten temat.
Natomiast to nie tylko bolączka a7ek, w SLT też jakoś dziwnie z tym mają że raz są a raz nie.
Zgrywa się czas w aparacie i rejestratorze gps. Potem można zgrać ścieżkę ze zdjęciami i zapisać pozycję w exifach. http://www.geotagphotos.net/# to kompleksowe rozwiązanie. Jedno z wielu.
- - - - kolejny post - - - - - -
Wygląda, że jeszcze lepszym rozwiązaniem jest https://github.com/metadirective/GPicSync, bo korzysta z dowolnego trackera i jest w pełni bezpłatny :-)
cz4rnuch
03-05-2016, 13:18
...brakuje mi w sonym modułu gps .... Oj, wtedy dopiero byłby dramat z trzymaniem baterii :)
Używałem tego sposobu - rejestrowałem ścieżki w Garminie lub w telefonie. Ma to jednak wady - po pierwsze zużycie prądu. Zależy mi na tym by Garmin przeżył jak najdłużej, w telefonie także to pożera ... potem jest jeszcze kwestia odstępów zrzutu pozycji. Potem i tak okazywało się, że zapomniałem włączyć ... bo szybko się z jakiegoś powodu pakowałem po noclegu. Teraz staram się zrobić zawsze zdjęcie telefonem z miejsca, które chcę zaznaczyć na mapie - łatwiej i szybciej niż inne rozwiązania.
Najprościej by było by zdjęcia było już z aparatu geotagowane. Dla osób, podróżujących powiedzmy po utartych szlakach to nie jest aż tak bardzo istotne być może dla mnie juz tak.
- - - - kolejny post - - - - - -
Oj, wtedy dopiero byłby dramat z trzymaniem baterii :)
własna bateryjka :)
zasilanie to chyba najgorsza strona sony .. ja mam zawsze 4 baterie na dzień - i wyłączony monitor - tylko wizjer ....
nordwind
03-05-2016, 13:42
zasilanie to chyba najgorsza strona sony .. ja mam zawsze 4 baterie na dzień - i wyłączony monitor - tylko wizjer ....
Chyba ogólnie to problem wszystkich bezlusterkowców, w Fuji jest podobnie. W Sony występuje natomiast inne ciekawe zjawisko.
Naładowana bateria Sony wyładowywuje się samoczynnie, podczas gdy Fuji tego nie zauważyłem. Dotyczy to oryginałów.
w fuji x-pro1 nie było to tak widoczne - nie pamietam bym miał takie problemy jak w sony
ogólnie zaczyna to być bez sensu - fakt mam mniejszy aparat ale i tak nosze ładowarkę, powerbank (nigdy nie wiadomo kiedy zabraknie prądu) i stado baterii - gdy miałem d700 - zabierałem max 1 baterię i działał .. juz nawet nie pamietam kiedy wymieniałem w nim baterie
Jest również coś takiego jak GPS tracker, bardzo fajna zabawka, ja mam model Sony GPS-CS1 (było/jest kilka modeli tego urządzenia). Spisuje się świetnie, bateria wystarcza na całodniowy wypad. Jest obsługiwany przez Play Memories Home, kilka chwil i każde zdjęcie ma przypisaną pozycję.
Super gdyby przynajmniej 2 - 3 dni działało na 1 baterii
dareksad
03-05-2016, 18:22
Robi się ciekawie.
Nowe szkiełka od Samyanga i do tego z AF
50/1.4 i 14/2.8
http://www.sonyalpharumors.com/officially-announced-samyang-autofocus-50mmf-1-8-and-14mm-f2-8-fe-lenses/
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/1f728934044f8b692fe0f6f4a21c27a7-2.jpg
źródło (http://uploads.tapatalk-cdn.com/20160503/1f728934044f8b692fe0f6f4a21c27a7.jpg)
Jak większość nowoczesnych jasnych stałek. Czasy, gdy 1,7{1,8}/50 miał 6 soczewek w 5 grupah, a 1,4/50 - 7 soczewek w 6 grupach już minęły. Myślę, że współczesne matryce > 36 MP wymusiły postęp jakości obrazu.
nordwind
03-05-2016, 19:45
Manualny Samyang 50mm f/1.4 AS UMC pod FE jest jeszcze większy, filtr 77mm i kosztuje tylko 1600zł :)
Wersja AF jest i tak zmniejszona z swoim 67mm.
Michel71
03-05-2016, 19:47
To i cena powinna być mniejsza, nie?
nordwind
03-05-2016, 20:07
Byłbym raczej zainteresowany 85/1.4 AF i jego ceną jeśli pojawi się w przyszłości.
Z 50tek wystarczy mi Sony FE 50/1.8.
cz4rnuch
03-05-2016, 20:15
Ktoś tu już chyba podlinkował mini reckę FE50 z której wynikało, że drugiego takiego muła ze świecą szukać. Skoro nawet Sony ma problemy z AFem to tym bardziej jestem ciekawy co też zmajstrowali Koreańczycy.
nordwind
03-05-2016, 20:25
I taka Sigma miewa nawet problemy pomimo doświadczenia.....
6 soczewek w 5 grupah
Allachu Akbar! ;)
Allachu Akbar! ;)
Ech ... Masz szczęście, że Allah jest łaskawy
Co do szybkości AF Gosiek chyba mówi, że ma stare oprogramowanie ... Pierwsze były strasznie wolne ze wszystkim
Bo napiszę "póh"!
To się pisze przez "rz" jak "lokomotywa".
A wracając do adremu, to widać po różnych testach, że jasne stałoogniskowe obiektywy o klasycznej budowie po prostu przestały się wyrabiać na nowoczesnych matrycach, i czasy małych, prostych stałek już przemijają. Nowe konstrukcje mają po 10 soczewek, stabilizację, ultradźwiękowe silniki, ważą po pół kilo i mają filtry 72. :-( No i też cenę adekwatną.
I wszystko to po co? By coraz więcej testów pojawiało sie w necie ..
Jakieś 10 lat temu w Foto był test trzech standardowych zoomów Nikona na DX: podstawowego 18-55, średniego 18-70, i najlepszego 2,8/17-55. Pod względem rozdzielczości ich wyniki prawie się nie różniły, bo były testowane na sześciomegowej matrycy D100 albo D70. Obiektywy były lepsze od matrycy. Teraz się odwróciło. Czy jest realna potrzeba? Pewnie nie, dla ogromnej części użytkowników.
- - - - kolejny post - - - - - -
I wszystko to po co? By coraz więcej testów pojawiało sie w necie ..
- Panie, a do czego to coś służy?
- Do sprzedawania.
W tej chwili czekam na telefon huawei P9 z jego leicowym monochromem i pewnie w 80% procentach nie będę już wyjmował aparatu .. Szczególnie w meczetach, synagogach czy kościołach będzie bez stresu
Za jakaś chwile będzie zupełnie bez sensu kupować aparaty ... Zostanie to dla hobbystów lub dla szczególnych zastosowań .. Dla mnie telefon teraz to podstawa na bezdrożach świata ... Aparat to duży balast w kg i w strachu przed kradzieżą choć jedyny taki incydent miałem w Polsce w Inowrocławiu ... Na szczęście zakończony pozytywnie
a ja z gruszki i pietruszki.
kiedyś chyba już pisałem, więc jeżeli się powtórzę, to przepraszam,
ale wciąż jestem zdziwiony tym, że pliki z sonego mój MBP retina 13 z 2014 na C1 dwa, trzy razy szybciej obrabia RAWy 36mb z soniaka niż
16 MB z Panasonica GX7.
ciekawa sprawa.
tam mulator tu błyskawica.
Wielki ten samyang 50/1.4:/
z SARu:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/Bildschirmfoto20160504um152934-1.png
źródło (http://www.sonyalpharumors.com/wp-content/uploads/2016/05/Bildschirmfoto-2016-05-04-um-15.29.34.png)
I ponoć 560g... Mi to chyba zbędne:D
Kobyłamamałybok.
(Dla nieobytych do przeczytania wspak.)
nordwind
04-05-2016, 18:16
podobno af napędza silnik na holzgas, he...
O matko, ale kobyła.
1.4 o dobrej ostrości musi być duży i ciężki.
Takie są Sigmy ART.
50mm 1.4G jest lekki, ale on jest zbyt ostry w okolicach 1.4
50mm 1.4G jest lekki, ale on jest zbyt ostry w okolicach 1.4
Też mi problem...
Wystarczy przymknąć do F22.
Albo nałożyć Duto.
Albo po prostu pończochę żony/męża (w zależności od gender).
50mm 1.4G jest lekki, ale on jest zbyt ostry w okolicach 1.4
Oczywiście miało być "50mm 1.4G jest lekki, ale on NIE jest zbyt ostry w okolicach 1.4" ;)
Nikkor jest niezbyt ostry, bo ma tylko 8 soczewek w 7 grupah. Taki Zeiss Otus ma 12 w 10.... ;-)
cz4rnuch
05-05-2016, 07:34
Nie przesadzajmy z tą ostrością, da się tego używać i na 1.4. Coś mi się wydaje, że i temu Samy trochę zabraknie do ideału na 1.4 a klip pokazujący działanie AFu nie wygląda jakoś szczególnie zachęcająco.
Oczywiście miało być "50mm 1.4G jest lekki, ale on NIE jest zbyt ostry w okolicach 1.4" ;)
Samyang zazwyczaj mało przejmuje się rozmiarami, liczy się optymalny kompromis koszt-jakość. Ale są dobre nieduże choć manualne 50tki f1,4, jakieś voigtlandery, leiki, zeissy. Może wyjdzie taki batis w skromniejszych rozmiarach okupionych wyższą ceną;) A że 50tki 'to najłatwiejsze konstrukcje' to może by był w okolicach ceny fe55...
Teraz mam problem...
CV Heliar 15/4.5 czy Samyang 14/2.8
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
Teraz mam problem...
CV Heliar 15/4.5 czy Samyang 14/2.8
Ciekaw jestem na porównanie wielkości, sam potrzebuję małe UWA i nie potrzebuję jasnego więc raczej nie będę miał dylematów czy zmieniać. Natomiast samy ma ważyć pod 450g więc będzie o połowę cięższy od voitka, a to już prawie waga 16-35/4. Gabarytowo na zdjęciach też podobnie wygląda... Ale super alternatywa jak ktoś potrzebuje coś jasnego:)
Nigdy nie korzystałem z takich szerokich szkieł - trudno ogarnąć kadr
W reporterce też mam problem, szkło <24mm i wszystko jakoś w kadr wchodzi. Ale takie ekstremalnie szerokie kąty znajdują inne zastosowanie, u mnie to przede wszystkim sporty wyczynowe.
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
bardzo dobra cena gripa (https://www.onedigitals.co.uk/catalogsearch/result/?q=Sony+VG-C1EM&cat=) do a7r
biorąc pod uwagę, że zamienniki meike to około 50-55f to po prostu rewelacja !!!!
Krótki film z nowym FE50 https://www.youtube.com/watch?v=AetYPKAJc0g AF wygląda na całkiem szybki. Szkiełko dość kompaktowe w połączeniu z A7S i do tego jest całkiem ostro na pełnej dziurze.
A tu też szybki teścik http://www.dsphotoblog.com/?p=1168 jak dla mnie wygląda to całkiem dobrze, chociaż gościu narzeka szybkość i głośność AF.
I tu też sporo fotek https://500px.com/gerdriedel/galleries/sony-fe50f18-lens-test
Ktoś tu kiedyś polecał serwis, gdzie naprawił jakiegoś Noktona, bodajże we Wrocławiu. Ktoś, coś ?
Dawno żadnego testu OKD nie było, c'nie? :-) Więc skoro o pięćdziesiątkach i bokehu była mowa, to zapodam trzy pstryki ilustrujące zachowanie 3 różnych szkiełek w jednej z wielu możliwych "sytuacji bokehowych".
Sony Zeiss FE 55/1.8 (3800 zł), @f1.8
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/26249495374_2537c0ec61_b-1.jpg
źródło (https://farm8.staticflickr.com/7334/26249495374_2537c0ec61_b.jpg)
Konica Hexanon 50/1.4 (ok. 290 zł), @f1.4
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/26820868076_744d9d2ea1_b-1.jpg
źródło (https://farm8.staticflickr.com/7157/26820868076_744d9d2ea1_b.jpg)
Takumar Super-Multi-Coated 50/1.4 (ok. 400 zł.), @f1.4
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/26250434243_124bab0377_b-1.jpg
źródło (https://farm8.staticflickr.com/7312/26250434243_124bab0377_b.jpg)
Cóż, bokeh chyba ciekawszy w pleśniakach, choć w tej postaci może odciągać uwagę od głównego motywu zdjęcia. Zeiss, mimo że pół działki ciemniejszy, to wydaje się bardziej rozmazywać tło. Jak sądzę to efekt braku "bąbelków", a nie 5 mm dłuższej ogniskowej... Takumar ma deko cieplejsze kolory od Koniki (lekko pożółkłe powłoki), ale radioaktywne są oba :-D
Z kolei Zeiss bije pleśniaki na pewno pod jednym względem: ma autofocus :wink: i to był główny powód zakupu.
I jaka różnica w kontraście na tej lampce czy czymś;)
Szkoda że jeszcze jakiegoś planarka do zestawu nie miałeś:)
zeiss najbardziej ostry, ale i tak pod względem bokehu najgorszy, chociaż może jakby inne tło było byłoby trochę inaczej ? lepiej ?
czy warto dopłacać ponad 3 koła do AF?
nie wiem, ja miałem zeissa i nie żałowałem zakupu, ale o ile drugi raz kupiłem a7r to zeissa raczej już nie kupię.
chyba.
Pancolar 50 też ma fajny obrazek.
a kosztuje 3 stówki.
za to kupiłem za całe 18f triopleta 50mm f2,9 zobaczymy jak przyjdzie co potrafi.
Pancolar
1.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/_DSC0039201_zpsbeitvtat-1.jpg
źródło (http://s1347.photobucket.com/user/cichy70/media/_DSC0039%201_zpsbeitvtat.jpg.html)
2.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/_DSC0051_zpsrs8smvw8-1.jpg
źródło (http://s1347.photobucket.com/user/cichy70/media/_DSC0051_zpsrs8smvw8.jpg.html)
I jaka różnica w kontraście na tej lampce czy czymś;)
Szkoda że jeszcze jakiegoś planarka do zestawu nie miałeś:)
Z litości przemilczałem temat kontrastu ;) Plenerka w zestawie zabrakło, bo "test" powstał spontanicznie na tarasie przy zachodzącym już słońcu. Zapodam jeszcze cropy:
Zeiss
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/26251638393_5f11677b7c_b-1.jpg
źródło (https://farm8.staticflickr.com/7336/26251638393_5f11677b7c_b.jpg)
Hexanon
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/26762139962_de1acfc787_b-1.jpg
źródło (https://farm8.staticflickr.com/7703/26762139962_de1acfc787_b.jpg)
Takumar
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/26821997226_a49b3ffe02_b-1.jpg
źródło (https://farm8.staticflickr.com/7152/26821997226_a49b3ffe02_b.jpg)
Wychodzi na to, że jak się nie chce fotografować bokehu, to jednak Zeiss - surprise! - będzie lepszy :) A rozmycie to kwestia gustu, mnie się takie z FE nawet podoba...
czy warto dopłacać ponad 3 koła do AF?
Nie każdy fotografowany motyw tak cierpliwie czeka na ustawienie ostrości jak lampion, gałązka, czy spinacz ;) A w sumie za 3 koła dostaje się jednak coś więcej niż tylko AF (np. użyteczność od pełnego otworu przysłony, ostrość poza centrum). A jak komuś 3 kafle za dużo, to FE 50 1.8 już wita się z gąską...
Taki oczywisty ten zeiss przez to nudny
nudny, nudny, ale tłem też potrafi lekko zakręcić.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/_DSC2116_zpsckw087rc-1.jpg
źródło (http://s1347.photobucket.com/user/cichy70/media/_DSC2116_zpsckw087rc.jpg.html)
Taki oczywisty ten zeiss przez to nudny
Wciąż nie mogę tego odżałować: Zeiss z plastikowym obrazkiem...
Tymczasem nie Zeiss:
http://wpkx.pl/_DSC3951C%20BoxCat.jpg
źródło (http://wpkx.pl/_DSC3951C%20BoxCat.jpg)
http://wpkx.pl/_DSC3952C%20BoxCat.jpg
źródło (http://wpkx.pl/_DSC3952C%20BoxCat.jpg)
Kotul świetny tylko jakoś słabo go nakleiles na fototapetę
dlatego drugi raz go nie kupię.
a ten niezeiss to co to ?
No jak ktoś zajmuje się fotografowaniem ciekawych bokehów to zeiss może być nudnawy;) Natomiast w tym ostatnim portrecie pokazuje co potrafi, malarsko rozmyte, świetnie odseparowana osoba z tła.
Ciekawe co by mi się udało z niego wycisnąć jeśli chodzi o rozmywanie i bokehy;] Fajna bestia do okiełznania, na pewno da się ją zmusić do niezłych wyczynów.
nordwind
06-05-2016, 22:16
To ja zabawię się w dyplomatę, ani zeiss, ani reszta, wolałbym coś pośrodku :) albo w bok :)
Akurat ja mam chyba najmniej testów i takich OKD jak i innych ... :) ten obiektyw jest super ... Idealny jak na zonę ... Kochanka namiętna nigdy nie będzie
Wielu kocha swoje zony nawet przez całe życie, aż do śmierci ... Ja wole namiętność ...
A mnie się tam podoba ten zeissowy bokeh. :) Choć ja na pewno nie dam 4000 zł za szkło 1.8. :P
Natomiast w tym ostatnim portrecie pokazuje co potrafi, malarsko rozmyte, świetnie odseparowana osoba z tła.
da się jeszcze lepiej, ale małżonka mnie zastrzeli jak jeszcze coś wstawię.
więc musicie wierzyć na słowo.
natomiast poza trudnym, ale możliwym do wyciśnięcia bokehem
to obiektyw doskonały.
Doskonałość jest nudna ... Najdroższe znaczki pocztowe to te niedoskonałe i z wadami :)
ależ porównanie.
są najdroższe, nie dlatego, że są doskonałe, tylko dlatego, że są bublami.
Nowy, bierz cyrkiel i rżnij soczewkę, co będziesz się nudził :-)
Jeden z wielkich artystów robił zdjęcia uszkodzonym aparatem - do dziś są te zdjęcia w muzeum. Zdjęcia Warhol'a z polaroida tez są uznawane jako dzieła sztuki ...
Pytanie czego szukamy w fotografii ... Czy narzędzia do tworzenia sztuki czy ksero rzeczywistości
Jeden z wielkich artystów robił zdjęcia uszkodzonym aparatem - do dziś są te zdjęcia w muzeum. Zdjęcia Warchola z polaroida tez są uznawane jako dzieła sztuki ...
Sam jesteś warchoł! :razz::D
a ten niezeiss to co to ?
Kodak
http://wpkx.pl/_DSC3955C%20Aero.jpg
źródło (http://wpkx.pl/_DSC3955C%20Aero.jpg)
Kodak
nektar znaczy.
no tak, to tłumaczy wiele.
ps
masz włos na soczewce.
nordwind
06-05-2016, 22:47
lepszy w soczewce niż w nosie
To ja jeszcze na dowidzenia wrzucę kawałek architektury (może będzie widać...):
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/GnCj_doSGKOO7Y5Vu1FxIWuxL5_AGktHd2l-SeSiFyYUx5kPfomkDvIHVwmLxkPBU2RQMt84asOiBY4YrUjx2I AMI8gDEIOiBeZdIxV83ysX-kD4mEPeIdTtJh7cjrC-aSMS8CLqAFztILZdW5R-2EACJKYEBElA41NKsu7Pf-mEDwBW1S5rrIo5p0T2CqsbNL1T6kioTEvNJHd5B0ItZgod3a8h 3ZbpXv1KnKswKlKytMuaDzcLvrZpoujAlywfND6neLJVxPEZst UeU3ErLoXIR4thJrpHpbRPMrwxuoDMLwVkOwpX5GZKo-lRhg6gIAwwIkG1R_C1neit2ZCy-sWVmwpNHRfWjNXjjv4OSLp4ao5yLwiusE04zxb6Kohn6pe6WiG NNr0GKrua3mtWl1ioWI0OUE-hIRAc_puv8AEO1EsWGAuoK66Akm1LNde2gD1ZsOzxkeOW3I2Fw 6fddXsols9DutYCk_6tfPG89WU13QoZMwLLbvV-FL_lRafnAnqrNTjGHxbyhZBcOybDu92cG5XY4JgEf2BnX3kqBk YA3-Qftly5WH4_ecYCBY5JZXtXiuYefJnAm-n_lWFSUHfAHYKN5FSe=w1200-h1200-no)
ciekawe szkło, z mocowaniem do sonego. (http://www.ebay.co.uk/itm/272229172893?euid=c2fab35d98d944e6acd34f77b3763cb0&bu=43688981355&cp=1&exe=12742&ext=32470&sojTags=exe=exe,ext=ext,bu=bu)
ja jestem wypstrykany po ostatnich zakupach.
a szkoda bo już bym kupił.
pisałem do sprzedającego, z przesyłka wyszłoby ponad 100f do UK pod warunkiem, że pójdzie za te 100 dolczyków kanadyjskich.
ale gość wysyła do Europy mimo, zapisu, że tylko kanada i US.
więc może kogoś to zainteresuje.
nordwind
06-05-2016, 23:00
W nosie są muchy.
jeszcze jako tako żyje
lepszy w soczewce niż w nosie
W nosie są muchy.
Mechanizm sklejania postów jezd gupi!
nordwind
06-05-2016, 23:06
to ciekawe, mój wpis jest przed wpkx :) coś dziwnego z czasoprzestrzenią w tym wątku
może spytać experta :)
https://www.youtube.com/watch?v=XwzYtdA6y_U
nordwind
07-05-2016, 00:14
przez gupi mechanizm ?
expert mk II :)
https://www.youtube.com/watch?v=YM8t29gD8J8&index=12&list=PLylp8W2_yUFF_K2WnytpHSvc2Iia6Ywv5
ciekawe szkło, z mocowaniem do sonego. (http://www.ebay.co.uk/itm/272229172893?euid=c2fab35d98d944e6acd34f77b3763cb0&bu=43688981355&cp=1&exe=12742&ext=32470&sojTags=exe=exe,ext=ext,bu=bu)
Rzeczywiście ciekawe:) Tylko adapter chyba drukowany, dość obleśnie wygląda:D
Jeden z wielkich artystów robił zdjęcia uszkodzonym aparatem - do dziś są te zdjęcia w muzeum. Zdjęcia Warhol'a z polaroida tez są uznawane jako dzieła sztuki ...
Pytanie czego szukamy w fotografii ... Czy narzędzia do tworzenia sztuki czy ksero rzeczywistości
Dzieło sztuki można zrobić tak samo zepsutym obiektywem jak i perfekcyjną optyką, bo to nie obiektyw robi zdjęcia - no ale przecież dobrze o tym wiesz ;) Marny to artysta, który polega tylko na swoim narzędziu...
Michel71
07-05-2016, 10:55
Nie trzeba nam tłumów artystów.
Rzeczywiście ciekawe:) Tylko adapter chyba drukowany, dość obleśnie wygląda:D
może i drukowany, ale chętnie bym się dorwał do takich adapterów, nawet obleśnie wyglądających ;-)
Se drukarkie 3D kup. :razz:
Chyba z Tobą w bonusie :-)
Dopiero byś przeklinał ów dzień...
Potem dopłaciliby równowartość by oddać towar
Oni? Tzn kto?
PS To ten słynny cashback?
wykłady z architektury ... w jednym z Tych państw, gdzie niby kobiety maja problemy z dostępem do edukacji ...
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/DSC01987EditEdit-1.jpg
źródło (http://www.pokwicki.com/koken/storage/originals/e0/32/DSC01987-Edit-Edit.jpg)
cz4rnuch
08-05-2016, 06:55
A gdzie zrobione?
A gdzie zrobione?
Pewnie Belgia albo Francja...;p
Mlode czarne Labedzie
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/22907146244174328b6e5e9b74d8572cb08b37fe-2.jpg
źródło (http://www.camera-info.de/data/photos/l/22/22907-1462441743-28b6e5e9b74d8572cb08b37fe36e900c.jpg)
Zrobione z a7II Sony FE 4/200
cz4rnuch
08-05-2016, 15:23
Tak podejrzewałem. Czyli info o tym, że na większości uniwersytetów (ok 40 jeśli mnie pamięć nie myli) kobiety nie mogą studiować na wielu kierunkach, w tym inżynieryjnych, to fałszywa propaganda czy może coś się zmieniło przez te kilka lat? Pytam bo to info można było usłyszeć nie tylko z CNNu ale także w Al Jazeera.
Ogólnie to co jest w CNN to raczej jedna wielka propaganda ... Rzeczywistość jest inna jak zawsze ... dla mnie Iran i to jak tam jest, to prawe kraj marzeń i to nie z powodu szariatu i religii ale z powodu uśmiechu ludzi na ulicy, życzliwości ... Z jedna uwaga .. Wszędzie jednak jestem z boku .. Ani tu ani tam nigdzie nie jestem u siebie .. Jestem obserwatorem, a nie uczestnikiem
To chyba najbardziej bezpieczny kraj na ziemi ...
cz4rnuch
08-05-2016, 16:38
Wojtek, tylko ja nie o serdeczności ludzi tylko o decyzjach rządzącej elyty. A info lubię potwierdzać i tak jak napisałem nie sugeruję się jedynie tym co twierdzi się w CNN. Temat mnie zainteresował po tym jak w Tunezji pewien nauczyciel dał mi wykład o chorobach trawiących systemy edukacji w wielu krajach arabskich, w tym także w Iranie. Pozdrawiam.
To chyba najbardziej bezpieczny kraj na ziemi ...
Podobnie jak większość dyktatur. Bezpieczny dla turystów i tych, którzy trzymają gęby na kłódki. Też dawno nigdzie nie czułem się tak bezpiecznie, jak na Białorusi, serio... I ludzie też przesympatyczni. Tylko to nic nie mówi o sytuacji ludzi w tym kraju.
Dlatego zaznaczyłem, ze jestem z boku. Nie jestem uczestnikiem życia w tym kraju. Ale widziałem już co nieco i mam "trochę" doświadczenia w krajach arabskich :).
Ludzie tez mówią wiele ... Szczególnie młodzi ... Dodatkowo widziałem wiele i mogę stwierdzić co jest faktem, a co mitem przynajmniej z poziomu swojego końca nosa..
(24-70/4 tak jak zresztą i poprzednie)
PS. to raczej nie jest pismo elfów;p
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/BaD6Ms242x3m8CRDwhWm6e66vBzrUsj6dA52bZ1AmwzqFvuN7Y cg-dqMt1YRmcAG3vSE6GpbGJ0T2lbXJ-Cqmgwza0pooo05IT69ecM0J6YY12kDLkPkt4sINg0cGR6kc9aT afcBE2AuQfXJSqkgmPbq8Ob1NBc6u3LdGHe7cBmUT9ar2aCG7n z_SN_hXIxRks-kfQZAqYL3-SyANxUQATVbaCNgo6gIfPIS0N7oeMXaENo1ofYoOa3xsEKMc0u PN1_y3RXFwCY-lfMGx4Yy2GOXnD7kI3020f3U-1NnHs3wAwmJBcrozd4QBMg8slCRU4oF2cQsE4VbaI6Hm9O3qF6 GY51gRTgWsEhBKmJOwVS0TWyZVz8NqzDpV20gZdrrG9l1Ns9jg HqC-qwRAkGTAN37mw072yiJmJIXygOb0AOCG-tpZNX-jQE_77Gk5vz8h9dGwyL2OFD3tUgsjExnbFbwo3t0lIVNSnLIXP w8khrXtvIfw_M_3wX4Z_2eBZ6ZNfuOAfaCZI0qWUkphx-xqefHXH6fTaLSMXiAzhs4Oz8kK6MyZ_wE6mkaaSpdkDRqYKXLv LK8xT9M0xe-NHvnFtehBCuLveMI=w1200-h1200-no)
Michel71
08-05-2016, 19:38
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/BaD6Ms242x3m8CRDwhWm6e66vBzrUsj6dA52bZ1AmwzqFvuN7Y cg-dqMt1YRmcAG3vSE6GpbGJ0T2lbXJ-Cqmgwza0pooo05IT69ecM0J6YY12kDLkPkt4sINg0cGR6kc9aT afcBE2AuQfXJSqkgmPbq8Ob1NBc6u3LdGHe7cBmUT9ar2aCG7n z_SN_hXIxRks-kfQZAqYL3-SyANxUQATVbaCNgo6gIfPIS0N7oeMXaENo1ofYoOa3xsEKMc0u PN1_y3RXFwCY-lfMGx4Yy2GOXnD7kI3020f3U-1NnHs3wAwmJBcrozd4QBMg8slCRU4oF2cQsE4VbaI6Hm9O3qF6 GY51gRTgWsEhBKmJOwVS0TWyZVz8NqzDpV20gZdrrG9l1Ns9jg HqC-qwRAkGTAN37mw072yiJmJIXygOb0AOCG-tpZNX-jQE_77Gk5vz8h9dGwyL2OFD3tUgsjExnbFbwo3t0lIVNSnLIXP w8khrXtvIfw_M_3wX4Z_2eBZ6ZNfuOAfaCZI0qWUkphx-xqefHXH6fTaLSMXiAzhs4Oz8kK6MyZ_wE6mkaaSpdkDRqYKXLv LK8xT9M0xe-NHvnFtehBCuLveMI=w1200-h1200-no)No ciekawe, ale już chyba wrzucałeś ten zakaz wjazdu :-P
Ja piernicze a już działało... Ten google+ to jest jakiś mega szit do trzymania zdjęć... Było dobrze z picasą i chwilę po przeprowadzce to musieli nazmieniać... Przenoszę się na flickra, może będzie lepiej...:/
Polecam własny serwer np. Koken - synchronizacja z LR i innymi łatwość prezentacji zdjeć ...
Teraz chyba coś będzie:) Ale inne bo zanim mi się zauploaduje to co chciałem to wieki miną...
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/26623353930_41fd1b3f8d_b-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/GyBDzC)
dareksad
08-05-2016, 21:54
Ja z Picasą nie mam problemu, nigdy nie miałem :-)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/DSC01731-2.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-m-p1sDuUJ8M/Vy5o-Nx4PqI/AAAAAAAAFLA/yob3yWwEfsEN1UYzcZhTsaNCyrqWj8BMgCCo/s1024/DSC01731.jpg)
Podobnie jak większość dyktatur. Bezpieczny dla turystów i tych, którzy trzymają gęby na kłódki. Też dawno nigdzie nie czułem się tak bezpiecznie, jak na Białorusi, serio... I ludzie też przesympatyczni. Tylko to nic nie mówi o sytuacji ludzi w tym kraju.
Może powiem z własnego punktu widzenia popartego rozmowami z wieloma ludźmi o szerokim spektrum wykształcenia z tego pięknego kraju. Oczywiście to kraj islamski, obowiązuje prawo szariatu jednak w mojej ocenie z Iran z łatką męczącej ludność dyktatury opisywanej w zachodnich mediach ma tyle wspólnego co dyktatura, upadająca demokracja, nietolerancja i wrogi nacjonalizm jaki te same media starają się nam przykleić ostatnimi czasy. Tylko, że zarówno wielu ludzi w Iranie jak i wielu ludzi tutaj widzi z okien zupełnie inną rzeczywistość...
Teraz mam problem...
CV Heliar 15/4.5 czy Samyang 14/2.8
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
Jeśli tylko nie będziesz latał z nim po nocy i próbował robić gwiazdy to CV bije tego samyanga we wszystkim ( poza winietą i ceną )
Jeśli tylko nie będziesz latał z nim po nocy i próbował robić gwiazdy to CV bije tego samyanga we wszystkim ( poza winietą i ceną )
Dokładnie:)
Natomiast ja bym brał III wersję ale bez mocowania E. Jest tańsza o 600zł i wg mnie ma jeszcze w miarę racjonalną cenę do możliwości, nie wiem czy bym dał 3600 za to szkło... Oczywiście nie dostaniemy za to danych do exifa ani powiększenia wycinka kadru... Ale poza tym że będzie tańsza to będzie łatwiejsza w ewentualnej odsprzedaży bo kryje więcej bagnetów więc straci mniej wartości, a w razie czego na adapterze helikoidalnym może mieć mniejszą odległość ostrzenia niż te 30cm w wersji E:)
To coś z voitka jak już w temacie:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/26896911915_a0a76393e8_b-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/GYMGQB)
Czekam teraz na CV 40, jak się polubimy to pewnie dokupie 15 do kompletu.
Adapter to mam najzwyklejszy firmy Fotga i myślę że taki zostanie, chyba że okaże się słaby jakościowo
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
Polecam uważać na adaptery. Ja musiałem zaopatrzyć się w pilnik żeby założyć to do A7s. Problelem są wszystkie nowsze puszki z metalowym bagnetem i adaptery wyprodukowane ponad rok temu.
Czekam teraz na CV 40, jak się polubimy to pewnie dokupie 15 do kompletu.
Adapter to mam najzwyklejszy firmy Fotga i myślę że taki zostanie, chyba że okaże się słaby jakościowo
Do 40/1.4 to tym bardziej polecam helikoidalny bo ma MFD chyba 70cm:/ Natomiast bardzo się polubiłem z tym szkiełkiem, na nocne wypady fajny malutki, używam głównie na f2 w słabych warunkach i f6.3/8 w dobrych. F1.4 jest używalne ale rzadko używam.
To autoportrecik z cv40/1.4:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/26862724966_03072072e6_b-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/GVLufs)
Michel71
09-05-2016, 17:56
Fajne.
A ja dalej męczę nieostrego Canuna, tym razem na A7RII:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/canon50f1217m-2.jpg
źródło (http://www.bez-lustra.pl/sample/canon50f12m39/canon50f12-17.jpg)
A ja wyprowadziłem heliosa na spacer.
Ps. Mam nadzieję że widać zdjęcie
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/6b82ecbb9265f7876f8fec39200c820d-2.jpg
źródło (http://uploads.tapatalk-cdn.com/20160510/6b82ecbb9265f7876f8fec39200c820d.jpg)
Amazonowe oceny 50/1.8 nie zaczwycają
http://www.amazon.com/Sony-FE-50mm-F1-8-Lens/product-reviews/B01DLMD5O6/ref=cm_cr_dp_see_all_btm?ie=UTF8&showViewpoints=1&sortBy=recent
Zwłaszcza AF jest powodem narzekania
http://www.dpreview.com/forums/thread/4001754#forum-post-57732393
AF just simply sucks. It is not only loud, but it seems like it takes forever.
Michel71
10-05-2016, 22:57
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/canon50f1241m-1.jpg
źródło (http://www.bez-lustra.pl/sample/canon50f12m39/canon50f12-41.jpg)
Zwłaszcza AF jest powodem narzekania
http://www.dpreview.com/forums/thread/4001754#forum-post-57732393
AF just simply sucks. It is not only loud, but it seems like it takes forever.
A potem parę pozytywnych opinii;p
Wydaje mi się że niektórzy za wiele się spodziewali po całej linii zeissów. 50tka jest jaka jest, nie okazała się 'hidden gemem' więc wielki zawód... Do wyboru są jeszcze 3 inne 50tki z bagnetem FE z czego dwie z nich to jedne z najlepszych 50tek w ogóle, a samyang się zaraz okaże:) Też bym wolał coś pokroju e50 które nie dość że stabilizowane, super optycznie, z pięknym bokehem i bliższą MFD niż zwykle u 50tek to jeszcze rozsądna cenowo (choć obecnie poszła w górę) no ale jest jak jest, trzeba się cieszyć że wyszła w ogóle budżetowa 50tka, na pewno da się ją ładnie przycisnąć o efekty;]
A przy okazji zareklamuję swój ostatni wpis o szklarni FE, choć jest tam trochę spostrzeżeń które już tu zamieszczałem i zebrałem w kupę:)
http://klubkm.pl/forum/showthread.php?p=1768016#post1768016
Mam taki dylemat trochę z innej beczki, będę wdzięczny za pomoc ;)
Czy ma ktoś doświadczenie we współpracy A7 z adapterem Commlite CM-ENF-E(1) z zainstalowanym firmware ver.02 ?
Chciałbym kupić ten adapter natomiast niepokoi mnie informacja, że firmware ver.02 wspiera pracę autofokusa tylko dla A7 II i A7R II?
Pomyślałem, że rozwieję wątpliwości, bo może ktoś z Was używa kombinacji z pierwszą A7.
Do tego druga sprawa to wspierane obiektywy. Na liście specyfikacji ma stronie Commlite brakuje Tamrona 15-30, dla którego w głównej mierze chcę kupić ten adapter.
Na YouTube jest film, w którym w krótkim jego fragmencie taki zestaw z A7R II wydaje się, że działa (czas 05:03):
https://www.youtube.com/watch?v=Dlq4aXiJtH4
Może również takiej kombinacji, co już mniej prawdopodobne (z racji karkołomnych gabarytów takiego zestawu) ktoś używa?
Będę wdzięczny za informacje czy i jak to wszystko ze sobą współpracuje. ;)
nordwind
12-05-2016, 13:00
FE 50/1.8 1299zł
http://digital24.pl/produkt/obiektyw-sony-fe-50-mm-f18.html?gclid=COmsjNqw1MwCFeThcgodBLcB3A
FE 50/1.8 1299zł
http://digital24.pl/produkt/obiektyw-sony-fe-50-mm-f18.html?gclid=COmsjNqw1MwCFeThcgodBLcB3A
Dziwne że nie ma jeszcze testów fe50 z fe55 czy loxią (czy całej trójcy).
nordwind
12-05-2016, 13:58
Testów porównawczych nie widziałem, ale często przy teście 50/1.8 są odniesienia do 55/1.8.
Można coś z nich wywnioskować.
Wczoraj zamówiłem, ciekaw jestem czy jutro dojdzie.
Pierwsze porównanie które zrobię to A7+FE50/1.8 vs Fuji X-E2/Fujinon35/1.4 :)
Dziwne że nie ma jeszcze testów fe50 z fe55 czy loxią (czy całej trójcy).
Tu coś na kształt porównania, nic lepszego nie znalazłem:
http://www.stevehuffphoto.com/2016/05/10/crazy-comparison-sony-50-1-8-nifty-50-vs-the-zeiss-55-1-8/
Tu coś na kształt porównania, nic lepszego nie znalazłem:
http://www.stevehuffphoto.com/2016/05/10/crazy-comparison-sony-50-1-8-nifty-50-vs-the-zeiss-55-1-8/
Dzięki, jakoś mi to umknęło:)
nordwind
12-05-2016, 16:13
Jakoś też przeoczyłem to porównanie.
Sklep potwierdził właśnie wysyłkę mojej 50ki.
Odbiór na wskazanej stacji Orlen, pierwszy raz korzystam z takiej opcji.
Ogólnie to chyba niewiele sztuk jest na stanie u sprzedawców.
Żenujące porównanie, same wycinki ze środka kadru.
nordwind
12-05-2016, 18:42
Tutaj są próbki ostrości środka i brzegu :
http://ricksreviews.org/sony-fe-50mm-f1-8-sel50f18f-review/
Jak dla mnie jest nieźle na brzegu.
Tutaj są próbki ostrości środka i brzegu :
http://ricksreviews.org/sony-fe-50mm-f1-8-sel50f18f-review/
Jak dla mnie jest bardzo dobrze na brzegu.
Może być gorzej na dalszych dystansach. Ale na f1,8 częściej są istotne te bliższe i średnie dystanse, nawet bez narożników byle do ok. 1/3 kadru było ostro jak się robi nie centralny kadr:)
Natomiast dziś miałem kolejne przemyślenia do 50tek - czy ja tego w ogóle będę używać przy 24-70 i voitku 40? Pierwszy ogarnia prawie wszystko a voitek jest mały i lekki i ma uniwersalną ogniskową i też może ogarnąć sporo... Nie wiem czy mi te 40mm za bardzo nie wchodzą w krew, ostatnio 50tkami się nie bawiłem przez tego voitka...
'Portret' z 24-70/4 na 54mm/4.5:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/26310759173_0d02c48333_b-1.jpg
źródło (https://farm8.staticflickr.com/7281/26310759173_0d02c48333_b.jpg)
Fajne światło. :)
Szkoda, że Nikon nie robi takich szkieł, jak Sony.
Michel71
12-05-2016, 19:45
Dostał z liścia? ;-)
Męczyłem ostatnio tego Canuna i wymęczyłem mały tekścik: http://per-analogia.blogspot.com/2016/05/zakurzone-legendy-canon-50-mm-f12-ltm.html
Michel71
13-05-2016, 11:01
Dawno kota nie było:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/sel70300g01m-1.jpg
źródło (http://www.bez-lustra.pl/sample/sel70300g/sel70300g-01.jpg)
(SEL70-300G)
Dostał z liścia? ;-)
Męczyłem ostatnio tego Canuna i wymęczyłem mały tekścik: http://per-analogia.blogspot.com/2016/05/zakurzone-legendy-canon-50-mm-f12-ltm.html
Na dobry humor z rana nota ze strony sony o motorze FE50:D
DC motor focus
A new DC motor drive system has been carefully designed and implemented for optimum focus precision and speed as well as quiet operation. This system provides the same smoothness for autofocus and manual focus control. Note: Focus motor sound may be recorded when shooting movies.
Natomiast nie znalazłem informacji o uszczelnieniach tego obiektywu... Jak by były to jest jakaś konkretna przewaga nad szkłami konkurencji.
A cena... Chyba bardziej mnie irytuje że w USA mają niższą cenę w dolcach niż my mamy w (do tego wyżej stojącym) euro niż kwestia czy szkiełko jest warte tyle ile u nas chcą, bo w sumie może i jest. Z tym że nie wiem czy czekać na jakieś jego obniżki, FE28 chyba za bardzo nie spadło od wyjścia, niektóre szkła wręcz podrożały... Zresztą dalej nie wiem czy chcę/potrzebuję to szkło:D Slogany typu 'fe55 to najlepsze szkło w systemie, szkoda go nie mieć' czy 'system FE ma dwie z top5 najlepszych 50tek na rynku spośród wszystkich' mnie powstrzymują przed ruchami w 50tkach...:p I dalej nie wiem czy ewentualnie wolę AF ale cebulasty bokeh czy MF i lepszy bokeh... Ostrzenie na oko i AF to fajne sprawy ale manualna zabawa szkiełkiem też sprawia ogromną frajdę...
Żeby Was dłużej nie męczyć - tu recenzja FE50/1.8 i to całkiem pozytywna:
http://phillipreeve.net/blog/review-sony-fe-1-850/
A tu CV15/4.5, tez dobra:
http://phillipreeve.net/blog/review-voigtlander-15mm-4-5-e-super-wide-heliar/
I jeszcze foto ode mnie (CV15/4.5v3):
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/26829548631_d52287b3e9_b-1.jpg
źródło (https://farm8.staticflickr.com/7420/26829548631_d52287b3e9_b.jpg)
- - - - kolejny post - - - - - -
W ten wyrafinowany sposób Michel71 dał nam znać że ma nową zabawkę:mrgreen:
Teścik z porównaniem do FE70-200/4 już w drodze?:twisted:
Michel71
13-05-2016, 11:21
Jeśli zdrowie i pogoda dopisze ;-)
Michel71
13-05-2016, 16:07
Popełniłem na szybko trochę zdjęć przykładowych: http://per-analogia.blogspot.com/2016/05/pare-zdjec-z-obiektywu-sony-fe-70-300.html
Hm jak chce to potrafi dość obrzydliwie rozbebłać, np tu:
https://4.bp.blogspot.com/-qvyKfuVOU8s/VzXX_vBeWLI/AAAAAAAAC5w/3KkDnYJx4Tw-IeZrqXDE1QgpW5cCl1bmwCLcB/s0/sel70300g-14.jpg
Ale to widać dopiero na zbliżeniu.
A jak się na oko ma ten obiektyw obrazkiem do 70-200? Jest jakieś wewnętrzne 'ble' czy coś czy jakaś różnica bokehowa zdecydowanie przeważająca na którąś stronę? Parametry 200/4 bardziej jakoś przemawiają do serca niż 300/5.6:/ Natomiast ile to ma wspólnego z rzeczywistością?
Szybko ciemnieje ten 70-300?
nordwind
13-05-2016, 18:36
Przestrzeliłem dzisiaj FE 50/1.8 i tak na gorąco jestem ukontentowany,
nawet pomimo pewnych niedoskonałości wynikających zapewne z ceny.
Uprzedzam nie wiem jak się ma ta jakość do obiektywowej stratosfery :)
Ostrość na 1.8 jest naprawdę ok, przyjemny kontrast i kolory.
Głośności silniczka DC raczej nie demonizowałbym,
aczkolwiek ten aspekt zapewne porównam bezpośrednio "łeb w łeb"
z Fujinonem 35/1.4 który też posiada "oldskulowy" DC :)
Czyli spoko. Myśle sobie ze podobna mi sie takie sample jakie widzę w necie ... Nie jest to wybitne ale nie tego sie szuka za 300$€
Michel71
13-05-2016, 21:26
Hm jak chce to potrafi dość obrzydliwie rozbebłać, np tu:
https://4.bp.blogspot.com/-qvyKfuVOU8s/VzXX_vBeWLI/AAAAAAAAC5w/3KkDnYJx4Tw-IeZrqXDE1QgpW5cCl1bmwCLcB/s0/sel70300g-14.jpg
Ale to widać dopiero na zbliżeniu.
Tak, do tego tam było mocno zabałaganione tło, w dodatku mocniej oświetlone od pierwszego planu. Nie wiem, czy inny 300/5.6 by sobie lepiej poradził.
A jak się na oko ma ten obiektyw obrazkiem do 70-200? Jest jakieś wewnętrzne 'ble' czy coś czy jakaś różnica bokehowa zdecydowanie przeważająca na którąś stronę? Parametry 200/4 bardziej jakoś przemawiają do serca niż 300/5.6:/ Natomiast ile to ma wspólnego z rzeczywistością?Na pierwszy, bardzo szybki rzut oka obrazek jest podobny, tylko 70-300 jest ostrzejszy. Oczywiście mowa o zakresie 70-200, bo powyżej zjada 70-200/4 na śniadanie, miażdży i połyka bez popity jak pelikan ;-) AF jest szybszy w 70-300 (AF-S, AF-C nie porównywałem), celność w obu bardzo dobra. Oba solidnie wykonane, 70-200 ma przewagę wewnętrznego zoomowania. Bokeh jeszcze nie porównywałem.
Mi bardziej pasuje 70-300 z f/5.6 niż 70-200/4 z prostego powodu: zasięg. Dlatego miałem nadzieję, że będzie bardzo dobry na 300 mm, bo gdyby nie był, to lepiej cropować z 200/4. W zakresie krótkiego tele mam Batisa, chciałbym jeszcze jakieś 135/2.8 z AF i styka.
Szybko ciemnieje ten 70-300?No niestety dość szybko. Nie powiem, że się nie spodziewałem, ale gdzieś tam nadzieja się tliła... ;-)
Od ok. 82-3 mm jest już f/5.0, od ok. 155 mm jest f/5.6
nordwind
13-05-2016, 22:50
Czyli spoko. Myśle sobie ze podobna mi sie takie sample jakie widzę w necie ... Nie jest to wybitne ale nie tego sie szuka za 300$âŹ
Jest ok. i chyba nawet jakoś szkoda mi czasu na porównanie z manualnym fujinonem ebc 50/1.4 :)
taki oto badylek, f1.8 bez wyostrzania, jedynie zmniejszony surowy jpeg
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://images73.fotosik.pl/1072/a323f97dc20c8f52.jpg)
ta kompresja nikoniarzach pożera jednak szczegóły :)
Jestem ciekaw jak w porównaniu z Fuji 35/1,4 z mała matryca
nordwind
13-05-2016, 23:11
sorry,w międzyczasie trochę edytowałem poprzedni post :)
Strasznie lubię tego fujinona 35/14, bardzo dobre szkło i z charakterkiem który mi odpowiada.
Trudno mi zrezygnować z fuji właśnie z powodu tego szkła.
Michel71
13-05-2016, 23:11
ta kompresja nikoniarzach pożera jednak szczegóły :)Jak na pożarte szczegóły, wygląda całkiem spoko :-)
Też się nad tą 50-tką zastanawiam, ale poczekam jeszcze, co Ciamciang pokaże ;-)
nordwind
13-05-2016, 23:19
no dobra , naprawdę pożarte szczegóły na f8 (również bez obróbki i wyostrzania)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://images73.fotosik.pl/1072/afef4e27448df95e.jpg)
to ma się nijak w porównaniu do fotki oglądanej w irfanie :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://images74.fotosik.pl/1072/c03a8964172168af.jpg)
ławeczka 1.8 nieobrobiona ale "tą razą" normalnie wyostrzona
nordwind
14-05-2016, 19:09
Nie chcę wklejać nowych fotek z testu FE50 1.8 więc podmieniłem zdjęcia z wpisu wyżej :)
Oba na f1.8, wyostrzone po zmniejszeniu w irfanie, surowe jpegi z puchy,( profil krajobraz)
Poprzedni opis nieaktualny.
strasznie wpierdziela karoserię te nowe szkło, do aut się nie nadaje.
Faktycznie korozja ... Ale mi sie podoba
nordwind
14-05-2016, 23:01
Też się nad tą 50-tką zastanawiam, ale poczekam jeszcze, co Ciamciang pokaże ;-)
Ciamciang będzie dobry. Te gabaryty i waga zobowiązują :)
Do tej pory używałem S12/2 pod Fuji, świetne szkło.
strasznie wpierdziela karoserię te nowe szkło, do aut się nie nadaje.
Niestety widać wszystkie defekty. Rentgen, nie polecam dla handlarzy aut :)
Faktycznie korozja ... Ale mi sie podoba
Mam fotę tegoż pojazdy sprzed miesiąca, jeszcze z szyba i nikt nie skakał po dachu :)
Ogólnie podoba mi się plastyka obrazu z tego szkła ( na razie to jedyny obiektyw sony fe, więc musi się podobać :)).
Cokolwiek to znaczy, dla mnie jest to podstawowe kryterium. Na f2.2 ostrość jest już super, bokeh z tych gładkich i spokojnych.
Porównywałem dzisiaj dzwięki 50/1.8 z fujinonem 35/1.4 z podobnym napędem, jest remis , oba bzyczą podobnie.
Mały minusik dla fujinona za dodatkowe efekty soniczne.
Szkoda, że nie posiadam 28/2 ( myślę intensywnie o zakupie), to byłby najlepszy punkt odniesienia, chociaż ja już swoje wiem :)
nordwind
15-05-2016, 01:20
coby nie wisiał taki suchar z puszki wersja mkII :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://images73.fotosik.pl/1076/ffc534a6c2d22415.jpg)
Michel71
15-05-2016, 13:15
Małe sprawdzenie skuteczności stabilizacji. Uwaga: testowane na kocie!!!
300 mm f/5.6, 1/25 s (klik daje pełną rozdzielczość, zdjęcie lekko kadrowane). Na 6 strzałów przy tym czasie jeden był leciutko poruszony. Jest OK.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/sel70300goss01m-1.jpg
źródło (http://www.bez-lustra.pl/sample/sel70300g/sel70300goss-01.jpg)
testowane na kocie!!!
Doniesiemy do Towarzystwa Opieki nad Zwierzętami.
Ostrość bardzo dobra, jak dla mnie.
Michel71
15-05-2016, 14:30
Doniesiemy do Towarzystwa Opieki nad Zwierzętami.
Na to liczę. Może zabiorą te sierściuchy je... kochane ;-)
Ostrość bardzo dobra, jak dla mnie.Szczerze mówiąc, za taką kasę obiektyw tego typu powinien być optycznie (i nie tylko) bardzo dobry. I na razie wygląda na to, że faktycznie jest. Dawno się tak nie jarałem ciemnym zoomem, a przecież mam 70-200/4, któremu też niewiele można zarzucić (poza tym, że jest biały).
Męczyłem też psa:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/sel70300g21m-1.jpg
źródło (http://www.bez-lustra.pl/sample/sel70300g/sel70300g-21.jpg)
https://www.lensrentals.com/blog/2016/05/sony-fe-50mm-f1-8-mtf-and-consistency/
Wyniki z 50mm 1.8
Porównanie z Canonem 50mm 1.8
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.