Zobacz pełną wersję : Ricoh GR
A ja nie widze nic zlego w wygladzie Fuji, wrecz przeciwnie. X100 czy x-pro wygladaja dyskretnie i po prostu ladnie. Pewnie, ze czesciowo na tym wygladzie zostal zbudowany sukces, jaki osiagnela ta seria, ale co z tego? Przeciez te aparaty nie tylko wygladaja, ale tez robia dobre zdjecia. Do tego sposob ich obslugi jest o niebo bardziej intuicyjny niz dowolnej nowoczesnej lustrzanki o podobnych parametrach, w ktorej nie wiadomo nawet jak przyslone przestawic.
Prosze Cie... ;) dopóki jak juz, lobuzie!
Cóż... ;)
pire, weź pod uwagę, że x100 był pierwszym "retro" aparatem .
Nie był pierwszym aparatem w stylu retro, był pierwszym który udawał aparat analogowy. Stylizacja może być czymś pożądanym, imitacja to kicz.
ich obslugi jest o niebo bardziej intuicyjny niz dowolnej nowoczesnej lustrzanki o podobnych parametrach, w ktorej nie wiadomo nawet jak przyslone przestawic.
Naprawdę nie wiadomo? Chyba trochę już przesada z tym gloryfikowaniem obsługi x100, kółka chodzą za lekko i nie mają blokad (w GR o tym pomyślano), więc z byle powodu się przekręcają, a ISO domyślnie zmienia się z poziomu menu. Przełączanie pomiędzy wizjerem optycznym a elektronicznym za pomocą wajchy wystylizowanej na samowyzwalacza także jest intuicyjne?
pastwisko
16-04-2014, 18:51
no i zrobił się wątek o X100.. paszli! :P
Ja tylko dodam, że mi się x100 bardzo podobał i nadal podoba, jego sukces to oczywiście nie tylko RETRO wygląd ale bez tego wyglądu byłby znacznie tańszy.
Wracając do GR to strasznie mi się podoba, że prawie nikomu się nie podoba :)
A paradoksalnie to wlasnie GR jest przykladem udanej stylizacji retro.
pastwisko
17-04-2014, 11:11
GR nie jest żadną stylizacją, tylko konsekwentnym trzymaniem się sprawdzonej konstrukcji - czyli analogowego GR. Cała linia GR/1/D/s wygląda tak samo od początku, w miedzyczasie nie było zadnych odstępstw czy zmiany wyglądu lub innej linii projektowej. To nie jest nowy model, tylko kolejny, a od pierwszego rózni się detalami.
Tak samo Leica M - nie sposób o nich powiedzieć ze są stylizowane na retro, mimo iż X100 wygląda bardzo podobnie :)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/04/1B_ricoh_gr_digital-2.jpg
źródło (http://www.letsgodigital.org/html/review/ricoh/gr/1B_ricoh_gr_digital.jpg)
GR nie jest żadną stylizacją, tylko konsekwentnym trzymaniem się sprawdzonej konstrukcji - czyli analogowego GR. Cała linia GR/1/D/s wygląda tak samo od początku, w miedzyczasie nie było zadnych odstępstw czy zmiany wyglądu lub innej linii projektowej. To nie jest nowy model, tylko kolejny, a od pierwszego rózni się detalami.
Tak samo Leica M - nie sposób o nich powiedzieć ze są stylizowane na retro, mimo iż X100 wygląda bardzo podobnie :)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/04/1B_ricoh_gr_digital-2.jpg
źródło (http://www.letsgodigital.org/html/review/ricoh/gr/1B_ricoh_gr_digital.jpg)
Masz rację, chciałem napisać o stylistyce, napisałem o stylizacji :)
Ze wszystkich obaw została mi tylko obawa o KOLOR, nie jestem entuzjastą obrabiania wszystkich fotek, włączając w to okazjonalne rodzinne kliki. Przytłaczająca zdjęć w necie to B&W, a w tych które są w kolorze, skala obróbki jest nieznana. Czasem trafiają się jakieś narzekania na WB.
Jak to jest z tym KOLORem i WB ?
mam prośbę, możecie coś wrzucić w naturalnym oświetleniu i bez obróbki ?
WB czasami wymaga poprawki. Rzadko.
Mam nadzieję że koledzy z Polandii pomogą. Nie ma sensu odnosić się do moich zdjęć w kolorze, bo światło tutaj jest zasadniczo inne. I kolory też po oczach potrafią przywalić.
pastwisko
20-04-2014, 20:26
a ja mam GRD więc matrycowo inna bajka
A ja powiem tak: w świetle dziennym WB prawie prawie zawsze jest ok. W świetle sztucznym lub mieszanym prawie zawsze jest do poprawki (jeśli robimy z Auto WB oczywiście). Co do koloru, to RAW wymaga niewielkiej korekty (vibrance, saturacja, kontrast...), ale to chyba jest regułą, a JPEG jest jak najbardziej akceptowalny. Zresztą można sobie zmodyfikować ustawienia w aparacie wg własnych upodobań. Moja opinia co do kolorów w JPEG jednak opiera się na kilkunastu zdjęciach zaledwie, ponieważ niemalże od samego początku domyślnie w JPEG wypluwane są B&W :)
Czy ktoś w Lubelskim, w okolicach Chełma ma to cudo i byłby chętny podzielić się wrażeniami i udostępnić go na chwilę? ;)
Dziękuję za odzew, ciekawe porównanie znalazłem z nikonem A, szkoda tylko że był to chyba pierwszy soft w GR, nie wiem co tam rzeczywiście poprawiono
http://blog.mingthein.com/2013/05/07/battle-of-the-28mm-compacts-ricoh-gr-vs-nikon-coolpix-a/
Z przyczyn obiektywnych zakup trochę się opóźni, na razie zadowolę się okazyjną 18-stką fuji.
Potrzebuję kupić dodatkową baterię i zewnętrzną ładowarkę, możecie polecić coś sensownego i niedrogiego?
Potrzebuję kupić dodatkową baterię i zewnętrzną ładowarkę, możecie polecić coś sensownego i niedrogiego?
Baterię kupiłęm taką (http://www.subtel.com.pl/cgi-bin/cosmoshop/lshop.cgi?action=showdetail&artnum=900004&newsletter=Transaktion/pl/products) i działa znakomicie (spojrzałem właśnie na cenę - teraz jest MZ dość okazyjna, ja płaciłem 54 PLN). Co do ładowarki - zakupiłem coś na ebay z przesyłką z Singapuru zdaje się. Zaraz poszukam i dam znać.
Ooo... już mam (http://www.ebay.com/itm/Genuine-Original-Ricoh-BJ-6-DB-60-DB-65-Battery-Charger-G700-G700SE-G700-SE-BJ6-/330970057167?ssPageName=ADME:L:OU:PL:3160) :)
Dzięki,
Baterię kupię, co do ładowarki, to przesyłka z Singapuru może trwać trochę za długo jak na naglącą potrzebę.
Do mnie ładowarka dotarła zadziwiająco szybko, bo już po tygodniu, o ile pamiętam, ale może po prostu miałem szczęście. W sklepie, gdzie kupiłem baterię mieli również jakąś ładowarkę "pasującą" do niej - o tu (http://www.subtel.com.pl/ladowarka-bj-6-do-ricoh-db-60-db-65-ricoh-g600-gx200-gr-digital-gr-digital-ll-caplio-gx100-caplio-r3-caplio-r30-caplio-r4-111400.htm).
Pytanie techniczne, bo już zgłupiałem - czy da się GR ustawić tak, aby zachowywał się podobne jak lustro z ustawieniem focus priority, tj. wyzwalał migawkę tylko, jeśli mu się potwierdzić ostrość? Oczywiście nie piszę o trybie Snap.
W tym momencie nawet przy nieudanej próbie focusa (guzik wciśnięty do połowy) i wyświetleniu czerwonej ramki pozwala zrobić zdjęcie, zamiast dalej próbować łapać ostrość.
pastwisko
09-05-2014, 13:11
Zobacz ustawienie Full Press Snap. Daj na OFF i sprawdź, wydaje mi się że on poprostu daje snapa, czyli ignoruje ustawienia AF i ustawia ostrość na tyle na ile masz snap.
Dzięki, przekopałem się najpierw przez instrukcję i Full Press Snapa również sprawdzałem - jest na off. Ale nie wykluczam, że to jakaś kombinacja ustawień, bo w GR istnieje sporo nieoczywistej zależności między funkcjami.
pastwisko
09-05-2014, 16:34
faktycznie, GRD też mi tak robi, nie zauważyłem tego wcześniej.. może dlatego ze zawsze patrzę czy złapał ostrość i dopiero wtedy dociskam
Czy do GR IV jest dołączana ładowarka sieciowa, czy też ładuje się przez USB?
pastwisko
10-05-2014, 16:00
sieciowa klasyczna z kabelkiem - tu kabelek odłączony:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i801.photobucket.com/albums/yy297/mguffin68/Gear/IMG_0096_zps90dfb7c3.jpg)
Dzięki, chyba się zdecyduję na gr IV, na grd mnie nie stać, zresztą to ma być kieszonkowy kompakt, odpowiednik mju II, o który nie będę się martwił w razie czego...
pastwisko
10-05-2014, 17:27
Ja ze swojego jestem zadowolony
Pastwisko, miedzy innymi dzięki twoim opiniom i zdjęciom się chyba zdecyduje. Być może uda mi się go kupić za 1100 zł, nówkę. Jest to maksymalna cena jaką mogę przeznaczyć na kieszonkowy kompakt. Pod uwagę brałem jeszcze canona s110, ale nie lubię zoomów, i zależy mi na snapie. W s110 podobają mi się jego rozmiary i 24mm...
pastwisko
10-05-2014, 23:17
za 1100 nowkę to nie ma co się zastanawiać
To jeszcze jedno pytanie. To coś na górze to jest normalna stopka do lampy, czy tylko do wizjera? Da radę tam podłączyć wyzwalacz do lamp studyjnych?
pastwisko
11-05-2014, 00:23
jak najbardziej normalna stopka, nawet raz na lampach z ciekawosci w studio zrobiłem sobie fotę wiec na pewno działa, i chyba tez z jakimiś błyskowymi na stopce coś u znajomego tez robilem.
znalzałem nawet - lampa byla na kablu:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/05/2mr5gy0-2.jpg
źródło (http://i62.tinypic.com/2mr5gy0.jpg)
No dobra, to pierwsze wrażenia.
Plastikowy w dotyku, w sumie wiedziały gały co brały ale szkoda.
Obsługa wygodna, ale trzeba spędzić z nim trochę czasu żeby w miarę wszystko ogarnąć, to taki X100 ma przewagę, bo w 2 min wiadomo prawie wszystko. Dopracowanie konstrukcji jednak na zupełnie innym poziomie niż X100, tu nic się samo nie włączy, nic się samo nie przestawi, nic się nie zawiesza i wszystko chodzi szybko i sprawnie.
Ładowanie przez usb trwa wieki, można traktować wyłącznie awaryjnie.
Aparat zdecydowanie nadaje się do noszenia w kieszeni spodni, jest to już w zasadzie maksimum rozmiaru i wagi jakie można tak nosić, ale wciąż ok. Oczywiście pewnie znajdą się tacy, którzy będą twierdzili że wygodnie noszą X100, ale mam na ten temat swoje zdanie. Mam kolegę, który w kieszeni kurtki nosi lustrzankę i też twierdzi że jest "kieszonkowa".
Przy rozgryzaniu GR spotkała mnie też mała niespodzianka, ma on możliwość wybrania praktycznie dowolnego punktu na matrycy żeby nim ustawiać ostrość. Miałem kiedyś takie coś w Sony R1 i brakowało mi tego bardzo w późniejszych aparatach, a oznacza koniec przekadrowywania po ustawianiu ostrości. Tyle na razie.
Jak się odbywa wybieranie punktu ostrości i jak szybko można to zrobić?
Nie wiem jak to nazwac, joystick? Takim kolkiem, ktore gibie sie na wszystkie strony. Takim samym wybiera sie punkty AF w lustrzankach, tyle ze tu jest opcja zeby nie skakac po punktach tylko plynnie przesuwac po calym obtazie. Jest to nieco wolniejsze niz przeskakiwanie, ale znacnie bardziej precyzyjne.
pastwisko
13-05-2014, 18:31
no ta opcja jest fajna, zwlaszcza jak sie foci ze statywu i srednio z przekadrowaniem, mozna ustawić na sam róg nawet
a pomijajac sam proces ustawiania punktu, to pewnie mozna sobie to przypisać do ktoregos funkcyjnego
Dzięki, z pewnością przydatne.
Na Fuji 95% zdjęć robię 18ką, więc GR to był dobry pomysł. Szkoda, że niezrealizowany.
no ta opcja jest fajna, zwlaszcza jak sie foci ze statywu i srednio z przekadrowaniem, mozna ustawić na sam róg nawet
a pomijajac sam proces ustawiania punktu, to pewnie mozna sobie to przypisać do ktoregos funkcyjnego
W GR to jest domyślnie przypisane do Fn1, który znajduje się na tej tarczy-joysticku.
A z tym statywem to raczej mocno potencjalny zysk, bo przecież nie po to się kupuje GR żeby ze statywem biegać.
No dobra, to pierwsze wrażenia.
Plastikowy w dotyku, w sumie wiedziały gały co brały ale szkoda.
Na szczęście ten plastik ani trochę nie trąci tandetą i nie pozbawia wrażenia solidności, czego nie można powiedzieć o niektórych aluminiowych wydmuszkowych aparatowych obudowach.
Dwa "niezdzisie" ode mnie ;)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/05/14156064666_a258ed2401_o-2.jpg
źródło (https://farm6.staticflickr.com/5574/14156064666_a258ed2401_o.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/05/13992604637_a2ac9a643d_o-3.jpg
źródło (https://farm8.staticflickr.com/7459/13992604637_a2ac9a643d_o.jpg)
Możecie pokazać więcej koloru?
pastwisko
13-05-2014, 21:27
A z tym statywem to raczej mocno potencjalny zysk, bo przecież nie po to się kupuje GR żeby ze statywem biegać.
Czy ja wiem, troche się nim ze statywu już nafociłem - ot choćby rower na allegro ostatnio, bo popołudniu wiec czasy na f8 sekundowe mi wychodziły. A z takich normalniejszych to nocne, albo z IR, z szarym.. Ot choćby takie:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/05/8469155160_b1634eac7f_o-3.jpg
źródło (https://farm9.staticflickr.com/8370/8469155160_b1634eac7f_o.jpg)
Możecie pokazać więcej koloru?
Ja takie mam tylko z ostatnio w kolorze robionych :)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/05/14176584372_9e9b7a559e_o-3.jpg
źródło (https://farm8.staticflickr.com/7410/14176584372_9e9b7a559e_o.jpg)
I jeszcze takie znalazłem:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/05/13993137138_77183c5090_o-3.jpg
źródło (https://farm3.staticflickr.com/2931/13993137138_77183c5090_o.jpg)
i jeszcze bokeh ;)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/05/14199905053_383f6dda0f_o-3.jpg
źródło (https://farm8.staticflickr.com/7339/14199905053_383f6dda0f_o.jpg)
Czy ja wiem, troche się nim ze statywu już nafociłem - ot choćby rower na allegro ostatnio, bo popołudniu wiec czasy na f8 sekundowe mi wychodziły. A z takich normalniejszych to nocne, albo z IR, z szarym.. Ot choćby takie:
Fociłeś rower na allegro ze statywu? :shock:
W kwestii innych zdjęć, chodzi mi o to że to jest aparat wymyślony do tego, żeby go mieć zawsze przy sobie i żeby nie zawadzał. Kiedy mam targać statyw (który niestety do poręcznych i kieszonkowych sprzętów nie należy), to znaczy że mogę i lustrzankę, bo oznacza też że z domu wychodzę zrobić konkretne zdjęcia, a nie coś przy okazji.
Trochę inaczej jak to jedyny aparat, wtedy ma to już jakiś sens.
Na szczęście ten plastik ani trochę nie trąci tandetą
Ponieważ to nie plastik tylko stop magnezu ;)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/05/bod_img_02_01-3.jpg
źródło (http://erickimphotography.com/blog/wp-content/uploads/2013/05/bod_img_02_01.jpg)
Ale pokryty plastikiem. Generalnie to w dotyku nie za bardzo mi pasuje. W porownaniu z nim taki Nex-7 to prawdziwa bajka. Sa tez oczywiscie plusy, trudniej mu wyslizgnac sie z reki, ale wolalbym mimo to obodowe ala Nex-7.
A tak z innej beczki, to swietna opcja jest ograniczenie zakresu AF. Barzo przyspiesza jego prace, szczegolnie w zlych warunkach oswietleniowych. Dziwne ze nie jest to rozwiazanie powszechnie stosowane i spotkac je mozna praktycznie tylko w niektorych obiektywach.
pastwisko
14-05-2014, 11:10
Fociłeś rower na allegro ze statywu? :shock:
W kwestii innych zdjęć, chodzi mi o to że to jest aparat wymyślony do tego, żeby go mieć zawsze przy sobie i żeby nie zawadzał. Kiedy mam targać statyw (który niestety do poręcznych i kieszonkowych sprzętów nie należy), to znaczy że mogę i lustrzankę, bo oznacza też że z domu wychodzę zrobić konkretne zdjęcia, a nie coś przy okazji.
Trochę inaczej jak to jedyny aparat, wtedy ma to już jakiś sens.
No przecież napisałem, że w pokoju, popołudniem, na f8. Robiłem zblizenia na czesci, tak zeby byo coś widać poza jedną literką napisu, jak to zwykle ma miejsce na allegro. Uwielbiam takie foty sprzętu na 1.8 - zdjecie aparatu i ostry tylko róg, albo literka 5.6 na obiektywie.. ALE JEST PIĘKNA GŁĘBIA!
A co do statywu, to ja po prostu nie mam innego aparatu, więc robię nim wszystkie foty - te w drodze po chleb i te wieczorne ze statywu. Choć ostatnio to nie robie żadnych i Ricoh zapewne pójdzie na sprzedaż w ramach sfinansowania Fuji. Ale nie tego Fuji, innego. Fociłem na Fuji, byłem pod Fuji, czas pojeżdzić na Fuji ;)
Ponieważ to nie plastik tylko stop magnezu ;)
No u mnie od noszenia po kieszeniach ponad dwa lata, już się rogi świecą na srerno - i to nie jest srebrny plastik bynajmniej.
No przecież napisałem, że w pokoju, popołudniem, na f8. Robiłem zblizenia na czesci, tak zeby byo coś widać poza jedną literką napisu, jak to zwykle ma miejsce na allegro. Uwielbiam takie foty sprzętu na 1.8 - zdjecie aparatu i ostry tylko róg, albo literka 5.6 na obiektywie.. ALE JEST PIĘKNA GŁĘBIA!
Ja na allegro zazwyczaj robię smartfonem ;)
A co do statywu, to ja po prostu nie mam innego aparatu, więc robię nim wszystkie foty - te w drodze po chleb i te wieczorne ze statywu. Choć ostatnio to nie robie żadnych i Ricoh zapewne pójdzie na sprzedaż w ramach sfinansowania Fuji. Ale nie tego Fuji, innego. Fociłem na Fuji, byłem pod Fuji, czas pojeżdzić na Fuji ;)
Jak tak, to rozumiem, jeśli to jedyny aparat to nie ma wyjścia.
Z tym Fuji to jeszcze się zastanów, jeśli przez lata wystarczała ci jedna ogniskowa, nie wiem czy jest sens to zmieniać. Generalnie to i tak zawsze brakuje jakiejś ogniskowej, nawet jak się ma przy sobie 3 obiektywy, z na bank z reguły pod body podpięty jest nie ten co trzeba. Zyskujesz owszem sporo, ale stracisz bezpowrotnie kieszonkowość Ricoha. Może lepiej wejść w GR, nadal kompaktowy, a matryca jednak robi swoje.
No u mnie od noszenia po kieszeniach ponad dwa lata, już się rogi świecą na srerno - i to nie jest srebrny plastik bynajmniej.
Co niestety nadal nie zmienia wrażeń dotykowych.
pastwisko
15-05-2014, 11:10
Ja na allegro zazwyczaj robię smartfonem ;)
Ja jestem niestety pedantem w tej materii, zresztą sam siebie przeklinałem jak robiłem te foty ze się z tym bawię niepotrzebnie ;)
Co niestety nadal nie zmienia wrażeń dotykowych.
To ciekawe, że masz takie - w sensie, nie żebym ci nie wierzył, w koncu to kwestia mocno subiektywna - mnie się GRD wydał bardzo porządny i solidny, zresztą, zaraz znajde swoją recenzję pisana na gorącu tu na forum... mam: Wykonanie jest super - obudowa jest ze stopu magnezu, grip pokryty jest gumą. Wszystko jest ładnie spasowane i eleganckie. Jest lekki (190g), ale biorąc go do ręki czuje się jego wagę, nie ma się wrażenia plastikowej wydmuszki.
A o Fuji, to chodzi o takiego :) Zaś co do Ricoha.. hmm chętnie bym sobie zostawił, ale portfel z gumy nie jest wiadomo.. Choć może dam radę z nim ponegocjować..
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fujibikes.com/images/bike/cross-13/highres/2014_FUJI_Cross_1.3_SIDE.jpg)
Też jestem fanem cyclingu, ale nie zamieniłbym swojego jedynego aparatu na lepszą przerzutkę, raczej wybrałbym cross 1.5 :) , negocjujcie, dla mnie aparat w kieszeni/sakwie to często motywacja do wyjazdu rowerem.
Fociłem na Fuji, byłem pod Fuji, czas pojeżdzić na Fuji ;)
To zostało Ci jeszcze Fuji Heavy, też da się pojeździć ;)
cz4rnuch
15-05-2014, 13:58
...czas pojeżdzić na Fuji ;)... A najlepiej podjechać Fuji na Fuji i walnąć ze szczytu samojebkę (wiadomo czym) :) To byłoby coś.
Pastwisko, nie załączył się Ci chyba link z aparatem który wybrałeś, ale jeśli to nie systemowy to stawiam na x10/20. Mam rację?
Z tymi wrażeniami dotykowymi to jest kwestia tego chropowatego pokrycia. W sumie takie samo jest na D700, ale ten nadrabia wagą. W przypadku lekkiego aparatu, bardziej niż wagę odczuwam samą fakturę powierzchni jej temperaturę itp, a te przypominają mi raczej dobrej klasy plastik niż metal.
No ale nie po to jest aparat żeby go macać.
pastwisko
15-05-2014, 16:09
A najlepiej podjechać Fuji na Fuji i walnąć ze szczytu samojebkę (wiadomo czym) :) To byłoby coś.
mam tylko takie póki co - co i tak jest sukcesem, bo w marcu 90% czasu gora jest schowana w cmurach lub mgle ;)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/05/mrbyj6-3.jpg
źródło (http://i61.tinypic.com/mrbyj6.jpg)
Pastwisko, nie załączył się Ci chyba link z aparatem który wybrałeś, ale jeśli to nie systemowy to stawiam na x10/20. Mam rację?
Fuji ktory wybrałem to rower, ten ze zdjęcia ;)
Hyh, nie skumałem. Nie wiedziałem że są rowery fuji, myślałem że to rower który fotografowałeś. Generalnie, to taka sobie zamiana.
pastwisko
15-05-2014, 20:17
Punkt widzenia zalezy od punktu siedzenia :)
A nie kombinujesz czasem żeby mieć pretekst do kupienia roweru, a potem nowego aparatu? ;)
pastwisko
16-05-2014, 11:27
Hehe, nie.. Teraz mam szosówkę, ale chciałbym sobie też troche pojeździć poza asfaltem, trochę tras na kaszubach i żuławach jest, wiec chcę ją zamienić na przełaja, ktory po dokupieniu później kompletu drugiego kół będzie z powodzeniem robił za szosę, a z oryginalnymi za offroad. szosówką w terenie nie pojeżdze za bardzo, szerszych opon nie założe, hamulce raczej średnie, buty nie te, a drugi rower ktory mam teraz, słabo się nadaje na długie trasy. Tak więc za innym rowerem idą konkretne przesłanki - a za aparatem już nie. GRD się nie różni aż tak od X-T1, ktory w sumie widzę jako jedyny aparat, ktory ew. bym chciał kupić. Jeśli spojżeć obiektywnie, to nie oferuje mi poza obsługą nic znacząco innego. Nowy aparat nie jest mi kompletnie potrzebny, mógłbym go kupić gdybym miał taka kasę do wydania i nie było by to jakieś kombinowanie na styk. Oczywiście zawsze mogę też trafić 5kę w lotka ;)
Z obserwacji GR, które jeszcze mi się ostatnio nasunęły, to naprawdę pochwalić można LCD. Z jednej strony działa bardzo płynnie i obraz w nim jest odświeżany jak należy, z drugiej zdecydowanie lepiej radzi sobie w ostrym słońcu niż np używany przeze mnie smartfon. Tu znów porównując do X100 jest przepaść, na korzyść GR. Cieszy też możliwość ustawienia bardzo małego obszaru dla AF, trochę to czasem utrudnia/wydłuża ustawienie ostrości, ale za to pozwala bardzo precyzyjnie ustalić punkt pomiaru.
A jak ogólnie wrażenia z AF w średnim i słabszym oświetleniu, jak sprawdza się snap, jak działa AF w trybie macro ?
Macro nie używam, więc nie mam porównania. AF w gorszym oświetleniu oczywiście zwalnia, pomaga jednak bardzo ograniczenie jego zakresu. Tu skalę porównawczą mam, ale mało precyzyjną. AF jest trochę pewniejszy niż w X100, ale daleko mu do D700. Snapu też nie używam.
OK, pozostaje mi poczekać te trzy długie tygodnie aż aparat do mnie dotrze :)
Snap działa jak ma działać. Ustalasz odległość ostrzenia, aparat ładnie podpowiada zakres głębi ostrości zależnie od aktualnie wybranej przysłony, a gdy przychodzi pora na fotkę to robi ją błyskawicznie.
Poszedłem dziś na nocny spacer z GR i do powiedzenia am tyle - to jest aparat na dzień. AF wymiękał tam, gdzie zestaw D700 + 35/1.8 nawet by się jeszcze nie zająknął. Szczęśliwie nie oczekiwałem po nim cudów w tek kwestii, ale i tak szkoda. Ciekawe, że nikt dotąd nie wykorzystał patentu z Hexara, a więc AF doświetlanego podczerwienią. Skurczybyk działa nawet w całkowitej ciemności i ilość światła w ogóle nie miała wpływu na szybkość jego pracy. Ciekawe ile jeszcze trzeba lat "postępu", żeby do cyfry zaimplementować rozwiązania z czasów analoga.
Maciej-D
22-05-2014, 02:46
Dziś go kupiłem. Zrobiłem kilkanaście zdjęć. Właśnie siedzę nad RAWami i nie mogę wyjść z podziwu, ile ten mały aparat potrafi.
pastwisko
22-05-2014, 11:29
Poszedłem dziś na nocny spacer z GR i do powiedzenia am tyle - to jest aparat na dzień. AF wymiękał tam, gdzie zestaw D700 + 35/1.8 nawet by się jeszcze nie zająknął. Szczęśliwie nie oczekiwałem po nim cudów w tek kwestii, ale i tak szkoda. Ciekawe, że nikt dotąd nie wykorzystał patentu z Hexara, a więc AF doświetlanego podczerwienią. Skurczybyk działa nawet w całkowitej ciemności i ilość światła w ogóle nie miała wpływu na szybkość jego pracy. Ciekawe ile jeszcze trzeba lat "postępu", żeby do cyfry zaimplementować rozwiązania z czasów analoga.
Musisz się zaprzyjaźnić z opcjami snapa ;) To oczywiscie nie to co AF, ale w wielu przypadkach nie robi róznicy.
Darek (ycp) daje radę robić świetne fotosy w nocy, zatem nie może być tak źle.
Tomku, Darek robi snapem, dlatego mu cos wychodzi ;) sam mi sie chwalil jak go karmilem kiedys czipsami :mrgreen:
tego, o czy się mówi przy czipsach nie wolno zdradzać, nigdy!
;)
Snap to fajne rozwiązanie, ale nie wiem czy na nocne foty, gdzie jasność szkła ma pierwszorzędne znaczenie. Tak więc przy przysłonie f/5.6 (żeby trafić z ostrością) to szaleństwa nie będzie :)
Tomku, Darek robi snapem, dlatego mu cos wychodzi ;) sam mi sie chwalil jak go karmilem kiedys czipsami :mrgreen:
Dla mnie może robić nawet imadłem o ile przynajmniej utrzyma dotychczasowy poziom. Jeżeli jemu wychodzą tak dobrze fotosy robione w tak podłych warunkach oświetleniowych, to znaczy, że jednak GR nadaje się do zdjęć nocnych.
Czym innym jest "da się", czym innym "nadaje się". Da się różne karkołomne rzeczy różnym sprzętem robić, ale nie znaczy to że ten sprzęt będzie się dobrze w takich zadaniach spisywał. GR ewidentnie w nocy leży i kwiczy, to że da się nim coś zrobić wiąże się z totalną gimnastyką i sens używania go w takiej sytuacji jest wyłącznie okazjonalny. Znaczy się, jeśli się idzie robić zdjęcia w nocy, lepiej zabrać coś innego, ale jak się akurat nie ma przy sobie czegoś innego to oczywiście można próbować.
tego, o czy się mówi przy czipsach nie wolno zdradzać, nigdy!
;)
:mrgreen:
Dla mnie może robić nawet imadłem o ile przynajmniej utrzyma dotychczasowy poziom. Jeżeli jemu wychodzą tak dobrze fotosy robione w tak podłych warunkach oświetleniowych, to znaczy, że jednak GR nadaje się do zdjęć nocnych.
Imadlem moze byc ciezko (z akcentem na ciezko), Darek woli lzejsze sprzety ;)
Czym innym jest "da się", czym innym "nadaje się". Da się różne karkołomne rzeczy różnym sprzętem robić, ale nie znaczy to że ten sprzęt będzie się dobrze w takich zadaniach spisywał. GR ewidentnie w nocy leży i kwiczy, to że da się nim coś zrobić wiąże się z totalną gimnastyką i sens używania go w takiej sytuacji jest wyłącznie okazjonalny. Znaczy się, jeśli się idzie robić zdjęcia w nocy, lepiej zabrać coś innego, ale jak się akurat nie ma przy sobie czegoś innego to oczywiście można próbować.
Niestety sa dwie opcje - albo przyzwyczaisz sie do wad danego sprzetu (niekoniecznie GR, masz jeszcze pare opcji, wiem ze X100/X100s odpada na starcie ;)) albo przestaniesz robic zdjecia bo nie ma aparatu idealnego (nie licze tego, ktory aktualnie mamy przy sobie bo ten zawsze i wszedzie bedzie najlepszy, cos jak sluzbowy samochod :mrgreen:).
na każdy problem można spojrzeć z innej strony, jak w nocy znajdziesz się w podbramkowej sytuacji D700 będzie tylko zawadzał, podobnie w zbliżeniu się do sytuacji zdjęciowej i wykonaniu zdjęcia - AF by trafił, jakby pozwolili oko do wizjera zbliżyć;)
poza tym jak tu zaglądam i czytam te narzekania na wolny AF w tym i innych aparatach, a następnie to konfrontuje z galeriami piszących, to tych narzekań w większości nie rozumiem, mówiąc delikatnie
Łukasz - bardzo ciekawie prezentuje się Twoja strona, tak przy okazji:)
Łukaszu może jednak potrzebujesz więcej czasu na zapoznanie się ze sprzętem i nauczenia się go. Darek ma już GR od dawna i od dawna robi nim zdjęcia w tym i w nocy, skoro wymagałoby to "totalnej gimnastyki" i nadawałoby się tylko do "wyłącznie okazjonalnego używania", pewnie portfolio Darka byłoby przynajmniej o połowę mniejsze. Na ile znam Darka, nie męczyłby się z narzędziem, które posiadałoby cechy przytoczone przez Ciebie i do swoich projektów użyłby czegoś co się lepiej sprawdzi.
Być może nie nadaje się do zdjeć nocnych jakie sobie umyśliłeś, ale rozciąganie takiej opinii na całą kategorię zdjęć nocnych, najzwyczajniej w świecie przeczy faktom.
Ja w sumie tylko robie nocne, ale ze statywu... :cry: ;)
Chyba się nie do końca rozumiemy. Nie zaczynam wcale hejtować GR, tak jak to robię z X100. Po prostu odkrywam jego ograniczenia i o nich piszę. Jeśli AF w nocy nastawiam np na lampę uliczną, albo inne silne źródło światła, to pomuli trochę ale ostrość ustawi. Trafiłem jednak na takie sytuacje, gdzie nie było dużych kontrastów i liche oświetlenie, a wtedy AF zupełnie dawał dupy. Jest to typowe zachowanie dla AF opartego na detekcji kontrastu i kompletnie nie ma się co dziwić. Nie zmienia to faktu, że warunki w których D700 ustawia ostrość bez marudzenia, dla GR są już ekstremalne. Nie piszę o nim jako o aparacie do robienia zdjęć w dzień, bo nie da się ich robić w nocy, lecz dlatego że nie jest do tego stworzony.
Jai Pur, nie rozumiesz narzekań, bo widzisz tylko te zdjęcia które udało się zrobić ;)
A drugiej kwestii to dzięks ;)
Chyba się nie do końca rozumiemy. Nie zaczynam wcale hejtować GR, tak jak to robię z X100. Po prostu odkrywam jego ograniczenia i o nich piszę. Jeśli AF w nocy nastawiam np na lampę uliczną, albo inne silne źródło światła, to pomuli trochę ale ostrość ustawi. Trafiłem jednak na takie sytuacje, gdzie nie było dużych kontrastów i liche oświetlenie, a wtedy AF zupełnie dawał dupy. Jest to typowe zachowanie dla AF opartego na detekcji kontrastu i kompletnie nie ma się co dziwić. Nie zmienia to faktu, że warunki w których D700 ustawia ostrość bez marudzenia, dla GR są już ekstremalne. Nie piszę o nim jako o aparacie do robienia zdjęć w dzień, bo nie da się ich robić w nocy, lecz dlatego że nie jest do tego stworzony.
Jai Pur, nie rozumiesz narzekań, bo widzisz tylko te zdjęcia które udało się zrobić ;)
A drugiej kwestii to dzięks ;)
To jak to w końcu jest z tym CDAF? Tu piszesz że daje dupy, a w wątku obok, że sprzętowe ograniczenia wcale nie muszą przeszkadzać...
Ja w pelni podzielam opinie Tomka. Skoro Darek ma taka mase dobrych zdjec robionych GRem w nocy, to znaczy ze aparat nadaje się do zdjec nocnych. Nie zmienia to faktu, ze im mniej swiatla i im trudniejsze warunki, tym lepiej ostrzyc manualnie.
pastwisko
22-05-2014, 19:18
zwlaszcza ze na wyswietlaczu jest podgląd głebi ostrosci, wiec nie trzeba się aż tak mocno przykladać do tego ostrzenia..
To jak to w końcu jest z tym CDAF? Tu piszesz że daje dupy, a w wątku obok, że sprzętowe ograniczenia wcale nie muszą przeszkadzać...
Po pierwsze, myślę że wspomaganie AF z lampy powinno rozwiązać problem Nexa. Po drugie, Są w tym wątku osoby, które robią GR zdjęcia w nocy i na tyle się przyzwyczaiły, że im ograniczenia nie przeszkadzają. Sam kiedyś używałem Sony R1, który miał co najmniej takie same problemy jak GR i mi nie przeszkadzał, teraz po prostu oceniam sprzęt z pułapu d700/d3. Wreszcie po trzecie, warunki w jakich AF w GR odmawiał mi posłuszeństwa, a raczej sprawiał trudności, były dużo cięższe niż można spotkać w kościele i nieznacznie cięższe niż spotyka się na weselu. Przykładając możliwości GR do wymagań stawianych przez typowy ślub, uważam że bez najmniejszego problemu ogarnęłoby się nim przygotowania i plener, bez większego bólu kościół, a na weselu jest tyle czasu, że nie bez gimnastyki, ale dałoby się zrobić wystarczającą ilość udanego materiału. Nex z lampą miałby tu tylko łatwiej.
Aha i nie pisałem że ograniczenia nie muszą przeszkadzać, lecz że nie muszą stanowić czynnika decydującego.
Bawiłem się dziś czymś co się po polsku zowie "braketingiem efektów" chyba, znaczy że robi kilka zdjęć z różnymi ustawieniami efektów (BW, BW high contrast, positive film itd.). Jakież było moje zdziwienie, kiedy zobaczyłem, że do każdego pliku JPEG z danym efektem dołączony jest jeden plik RAW. Owszem ustawione miałem w aparacie RAW+, ale na zdrowy rozum powinien być jeden plik RAW i kilka JPEG-ów z różnymi interpretacjami tegoż RAW-a. Po co kilka razy ten sam plik? Może jednak ma to jakiś sens, tylko ja go nie dostrzegam :)
No i pytanie do posiadaczy i użyszkodników GR-a w jotpegach zazwyczaj robiących: nie wydaje Wam się, że JPEG-i prosto z puszki na ustawieniach Standard mają nieprzyjemny fioletowy zafarb? Może to kwestia mojego ekranu laptopowego. Akurat nie mam możliwości porównać zdjęć na skalibrowanym monitorze, ale o ile pamiętam też taki zafarb występował. Nie jest to kwestia niepoprawnego WB, bo RAW na standardowych Lightroomowych ustawieniach takowego nie posiada.
Jest jakiś sposób, aby edytować ustawienia JPEG-ów wychodzących prosto z puszki w trochę większym zakresie niż saturacja, wyostrzanie i winieta?
Poniżej dwa zdjęcia, pierwsze wyeksportowane z RAW-a przy udziale LR i jego domyślnych ustawieniach oraz drugie prosto z puszki. Oba zdjęcia jedynie pomniejszone.
RAW
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/05/14081803618_e55f35a7f8_o-3.jpg
źródło (https://flic.kr/p/nsmVBy) by clusca (https://www.flickr.com/people/23980367@N08/), on Flickr
JPEG prosto z aparata
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/05/14266352732_0c9a78f985_o-3.jpg
źródło (https://flic.kr/p/nJEMCQ) by clusca (https://www.flickr.com/people/23980367@N08/), on Flickr
Niestety okazuje się, że powolność AF w złych warunkach oświetleniowych to nie wszystko. Kiedy jest mało światła GR potrafi ustawiać ostrość zupełnie losowo. Dostajemy sygnał potwierdzenia ustawienia ostrości, robimy zdjęcie, a potem się okazuje że ostrość jest zupełnie nie tam gdzie miała być. Nie spotkałem się z tym dotąd w żadnym aparacie, niestety życia to nie ułatwia.
Lukasz, pisałem o tej przypadłości kilka stron wczesniej, po tym jak zorientowałem sie, że GR robi zdjęcie nie potwierdzając ostrości. Jak to zwalczyć - nie wiem. Równie często AF Multi ostrzy na jakis budynek w tle, mimo że na pierwszym planie jest kilka postaci.
pastwisko
02-06-2014, 10:41
Niestety okazuje się, że powolność AF w złych warunkach oświetleniowych to nie wszystko. Kiedy jest mało światła GR potrafi ustawiać ostrość zupełnie losowo. Dostajemy sygnał potwierdzenia ustawienia ostrości, robimy zdjęcie, a potem się okazuje że ostrość jest zupełnie nie tam gdzie miała być. Nie spotkałem się z tym dotąd w żadnym aparacie, niestety życia to nie ułatwia.
A jaki masz AF ustawiony, multi czy spot? Ja miałem od początku na jeden centralny punkt ustawione, moze dlatego mnie to nie spotkało..
Lukasz, pisałem o tej przypadłości kilka stron wczesniej, po tym jak zorientowałem sie, że GR robi zdjęcie nie potwierdzając ostrości.
Ale ty pisałeś o tym, ze aparat daje zrobić zdjecie pomimo nieustawienia ostrosci,a tu jest mowa o ustawieniu ostrość z potwierdzeniem, tylko nie tam gdzie trzeba.
Lukasz, pisałem o tej przypadłości kilka stron wczesniej, po tym jak zorientowałem sie, że GR robi zdjęcie nie potwierdzając ostrości. Jak to zwalczyć - nie wiem. Równie często AF Multi ostrzy na jakis budynek w tle, mimo że na pierwszym planie jest kilka postaci.
Potrafi niestety wyostrzyć na coś w tle chociaż w polu AF jest coś na pierwszym planie, wydaje mi się, że jak nie może wyostrzyć daje na nieskończoność.
A jaki masz AF ustawiony, multi czy spot? Ja miałem od początku na jeden centralny punkt ustawione, moze dlatego mnie to nie spotkało..
Ja zawsze tylko jeden punkt i to w ustawieniu "precyzyjny", więc małe pole AF.
Ale ty pisałeś o tym, ze aparat daje zrobić zdjecie pomimo nieustawienia ostrosci,a tu jest mowa o ustawieniu ostrość z potwierdzeniem, tylko nie tam gdzie trzeba.
To raczej chodzi o to, że aparat nie ustawia ostrości, ale ramka AF podświetla się na zielono sugerując że wszystko jest ok. Prawdopodobnie konstruktorzy doszli do wniosku, że lepsze jest zdjęcie z ostrością gdziekolwiek, niż żadne. Niestety można się dzięki temu oszukać, bo wydaje nam się że zdjęcie będzie ok i go nie powtarzamy, a potem okazuje się że ostrość jest nie tam gdzie miała być. Na szczęście problem daje o sobie znać tylko wtedy, kiedy aparat ma problem z ustawianiem ostrości, a więc w kiepskich warunkach oświetleniowych, ale i tak przydałoby się znaleźć na to sposób.
pastwisko
02-06-2014, 16:25
a na jaką odległość masz ustawiony snap? moze to snap się włącza?
teoretycznie jak wciskasz od razu spust, bez poczekania na wyostrzenie, a masz ustawiony fullpress snap na nieskonczoność, to tak powinien zareagować
Może męki Łukasza znajda zakończenie, bowiem nadeszła aktualizacja firmware.
http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/support/digital/gr_s.html
Zaraz męki ;)
Dzięki, zainstalowałem, zobaczymy...
Cóż, po pierwszych próbach różnic nie zauważyłem, ale w sumie to się ich nie spodziewałem. Parafrazując powiedzenie "Czego Jaś się nie nauczy, tego Jan nie będzie umiał" można powiedzieć: Czego producent nie dopracuje na etapie projektowania, tego dopracowanym mieć nie będziemy. C'est la vie.
pastwisko
04-06-2014, 11:14
Czego producent nie dopracuje na etapie projektowania, tego dopracowanym mieć nie będziemy. C'est la vie.
Czy ja wiem, ponoć w X100 czy też S poprawili znacząco AF softem.
Czy ja wiem, ponoć w X100 czy też S poprawili znacząco AF softem.
Miałem X100, po aktualizacji było trochę lepiej, ale z naciskiem na "trochę". No ale ten aparat miał wyjściowo tak skopany soft, że notorycznie się zawieszał, nic więc dziwnego że było duże pole o popisu. GR w zasadzie dopracowany pod tym względem, a sam soft z Forda Porsche nie zrobi. Nic, idę pomęczyć Forda.
A myslales, ze kupujesz Porsze, a jednak okazal sie Ford?
Dla mnie wystarczyłoby, że nie będzie za mnie decydował, że zdjęcie z ostrością na nieskończoność jest lepsze, niż nie zrobienie zdjęcia. Jesli nie ma ostrości, to oczekuję komunikatu "nie ma ostrości". Podobnie, jeśli ramka AF świeci się na czerwono, chciałbym móc wybrać, czy wciśnięcie spustu ma powodować dalsze szukanie ostrości, czy wyzwolenie migawki. Może po D700 mam zbyt duże wymagania lub zwiodły mnie internetowe zachwyty nad nieskończonymi wręcz opcjami dostosowywania pod siebie GR-ki. Tymczasem to te zupełnie podstawowe funkcje są niedopracowane / działają wg jakiejś Ricohowej logiki. Tylko tyle i aż tyle :)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/06/20140621r00307812-2.jpg
źródło (https://darekmeyer.files.wordpress.com/2014/06/20140621-r0030781-2.jpg)
Darek, a myślałem już, że zamkniesz usta krytykom aparatu, gdzie Ty tymczasem...
pastwisko
23-06-2014, 14:55
bo czasem usta skutecznie zamyka się innymi ustami :D
Kuba, prorok jesteś czy co?
Może któryś moderator się zlituje i to ostatnie zdjęcie wykasuje?
Już nawet wierszem piszę, bo szkoda żeby wątek umarł przez jedną wrzutkę...
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/07/14624640851_9e2ea9ce11_c-1.jpg
źródło (https://farm4.staticflickr.com/3849/14624640851_9e2ea9ce11_c.jpg)
Wątek umiera, bo mało kto ma ten aparat.
Tymczasem za mną tydzień bardzo intensywnego użytkowania na wyjeździe i kilka dodatkowych spostrzeżeń. Ogólnie to pierdoły, ale mimo wszystko zauważalne.
Wskaźnik naładowania baterii działa dość dziwnie. Ogólnie to jest mało precyzyjny, bo składa się z zaledwie trzech poziomów, ale też czasem skacze między nimi jak chce. Potrafi więc pokazać niski poziom baterii, potem pokazywać przez jakiś czas poziom średni, a potem nagle się okazuje, że aparatu już nie można uruchomić. Generalnie, to i tak przy tym aparacie trzeba mieć zapas, ale jest to pewne niedopracowanie.
Drugą pierdółką która dała o dobie znać jest słabe umocowanie osłonki na mocowanie konwertera. Nosiłem cały czas aparat w kieszeni i osłonka spadała mi notorycznie. Oczywiście skończyło się to zgubieniem osłonki, której wprawdzie mi wcale nie żal, ale niewątpliwie ta osłonka do końca się nie sprawdza.
Ostatnim minusikiem jaki uwidocznił się w czasie wyjazdu był sposób w jaki zamontowano LCD. Jakkolwiek bym nie psioczył na X100, to jednak konstruktorzy wpadli tam na pomysł żeby obramowanie LCD wystawało nieco ponad powierzchnię ekranu. Dzięki takiemu rozwiązaniu LCD jest zabezpieczony przed zarysowaniami kiedy odkłada się go na płaską powierzchnię i można go bezpiecznie położyć na półce w samochodzie. W GR ekran jest w zasadzie na równi z obramowaniem, na co nie zwróciłem uwagi i kierowany nawykami z X100 również odłożyłem na półkę w samochodzie. Efekt jest taki że po kilkudziesięciu kilometrach jazdy pojawiły się 3 małe ryski.
Ogólnie jednak aparat spisał się bardzo dobrze, nawet do braku wizjera zaczynam się już przyzwyczajać.
pastwisko
14-07-2014, 15:39
ja to nie pamiętam kiedy byłem na zdjeciach-zdjęciach :)
Ja też nie... Zawsze mam dobrą wymówkę. Kupić świeże mango na przykład.
Się mi przypomniało...
Gdyby ktoś potrzebował, to dobrze działającą ładowarkę i baterię kupiłem tutaj (http://eltec.pl/) Obie rzeczy po około 20 zł więc nie ma się co zastanawiać.
Ten ricoh chodzi mi wciaz po glowie.Tylko w internecie naczytalem sie ze zasysa strasznie kurz,a poniewaz nie ma za bardzo jak dostac sie do matrycy,to troche slabo.Wasze egzemplarze maja ten problem? Sorry za brak polskich znakow
Każdy obiektyw który się wysuwa zasysa kurz. Co z tego wynika?
pastwisko
27-07-2014, 11:17
U mnie w GRD4 po ponad dwu latach noszenia go wszedzie tylko nie w pokrowcu - czyli po kieszeniach spodni i kurtek, luzem w plecaku od wszystkiego i ze wszystkim, w kieszeni koszulki rowerowej razem z narzedziami i dętkami, smarami itp - pojawił się syfek. Dalem do serwisu (zwyklego bo ricohowy w wawie) na czyszczenie i pan powiedział ze nigdy wiecej się za ten aparat nie zabierze nawet jakby mu mieli doplacić - w srodku wszystko jest ciasno upakowane, poklejone, krótkie taśmy etc, ale wyczyscic wyczyscił. Tak wiec jesli bedziesz go nosił w "sterylniejszych" warunkach niż ja, to nie powinno się nic takiego wydarzyć.
Na temat samodzielnego czyszczenia Ricoha GR, jeśli ktoś rzeczywiście musi i chce to zrobić samodzielnie http://www.pentaxforums.com/forums/161-ricoh-gr/261769-disassembling-gr-sensor-cleaning.html
Maciej-D
27-07-2014, 17:12
Wskaźnik naładowania baterii działa dość dziwnie. Ogólnie to jest mało precyzyjny...
Drugą pierdółką która dała o dobie znać jest słabe umocowanie osłonki na mocowanie konwertera...
Ostatnim minusikiem jaki uwidocznił się w czasie wyjazdu był sposób w jaki zamontowano LCD...
1. Co do wskaznika naladowania baterii, w pelni sie zgadzam.
2. Mocowanie tej oslonki w moim egzemplarzu jest bardzo solidne, wiec moze to byc losowa sprawa.
3. Zgoda, choc sprawe calkowicie rozwiazuje oslonka za 5$.
3. Zgoda, choc sprawe calkowicie rozwiazuje oslonka za 5$.
Jakiegoś linka poproszę.
może trochę drożej ale..... :) http://www.ebay.com/itm/230709105762?ssPageName=STRK:MEWNX:IT&_trksid=p3984.m1439.l2649
Maciej-D
29-07-2014, 06:55
Dokladnie to mialem na mysli. :)
Chyba przegapiliśmy kolejny upgrade firmware'u, bo jest już 4.0:
- Added [Shift Crop] on [Effect] of [Shooting] menu.
- Added [AF Mode] on [Set up] menu. It has two options: [Normal] or [High speed].
- Added [Card Sequence No.] on [Setup] menu. It has two options: [On] or [Off].
- Added [Playback Animation] on [Setup] menu. It has two options: [On] or [Off]
- When deleting an image taken with RAW+ on Playback Mode, [Delete RAW+ JPEG], [Delete JPEG only] or [Delete RAW only] can be selected instead of [Delete One].
http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/support/digital/gr_s.html
Chyba przegapiliśmy kolejny upgrade firmware'u, bo jest już 4.0...
Chyba nie: http://forum.nikoniarze.pl/showpost.php?p=3381838&postcount=583
;)
Mam pytania do urzytkowników:
- czy funkcja 35mm jest tylko realizowana cyfrowo czy też optycznie tj. inne ustawienie optyki aparatu + zmiana pola rejestracyjnego? Interesuje mnie czy następuje zmiana perspektywy, szerokie obiektywy trochę inaczej rysują.
- Czy aparat posiada elektroniczną migawkę?
Funkcje "innych ogniskowych" w Ricohu GR to funkcje crop, czyli po prostu wycinek kadru z oryginalnego.
A.n.d.r.e.V
06-10-2014, 18:05
Mam i ja :D
No toś się panie pochwalił...;-)
Teraz pora coś napisać.
Teraz pora coś napisać.
A po co? Lepiej pójść na zdjęcia.
I pewnie AndreV tak zrobi jak tylko baterię naładuje :-)
No to juz pewnie naładował, teraz jeszcze z tydzień przyjdzie poczekać.... Poczekamy
Ale napiszesz coś? ;-)
A ja widzialem sie z ycp, a Wy nie :razz: :razz: :twisted: :mrgreen: Porownywalismy, ktory aparat robi ciszej zdjecia - D800 vs GR, wygralo D800 oczywiscie :twisted:
A ja się wdziałem z Shao, a Wy nie!!! ;-)
D800 wygrał też jeśli chodzi o wielkość i szybkość autofokusa po totalnym ćmoku.
No i że okazja jest, to i kilka klatek na tę okoliczność. Z D800 :twisted::razz:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/10/15327817810_eed2a9ccfa_c-2.jpg
źródło (https://farm4.staticflickr.com/3931/15327817810_eed2a9ccfa_c.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/10/15327891398_04db95c3e9_c-2.jpg
źródło (https://farm3.staticflickr.com/2950/15327891398_04db95c3e9_c.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/10/15327891908_267e125b2e_c-2.jpg
źródło (https://farm3.staticflickr.com/2946/15327891908_267e125b2e_c.jpg)
No niestety się wydało, że nie jestem całkiem niewidzialny jak robię zdjęcia. Kociarze i kobiety w kwiecie wieku widzą mnie całkiem wyraźnie ;-)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/10/15327652609_255671e298_c-2.jpg
źródło (https://farm4.staticflickr.com/3952/15327652609_255671e298_c.jpg)
Jakbys tak nie kaszlal przy robieniu zdjec to bys byl niewidzialny. a tak to... :twisted:
Cóż, dziś tak źle z kaszlem jak wczoraj nie było. Dopiero zaczynam drugą paczkę.
A żeby było na temat - dziś 519 zdjęć na jednej baterii. Ten D800 ma niezłe zarządzanie energią :twisted: ;)
001bogdan
14-10-2014, 16:15
Witam.
mam swojego GR4 już ponad rok, używany na starym sofcie.
Wady:
- w słabym świetle AF praktycznie nie działa, niedoświetla - praktycznie powinno się z automatu dodawać +1EV, polecam też przestawić kolory na "żywe" - standardowe są dość "blade", przy próbach nagrywania filmu ciągle gubił ostrość.
Zalety:
- cała reszta !!!!! :)
pozdrawiam, Bogdan
No, w domu. Na całe 7 godzin.
Shao, do następnego, może jeszcze w tym roku!!
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/10/14tt0nd-1.jpg
źródło (http://i62.tinypic.com/14tt0nd.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/10/2narair-2.jpg
źródło (http://i60.tinypic.com/2narair.jpg)
A ja widzialem sie z ycp, a Wy nie
Chyba znalazłeś to w żółtym internecie. Błądzisz, zaprawdę*powiadam ci.
A ja dorzucę kilka kolejnych drobnych uwag z użytkowania aparatu.
Osoby, które chcą jpg prosto z aparatu mogą być nim nieco rozczarowane. Głównym sprawcą będzie bardzo marny automatyczny balans bieli, nawet w dzień nie ustawia on kolorów do końca jak trzeba, a w trudniejszych warunkach oświetleniowych w ogóle sobie nie radzi. Iphone mojej dziewczyny robi to bez porównania lepiej. Mi to specjalnie nie przeszkadza, bo i tak wywołuję z rawów (a tu wielki plus dla GR za dng), ale dla niektórych może być to problem. Oczywiście kwestia nie istnieje jeśli się ustawia na zdjęcia czarno-białe albo jedzie na jakiś bzdetnych filtrach "artystycznych".
Po raz kolejny moją uwagę zwrócił także autofocus. Ostatnio byłem na wycieczce podczas której używałem GR dosyć intensywnie i zauważyłem, że zdarza mu się totalnie spudłować nawet w ciągu dnia. Żaden aparat którego używałem, poza nieszczęsnym X100 nie cierpiał na podobną dolegliwość.
maciorra
22-10-2014, 13:56
Osoby, które chcą jpg prosto z aparatu mogą być nim nieco rozczarowane. Głównym sprawcą będzie bardzo marny automatyczny balans bieli, nawet w dzień nie ustawia on kolorów do końca jak trzeba, a w trudniejszych warunkach oświetleniowych w ogóle sobie nie radzi.
Zauważyłem, że zwykły WB auto jest w porządku i w zasadzie się nie myli (za bardzo). Multi P-Auto, który chyba jest ustawiony jako domyślny w fabrycznych ustawieniach to porażka.
Oczywiście kwestia nie istnieje jeśli się ustawia na zdjęcia czarno-białe albo jedzie na jakiś bzdetnych filtrach "artystycznych".
Nonono. Filtry "retro" i "bleach bypass" są bardzo sympatyczne. Jak już robię JPG to najczęściej na "retro". Inna sprawa, że z RAWów wychodzą ostre żyletki rżnące gałkę oczną, a JPGI z puszki jakieś mięksiejsze.
Po raz kolejny moją uwagę zwrócił także autofocus. Ostatnio byłem na wycieczce podczas której używałem GR dosyć intensywnie i zauważyłem, że zdarza mu się totalnie spudłować nawet w ciągu dnia. Żaden aparat którego używałem, poza nieszczęsnym X100 nie cierpiał na podobną dolegliwość.
W trybie makro jest to bardzo wyraźne, ale przy normalnym fotografowaniu to właściwie nie zauważyłem problemów... Może to kwestia egzemplarza (albo wersji firmware).
Nonono. Filtry "retro" i "bleach bypass" są bardzo sympatyczne. Jak już robię JPG to najczęściej na "retro". Inna sprawa, że z RAWów wychodzą ostre żyletki rżnące gałkę oczną, a JPGI z puszki jakieś mięksiejsze.
Bo filtr "retro" polega miedzy innymi na bardzo niskim kontraście.
W trybie makro jest to bardzo wyraźne, ale przy normalnym fotografowaniu to właściwie nie zauważyłem problemów... Może to kwestia egzemplarza (albo wersji firmware).
To kwestia intensywności fotografowania, jak używałem aparatu z mniejszą częstotliwością, nie zauważałem problemu.
Koledzy posiadacze, jaki zamiennik zamiast wizjera GV-2, który jest wyceniony na absurdalne 200 dolców? Pod 28mm.
sorevell
03-01-2015, 18:32
Z pozdrowieniami dla kol. pastwisko.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/01/25atfr4-2.jpg
źródło (http://i57.tinypic.com/25atfr4.jpg)
Czy jest możliwość zobaczenia tego aparatu gdzieś we Wrocławiu?
Lampa Ricoh GF-1
http://www.ebay.pl/itm/Ricoh-GXR-External-Flash-TTL-GF-1-brand-new-in-box-upgrade-monkey-in-stock-/251522652559
Jak myślicie, czy to podróbka? Cena podejrzanie niska, ale czy Chińczykom chciałoby się kopiować taki dość niszowy produkt?
Mam i ja - porażają możliwości konfiguracji, jak dla mnie świetne wykonanie, DNG daaaaje radę.
Teraz tylko odkupić pochopnie sprzedaną Sigmę DP2s i będzie miodzio.
665 zdjęć na jednej baterii i wszystkie z lampą. Zabrakło jednego zdjęcia...
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/02/diabelek-2.gif
źródło (http://forum.pcformat.pl/images/smilies/sup/diabelek.gif)
Bateria ostatecznie padła, ale wynik nienajgorszy jak na kompakt.
Henio Jawa
12-03-2015, 16:44
Czy są jakieś zamienniki tulejki do montowania filtrów?
Bo 200zł jak za kawałek plastikowej rury to trochę drogo:-(
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/03/16175323283_cc7ef84ca1_o-1.jpg
źródło (http://farm8.staticflickr.com/7638/16175323283_cc7ef84ca1_o.jpg)
Homemade ze starego obiektywu (chyba Tamron 22-200), którego poprzedni żywot zakończył się na bruku.
Średnica wewnętrzna idealnie pasowała do pierścienia wokół obiektywu GR.
Henio Jawa
07-04-2015, 12:33
Jeszcze jedno pytanie.
Czy można aparat ustawić tak aby przy bracketingu ekspozycji odczekał 2 sekundy (samowyzwalacz) i wykonał samodzielnie trzy zdjęcia z ustawionym krokiem bez konieczności każdorazowego wciskania spustu?
Jeszcze jedno pytanie.
Czy można aparat ustawić tak aby przy bracketingu ekspozycji odczekał 2 sekundy (samowyzwalacz) i wykonał samodzielnie trzy zdjęcia z ustawionym krokiem bez konieczności każdorazowego wciskania spustu?
Trochę późno, ale może będę jeszcze pomocny: jak najbardziej jest to możliwe, możliwe jest również ustawienie interwału dla zdjęć z bracketingiem.
A poniżej taki zdziś wczorajszy ;)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/05/16720765413_368c542719_o-1.jpg
źródło (https://farm8.staticflickr.com/7743/16720765413_368c542719_o.jpg)
Henio Jawa
04-05-2015, 07:36
Trochę późno, ale może będę jeszcze pomocny: jak najbardziej jest to możliwe, możliwe jest również ustawienie interwału dla zdjęć z bracketingiem.
Jasne, że pomocny.
Bardzo dziękuję.
Tak jako ciekawostkę powiem, że w sklepie nie pozwolono włączyć aparatu abym mógł sam sobie sprawdzić to i inne niejasności.
Mogłem tylko pomacać "na sucho" a instrukcja nie była dla mnie jednoznaczna w tym temacie.
Ciekawe podejście przy sprzedaży kompaktów za 2400zł. Muszą schodzić "na pniu".
Chcesz pomacać, pisz do użytkowników.
andrzejek
04-05-2015, 11:42
Jesli jeszcze nie kupiles ricoha gr to moze wez pod uwage nikona coolpixa A?Jak chcialem kupic ricoha, to w sklepach, ktore sie reklamowaly, ze go sprzedaja nie bylo, zakup na zamowienie i niesprecyzowany czas realizacji.Przez przypadek w sklepie foto wpadl mi w rece coolpix a, "przy macaniu" zrobil calkiem fajne wrazenie, , pojawila sie promocja cash back i go kupilem.(1990zl -500 zl promocji=ok. 1500zl)., czyli znaczaco taniej niz gr.Moze mimo wszystko kupilbym ricoha, gdybym go choc przez chwile mogl pomacac , a druga sprawa, to plotki o rychlym(?) wypuszczeniu nastepcy gr.Jesli wyjdzie nowy gr, moze z wizjerem i lub odchylanym ekranikiem itp, to bedzie silny impuls do zamiany, jesli zmiany beda kosmetyczne to i styknie na jakis czas niedrogi coolpix a.
Niestety, bardzo powszechne w wielu sklepach - aparat musi być dziewiczy i niepstrykany, żeby dał się sprzedać jako nówka nieśmigana, żeby klient nie żądał obniżki za to, że wymacany. A "spisanego na straty" egzemplarza okazowego nie mają.
Akurat ricoh w Polsce ma olewajacego wszystko dystrybutora. Swego czasu chciałem go kupić i to razem z konwerterem UWA, zapasową baterią i chyba nawet wizjerem, ale nawet nie udało mi się skontaktować z dystrybutorem. Kupiłem nexa i chyba lepiej nawet na tym wyszedłem.
Kupiłem nexa i chyba lepiej nawet na tym wyszedłem.
Czy ja wiem czy lepiej?
Mnie jako amatorowi, dokumentaliście - nie artyście - GR jest baardziej mobilnym, obraz - jpeg taki sobie, raw OK, nawet baardzo OK.
otwieracz
20-05-2015, 14:21
Czy ja wiem czy lepiej?
Mnie jako amatorowi, dokumentaliście - nie artyście - GR jest baardziej mobilnym, obraz - jpeg taki sobie, raw OK, nawet baardzo OK.
Co masz na myśli pisząc że obraz JPEG jest taki sobie?
Jest taki sobie w porównaniu do X100 i olka, które miałem ( nie odpowiada mi np. oddanie koloru skóry).
No i mamy nową wersje: http://www.dpreview.com/articles/1671649461/ricoh-gr-ii-adds-wi-fi-and-not-much-else-to-gr-feature-set
Zmiany minimalne, aczkolwiek miło widzieć poprawiony AF czy większy bufor. Niemniej dotychczasowi posiadacze wymiany raczej rozważać nie będą. No i ciekawe czy problem z zasysaniem kurzu rozwiązali.
maciorra
18-06-2015, 12:18
No i mamy nową wersje
Dobry aparat to i nie ma co poprawiać:)
Jak dojdą do etapu małoobrazkowej matrycy to pomyślę nad zmianą swojego egzemplarza...
andrzejek
19-06-2015, 10:17
Miałem nadzieje na zmiany typu:wbudowany wizjer lub odchylany lcd oraz matrycę z 24 Mpixlami[ przy cropie 35mm lub 45mm przydalaby sie].Chcialem kupic Ricoha gr, ale wowczas był nieosiagalny w sklepach i skorzystalem z promocji na nikona coolpixa A, traktujac go jako zakup tymczasowy, do pojawienia sie nastepcy GR.No i chyba zostane na dluzej z coolpixem, ktory teraz wydaje sie niezłą alternatywa. Jesli jeszcze promocja trwa, to warto sie rozejrzec.Ale jest pozytywne to , ze ricoh nadal bedzie produkowac wersje GR.
Henio Jawa
28-06-2015, 12:57
Bardzo mi się podoba wstawianie większego jpg do dng co poprawia sprawę podglądu rawów w powiększeniu.
Dodanie bezprzewodowego sterowania lampami Pentaxa to też dobra zmiana dla niektórych.
Szkoda, że nie zmienili zakresu kompensacji wbudowanego flesza. IMHO -2ev to czasami trochę za mało.
Ciekawe czy część tych zmian dadzą do starego GR jako nowy firmware.
Odkopię. Dręczy mnie pytanie, następującej treści, jak w Waszych Ricohach GR wygląda indeks cykniętych fotek ? W moim pierwszym Ricohu, którego kupiłem we wrześniu br. w przyzwoitym sklepie stacjonarnym, indeks ten wyglądał, mniej więcej, następująco 101 0228, co rodziło we mnie niejasne podejrzenie, iż ktoś się Ricohem bawił, cykając 228 zdjęć. Aparat wyglądał na nówkę nie śmiganą, wszystko fabrycznie zapakowane, poza tym, że karton nie był ofoliowany. Po radosnym miesięcznym współżyciu z moim GR, skradziono mi go 8 października 2015, a ja w dniu wczorajszym odebrałem ze sklepu internetowego kolejnego Ricoha GR. Aparat ponownie wygląda na funkiel nówkę , ponownie karton firmowy nie jest zafoliowany, a indeks fotek, po zrobieniu pierwszego zdjęcia był następujący: 102 0001, może wiecie o co chodzi, bo może jednak nie o to, że tym akurat aparatem, cyknięto 1000 zdjęć :???:. Będę wdzięczny za wszelkie uwagi, wiem , że istnieje instrukcja ale najprawdopodobniej mam problemy z percepcją, bo tego co jest w niej napisane generalnie nie ogarniam :)
A włożyłeś zupełnie czystą, sformatowaną kartę pamięci? Jeśli był na niej jakiś folder ze zdjęciami, aparat mógł założyć nowy folder 102 i w nim zaczął numerować od nowa.
Karta była czysta ale nie sformatowałem jej przed pierwszym zdjęciem.
Henio Jawa
14-11-2015, 10:23
...może wiecie o co chodzi, bo może jednak nie o to, że tym akurat aparatem, cyknięto 1000 zdjęć :???:. Będę wdzięczny za wszelkie uwagi, ...
W linku masz sposób na sprawdzenie przebiegu Twojego aparatu.
http://ricohforum.com/viewtopic.php?f=72&t=11215
W linku masz sposób na sprawdzenie przebiegu Twojego aparatu.
http://ricohforum.com/viewtopic.php?f=72&t=11215
Piękne dzięki, aparat bez przebiegu, poza moimi pstryknięciami. Pozdrawiam,
Mam pytanko czy GR posiada elektroniczną migawkę, nie potrafię znaleźć odpowiedzi. Interesuje mnie to ze względu na Timelapsy które lubię robić.
Obawiam się, że nie - różne czasy otwarcia migawki dla różnych przesłon.
Obawiam się, że nie - różne czasy otwarcia migawki dla różnych przesłon.
Nie nie o to chodzi - elektroniczna to dodatkowa funkcja jak w Panasie GX7. Jak robie Timelapsa typu "stare kino" z duchami i czasem rejestracji co 1 sekunda to elektroniczna migawka ma za zadanie zapobiec zajechaniu migawki.
Chodziło mi o to, że gdyby była, to na pewno napisaliby, że na 2.8 możliwe są czasy krótsze od 1/2000 przy użyciu migawki elektronicznej.
Nowy konwerter, tym razem makro: http://www.optyczne.pl/9415-news-Ricoh_GM-1_-_konwerter_makro_dla_aparat%C3%B3w_z_serii_GR.html
I aktualizacja firmware: : http://www.optyczne.pl/9429-news-Ricoh_GR_i_GR_II_-_aktualizacje_firmware.html
andrzejek
05-05-2016, 17:19
Witam.Obecnie posiadam nikona coolpixa a i robiac na manualu ( ustawiam ostrosc recznie na skali np. na 2 m} i po wyłączeniu aparatu i ponownym wlaczeniu obiektyw nie pamieta ustawionej odleglosci i ustawia sie na nieskonczonosc,trzeba kazdorazowo pamietac po wlaczeniu aparatu u manualnym ustawieniu pożadanej odleglosci.Czy ricoh gr zapamietuje ustawioną odleglosc ostrzenia nawet po wylaczeniu i ponownym wlaczeniu aparatu?.
pdwojtowicz
06-05-2016, 09:13
Witam wszystkich. Mam taki dylemat dotyczączy wyboru aparatu. Pytanie: sony rx100 II czy ricoh gr? Dużo podróżuję na rowerze I szukam kompaktu, który jednocześnie jest mały I robi bardzo dobrej jakości foty. Przerabiałem całe mnóstwo różnego sprzętu, ale zawsze coś brakowało. Padła decyzja na zakup większej matrycy I budżet pozwala na wybór wyżej wymienionych kompaktów. Obecnie mam Fuji x30, ale 1. Jest trochę przyciężkawy 2.z ostrością obrazu różnie bywa. Potrzebuję czegoś co szybko wyciągnę z kieszeni strzelę fotę i pojadę dalej. Za sony przemawia to, że lepiej(?) wyrabia się w słabym świetle. Jednak foty a gr-a wydają się jednak brdziej zbliżone jakościowo do lustra. Miał ktoś oba aparaty I mógłby je porównać?
Sent from my SM-J500FN using Tapatalk
Za sony przemawia to, że lepiej(?) wyrabia się w słabym świetle.
Jest akurat odwrotnie - sony ma 1 calową matrycę, GR ma APSC.
Jeżeli odpowiada Ci jedna ogniskowa, to nie ma się nad czym zastanawiać.
jurkarol
06-05-2016, 10:21
albo nikon A - prawie to samo co ricoh tyle, ze N nie jest tak wygodny w obsłudze
Nikon A daje znakomitej jakości obrazowanie, podobnie jest (jak się domyślam) z Ricohem GR, ale na rower wybrałbym jednak coś z obiektywem zmiennoogniskowym, a wiec bardziej Sony RX
Jak ktoś nie lubi kręcić zoomem, to GR wystarczy. Jeden z forumowych kolegów na rower zabierał GRD IV, i też było dobrze.
Mój GR niestety padł. Przed zgonem mocno niedomagał, i tak powstało Miasto duchów. (http://darekmeyer.com/GHOST.html)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://darekmeyer.com/PICTURES/2016MAR007.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://darekmeyer.com/PICTURES/2016MAR0013.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://darekmeyer.com/PICTURES/2016MAR005.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://darekmeyer.com/PICTURES/2016MAR008.jpg)
Jak ktoś nie lubi kręcić zoomem, to GR wystarczy. Jeden z forumowych kolegów na rower zabierał GRD IV, i też było dobrze.
Mój GR niestety padł. Przed zgonem mocno niedomagał, i tak powstało Miasto duchów. (http://darekmeyer.com/GHOST.html)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://darekmeyer.com/PICTURES/2016MAR007.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://darekmeyer.com/PICTURES/2016MAR0013.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://darekmeyer.com/PICTURES/2016MAR005.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://darekmeyer.com/PICTURES/2016MAR008.jpg)
Tak myślałem, że to Filipiny.
Mam podobne zdjęcia z Holgi ;)
...Mój GR niestety padł...
Mój zaś upadł na skały. Od tego czasu muszę zwracać uwagę na soczewkę obiektywu, bo elementów automatycznego "dekielka" nie udało mi sie znależć.
Darku, Miasto duchów ciekawe, także jako nostalgiczne pożegnanie GRa
a ja pokrętnie wstawię coś z Nikona w 'innych systemach", bo to prawie Ricoh przecież;)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/26793544282_b406416b1c_b-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/GPDVf3)
Dzięki Maciek.
GR był super, nie obchodziłem się też z nim jakoś szczególnie delikatnie. Może kupię II, a może coś nowego pokażą... Nie pali mi się. Ale warto coś takiego mieć przy sobie. Nigdy nie wiesz czy trafisz na
Prostytutki
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/4qk9e0-1.jpg
źródło (http://i67.tinypic.com/4qk9e0.jpg)
Budynki
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/s6r8eo-1.jpg
źródło (http://i67.tinypic.com/s6r8eo.jpg)
wyścig F1
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/epnn7o-1.jpg
źródło (http://i64.tinypic.com/epnn7o.jpg)
deszcz w Manili
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/2r43atl-2.jpg
źródło (http://i67.tinypic.com/2r43atl.jpg)
dziadków na ławce
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/59vn7s-1.jpg
źródło (http://i64.tinypic.com/59vn7s.jpg)
czy gościa z papierosem.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/2m35uvk-2.jpg
źródło (http://i66.tinypic.com/2m35uvk.jpg)
Jak GR jest pod ręką, to można sobie poradzić. Zresztą, jak i wieloma innymi aparatami.
jurkarol
08-05-2016, 15:26
ycp, a jak z farfoclami dostajacymi sie za soczewke czy byl problem?
Przez dwa i pół roku złapałem jednego farfocla na matrycy. Obiektyw czysty, trochę mi się tylko zarysował, kluczami. A aparat się zwykle tarzał w jakimś syfie czy po kieszeniach pełnych tytoniu. Plus tutejsza wilgotność i temperatury na obrazek nie zaszkodziły. Za to gumy jak w Nikonie i XT1 - odlkejały się i wyciągały.
Gumy, no cóż... Wystarczyło, że znalazłem się w miejscu gdzie temperatury oscylowały wokół 40 stopni i już po kilku dniach zaczęły odłazić. Szczęśliwie są małe, więc nie "spuchły" na tyle żeby nie dało się ich podkleić.
001bogdan
25-10-2016, 11:43
Witajcie,
Mam swojego GRII już 3 lata i bywał w dużych tarapatach a gumy są OK
pozdr. Bogdan
Witajcie,
Mam swojego GRII już 3 lata i bywał w dużych tarapatach a gumy są OK
pozdr. Bogdan
To ciekawe co piszesz, zważywszy na fakt, że premiera tego modelu miała miejsce w czerwcu zeszłego roku.
Nie wiem także co ma wynikać ze stwierdzenia "bywał w różnych tarapatach".
Miałem jednego z pierwszych GRów dostępnych poza Japonią. Cały czas pracował w wilgotności powyżej 80% (plus pot) i temperaturach powyżej 30 C. W takich warunkach aparat potrafi się wrednie nagrzać. Po roku gumy zaczęły puchnać i odłazić, a na matrycy pojawiły się syfy. GRy moich kolegów z południowo-wschodniej Azji miały dokładnie tak samo. Czyli ten typ tak ma.
Teraz mam II, ale za wcześnie mówić czy go poprawili.
Zobaczcie czym foci Plewiński. Trzeba zjechać trochę na dół:
http://cojestgrane24.wyborcza.pl/cjg24/1,13,21126813,146950,Wirtualna-wystawa-zdjec-Wojciecha-Plewinskiego--Fo.html?utm_source=facebook.com&utm_medium=SM&utm_campaign=FB_Gazeta_Wyborcza
taka ciekawostka: https://www.spidersweb.pl/2018/01/ricoh-gr-e-pelna-klatka.html
Ciekawostka fajna, ale gdyby nawet wszedł do sprzedaży- to nie kupię bo:
mam juz aparat ( GR)
Ploty krążą po sieci już od dawna, ale jest kilka wątpliwości z nimi związanych, a główna dotyczy matrycy, a raczej tego skąd Ricoh miałby ją wziąć.
Co do samej domniemanej specyfikacji, to mam mieszane uczucia, bo z jednej strony możliwości aparatu wzrosły by znacząco, z drugiej nie byłby już tak wygodny np. do noszenia w kieszeni spodni. Obecnie producent utrzymywał bardzo srogi reżim wagowy (250 g z baterią i kartą pamięci), w domniemanej specyfikacji obstawiałbym min 350-400 gram a to wiele zmienia.
Wolałbym zakrzywioną matrycę APS-C 24 mpix i dzięki temu brak potrzeby wysuwania obiektywu + uszczelnienia.
Ale jak jakimś cudem wyjdzie taki jak głoszą plotki, to i tak kupię. Obecnie to jedyna premiera sprzętowa której wyczekuję.
rozmiar ważniejszy. wagowo, to w sumie im cięższy tym lepszy, przecież i tak nie będzie ważył kilograma.
rozmiar ważniejszy. wagowo, to w sumie im cięższy tym lepszy, przecież i tak nie będzie ważył kilograma.
Włóż sobie do kieszeni w jeansach coś co waży 400 gram, a potem coś co waży 250, a następnie napisz z przekonaniem to samo ;)
Wszystko zależy od tego jak ktoś używa.
no ok. ja nie noszę aparatu w kieszeni.
z drugiej strony - zrób nieporuszone zdjęcie czymś, co waży 250g a potem czymś co waży 400g. wolę jak ciężar zgrywa się z rozmiarem i nie ma efektu wydmuszkowatości sprzętu.
niemniej - ciekawe, czy faktycznie takie cudo powstanie...
no ok. ja nie noszę aparatu w kieszeni.
z drugiej strony - zrób nieporuszone zdjęcie czymś, co waży 250g a potem czymś co waży 400g. wolę jak ciężar zgrywa się z rozmiarem i nie ma efektu wydmuszkowatości sprzętu.
niemniej - ciekawe, czy faktycznie takie cudo powstanie...
Ja od czasu Zenitów bardzo cenię sobie " efekt wydmyszkowatosci" i zrobię nieporuszone zdjecie szybciej czyms co waży 250g niż czymś co waży 400g i więcej. Lekkie jest piękne. :)
Ps. Ale jak coś jest zwarte, małe, to nawet jak waży ok.300g nie sprawia wrażenia pustego badziewia. Taki niewielki 300g Canon G7x pomimio, ze wazy niewiele, sprawia wrażenie masywnego sprzętu.
Ja tam czekam na FF czy to Canon,Nikon,Ricoh bo Sony już szaleje na tym polu.
Pewnie w dniu premiery nie przygarnę ale kiedyś tam napewno,Gr II na dzień dzisiejszy wystarcza.
Odvkiedy go mam jakoś częściej go zabieram .
Franek, można tak mnożyć ;)
W ustabilizowaniu obrazu z ręki lepiej sprawdza się stabilizacja optyczna a nie masa aparatu, a wrażenie większej solidności cięższego sprzętu to iluzja. Im cięższy, tym większa szansa że jak zaglebi to się rozpiź...
bolth, na upartego to pierwszą generację Sony można już używaną w bardzo dobrej cenie kupić, no ale ergonomia leży i kwiczy, a do tego to nieszczęsne 35mm. Jest jeszcze Laica Q, ale tu ceny tak szybko nie spadają... no i gabaryt daleki od GR.
cz4rnuch
26-01-2018, 22:17
...na upartego to pierwszą generację Sony można już używaną w bardzo dobrej cenie kupić...Drugą też i to w sumie nie używaną a nową, bo jest w tej chwili duża przecena na kilka modeli. A wracając do GRa to po początkowej ekscytacji wracam na Ziemię. Jakoś nie chce mi się wierzyć w tę zakrzywioną matrycę. W sumie słyszałem, że tylko Sony ma takie prototypy i tak się zastanawiam czemu mieliby dać taką matrycę Ricohowi zamiast wsadzić ją wcześniej do nowego RX1. No chyba, że Rocoh wymyślił coś w pojedynkę, ale chyba marne na to szanse.
Rx1 II kosztuje 14 tyś, a nie jest moim zdaniem wart nawet połowy tej ceny, więc nie wiem co masz na myśli.
cz4rnuch
27-01-2018, 00:43
Odniosłem wrażenie, że bolth pisze ogólnie o pełnoklatkowych bezlustrzanych Sonaczach a nie konkretnie o RX1. Myślałem też, że pociągnąłeś właśnie ten temat. Mniejsza o to. Bardziej mnie interesuje jakie są szanse na to, że GR pojawi się pierwsza w historii zakrzywiona matryca FF.
Szanse w najlepszym razie umiarkowane. Bardziej wygląda to na formę badań rynku na przyszłość, albo czyjeś chciejstwo. Takie plotki chodziły już przed pojawieniem się Rx1 II i wydawały się bardziej wiarygodne niż te o GR-E
Szanse raczej są, jak nie Ricoh to Sony, albo inny Canon.
Tyle, że jeśli to wypali, to obawiam się, że będzie to przyczynek do produkcji jeszcze bardziej badziewnych szkieł.
Dodał bym gorszą powtarzalność matryc (w porównaniu do powtarzalności obiektywów, imho łatwiej obrobić dokładniej szkło niż matrycę), a w związku z tym nowe i większe problemy z kompatybilnością.
Szczęściarze albo ci mniej spostrzegawczy, czy bardziej tolerancyjni, mogliby się cieszyć, pechowcy zaś nigdy nie uzyskali by zadowalających efektów. Ewentualna wada matrycy wiązała by się z wymianą całego aparatu. Już widzę, przy dzisiejszym podejściu koncernów, jak się do tego palą...
Dlaczego bardziej badziewne obiektywy, skoro będzie je można dużo łatwiej i taniej zrobić?
Zresztą pisanie o bardziej badziewnym obiektywie w stosunku do GR jest mało trafione, bo to ten aparat ma akurat bardzo dobry obiektyw (pomijając pracę pod światło)
Widzisz,Tobie pasuje ten obiektyw mi także ale kumplowi jak pisałem że porzucam d700 na rzecz kieszonkowca to odparł że ogniskowa do bani no i te światło 2.8 szukaj z 1.8
Odparłem mu że kupie potestuje a sprzęt nie jest przyklejony do ręki,można odsprzedać.Ale został.
Polecacie jakieś zamienniki baterii czy tylko oryginał.
Na FF nie mam parcia ale ten format leży mi bardzo.Nie za takie pieniądze fotkuję raczej rodzinnie,więc nie w tej cenie.
W uk a7 można wyrwac za ÂŁ600-700 z ebay z ciemnym szkłem a Rx1 to powyżej a7
Ten Twój kolega to prawdziwy ekspert ;)
Szkoda komentować...
Oryginalna bateria jest dobra i trwała, ale też droga. Chiński zamiennik kupisz za 20-30 zł (obojętnie jaki), po jakimś czasie (rok, dwa?) jego pojemność odczuwalne spadnie, ale wtedy kupisz następny. Oryginał się nie opłaca.
Dlaczego bardziej badziewne obiektywy, skoro będzie je można dużo łatwiej i taniej zrobić?
Zresztą pisanie o bardziej badziewnym obiektywie w stosunku do GR jest mało trafione
Nic takiego nie pisałem, akurat GR uważam za bardzo udany aparat.
Chodziło o to, że gdy koncerny wyczują, iż mogą robić jeszcze prostszą i tańszą w produkcji optykę, nic ich przed tym nie powstrzyma. Konsumer będzie płacił tyle samo, podczas gdy ceny szkieł dobrej klasy osiągną kosmiczny pułap.
Ale co za różnica jak jakość nie będzie gorsza.
A zyska się na rozmiarach i wadze. Bo przecież takie jest założenie tej matrycy.
Nieco odkopię wątek, bo koniec września się zbliża nieubłaganie, a co za tym idzie również potencjalna premiera nowego GR coraz bliżej. Zastanawiam się ile osób, tak samo jak ja, z niecierpliwością czeka na "trójkę". Jeśli nie przesadzą z ceną, to będę pierwszy w kolejce do kasy ;)
skanajken
12-09-2018, 11:33
Nieco odkopię wątek, bo koniec września się zbliża nieubłaganie, a co za tym idzie również potencjalna premiera nowego GR coraz bliżej. Zastanawiam się ile osób, tak samo jak ja, z niecierpliwością czeka na "trójkę". Jeśli nie przesadzą z ceną, to będę pierwszy w kolejce do kasy ;)
Ciekawe czy będzie to pełna klatka.
Oby nie, bo pewnie wtedy go nie kupię ;)
jurkarol
12-09-2018, 13:53
żeby miał wbudowany wizjer to bym poleciał
Wizjer można dokupić, ale prawdę mówiąc jak miałem GR I, to wcale mi go nie brakowało. Zauważyłem, że fotografując X-T10 dużo zdjęć robię "na zombie", więc wg mnie wizjer by tylko zabierał miejsce :)
skanajken
BTW, też łudziłem się, że może GR III będzie FF, ale jak przypomniałem sobie, jaka jest cena Sony RX1, to szybko zszedłem na ziemię ;)
leighadams
12-09-2018, 16:00
Sprzedałem nie tak dawno grII i już żałuje[emoji3] kupilem x-t1, ale tak kombinuję, że t1 zostawię z zestawem 12/2; 23/1.4; 56/1.2 i jakimiś manualami, a gr i tak z powrotem kupię, ale wstrzymam się do premiery III. Zobaczymy co wymyśla. Ale aparat praktycznie idealny, rozmiar, obsługa, jakość zdjęć, positive film - bajka[emoji3] i faktycznie jakoś ten brak wizjera nie uwierał mocno. A jak jeszcze wrzucą ff to już w ogóle będzie miód malina[emoji6]
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
Ja sprzedałem już jakiś czas temu GR I, bo mi się zachciało Fuja, ale mimo to, że X-T10 z np. 18mm jest niewielki, to tak samo jak FF Canona i Nikona częściej zostaje w domu niż jest ze mną. Jak miałem GR'a, to czasem nawet zapominałem, że mam go ze sobą w torbie, czy plecaku. Dla mnie również aparat niemalże idealny. A jeśli chodzi o menu i jego ergonomię, to inżynierowie i programiści z innych "stajni" mają wieeele do nadrobienia względem Ricoh :) Tak go polubiłem, że przez ponad dwa lata wpisu w stopce nie zmieniłem ;)
leighadams
12-09-2018, 16:39
Ja sprzedałem już jakiś czas temu GR I, bo mi się zachciało Fuja, ale mimo to, że X-T10 z np. 18mm jest niewielki, to tak samo jak FF Canona i Nikona częściej zostaje w domu niż jest ze mną. Jak miałem GR'a, to czasem nawet zapominałem, że mam go ze sobą w torbie, czy plecaku. Dla nie również aparat niemalże idealny. A jeśli chodzi o menu i jego ergonomię, to inżynierowie i programiści z innych "stajni" mają wieeele do nadrobienia względem Ricoh :)
+1
Do tego powiem szczerze, ze jpgi z gr dużo bardziej mi pasowały niż tak zachwalane jpgi z x-transa od Fuji.
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
cz4rnuch
25-09-2018, 09:37
Coś tam już wiadomo <<klik>> (https://www.optyczne.pl/12885-news-Ricoh_GR_III.html)
Nowy lens, stabilizacja matrycy, PDAF.
meliszipak
08-12-2018, 23:51
Jako, że bystry jestem niezwykle i mam świetny refleks to właśnie się zorientowałem, że to abdsolutnie genialny ulicznik jest.
- - - - kolejny post - - - - - -
Szkoda, że nie można nakręcać filtrów....bo jeszcze krajobraz by obleciał.
No może ta nowa wersja...
meliszipak
10-12-2018, 23:07
Poszukaj Ricoh GH-3 ;)
Super :)
Meli, MZ jedyny sensowny zakup do tego aparatu to konwerter UWA GW-3. A i to pod warunkiem, że zamierza się ten aparat stosować do czegoś więcej niż zdjęcia na ulicy. Reszta akcesoriów (https://www.ricoh-imaging.pl/pl/aparaty-kompatkowe/akcesoria/group/5/GR-II-professional-compact-camera.html) jest MZ zbędna. Pomijam dodatkowe aku, bo to akurat oczywiste, ze warto mieć choć jeden zapasowy. Po co aparat wielkości paczki fajek, powiększać o dodatkowe gadżety? Właśnie w tym tkwi cała jego zaleta, jest mały, całkowicie czarny, niewidoczny.
Poszukaj zdjęć Darka Meyera ycp. Zwłaszcza tych z ulicy, z Singapuru. Były robione gołym aparatem.
meliszipak
11-12-2018, 00:20
Dzięki, dzięki.
Lukam zaraz na te foty.
- - - - kolejny post - - - - - -
Dwa, trzy miesiące wytrzymam.
Na 90% biorę III.
jurkarol
11-12-2018, 09:41
akcesoria potrzebne to te, które chronią obiektyw przed kurzem. ponoć lubi się dostawac na matrycę.
podobnie Nikon A, w sumie technicznie bliźniak - założyłem adapter z filtrem, żeby nie czyścić soczewki, ponieważ już 2 razy po przetarciu i dmuchnieciu farfocle się dostały i musiałem dać do serwisu.
leighadams
22-01-2019, 18:22
I znowu kupiłem grrrrrrrr;-)
20232
Jednak jako spacerniak/aparat familijno-wakacyjny itp. jest niezastąpiony:)
Zmieści się do każdej kieszeni, a i ogniskowa chyba jednak bardziej mi pasuje niż 35:)
Dlatego znowu fujik x100t poszedł do ludzi a wrócił gr:)
Ktoś jeszcze używa, czy wszyscy się wyprzedali i czekają na gr III ??;-)
A ja od 3 lat mam i nie wymieniam - bo po co.
Zdjęcia robi człowiek i nie zależnie od aparatu - będą gówniane lub dobre.
leighadams
22-01-2019, 23:25
Oj tam, wiem, ze powyższe foto to zwykły pstryk, ale nie musiałeś od razu tak dosadnie[emoji3] wrzucone do pociągnięcia i rozruszenia tematu[emoji3]
Pisałem o sobie.
A Twoja fotka fajna.
https://www.fotopolis.pl/newsy-sprzetowe/aparaty-fotograficzne/31800-ricoh-gr-iii-trzecia-odslona-kultowego-kompaktu
https://www.dpreview.com/articles/3175058961/hands-on-with-the-ricoh-gr-iii
Szkoda, że nie są w stanie upchnąć gdzieś "wziernika", choćby coś takiego jak w Panasonicu LX-100 czy GX80. I szkoda, że nie ma uszczelnień.
jurkarol
22-02-2019, 18:00
Miałem nadzieję na jakiś wbudowany wizjer a tu nic. I jest Mniej miejsca na chwyt dłonią przez powiększony ekran, ciekawe jak się trzyma. naprawdę mnie nie potrzeba całych pleców poświęconych na ekran. I fajniej wygląda więcej przycisków :)
Dla mnie szkoda, że nie 2/35. I w ogóle, że crop…
Ale pewnie i tak kupię.
cz4rnuch
22-02-2019, 18:04
Judasza można sobie dokupić. A większy ekranik musi być tak by się po nim przyjemnie miziało.
No to jest nas już aż dwóch chętnych.
Pozostali - wpisujcie miasta.
cz4rnuch
22-02-2019, 18:26
No to jest nas już aż dwóch chętnych...Ty i kto jeszcze?
leighadams
22-02-2019, 18:51
Ciekawe co poprawili przy szkle, bo temu w grII nie można za dużo zarzucić[emoji3]
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
cz4rnuch
22-02-2019, 19:35
Nie brakowało na 16Mpx'ach. Teraz jest deczko więcej.
Ale pewnie i tak kupię.
Kto bogatemu zabroni... :)
W tym przypadku rozrzutnemu.
jurkarol
23-02-2019, 00:50
Fajny sprzęt ale zamiast niego mam Nikona A i chyba go nie zamienię na gr iii.
Opcja z wizjerem na stopce ujdzie, choć on nie jest aktywny. Ekran da się wyłączyć?
Mam dokładnie tak samo. Coolpix A za sześć stówek wciąż wydaje się dość dobry, a ten Ricoh chyba jednak nie wart dopłaty przeszło trzech tysiaków..
jurkarol
23-02-2019, 09:40
Mam dokładnie tak samo. Coolpix A za sześć stówek wciąż wydaje się dość dobry, a ten Ricoh chyba jednak nie wart dopłaty przeszło trzech tysiaków..
6 stów? To Ci się udało. Nikonik kosztował na początku więcej niz Ricoh, 4 tys. Ja doczekałem do połowy tej ceny chyba w ciągu roku. Ale starsze Ricohy ciągle mocno trzymają cenę.
W porównaniu z poprzednikiem GR II.
1. Nowy obiektyw
GR III: 6 elementów w 4 grupach (2 elementy asferyczne) vs GR II: 7 elementów w 5 grupach (2 elementy asferyczne).
http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/products/gr-3/feature/img/fea01_art1_02.jpg http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/products/gr-2/feature/img/fea01_art1_01.jpg
AF od 10 cm vs od 30 cm.
Tryb makro: 6-12cm vs od 10 cm.
mtf'y producenta
http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/products/gr-3/feature/img/fea01_art1_01.jpg http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/products/gr-2/feature/img/fea01_art1_02.jpg
-Poprawa niewielka, ale jest trochę lepiej
2. Nowa matryca bez filtra AA.
Rozdzielczość: 24mpix vs 16mpix
Maksymalna czułość: 102400 ISO vs 25600 ISO
3. Nowy procesor
Krotszy czas potrzebny na włączenie: 0.8 sekundy vs 1 sekunda.
4. Hybrydowy AF z wykrywaniem twarzy vs tylko AF kontrastowy.
5. Trzyosiowa stabilizacja obrazu.
6. Dotykowy wyświetlacz.
7. Wewnętrzna pamięć 2GB.
8. Żywotność akumulatora: 200 vs 320 zdjęć [CIPA ;)]
[DB-110: 3.6V, 1350mAh, 4.9Wh vs DB-65: 3.6V, 1250mAh 4.5Wh]
7. Wewnętrzna pamięć 2GB.
Chyba wykupili na licytacji zapasy magazynowe układów pamięci z 2004 roku.
Grubo https://www.bhphotovideo.com/c/compare/Ricoh_GR_III_Digital_Camera_vs_Ricoh_GR_II_Digital _Camera_vs_FUJIFILM_XF_10_Digital_Camera_Black_vs_ FUJIFILM_X100F_Digital_Camera_Black/BHitems/1461388-REG_1159252-REG_1424713-REG_1311231-REG
leighadams
27-02-2019, 15:56
Ale w sumie to co Cię dziwi? Bo cena i specyfikacja była już od jakiegoś czasu znana[emoji3]
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
Chodziło mi o cenę Fuji X100F.
XF 23mm f/2 rozbija w pył ten obiektyw w X100F (którego nie raczyli poprawić) https://www.bhphotovideo.com/c/compare/FUJIFILM_X100F_vs_FUJIFILM_X-E3/BHitems/1311229-REG_1358086-REG
https://www.bhphotovideo.com/c/search?sts=ma&Ns=p_PRICE_2%7c0&sortType=default&ci=16158&fct=fct_color_42%7cblack%2bfct_brand_name%7cfujifi lm&srtclk=sort&cp=15293%2b9811%2b16158&N=N&Ntt=23mm
GRIII ze stabilizacją, hybrydowym AF i bez AA wygląda ciekawie.
leighadams
27-02-2019, 17:20
Nie wiem co ma cena x100f wspólnego z ricohem gr, no ale... Ale gdybyś mi kazał wybierać między x100f a xf23, to bez zastanowienia brałbym x100f[emoji3] ale o tym możemy popisać w wątku o fuji[emoji3]
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
No nie wiem co takiego jest w tym X100F ze nowiutki https://www.bhphotovideo.com/c/product/1460328-REG/fujifilm_x_t30_mirrorless_digital_camera.html ...
Drogi kompakt z przyspawanym stałoogniskwym ale słabym obiektywem to chyba kupuje się głównie dla wyglądu.
Dlatego też mnie cieszy przeprojektowanie optyki w GR III.
Fuji zwiększyło w serii X100 liczbę pikseli z 12 do 24 milionów, a obiektywu nie tknęło.
leighadams
27-02-2019, 18:59
A miałeś kiedyś coś z serii x100?? Miałem dłuższy czas x100 i x100t, a x100f się bawiłem. I w życiu nie powiedziałbym, że jest to słaby obiektyw. Wystarczająco ostry i w pełni używalny od f/2, ale to trzeba samemu zobaczyć i wypróbować, a nie powielać to co piszą "internety"...
Ale, żeby nie było tak kolorowo, to przyznaję, że obiektyw w gr jest bardziej ostry, ale na prawdę ten w x100/s/t/f jest w zupełności wystarczający.
No nie wiem co takiego jest w tym X100F
x100f ma fantastyczną guzikologię i świetnie leży w ręce.
zdjęcia robi wystarczająco dobre, już pierwsze x100 robiło wystarczające zresztą - tak jak i poprzedni GR.
nowy Ricoh kusi jako gadżet, poza tym mocno przywykłem do robienia zdjęć na zombie, ale do moich pstryków te 16mpix z Coolpixa A wystarcza..
A miałeś kiedyś coś z serii x100?? Miałem dłuższy czas x100 i x100t, a x100f się bawiłem. I w życiu nie powiedziałbym, że jest to słaby obiektyw. Wystarczająco ostry i w pełni używalny od f/2, ale to trzeba samemu zobaczyć i wypróbować, a nie powielać to co piszą "internety"...
Jak pojawił się XF 23/2 dla rozwiania wątpliwości "co kupić" zrobiłem nim sporo zdjęć na X-E2 i jednocześnie pożyczonym X100T. Poza centrum była przepaść w ostrości. Tak samo w środku w okolicach pełnej dziury.
Jak porównywałem XF 23/2 ze swoim 23/1.4 (na X-A1 -bo lepiej widać) to na poszczególnych przysłonach było podobnie.
"Wystarczająco ostry" ale bez jakichkolwiek porównań. ;)
- - - - kolejny post - - - - - -
Aha na optycznych dobrze widać że ten obiektyw w 24mpix X100F na brzegu nie wyrabia już.
12mix X100 vs 24mpix X100F
https://www.optyczne.pl/upload2/48887_FX100_rozdz_raw.jpg https://www.optyczne.pl/upload2/185012_FX100F_MTF_RAW.png
https://www.optyczne.pl/upload2/48887_FX100_rozdz_raw.jpg
https://www.optyczne.pl/upload2/185012_FX100F_MTF_RAW.png
https://www.optyczne.pl/156.4-Test_aparatu-Fujifilm_X100_Optyka.html
https://www.optyczne.pl/361.4-Test_aparatu-Fujifilm_X100F_Optyka.html
nowy Ricoh kusi jako gadżet, poza tym mocno przywykłem do robienia zdjęć na zombie, ale do moich pstryków te 16mpix z Coolpixa A wystarcza..
Mam GR od 4 lat i też w zupełności mi wystarczy.
Każdemu według potrzeb...
Trzyma cenę, skubany. Myślałem, że po wejściu wersji III, GR II trochę stanieje. Ale nie chce stanieć - w PL można go kupić obecnie za ok. 2200 pln. Patrzyłem na eglobalu, ale nie jest tam dostępny. Może ktoś podpowie, czy można go wyhaczyć gdzieś taniej?
cz4rnuch
15-04-2019, 12:42
https://www.youtube.com/watch?v=5hxYTrAH9I0
Sam pisałeś, że nie lubisz takich tasiemców... :)
cz4rnuch
15-04-2019, 14:01
Sam pisałeś, że nie lubisz takich tasiemców... :)
Chyba nie do mnie, ale dla pewności zapytam: To do mnie? :)
Marcin, gdybyś był mną, to napisałbyś Janowi, że sam jest tasiemcem. Ale może dobrze, że nie jesteś?
Chyba nie do mnie, ale dla pewności zapytam: To do mnie? :)
To dla przypomnienia:
Przyznaję się bez bicia, że sporo przewijałem, bo klip jak dla mnie za długi na jednorazową konsumpcję...
Ten klip powyżej też zbyt długi by przykuć MOJĄ uwagę - co nie można? :)
PS A tasiemiec nich siedzi tam gdzie siedzi, bo wychodzenie może być "niedyplomatyczne". :)
Oj, Janie, ogromnie ubolewam, że nie ma Cię już... no wiesz gdzie.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.