Zobacz pełną wersję : Nowy Fuji X-E1
Czytając fora strasznie się stresuję że kupiłem taki kiepski aparat :) AF słaby, LR rawów nie otwiera. Może sprzedać toto szybko?
Robiąc zdjęcia za to zupełnie nie myślę o aparacie. ISO ustawiam po wyjściu z domu, czas na A, kręcę przysłoną i kompensacją i tyle. Myślę o zdjęciu, nie o aparacie. Prawie jak w me super :)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/02/20130224_140352edit-1.jpg
źródło (http://glassandmetal.files.wordpress.com/2013/02/2013-02-24_14-03-52-edit.jpg)
Niekoniecznie to pytanie tu, ale czy ktoś z kolegów próbował cyfrą robić fotosy z przykręconym filtrem do kliszy czarno-białej?
Cyfrowa symulacja filtrów działa tak sobie czy to bezpośrednio w aparacie czy w silver efexie. Zatem zakładam filtr powiedzmy pomarańczowy, w aparacie ustawiam tryb cz-b i jazda na miasto. Powiedzmy, że można ustawić RAW + JPEG, bo jak wyjdzie od razu dobrze, to mamy JPEG, jak nie to zostaje RAW do dłubania. Choć raczej fotosy od razu do czerni i bieli, bo ściągnięcie zafarbu z takiego filtru wymaga sporo dłubaniny.
Jakieś próby już robiłem, ale że ostatnio pogoda mało fotograficzna, to i wnioski mało jednoznaczne.
Moim zdaniem takie filtry w cyfrze nie mają racji bytu. Suwaki w LR rozwiązują problem równie skutecznie i bez żadnych negatywnych skutków.
Chodzi, m.in. żeby właśnie uniknąć tej dłubaniny. ;)
Chodzi, m.in. żeby właśnie uniknąć tej dłubaniny. ;)
Albo dłubiesz albo analog i nie dłubiesz :-)
Chodzi, m.in. żeby właśnie uniknąć tej dłubaniny. ;)
Ale w LR zrobisz to w takim samym czasie, jakiego potrzebujesz na wyjęcie filtra z torby i nakręcenie go na obiektyw :)
MariuszJ
25-02-2013, 13:11
Ale w LR zrobisz to w takim samym czasie, jakiego potrzebujesz na wyjęcie filtra z torby i nakręcenie go na obiektyw :)
To nie do końca prawda. Spektrum barw po przejściu przez filtr kolorowy zmienia się tak samo jak po przejściu przez np. połówkę, pozwalając na lepsze umieszczenie informacji ważnej w obszarze rozpiętości tonalnej matrycy.
Śmiesznie że pytasz, ja właśnie wczoraj sprawdzałem jak to działa. Efekt bywa bardzo dobry, ale jest nieprzewidywalny.
Porównanie do LR - efekt jest ZUPEŁNIE inny, nie ma wogóle co porównywać prawdziwego filtra do filtra z LR. Zdjęcia nawet nie wyglądają podobnie. Silver efex jest już bliżej, ale kontrasty i tak są inne.
Wydaje mi się, że da się uzyskać podobne do analoga efekty, ale nie koniecznie stosując dokładnie te same filtry.
Jest jeszcze sprawa dobrania innych ustawień (kontrasty, DR...) - sporo dłubania jak zawsze w cyfrze, ale po pierwszych testach moim zdaniem da się dobrać parametry odpowiednio.
Masz może Tomku zbędny filtr 52mm na testy? Pomarańczowy byłby idealny. Ja mam 49 albo 58 a nie chce mi sie trzymać go ciągle ręką :)
Edyta: ten pan (http://www.kevinmullinsphotography.co.uk/fujifilm-x-pro-1/fuji-x-pro1-black-and-white.html) robi BW z czerwonym filtrem.
Próbowałem w LR i próbowałem w SE. Dla mnie to nijak się ma do tego co dostaję na przykład z Tri-Xa naświetlanego przez filtr.
Jak napisał Mariusz, filtr obcina określone długości fal (częstotliwości) i to, że można selektywnie w LR zdjąć określoną barwę ze zdjęcia nie oznacza jednak tego samego co w przypadku gdy na matrycę trafia sygnał już odpowiednio przetworzony. Jak się pogoda zrobi bardziej fotograficzna, to zrobię testy terenowe.
Masz może Tomku zbędny filtr 52mm na testy? Pomarańczowy byłby idealny. Ja mam 49 albo 58 a nie chce mi sie trzymać go ciągle ręką :smile:
No w końcu ktoś widzi to jak ja. :wink:
Wg pierwszych testów mam podobne obserwacje, że filtry nieco inaczej działają niż w przypadku kliszy.
Na 52 mm mam komplet filtrów, a czerwonkę i pomarańczę mam nawet zdublowane, zatem jak najbardziej mogę pożyczyć. Jak masz czas, to wpadnij w czwartek wieczorem do Academusa, postaram się pamiętać zabrać.
wpadnij w czwartek wieczorem do Academusa
To umówieni. Przyniesę fuji, chciałeś pomacać to będzie okazja.
Wiem, że z D700 i 35, jest lepiej lub powinno być. Kurdę miałem kupić już dawno drugie body, a tak się ciągle zastanawiam i zmieniam zdanie. D600 wydawał mi się idealny, ze względu na klawiszologie podobną do d90, jakość obrazka, brak żółtaczki, rozmiar, wagę, w końcu prawdziwy tryb cichy. Wydawało mi się, że będzie pasować idealnie do mojej malej dłoni, bo D700 jakiś za pękaty był. Ale tu przykra niespodzianka. W D600 bez obiektywu i lampy strasznie góra uciekała do przodu. może grip by poprawił wyważenie, potem chwyciłem x-e1 z kitem i w ogóle nie uciekał do przodu, a łokieć naturalnie przylegał do klatki piersiowej. Jeśli chodzi o leżenie w ręce, obsługę, klawiszo-pokrętłologielogię, Q menu, jakość zdjęć - to x-e1 jest wszystkim czego mi potrzeba. Męczy mnie chdzenie z plecakiem, plus oświetlenie, walka z kolorami. Ale trochę się boję go brać jako główny na śluby, choć większość sytuacji jest raczej statyczna lub umiarkowanie dynamiczna. Teraz jeszcze ten D7100 kusi, ale jak crop, to nie lustrzanka. Do FF mnie jeszcze ciągnie ze względu na wizjer. Jak się uda to na ten sezon plan mam taki: x-e1 S8 2:8, 18-55,35 1.4, Używane D700 ( nawet do 100 tyś), 35.1:8 Samyang 85 1:4. Do czasu wyjścia drugiej generacji X-ów z AF fazowym pozostałych stałek. Wtedy X-e1 S8, 14; x-pro 2 23 i 56. Choć zamiast opcji D700, zastanawiam się nad pozostawieniem d90 i dokupienia tokiny 11-16. Poza ślubami bym do x-e1 też ją podpinał, gdzie rozmiar i brak Af nie był wy takim problemem. Albo będzie mi brakować szerokiego konta, albo czegoś w miarę szybkiego i trochę szerszego od ekwiwalentu 50-tki.
Sorki, za trochę offtopa.
MariuszJ
25-02-2013, 14:14
Śmiesznie że pytasz, ja właśnie wczoraj sprawdzałem jak to działa. Efekt bywa bardzo dobry, ale jest nieprzewidywalny.
Nieprzewidywalny jest ze względu na pomiar, którego implementacja w większości współczesnych cyfrówek zostaje totalnie ogłupiona tym, że nagle świat np. sczerwieniał :)
Zasada jest prosta, niestety - mocno upierdliwa, poza granicą użyteczności. Pomiar bez filtra, założenie, korekcja ekspozycji (często dobrana indywidualnie do sceny). Oczywiście w żadnym przypadku nie wolno ustawiać AWB.
Mogę zrobić, ale cienko to widzę, przynajmniej w przypadku Fuji.
jestem ciekawy, bo tydzień temu trafiłem na Rajd Nowo Miejski i jestem miło zaskoczony efektywnością X-E1.
Za to na prezentacji X-E1 jeden z gości miał Olka i się podłamałem jak piorunująco szybko pracuję AF !
Niestety nie było mi dane sprawdzić jego poprawności, a Ty masz taką możliwość.
pastwisko
25-02-2013, 15:42
Niekoniecznie to pytanie tu, ale czy ktoś z kolegów próbował cyfrą robić fotosy z przykręconym filtrem do kliszy czarno-białej?
Ja korzystałem z czerwonego, ale w trybie czarnobiałym - gdy mam podgląd i zdjecia wynikowe jako BW. Działa tak jak ma działać - zwieksza kontrast i przyciemnia niebieskie niebo.
Kuba, oczywista sprawa, że w trybie cz-b.
U mnie przy czerwonym nakręconym do D90 muszę dawać +1 EV, bo inaczej jest za ciemno, pomiar głupieje. W EX2F wydaje się mierzyć dobrze. Dokładnych testów jeszcze nie przeprowadziłem.
Dziękuję za uwagi i przepraszam za OT.
pastwisko
25-02-2013, 16:36
Jak uda mi się znaleźć filtry (viva la przeprowadzka), to zrobie foty porownanwcze
Za to na prezentacji X-E1 jeden z gości miał Olka i się podłamałem jak piorunująco szybko pracuję AF !
OM-D z tymi szkłami, które ja mam, wcale nie jest piorunująco szybki. Różnica jest, ale dużo mniejsza, niż się spodziewałem. Nakręcę w wolnym czasie jakiś filmik, na którym pokażę działanie AF obu tych aparatów.
W zdjęciach seryjnych Fuji jest jednak skazany na porażkę, bo ostrość jest w nim ustawiana tylko na pierwszą klatkę. Czyli AF-C działa, ale tylko do momentu zrobienia pierwszego zdjęcia :)
ciekawe, czy wypuszczą tego nowego LR z lepszym wspomaganiem rawów z Xtransa :)
Też mam pytanie: czy jest odrawiacz który z automatu daje kolory takie jak jpg z xpro1/xe1? A może jakiś profil do lr czy c1?
Też mam pytanie: czy jest odrawiacz który z automatu daje kolory takie jak jpg z xpro1/xe1? A może jakiś profil do lr czy c1?
Tylko ten w puszce ;) Gdyby jeszcze wypluwal TIFF-y byloby cacy... Podobno najlepsze efekty daje SillkyPix5 chyba od wersji 5.0.28.0, ale jakos nie moge sie do niego przekonac.
OM-D z tymi szkłami, które ja mam, wcale nie jest piorunująco szybki.
Tam podpięty był obiektyw 45/1.8 .
hostman22
25-02-2013, 20:17
[...]Sorki, za trochę offtopa[...]
Kaku, strasznie się miotasz ;). Widzę że nie tylko mnie rozczarowało d600, a szkoda bo myślałem, że będzie do "aż się nie rozwali" ;) (tylko wykonanie liche :(, może jakby to miałbyć mój sprzęt do pracy to bym machnął ręką). Kiedy fuji ogłosiło to co chce wprowadzić na rynek, szybko zrobiłem bilans tego co mam, z tym czego bym oczekiwał od sprzętu :). I kiedy już miałem wszystko dograne(przynajmniej tak mi się wydawało ;) ), czytam że obiektywy mają się pokazać w 2014, ale i to nie jest pewne :( (sic!).
Tylko że ja chciałem połączyć zalety aparatu bez lustra, mobilnością i filmowaniem z średnim formatem :).
Teraz oprócz wymiarów wszystko to daje mi canon, tylko nie wiem czemu w opakowaniu droższym od d600 :( i znów jestem przy pkt. wyjścia...
Właśnie zainstalowałem nowego lajtruma i odrawia całkiem przyzwoicie. Kolory podobne do jpegów, chociaż trochę za bardzo w niebieski lecą.
Właśnie zainstalowałem nowego lajtruma i odrawia całkiem przyzwoicie. Kolory podobne do jpegów, chociaż trochę za bardzo w niebieski lecą.
Nowego, to znaczy ktora wersje?
W kolorach z Fuji nie ma nic nadzwyczajnego. To po prostu bezbłędny AWB sprawia, że te kolory wyglądają tak rewelacyjnie w porównaniu do zażółconych lub zaniebieszczonych jpegów u konkurencji :)
4.3
Juz jest 4.4 rc ze wspomaganiem Fuji ;)
http://labs.adobe.com/downloads/lightroom4-4.html
O, do tego Adobe daje 30% zniżki do końca miesiąca :)
Ma ktos fajny pomysl na torbe do X-E1?
Warunki:
1. Musi pomiescic body z przypietym obiektywem, dodatkowo 3 obiektywy ale nie moze byc duza ;)
2. Dobrze by bylo gdyby byla stylowa ale niekoniecznie
3. Mile widziana mozliwosc przypiecia do paska, ale tez niekoniecznie
Jakos nie moge sie na nic zdecydowac...
Ma ktos fajny pomysl na torbe do X-E1?
Warunki:
1. Musi pomiescic body z przypietym obiektywem, dodatkowo 3 obiektywy ale nie moze byc duza ;)
2. Dobrze by bylo gdyby byla stylowa ale niekoniecznie
3. Mile widziana mozliwosc przypiecia do paska, ale tez niekoniecznie
Jakos nie moge sie na nic zdecydowac...
http://www.crumpler.eu/index.cfm?seite=photo-sling-bags&productID=7992&sprache=EN
Zmieści wszystko, co chcesz i możesz ją nosić na biodrze. Nie wiem tylko, czy jest stylowa :)
Dzieki epicure, chyba sam nie wiem czego chce. Twoja propozycja jest sensowna, ale jakos nie wywolala u mnie "WOW" ;)
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilm-x-e1
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilm-x-e1
Cos w porównaniu RAW kiepski obrazek (np. porównując z Nikonem D700), może kwestia obiektywu?
Moim zdaniem to kwestia słabego wsparcia fuji w ACR.
Przez miesiąc używałem triala capture one, ostatni tydzień LR i widzę znaczną przewagę C1. LR ma za to lepszą cenę.
Obrazek jest ok, tylko trzeba go wyostrzyć. DPReview stosuje lekkie wyostrzanie w ACR, ale nie zawsze oznacza to, że to jest ten sam poziom dla wszystkich aparatów.
14 mm już w sprzedaży w Polsce: https://www.e-oko.pl/sklep/obiektywy-i-akcesoria-staloogniskowe-fujifilm-18352-strona1-fujifilm-fujinon-xf-14-2-8-r-4085.html jednak e-oko nie jet dla mnie wyznacznikiem cen w Polsce. Podejrzewam, że cena spadnie do ~ 3.000 zł. A tak gwoli ścisłości to czekam na 23mm f1.4 i ten obiektyw łącznie z 35mm i 18-55mm wystarczy mi do szczęścia.
powiem tak .. 14 mm a właściwie 26 to bardzo szeroko .. by dobrze skomponować zdjęcie w tak szerokim kadrze to trzeba być nie lada mistrzem ... nie mówię o pstrykach plaży czy łączki ... ale o zdjęciach z ulicy ... jakiś wydarzeń ...
powiem tak .. 14 mm a właściwie 26 to bardzo szeroko .. by dobrze skomponować zdjęcie w tak szerokim kadrze to trzeba być nie lada mistrzem ... nie mówię o pstrykach plaży czy łączki ... ale o zdjęciach z ulicy ... jakiś wydarzeń ...
Dlaczego 26?
Od kiedy Fuji X ma crop 1.86 ?
PS Witek.K mnie ubiegł.:)
Ale się da, a kto powiedział, że to obiektyw do street'a.
http://olafphotoblog.com/2013/02/05/just-get-it-fujinon-xf-14mm-f2-8/
http://www.riflessifotografici.com/prove-corpi-macchina/test-completo-fujinon-xf-14mm-f-2-8-r.html
sorry .. mam po powrocie z Indii grypę mocną i mnie przyćmiło ... ale jeszcze raz powtórzę - 28 jest jeszcze do ogarnięcia poniżej to juz tylko dla mistrzów ... a te sample co powyżej - to zwykłe widoczki - nie są to zdjęcia streetowe .. w pierwszym linku, a w drugim to jakaś pomyłka - słabe lub bardzo słabe ...
tu mój set z 18 mm - x-pro1 z Bombaju :
http://www.pokwicki.com/bombai-train/
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/03/DSCF1614Edit-2.jpg
źródło (http://www.pokwicki.com/wp-content/uploads/2013/03/DSCF1614-Edit.jpg)
Nowy, po pierwsze street to nie jedyna dziedzina fotografii, po drugie są tacy (np zdyboo), którzy w streecie świetnie radzą sobie z taką ogniskową.
Mi by się w górach bardzo przydała.
ja nie napisałem ze 14 mm jest złe .. jest świetne - jedynie nie widziałem jeszcze dobrze wykorzystaną taką szerokość w innych dziedzinach niż krajobrazy czy widoczki
rozmawiałem też z Mariem - najlepszym na tym forum streetowcem i dokumentalistą ... on sam twierdzi podobnie
Pewnie dlatego, że jego wizjer nie obejmuje 20mm :)
rozmawiałem też z Mariem - najlepszym na tym forum streetowcem i dokumentalistą ... on sam twierdzi podobnie
Kurde! A juz mialem kupowac :/
Alez kup ... Moze jesteś lepszy i ogarniesz ..
MariuszJ
03-03-2013, 10:25
Nie wiedziałem co mi nie dawało w nocy spać.
A to był szum pakujących na allegro nie takie jak trzeba ogniskowe...
Albo szelest komunałów...
ranbir kapoor
03-03-2013, 10:34
chcialem powiedziec ze slowa Wojtka nie sa przeze mnie sponsorowane
słowa Wojtka sponsoruje literka "L" i "F"
Mysle, ze nie ma niepotrzebnych ogniskowych, sa jedynie latwiejsze i trudniejsze, to jak kto sobie z nimi poradzi zalezy jedynie od jego wlasnej wyobrazni.
artek1012
03-03-2013, 23:23
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img832.imageshack.us/img832/4031/dscf0227mr.jpg)
Wreszcie zdjęcia są ostre tak, jak powinny (LR 4.4 RC) :)
Dwie klatki z Samyanga 8mm na f/2.8:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/03/s8mmx-1.jpg
źródło (http://www.kubacichocki.pl/test/8mmfuji/s8mmx.jpg)
i crop 100%
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/03/crop-2.jpg
źródło (http://www.kubacichocki.pl/test/8mmfuji/crop.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/03/s8mmx2-2.jpg
źródło (http://www.kubacichocki.pl/test/8mmfuji/s8mmx2.jpg)
Jeszcze jedno z 35/1.4 na pełnej dziurze:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/03/fuji35c-1.jpg
źródło (http://www.kubacichocki.pl/test/xe1/fuji35c.jpg)
I jeszcze, jako, że słonecznie za oknem i wreszcie jest jakaś chęć i okazja potestować nowy sprzęt - kilka zdjęć z podpiętym Summiluxem 50 ASPH, obydwa zdjęcia na f/1.4. Dodam, że w centrum kadru Summi bije Fujika 35 na głowę jeśli chodzi o ostrość na 1.4. Za to brzegi ma gorsze, ale to tylko dlatego, że to szkło dalmierzowe a matryca Fuji nie ma takich mikrosoczewek korygujących jak choćby w M9.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/03/summi1-2.jpg
źródło (http://www.kubacichocki.pl/test/xe1/summi1.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/03/summi2-2.jpg
źródło (http://www.kubacichocki.pl/test/xe1/summi2.jpg)
pastwisko
04-03-2013, 15:38
czy będą cropy na 300%? chetnie bym obejżał..
To są na 100% cropy (Fuji to APS-C) :-P
Troche bokeh z zooma, jpeg z puchy, nieruszane:
1. @18/2.8
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/03/8527719825_35cbbf5c1d_b-2.jpg
źródło (http://farm9.staticflickr.com/8373/8527719825_35cbbf5c1d_b.jpg)
2. @55/4
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/03/8527719997_ff7a98da35_b-2.jpg
źródło (http://farm9.staticflickr.com/8376/8527719997_ff7a98da35_b.jpg)
Jakby kogoś interesowało, zrobiłem porównanie szybkości AF w ciemnicy - OM-D kontra X-E1:
http://www.youtube.com/watch?v=1eidsGrvXSo
epicure, ewidentnie Fuji bardziej się gubi.
Za to nie zauważyłem by był wolniejszy od Olyego.
Olek jest minimalnie szybszy, ale to nie jest różnica, która miałaby jakiekolwiek znaczenie. W tym teście Olek nie złapał ostrości raz, a Fuji dwa razy. Z innymi obiektywami może to jednak wyglądać inaczej.
artek1012
05-03-2013, 19:35
Szybkość moim zdaniem praktycznie ta sama , te dwa pudła troszkę mnie dziwią . Na moim xe1 z 18-55 w warunkach bardzo słabego oświetlenia af gubi się tylko na gładkich płaszczyznach , oczywiście nie jest to reguła. Po zakupie robiłem takowy test przez dobre 15-20 minut . Po wgraniu najnowszego oprogramowania jest znacznie i powtórzę to jeszcze raz ZNACZNIE lepiej. Pozdrawiam.
skrzynka97
05-03-2013, 21:45
Jakby kogoś interesowało, zrobiłem porównanie szybkości AF w ciemnicy - OM-D kontra X-E1:
http://www.youtube.com/watch?v=1eidsGrvXSo
Dzięki za porównanie, tego typu body są w zakresie moich zainteresowań.
Śmieszy mnie to, że każdy z tego prostego prównania wyciąga różne wnioski :).
"Że właśnie moja racja jest racja najmojsza".
Różne testy (dokładne pomiary) wskazują, że auto focus Olympusa jest szybszy i celniejszy.
Dzięki za porównanie, tego typu body są w zakresie moich zainteresowań.
Śmieszy mnie to, że każdy z tego prostego prównania wyciąga różne wnioski :).
"Że właśnie moja racja jest racja najmojsza".
Różne testy (dokładne pomiary) wskazują, że auto focus Olympusa jest szybszy i celniejszy.
Jest szybszy, ale w praktyce ta roznica jest znikoma. Zarowno w jednym jak i drugim AF-C mozna zapomniec, a mikroroznice przy nieruchomych/powolnych celach sa malo istotne.
Różne testy (dokładne pomiary) wskazują, że auto focus Olympusa jest szybszy i celniejszy.
I tak jest, ale różnica nie jest tak duża, jak głoszą plotki. Z tymi zoomami jest wręcz pomijalna. Najwięcej zależy od użytego obiektywu, więc dobierając odpowiedni e szkła można w zasadzie udowodnić każdą tezę na temat sprawności i szybkości działania AF w obu tych aparatach.
Af to ostatnia rzecz, która mnie w tego typu puszkach interesuje :P
Wczoraj kupiłem kartę SanDisc Extreme Pro SDHC UHS-I class 10 z zapisem 90Mb/s i odczytem 95Mb/s. Zdjęcie zapisywane jest w ułamku sekundy. Niezauważalnie.
Będzie ktoś na targach foto w Łodzi z fuji X1 pro/x100/x10?
W wystawcach niestety fuji nie ma, a chętnie bym zobaczył w rzeczywistości i posłuchał o wadach i zaletach.
Kontakt przez pw.
tym moze i bym sie zainteresował
juz w maja fufu ...
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=16613&fujifilm-xf-55-200mm-f35-48-r-lm-ois-ujawniona-specyfikacja
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/03/DSCF0865EditEdit-1.jpg
źródło (http://www.pokwicki.com/wp-content/uploads/2013/03/DSCF0865-Edit-Edit.jpg)
Wojciechu, nie daj sie prosic, wrzucaj ;)
PS. Chodzi za mna ostatnio XF18/2. :) Wiem, rogi slabsze niz w zoomie na 18, ale on jest taki malutki, sliczniutki. Do premiery 27/2.8 jeszcze duzo wody w Gangesie uplynie a tak w ogole, to nie wiem, czy nie wole 18 niz 27...
mackaron
08-03-2013, 13:18
http://www.pokwicki.com/wp-content/uploads/2013/03/DSCF0865-Edit-Edit.jpg
wieksza winiete zrob
po co? ta mi odpowiada - jednak Tobie nie musi :)
WojtehP, nosze sie z zamiarem kupna 18-ki, czy moglbys napisac pare slow o tym obiektywie i moze wrzucic troche zdjec (moga byc z dowolna winieta ;))
Jak dla mnie 18mm to najfajniejsze szkło w całym systemie jak na razie. Jakość (ostrość) nie do końca taka jak 35mm, ale 35mm to szkło wyjątkowe. Poza tym szkło jest mniejsze, af szybszy (szybszy niż zoom), na manualu i f8 o łapaniu ostrości możesz zapomnieć, ostrzy z bliska.
Zdjęć nie mam bo mi się trial capture one skończył, ale jutro kupię to postaram się coś wrzucić.
Na czym polega wyjątkowość tego 35mm?
Z zooma na otwartych przyslonach, podrasowane jpegi w LR4.4
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/03/8541060895_9b7fe25155_b-2.jpg
źródło (http://farm9.staticflickr.com/8244/8541060895_9b7fe25155_b.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/03/8542161132_06fbb23604_b-2.jpg
źródło (http://farm9.staticflickr.com/8369/8542161132_06fbb23604_b.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/03/8541060779_2b7a21ea10_b-2.jpg
źródło (http://farm9.staticflickr.com/8518/8541060779_2b7a21ea10_b.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/03/8542161238_9da2666174_b-2.jpg
źródło (http://farm9.staticflickr.com/8531/8542161238_9da2666174_b.jpg)
Kurcze, bardzo ładnie rysuje ten kit.
To szkiełko + 23 1.4 zestaw marzenie jak dla mnie.
no jeszcze 35 później.
bardzo ciekaw jestem tego 23. Jakie są najnowsze prognozy ukazania się? Połowa roku?
bardzo ciekaw jestem tego 23. Jakie są najnowsze prognozy ukazania się? Połowa roku?
Niestety, chyba polowa roku, ale przyszlego ;) Na razie trzeba sie zadowolic tym co jest, za pare dni zawita u mnie 14/2.8. :)
Jeszcze raz "bokejowo" z kiciora ;) 18/2.8
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/03/8536555432_ac2461340d_b-1.jpg
źródło (http://farm9.staticflickr.com/8086/8536555432_ac2461340d_b.jpg)
x-pro1 ...
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/03/DSCF1784Edit-1.jpg
źródło (http://www.pokwicki.com/wp-content/uploads/2013/03/DSCF1784-Edit.jpg)
Niestety, chyba polowa roku, ale przyszlego ;) Na razie trzeba sie zadowolic tym co jest, ... :)
No ale na fotoplisach w wyżej zamieszczonym linku na obrazkujest 2013, a same fotopolisy też tak piszę:
Przy okazji firma Fujifilm podała dokładniejsze daty premier pozostałych zapowiedzianych obiektywów. Modele XF 23mm F1.4 R oraz XF 27mm F2.8 R pojawią się w połowie roku, natomiast XF 56mm F1.4 R oraz XF 10-24mm F4 R OIS pod koniec roku.
artek1012
15-03-2013, 21:16
zoom na 55/4 jpg
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img822.imageshack.us/img822/300/dscf0366d.jpg)
Jakby co to teraz co jakiś czas wrzucam foty z Nowej Zelandii na blog.strzelecki.org (35 + kit). Jak na razie nie żałuję zostawienia 5d2 w domu :)
Jakby co to teraz co jakiś czas wrzucam foty z Nowej Zelandii na blog.strzelecki.org (35 + kit). Jak na razie nie żałuję zostawienia 5d2 w domu :)
Świetny blog! Ja też odkąd mam X-E1, to Canona nawet nie tknąłem. Pójdzie w ruch na śluby i ewentualnie do jakichś szerokich kadrów, ale w innych przypadkach nawet nie zamierzam go wyciągać z szafy :)
Moj D700 lezy odlogiem :)
Kit 37mm F4
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/03/8529911009_c2ae9f35ae_b-2.jpg
źródło (http://farm9.staticflickr.com/8391/8529911009_c2ae9f35ae_b.jpg)
20mm F3.6
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/03/8529911197_36ce045b81_b-2.jpg
źródło (http://farm9.staticflickr.com/8391/8529911197_36ce045b81_b.jpg)
i Viviatar 28/2.5 F4 przepuszczony przez "jakiestam" filtry w LR4.4
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/03/8541636422_043c6ea095_b-2.jpg
źródło (http://farm9.staticflickr.com/8375/8541636422_043c6ea095_b.jpg)
Świetny blog! Ja też odkąd mam X-E1, to Canona nawet nie tknąłem.
Dzięki epicure! Ciesze się tym bardziej bo przed wyprawą zastanawiałem się jakiś czas nad tym, a tymczasem ani razu nie pomyślałem o canonie :) Póki co idzie dobrze.
Władca Pixeli
18-03-2013, 04:06
Z ciekawości zainstalowałem darmowy "RAW FILE CONVERTER EX powered by SILKYPIX" i muszę powiedzieć, że jest 100 razy bardziej przyjemnie pracować na nim niż na płatnym programie Nikona.
No wreszce mam 14-ke. Kiedys mialem AF 20/2.8 do D700 i mile wspominalem, ale Fujinon jak zwykle klasa, ostry od 2.8 przyzwoita odleglosc ostrzenia, swietnie skorygowany (nie to co Nikkor 20 ;)) a wykonanie typowe dla Fuji - miodzio.
Pierwszy pstryk domowy - jeszcze z trzesacymi sie raczkami ;) F2.8 nieostrzone prosto z puchy w puszce wszystko na "0".
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/03/8576265493_a78bf5bf59_b-1.jpg
źródło (http://farm9.staticflickr.com/8094/8576265493_a78bf5bf59_b.jpg)
No wreszce mam 14-ke.
Cześć,
ile Cie wyniósł koszt za 14'tkę?
Proba "bokeh" ;) @2.8
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/03/8576781419_f1c977aaed_b-1.jpg
źródło (http://farm9.staticflickr.com/8383/8576781419_f1c977aaed_b.jpg)
proba na bliki i flary @2.8 mocno wyciagniete cienie
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/03/8576780983_9fffda1bf0_b-1.jpg
źródło (http://farm9.staticflickr.com/8366/8576780983_9fffda1bf0_b.jpg)
i takie tam, normalne @2.8
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/03/8577882376_2bda21fdd4_b-1.jpg
źródło (http://farm9.staticflickr.com/8238/8577882376_2bda21fdd4_b.jpg)
A czy moze ktos ma jakis portret robiony kitem na dlugim koncu? Bo powaznie zastanawiam sie nad przesiadka na Pro1 z kitem i moze 35 do tego.
A i jeszcze pytanie jak wspolpraca z lampami blyskowymi? Chodzi mi o flash wypelniajacy na druga migawke, w nikonie dziala to bardzo dobrze, i pomiar wie co robic. Jak ma sie sprawa w Fuji?
Msz, bokeh z XF14 jest calkiem przyjemny.
Exif - F2.8 1/30s ISO 1600
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/03/8582700013_aabb9f8f31_b-1.jpg
źródło (http://farm9.staticflickr.com/8532/8582700013_aabb9f8f31_b.jpg)
Moim zdaniem jest zupełnie bez polotu, ale to tylko moja opinia :)
Moim zdaniem jest zupełnie bez polotu, ale to tylko moja opinia :)
No tak, ale jak na 14mm jest OK.
W takim obiektywie bokeh ma drugorzędne znaczenie, bo do fotografii w których jest on ważny są znacznie lepsze obiektywy.
14mm F2.8 1/110s ISO800
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/03/8584954989_43ff24ab95_b-1.jpg
źródło (http://farm9.staticflickr.com/8528/8584954989_43ff24ab95_b.jpg)
koniecpolska
24-03-2013, 16:19
Msz, bokeh z XF14 jest calkiem przyjemny.
Gdyby jeszcze współpracował z trybem "dobre zdjęcie" ....
Gdyby jeszcze współpracował z trybem "dobre zdjęcie" ....
To juz tylko w LX5
Fuji ładnie wodę renderuje:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/03/20130323_170718-1.jpg
źródło (http://glassandmetal.files.wordpress.com/2013/03/2013-03-23_17-07-18.jpg)
Fuji ładnie wodę renderuje:
Wole jak "renderuje" piwo ;)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/03/8594644605_450d83bfc4_b-1.jpg
źródło (http://farm9.staticflickr.com/8386/8594644605_450d83bfc4_b.jpg)
carantoni
29-03-2013, 02:59
a powiedzcie mi Kochani ;) jak to jest z współpracą z m42, czy też innymi starymi systemami np p-six?
jest adapter z nieskończonością czy mamy problem?
no i ciekawym czy mocowanie nikona jest jakoś użyteczne?
A co konkretnie chcesz jeszcze wiedziec, bo wydawalo mi sie, ze na Twoje pytania dotyczace wspopracy z M-42 i Nikonem odpowiedzialem juz w sasiednim watku...
PS. Jak poklikasz troche wstecz, to znajdziesz nawet zdjecie takiego zestawu (X-E1 + adapter + Nikkor AF-S35/1.8G)
carantoni
29-03-2013, 17:02
pomyślałem że może jakiś fan fufu coś doda i w tym wątku
szukam po prostu max liczby danych na ten temat
rozumiem że af nie działa przy tej 35tce i trzeba kręcić ręcznie co domyślam się że nie jest ani przyjemne ani dokładne?
i czym najlepiej wywoływać rawy bo ja swoje z fuji s5pro wywołuje psem chociaż podobno nie jest w tej materii mistrzem ale jakoś nie mogę się przestawić na inne wynalazki; z x-e1 wynika z forum że też jest podobnie?
Najnowszy LR 4.4 RC bardzo dobrze radzi sobie z rawami z X-E1. Moim zdaniem jest lepszy, niż jpegi. Tutaj zrobiłem porównanie starszej i nowszej wersji:
http://forum.olympusclub.pl/threads/83560-Fuji-X-E1/page170?p=926950&viewfull=1#post926950
A tu też porównanie do jpega i rawa po podostrzeniu:
https://www.dropbox.com/s/rm6188sr0i38ifh/5.jpg
Na górze: z lewej stary LR, z prawej nowy LR.
Na dole: z lewej jpeg, z prawej nowy LR trochę podostrzony.
OK. Wrzucam dalej ;)
35/
[email protected]
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/04/8613630172_9387b09614_b-2.jpg
źródło (http://farm9.staticflickr.com/8529/8613630172_9387b09614_b.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/04/8613630320_bf7e053310_b-2.jpg
źródło (http://farm9.staticflickr.com/8394/8613630320_bf7e053310_b.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/04/8612521877_f81ee34801_b-2.jpg
źródło (http://farm9.staticflickr.com/8240/8612521877_f81ee34801_b.jpg)
14/2.8 @2.8
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/04/8613628636_ea688bf9ff_b-2.jpg
źródło (http://farm9.staticflickr.com/8106/8613628636_ea688bf9ff_b.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/04/8612524581_bd4daf383c_b-2.jpg
źródło (http://farm9.staticflickr.com/8393/8612524581_bd4daf383c_b.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/04/8613630454_8fceb6a8a1_b-2.jpg
źródło (http://farm9.staticflickr.com/8118/8613630454_8fceb6a8a1_b.jpg)
straszne te zdjęcia - zbyt idealne - zbyt szczegółowe - ja tak ostro nawet świata nie widzę w okularach :)
sejmajnejm
03-04-2013, 11:44
straszne te zdjęcia - zbyt idealne - zbyt szczegółowe - ja tak ostro nawet świata nie widzę w okularach :)
oj, ostroznie ;-)
pzdr.
A.
straszne te zdjęcia - zbyt idealne - zbyt szczegółowe - ja tak ostro nawet świata nie widzę w okularach :)
Ustawienia w puszce na "0", tu i tam podciagniete w LR. Kto nie wierzy udostepnie oryginaly (do wiekszosci nie mam RAF-ow, ale jpegi ooc).
PS. 35 i 14 to bardzo ostre obiektywy, ale jesli mam kogos pozbawic wzroku, to moge juz nic nie wrzucac. Szkoda tylko, ze w tym watku zamiast zdjec jest tylko pelno komentarzy... jak zwykle, no coz...
Tu oryginalny ooc jpeg nietkniety, jedynie zmniejszony bez wyostrzania, jak juz wyzej napisalem ostrosc w aparacie na "0"
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/04/8615382107_b948772bf0_b-2.jpg
źródło (http://farm9.staticflickr.com/8385/8615382107_b948772bf0_b.jpg)
ale z ja tylko tak stwierdzam ze są ostre - mam x-pro1 i tak samo mam ... dlatego ustawiłem wyostrzanie na -2 - lub potem mocno obrabiam - fuji są świetne
z tym ze mój to leży gdzieś na półce - wolę aparat na klisze :)
http://admiringlight.com/blog/mirrorless-battle-om-d-vs-gh3-vs-x-e1/
artek1012
05-04-2013, 17:11
Moim skromnym zdaniem patrząc na ten teścik jeśli chodzi o jakość obrazu a w fotografii w większości przypadków chyba o to właśnie chodzi , zwycięzca jest jeden. Teraz będę pieścił swojego x-e1 delikatną szmatką z microfibry :)
Nawet sniegu i kobiecych rak sie nie boi ;)
XF 35mm @1.4
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/04/8621295893_e50d3d3280_b-1.jpg
źródło (http://farm9.staticflickr.com/8116/8621295893_e50d3d3280_b.jpg)
skrzynka97
05-04-2013, 18:28
Moim skromnym zdaniem patrząc na ten teścik jeśli chodzi o jakość obrazu a w fotografii w większości przypadków chyba o to właśnie chodzi , zwycięzca jest jeden. Teraz będę pieścił swojego x-e1 delikatną szmatką z microfibry :)
Ale w pewnych warunkach Fuji przegrywa i pozostaje piescic go delikatna szmatka z microfibry :-)
Nie ma aparatu idealnego. OM-D tez w pewnych warunkach przegrywa. Ja tam żadnego nie pieszczę delikatnie szmatką z microfibry:))
Pytanie: ile warto zapłacić za używane x-e1 + 35mm 1.4 w idealnym stanie ?
Pytanie: ile warto zapłacić za używane x-e1 + 35mm 1.4 w idealnym stanie ?
max 4500 ?
max 4500 ?
Na razie nie znajdzie się nikogo kto by sprzedał za tyle.:) 4.700 z dystrybucji zza Odry.
OM-D do dzisiaj trzyma cenę mimo , ze jest na rynku pół roku dłużej niż X-E1
Na razie nie znajdzie się nikogo kto by sprzedał za tyle.:)
http://allegro.pl/fuji-x-e1-35mm-1-4-i3150353621.html :D -sam bym wziął, ale ślinię się do x100s.. :mrgreen:
devilcape
05-04-2013, 21:57
http://allegro.pl/fuji-x-e1-35mm-1-4-i3150353621.html :D -sam bym wziął, ale ślinię się do x100s.. :mrgreen:
Jestem ciekaw jak z gwarancją na te zamieniane obiektywy, body, itp.;)
Jestem ciekaw jak z gwarancją na te zamieniane obiektywy, body, itp.;)
Pewnie kopia oryginału z jednego i drugiego.. ;)
cyt.Wszystko jest na gwarancji fujifilm wiec nie ma zadnego problemu, zarowno obiektyw jak i body.( Do wszystkiego jest faktura )
Ja bym brał - nawet mnie kusi, no ale.. napisałem wyżej.
EOT
Właśnie o ten aparat chodzi, znam jego historię z pierwszej ręki więc nie mam co się obawiać o papiery.
To podziel się nią. Kto kupuje aparat za około 5.000 i za niecałe 5 miesięcy sprzedaje go za 3.900 zł ?
Ten, kto z dowolnych przyczyn, musi sprzedać. Jakby wystawił za 5000 to byś powiedział, że kiepska oferta, bo za 5900 można mieć nowy. Jak z pierwszej ręki, to może jest tym drugim, który wziął aparat z kitem :-)
To podziel się nią. Kto kupuje aparat za około 5.000 i za niecałe 5 miesięcy sprzedaje go za 3.900 zł ?
Ten kto stał się właścicielem x...s;)
To podziel się nią. Kto kupuje aparat za około 5.000 i za niecałe 5 miesięcy sprzedaje go za 3.900 zł ?
Ten, ktory woli miec 3900 niz X-E1 + XF 35 ;)
Zamienił stryjek siekierkę na kijek : http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=223241&page=19
Dzisiaj przyplynal do mnie po 5 tygodniach z Chin, Thumb up za jedyne 19 $ - jestem zadowolony, szczegolnie, ze to co mozna kupic w Eu, kosztuje ok. 100euro. Dla zainteresowanych - http://www.ebay.de/itm/290852976119?ssPageName=STRK:MEWNX:IT&_trksid=p3984.m1497.l2649#
Zrób zdjęcie i wstaw na forum. Ten Thumb up co podałeś namiar na Ebay różni sie od tego do X-E1 http://www.matchtechnical.com/Pages/ThumbsUpEP9SFujiXE1.aspx
Wygląd, wykonanie i sposób montażu współgra z niską ceną.
Wygląd, wykonanie i sposób montażu współgra z niską ceną.
Nic dodać - nic ująć :)
Zdjecie czego? Strony w internecie? Wyglada identycznie jek w ebayu. Jak ktos woli wydac za kawalek szczescia wykutego w zlomie, 1/10 wartosci calego aparatu z obiektywem 18-55, to prosze bardzo, ja na glowe nie upadlem ;)
PS. Jak juz kupicie jedno i drugie, to koniecznie zrobcie test/porownanie i wstawcie go na Forum, fachowcy ;)...
Zamienił stryjek siekierkę na kijek : http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=223241&page=19
Co masz na mysli? "Zlotej" mysli?
http://carlodigiusto.wordpress.com/2013/03/13/review-thumb-up-grip-universale/ Dla tych, ktorzy zachowali odrobine rozsadku...
I jak sprawuje się ten Metal Thumb Up Grip For Digital Camera ? Czy trzeba go przykręcać kluczem imbusowym czy wystarczy wsunąć go w łoże gorącej stopki ? Ja znalazłem takie coś http://www.ebay.com/itm/New-Thumb-Thumbs-Up-Grip-for-Fujifilm-Fuji-X10-X100-Camera-Black-/221211496352?pt=US_Lens_Adapters_Mounts_Tubes&hash=item33813b8fa0 . Nie ma tam tej srubki do przykręcania , ale czy warto wydać przeszło 10$ więcej ?
W związku z ewentualnymi zakupami na e-bay mam jeszcze jedno pytanie jaki Shutter Release Button do wkręcenia w spust migawki najlepiej kupić ?
Ja znalazłem takie coś http://www.ebay.com/itm/New-Thumb-Thumbs-Up-Grip-for-Fujifilm-Fuji-X10-X100-Camera-Black-/221211496352?pt=US_Lens_Adapters_Mounts_Tubes&hash=item33813b8fa0 . Nie ma tam tej srubki do przykręcania , ale czy warto wydać przeszło 10$ więcej ?
Zwróć uwagę, że ta wersja nie tylko nie ma śrubki, ale ma też zupełnie inny kształt. Poziom "skrzydełka" znajduje się tu poniżej stopki, a nie nad nią, tak jak w tym pierwszym modelu, przez co nie utrudnia dostępu do kółka nastaw czasu. Już za samo to dopłaciłbym 10 baksów...
darkmajin
12-04-2013, 12:56
to co może zakup grupowy ? :)
co do shutter buttona na jebaju jest zestawik 3szt. wklęsły płaski i wypukły coś koło 9 dolców nigdy tego nie używałem, ale drażni mnie dziura w spuście zobaczymy co to za badziew.. jak już dojdą zmierzę gwint można będzie sobie po kosztach zrobić jak ktoś ma kolegę tokarza ;)
artur678
12-04-2013, 14:30
Porównywał ktoś może obrazek omd em5 z fuji xe1?
Ciekaw jestem jak wypadłby test omd em5 + 17/1.8 vs fuji xe1 + 18-55?
Wiem, że na forum miał ktoś obydwa aparaty.
darkmajin
12-04-2013, 14:37
Porównywał ktoś może obrazek omd em5 z fuji xe1?
Ciekaw jestem jak wypadłby test omd em5 + 17/1.8 vs fuji xe1 + 18-55?
Wiem, że na forum miał ktoś obydwa aparaty.
czemu nie z 12-50 ? cudujeta..
artur678
12-04-2013, 14:51
Bo taką zakładam alternatywę: kupić xe1 z 18-55 lub omd em5 z 17/1.8
Nie cudujeta ... pytanie praktyczne. Szukałem jakiś porównań xe1 z omd em5 i wychodzi mi, że obrazek ładniejszy z xe1. Pytam praktyków.
epicure miał oba, z tym, że oba z zoomami.
Porównywał ktoś może obrazek omd em5 z fuji xe1?
Porównywałem. Miałem obydwa jednocześnie przez trzy tygodnie. Właśnie przygotowuję test, który powinien pojawić się za kilka dni na mojej stronie.
Uwaga, spojler: OM-D na końcu umrze... ;)
artur678
12-04-2013, 19:21
Uwaga, spojler: OM-D na końcu umrze... ;)
??? Nie kumam. Kiedy można zerknąć na stronę? Pzdr.
Postaram się do końca tygodnia opublikować ten test, ale nic nie gwarantuję. Dam znać, jak już będzie gotowy.
artur678
12-04-2013, 19:33
Zdradź choć rąbek tajemnicy. Jak porównanie DR?
Różnica jest wyraźna na korzyść Fuji.
artur678
12-04-2013, 20:12
Ok. To czekam na test, napisz jeszcze gdzie go szukać ... . Mam jeszcze pytanie, czy z nowym softem u fuji poprawiła się też szybkość af? Dzieciaki dam radę złapać tym fuji - cudem. Takiego 3 - latka łobuza w kadrze złapię? :)
Patrzyłem sobie na różne obrazki - podoba mi się bardziej obrazek z fuji, test robiłeś stałkami? Masz też pewnie zooma 18-55 wiele słyszałem dobrego o tym szkle - możesz potwierdzić?
Ok. To czekam na test, napisz jeszcze gdzie go szukać ...
Adres jest w stopce :)
Mam jeszcze pytanie, czy z nowym softem u fuji poprawiła się też szybkość af?
Coś tam się poprawiło...
Dzieciaki dam radę złapać tym fuji - cudem. Takiego 3 - latka łobuza w kadrze złapię? :)
Cudem może i dasz radę ;)
...test robiłeś stałkami?
Do Olka niestety nie miałem żadnej stałki.
Masz też pewnie zooma 18-55 wiele słyszałem dobrego o tym szkle - możesz potwierdzić?
Potwierdzam, to najlepszy zoom, jaki kiedykolwiek miałem, a trochę ich było, w czterech różnych systemach, wliczając eLki Canona.
artur678
12-04-2013, 20:43
Z tą szybkością af i moim trzylatkiem żartujesz czy serio piszesz ??? :)
Napiszę tak - chcę sobie kupić drugi aparat i zastanawiam się między xe1 z 18-55 a omd em5 z 17/1.8. Do em5 dokupię jakiś tani zoom z czasem. Obraz z fuji jest świetny, ale martwi mnie trochę ten af.
skrzynka97
12-04-2013, 21:39
Z tą szybkością af i moim trzylatkiem żartujesz czy serio piszesz ??? :)
Napiszę tak - chcę sobie kupić drugi aparat i zastanawiam się między xe1 z 18-55 a omd em5 z 17/1.8. Do em5 dokupię jakiś tani zoom z czasem. Obraz z fuji jest świetny, ale martwi mnie trochę ten af.
Jeżeli nie będziesz robił dużych odbitek to różnica w DR nie ma znaczenia.
Może na małych odbitkach tej różnicy widać nie będzie, ale... Dobre zdjęcia krajobrazowe czy podróżnicze same się proszą, żeby wrzucić je na większy format :)
X-E1:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/04/DSCF1067_x-1.jpg
źródło (https://lh4.googleusercontent.com/-x9yrz1f94SY/UWksN4y3B7I/AAAAAAAAAw4/8Kayr2PmwOY/s800/DSCF1067_x.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/04/DSCF10672-1.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-P_u8T_noqo4/UWksOYRhD9I/AAAAAAAAAxU/4o9nSKYaMcw/s801/DSCF1067-2.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/04/f1-1.jpg
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/-5kCx4i3PyCo/UWksOkG5ywI/AAAAAAAAAxY/NIPyvLsvJ9Y/s800/f1.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/04/f2-1.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-68-mUT2tKfU/UWksPOItWrI/AAAAAAAAAxk/Lnm6EbV8V6E/s800/f2.jpg)
OM-D:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/04/P3030031_x-1.jpg
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/-7g5bq737-gw/UWksOoo15NI/AAAAAAAAAxM/e8RgAhwGF6s/s800/P3030031_x.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/04/P30300312x-1.jpg
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/-ZRlt8Wrf5Co/UWksN7CJhXI/AAAAAAAAAxI/3PTlddDUP7c/s800/P3030031-2x.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/04/o1-1.jpg
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/-KrV_JSHChqQ/UWksPZt_oDI/AAAAAAAAAxo/PpjS0-CNono/s800/o1.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/04/o2-1.jpg
źródło (https://lh4.googleusercontent.com/-HwmLzncOh9U/UWksPnaInAI/AAAAAAAAAxs/29Ldru0q_rQ/s800/o2.jpg)
Wiem, kadr jest zupełnie inny, światło też. Ale głębia cieni taka sama, więc jakieś pojęcie o jakości obu aparatów to daje.
Juz myslalem, ze tylko moja 35-ka tak sie zachowuje pod swiatlo, ale widze, ze tak ma byc ;) To samo zdjecie wykonane 14-ka byloby calkowicie pozbawione kolorowych dodatkow :)
PS. Jesli chodzi o wyciaganie z cieni, nie mialem watpliwosci, ze Fuji daje rade.
No to zanabyłżem drogą kupna X-E1 z 35/1.4 młodą używkę na alledrogo, bo trafiła się w sumie okazja.
Ciekaw byłem jak to się sprawdzi w porównaniu do d700+50/1.4D.
Myślę że jest wielu ludzi którzy widzą taki zestaw jak X-E1 jako wycieczkowy.
I oto mały przestrzał. wszystko na iso 3200 i 1.4. można porównać detal, szumy i "plastykę".
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img198.imageshack.us/img198/221/dsc5611n.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img832.imageshack.us/img832/1157/dscf0091in.jpg)
i cropy 1:1
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img850.imageshack.us/img850/1774/dsc5611cr.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img268.imageshack.us/img268/4434/dscf0091cr.jpg)
Moje wnioski:
35 jest bardziej wąski niż sądziłem.
mimo tego ciągle dla mnie w d700 jest zauważalnie mocniejszy skok nieostrości zaraz za głębią (na korzyść d700 - w sensie ja to lubię).
detal i szumy - Fuji wygrywa z d700.
ostrość obiektywu - Fuji wygrywa 50d (to się też pewnie w pewnym stopniu przekłada na powyższe).
ponieważ jak dla mnie matryca d700 jest wystarczająca, to jeśli nie do sportu i nie liczy się rozmycie to fuji wymiata nawet vs pęłna klatka.
Ogólnie bardzo fajny jest ten fuji. Rzeczy których nie widziałem aby ktoś wspominał:
+ bardzo fajne jest live histogram i ogólnie wrażenie, że EVF oddaje naświetlenie zdjęcia, tzn ma na niego wpływ kręcenie korektą ekspozycji.
- największy problem moim zdaniem jest taki, że żeby przestawić punkt AF trzeba wcisnąć przycisk AF.
- af w trybie filmowania działa chaotycznie (jakaś sztuczna nieinteligencja).
Auto WB w obu przypadkach?
No to zanabyłżem drogą kupna X-E1 z 35/1.4 młodą używkę na alledrogo, bo trafiła się w sumie okazja.
Ciekaw byłem jak to się sprawdzi w porównaniu do d700+50/1.4D.
Myślę że jest wielu ludzi którzy widzą taki zestaw jak X-E1 jako wycieczkowy.
I oto mały przestrzał. wszystko na iso 3200 i 1.4. można porównać detal, szumy i "plastykę".
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img198.imageshack.us/img198/221/dsc5611n.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img832.imageshack.us/img832/1157/dscf0091in.jpg)
i cropy 1:1
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img850.imageshack.us/img850/1774/dsc5611cr.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img268.imageshack.us/img268/4434/dscf0091cr.jpg)
Moje wnioski:
35 jest bardziej wąski niż sądziłem.
mimo tego ciągle dla mnie w d700 jest zauważalnie mocniejszy skok nieostrości zaraz za głębią (na korzyść d700 - w sensie ja to lubię).
detal i szumy - Fuji wygrywa z d700.
ostrość obiektywu - Fuji wygrywa 50d (to się też pewnie w pewnym stopniu przekłada na powyższe).
ponieważ jak dla mnie matryca d700 jest wystarczająca, to jeśli nie do sportu i nie liczy się rozmycie to fuji wymiata nawet vs pęłna klatka.
Ogólnie bardzo fajny jest ten fuji. Rzeczy których nie widziałem aby ktoś wspominał:
+ bardzo fajne jest live histogram i ogólnie wrażenie, że EVF oddaje naświetlenie zdjęcia, tzn ma na niego wpływ kręcenie korektą ekspozycji.
- największy problem moim zdaniem jest taki, że żeby przestawić punkt AF trzeba wcisnąć przycisk AF.
- af w trybie filmowania działa chaotycznie (jakaś sztuczna nieinteligencja).
Mój wniosek z tego testu byłby taki, że jednak FF to nie FF a nie APSC :) Ale rzeczywiście szczegóły na korzyść Fuji.
Auto WB w obu przypadkach?
nie,
na fuji - żarówka
na nikonie pre ustawione na kubek (nie umiałem tego zrobić na fuji).
Mój wniosek z tego testu byłby taki, że jednak FF to nie FF a nie APSC :smile: Ale rzeczywiście szczegóły na korzyść Fuji.
Właśnie to m.in. chciałem powiedzieć.
nowe obiektywy już lada dzień - wyczekiwany 55-200 już 17 kwietnia, a naleśnik 27 /2,8 w czerwcu ma być ogłoszony ... idzie nieźle ..
artur678
15-04-2013, 19:39
Epicure - kiedy test na Twojej stronie?
meliszipak
22-04-2013, 19:36
Ja też kupiłem lekką używkę, ponieważ trafiła się okazja :)
Mam na razie tylko puchę imyślę pokombinować z m43 i starym zeiss flektogon 20 , lub z voigtlanderem 25/4.
Znacie jakieś sprawdzone przejściówki?. Ciekawe jak to działa razem. Widziałem, czytałem trochę i wygląda to zachęcająco...
Ewentualnie Nikkor ai-s 24mm- interesują mnie okolice 35mm.
A propos przejściówek, to jak to jest z tym speed boosterem w Polandii?
można kupić NikonF->Fuji X?
meliszipak
22-04-2013, 20:46
Zobacz http://www.ebay.pl/itm/MUNDUS-Adapter-Nikon-F-an-Fuji-X-X-Pro-1-X-Pro1-X-Pro-1-/320964355856?pt=DE_Foto_Camcorder_Objetivanschl%C3 %BCsse_Adapter&hash=item4abaf76710
Jest sporo róznych w tym nikon, ciekawe jak się sprawdzają...
Tutaj namiar na przejściówkę do Nikon G : http://www.ebay.de/itm/281018159932
Pomylilem sie, prosze usunac - przeciez mamy "nowy - stary" watek o Fuji X ;)
PS. Te przejsciowke Nikon - Fuji X z powyzszego linku posiadam i jest calkiem OK.
meliszipak
23-04-2013, 13:07
Czym się różni adapter bagnetowy g od f do fuji?
Jak sterować przesłoną z aparatem fuji ?. Seria g jest pozbawiona pierścienia regulacji przesłony, obiektyw przez
przejściówkę nie komunikuje się z body. Jak to działa?
Adapter G, ma dodatkowy pierscien, ktorym mozna przymykac przyslone w obiektywie G. Minusem jest, brak jakiejkolwiek skali, tzn. przymykasz, ale nie wiesz ile :)
meliszipak
23-04-2013, 15:40
Dzięki, za rozjaśnienie...:)
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/dressup/20130425_597069.html
http://fujifilm-x.com/app/x-e1/en/?link=FBXworld moze ktos chce poczytac :D
Fajny - zwłaszcza ten pierwszy link :):):):)
Już napisałem na forum Fuji , iż szkoda że nie ma po polsku tego z drugiego linka
W temacie aparatu.
hmm kurcze wszystko fajnie w tym body, ale jedną rzecz spindolili.
dla mnie szybkość AF może być, wszystko wlaściwie jest ekstra ale:
po jaką ch...rę trzeba wciskać przycisk AF żeby ruszać punktem AF?
To jest dla mnie coś co skutecznie udupia ten aparat.
Nie dość że trzeba szukać palcem tego przycisku, to jeszcze sobie człowiek w nosie często dłubnie.
To jest coś co powinni dodać w firmware a nie jakieś q-menu :P
Na pocieszenie moja siostra która świeżo zakupiła 5d mówi że też musi naciskać przycisk przed zmianą pól AF.
Ten nikon d700 to jednak jest classssa.:)
I jeszcze jedna rzecz która jest denerwująca ale da się z tym żyć:
po zrobieniu zdjęcia jak wcisnę play to pokazuje mi się zdjęcie, w tym czasie aparat zapisuje na kartę jak zapisze, to zdjęcie na chwilę znika, resetuje się powiększenie, a obiektyw się skręca (czy cośtam z nim się dzieje).
Też tak macie?
- Po co robić coś z obiektywem?
- czemu nie mógłbym pozostać w widoku na zdjęcie w buforze?
meliszipak
25-04-2013, 22:19
Z tym af to święta racja...
Maciej-D
28-04-2013, 13:38
Czy wg. Was lepiej kupić X100s czy X-E1 + XF 35/1.4 R? Cena jest w tym momencie identyczna.
Przepraszam Macieju, bez zlosliwosci: czy Twoim zdaniem lepiej jest kupic krowe, czy konia? ;)
Maciej-D
28-04-2013, 13:55
Dobre ;). Załóżmy, że cel zakupu obu jest taki, by żarły trawę, tj. pracowały na ogniskowej 35mm. Co wtedy?
MariuszJ
28-04-2013, 14:03
Wtedy z X100s musisz zrezygnować, bo ma ogniskową 23mm.
Wtedy z X100s musisz zrezygnować, bo ma ogniskową 23mm.
Hehehehehe normalnie I LOVE YOU :)
Macieju, jak juz zapewne zauwazyles, to dwa bardzo rozne aparaty, jeden nawet bardziej rozny ;) X100s, ma tylko i wylacznie te jedna ogniskowa, juz do smierci ;) natomiast X-E1, jest bardziej "rozwojowy", mozesz do niego dokrecac przerozne ogniskowe. Jest za to wiekszy, ciezszy i chwilowo nie ma do niego 23mm z AF-em. Jest jeszcze wiele innych roznic, ale moze napisz dokladniej, czego sie spodziewasz po aparacie, ktory chcialbys kupic a bedzie nam latwiej Ci pomoc.
Pnie Maćku. Decyzję musi Pan podjąć sam. Szkoda, że nie ma 35mm w x100s ... pewnie już bym go miał na pokładzie ... tak trochę z próżności ... Wczoraj macałem x100s i X-E1 w MM ... oba gadżeciarskie ... milutkie w dotyku :)
X100s, ma tylko i wylacznie te jedna ogniskowa, juz do smierci
Tutaj chyba przesadziles ;) od czego jest WCL-X100? ;)
Maciej-D
28-04-2013, 15:20
Wtedy z X100s musisz zrezygnować, bo ma ogniskową 23mm.
Panowie, dziękuję za ten knockout. Zwłaszcza, że czegoś się dowiedziałem. Przy X100s błędnie zasugerowałem się informacją, że to szkło jest ekwiwalentne 35mm... ale przy pełnej klatce.
Tutaj chyba przesadziles ;) od czego jest WCL-X100? ;)
No tak, ale to juz taka "proteza" troche ;) No i robi szerzej a nie weziej ;) (nawiazuje do 35mm :))
Panowie, dziękuję za ten knockout. Zwłaszcza, że czegoś się dowiedziałem. Przy X100s błędnie zasugerowałem się informacją, że to szkło jest ekwiwalentne 35mm... ale przy pełnej klatce.
Bo ma ...
artek1012
07-05-2013, 18:01
Witam , podobno miała wyjść aktualizacja do x-e1 . Czy komuś wiadomo coś w temacie?
artek1012
07-05-2013, 19:13
Nie mogę odszukać . Można było by się zastanowić nad połączeniem niektórych wątków. Trochę tego dużo : x-e1, x1oo,x100s, fujix , xpro1 i cholera wie co jeszcze . Nie mam zbyt wiele czasu na szukanie w gąszczu informacji. Nie ma na to żadnej rady ?
Nie mogę odszukać .
Powiedz, ze zartujesz ;) http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=198889&page=89
artek1012
08-05-2013, 17:55
Taka ciekawostka dla wszystkich niedowiarków , którzy opluwają system :
http://www.tipa.com/english/award-details.php?iId=3398&sAward=Best%20CSC+Expert
artek1012
08-05-2013, 17:57
Dodatkowo aczkolwiek nie posiadam :
http://www.tipa.com/english/award-details.php?iId=3412&sAward=Best%20CSC+Prime+Lens
Nadal nie mozesz odszukac? O TIPA juz jest od wczoraj w tym watku http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=198889&page=89
Moze by ktos zamknal ten watek, albo polaczyl z "Fuji X" bo tylko wprowadza zamieszanie...
artek1012
08-05-2013, 20:32
No właśnie dokładnie o tym mówię . Człowiek nie jest w satnie przeczytać wszystkich wątków , skakać z kwiatka na kwiatek. Może moderator usłyszy nasze prośby i połączy oba wątki. Jest jakiś sposób na taką sklejankę ? Ja np gubię się strasznie. A informacji i tak nie znalazłem :)
artek1012
08-05-2013, 20:43
Wysłałem prośbę do moderatora o połączenie może da się posprzątać .
Niedawno zakupiłem takie coś : http://www.ebay.pl/itm/130876112814?ssPageName=STRK:MEWNX:IT&_trksid=p3984.m1497.l2649.
Wszystko ładnie i pięknie ale jest jeden problem. Już dwa razy przycisk sam się wykręcił i spadł mi na ziemię podczas robienia zdjęcia.
Czy ktoś miał podobne doświadczenie ? Jak temu zaradzić ?
MariuszJ
09-05-2013, 11:19
Niedawno zakupiłem takie coś : http://www.ebay.pl/itm/130876112814?ssPageName=STRK:MEWNX:IT&_trksid=p3984.m1497.l2649.
Wszystko ładnie i pięknie ale jest jeden problem. Już dwa razy przycisk sam się wykręcił i spadł mi na ziemię podczas robienia zdjęcia.
Czy ktoś miał podobne doświadczenie ? Jak temu zaradzić ?
Pakułami go...
darkmajin
09-05-2013, 11:20
loctite, jakiś silikon - tylko takie które da się odkręcić później ;) - kurde mój się trzyma bez niczego spróbuj mocniej dokręcić..
Pakułami go...
hehe.. daj więcej będzie oldskulowo :P ....jeżeli już to taśmę teflonową tylko nie za drobne to ?
Loctite jak wyzej, niebieski styknie (Loctite 243). Albo lakier do paznokci ;)
THX - kupie chyba ten Loctite 243 :)
Taniej bedzie z lakierem do paznokci, trast mi ;)
MariuszJ
09-05-2013, 14:36
Taniej bedzie z lakierem do paznokci, trast mi ;)
Jeszcze taniej było by wyp do kosza ten onan-gadżet...
To wyp ale swój :). Dla mnie wydaje sie pomocny bo przycisk migawki mały i schowany w wyłączniku aparatu. Chyba winien więcej wystawać do góry.
PS Mając na względzie ceny takich klejów , a moje potrzeby zaryzykuje lakier do paznokci.
artek1012
09-05-2013, 17:51
No kurcze blaszka troszkę mnie zmartwiłeś , dopiero co sam zamówiłem takie ustrojstwo :(
Na osłodę moja druga połówka jest kosmetyczką . Lakierów skolko ugodna :)
meliszipak
09-05-2013, 20:33
Guzior fajny jest. Właśnie zamówiłem czerwony :)
Jeszcze taniej było by wyp do kosza ten onan-gadżet...
Pewnie że tak :-)
Co Wam przeszkadza w naciskaniu oryginalnego spustu?
Co Wam przeszkadza w naciskaniu oryginalnego spustu?
Mi nic :) I nie trzeba ciągle wykręcać tej dziwnie wyglądającej śrubki, żeby podłączyć wężyk spustowy.
artek1012
10-05-2013, 15:55
Witam , czy ma ktoś wiedzę na temat dedykowanego gripa do x-e1? Na ile jest on przydatny a na ile to po prostu zwykły gadżet? Pozdrawiam.
MariuszJ
10-05-2013, 16:07
Witam , czy ma ktoś wiedzę na temat dedykowanego gripa do x-e1? Na ile jest on przydatny a na ile to po prostu zwykły gadżet? Pozdrawiam.
:mrgreen:
Obiecuję solennie - ostatni raz w tym wątku, ale po prostu muszę... na Nikoniarzach Fujwątki są lepsze niż "Humor"...
artek1012
10-05-2013, 16:19
No naprawdę uśmiałem się do rozpuchu :)
artek1012
10-05-2013, 20:48
Czy ktokolwiek posiada takowy grip i może udzielić mi informacji . Zadałem proste pytanie , widocznie zbyt prozaiczne . Na forum Nikoniarze najwidoczniej trzeba być zawodwcem i nie można sie wychylić aby nie być ośmieszonym . Zadałem takowe pytanie nauczony doświadczeniem . Do poprzedniego aparatu zakupiłem takowe cacko i okazało sie , że jest to zupełnie nieprzydatny gadżet wręcz przeszkadzający w codziennym użytkowaniu. Od kilku m-cy posiadam x-e1 i uchwyt nie jest zbyt pewny i gdyby nie pasek na szyi upadł by juz ze 2 razy . Na zdjęciach grip wygląda niezbyt zachęcająco . W naszych sklepach nie ma takiego towaru do sprawdzenia , stad moje pytanie . 260 pln wywalić w błoto nie problem szczególnie dla kolegi MariuszaJ wszechwiedzącego i nie kwestionowanego znawcy tematu , pozdrawiam .
Postanowilem, nie pisac juz w tym watku a jedynie w watku "Fuji X". To jest moj ostani post tutaj. Grip, jest oceniany roznie. Ci, ktorzy uwazaja, ze jest potrzebny, najczesciej go chwala. Wada jest brak dostepu do karty pamieci i baterii. Ja uzywam oryginalnego futeralu i to mi wystarcza. Rece mam sredniej wielkosci. Niestety, w tym przypadku nic nie zastapi organoleptycznego testu :(
artek, to wszystko zależy przede wszystkim od wielkości dłoni. Mi np. grip nie jest potrzebny - jeszcze ani razu nie miałem wrażenia, że mógłby mi wypaść z ręki. Chciałbym prędzej "thumbs up".
artek1012
10-05-2013, 21:22
Dziękuję za sensowne odpowiedzi. Z racji tego , że mam dość duże dłonie nie mam zbyt pewnego uchwytu szczególenie , kiedy ostatno zrobiło się cieplej i dłonie mam nieco spocone. Zaryzykuję i zamówię diabelstwo , jak tylko przetestuję podzilelę się uwagami czy warto. Chyba nie ma innego wyjścia. Obecnie czekam na dokręcany przycisk migawki , denerwuje mnie okrutnie szukanie tej bździągwy. Jak sie nie doczekam przykleję gumę do żucia , po sesji łatwo odkleić :) Pozdrawiam.
meliszipak
13-05-2013, 13:29
Czy da się ustawić manualnie ostrość w w e1 używając wizjera lub monitora, bez wciskania przycisku powiększenia?
artek1012
13-05-2013, 15:32
Wątpię , ja próbowałem , nie da rady. A z ciekawości . Co Ci przeszkadza to powiększenie?
Dać się da, ale bez powiększenia zajmie Ci to więcej czasu, bo będziesz się zastanawiał, czy już jest ostro, czy jeszcze i czy nie da się jeszcze ostrzej. Do przymkniętych obiektywów wystarczy skala odległości, ale do portretów na f/1,4 bez powiększenia nie miałbym cierpliwości.
meliszipak
13-05-2013, 16:32
Jeszcze nie praktykowałem, bo nie mam szkieł,tylko puchę, ale wydaje mi się, że wciskanie tego kółka to trochę kłopot?
Czyli w wizjerze nie widać, że ostro bez powiększania?
Rozumiem, że jak przymknę szkło, to patrząc na skalę odległości w wizjerze dam radę, co jest oczywiste??
Kłopotliwe jest wciskanie tego kółka w celu ustawenia ostrości?, zajmuje to czas, trochę utrudnia?
Ważne to dla mnie bo jutro jadę po szkła i nie wiem co wybrać ,czy 35 f 1,4 fuji czy voigtlandera 25mm f4- manual.
Wolę ogniskową 35mm (vojtek po kropie), a za 35mm f1,4 fuji przemawia af. Co robić ?
Poradzcie koledzy co wybrać? Boję się, że z manualnym ostrzeniem kłopot jest przez ten wizjer i powiększanie...
Osobiście MF już mi się przejadł (starość nie radość :mrgreen:), wiec polecałbym 35/1.4 Fuji. Do powiększania obrazu można się przyzwyczaić i kłopotu (raczej) nie ma, a i przy 24mm tolerancja jest dosyć spora :wink:
artek1012
13-05-2013, 19:45
Ja będę upierał się przy swoim , próbowałem i zawsze było coś nie tak . W końcu dałem sobie spokój a użycie powiększenia to naprawdę kwestia przyzwyczajenia nic więcej. To naprawdę nie trwa dłużej i masz pewność . Tak samo na początku nie mogłem przeboleć wizjera w x-e1 Teraz nie ma to dla mnie zupełnie znaczenia. Jednak mimo wszystko szkło wybrał bym fuji ponad wszelką wątpliwość , chyba , że zupełnie nie potrzebujesz 1,4 ale nigdy nie znasz dnia i godziny :)
Czyli w wizjerze nie widać, że ostro bez powiększania?
Zależy kto patrzy. To tak jak w lustrzankach - jeden stwierdzi, że widzi ostrość, a ktoś inny że nie widzi. Najlepiej sprawdzić to samemu, z opowieści niczego się nie dowiesz.
Kłopotliwe jest wciskanie tego kółka w celu ustawenia ostrości?, zajmuje to czas, trochę utrudnia?
Tak samo kłopotliwe, jak wciśnięcie spustu migawki, żeby zrobić zdjęcie. Nie utrudnia to niczego, a mi zabiera to mniej czasu, niż próba ustawienia ostrości bez użycia powiększenia.
Ważne to dla mnie bo jutro jadę po szkła i nie wiem co wybrać ,czy 35 f 1,4 fuji czy voigtlandera 25mm f4- manual.
Wolę ogniskową 35mm (vojtek po kropie), a za 35mm f1,4 fuji przemawia af. Co robić ?
Poradzcie koledzy co wybrać?
Weź sobie zooma, będzie jaśniejszy, niż ten wojtek. Na co Ci stałka f/4, w dodatku jeszcze manualna?
no jednak nie jest to tak jak w lustrzenakach z tym widzeniem, bo matówka ma większząąąąą "rozdzielczość" i jest to w dużej mierze kwestia sprawności wzroku.
w X-E1, no cóż, poza pixele nie wyjedziesz wzrokiem. Swoją drogą to EVF jest duuużo słabszy niż tylny ekran i EVF używam tylko w słońcu. Wiem, że się mniej prestiżowo wygląda na małpe ale cóż :)
co do ostrzenia to fajny byłby patent taki że mrygałyby w wizjerze obszary gdzie międzypixelowo jest duży kontrast. Coś takiego chyba miałobyć w x100s. A to jest chyba tylko kwestia softu więc mogliby to wrzucić do E-X1.
ogólnie mam takie wrażenie, że główny problem z tym że pod względem ostrzenia i AF (i nie chodzi mi tu o prędkość, bo tą jestem w stanie zaakceptować) Fuji spierniczyło obsługę i tutaj aparat przeszkadza w pracy - a stylizuje się na narzędzie, które powinno tego nie robić.
...matówka ma większząąąąą "rozdzielczość"...
Myślę, że wątpię. Widziałeś, jak wygląda matówka? Jest półprzezroczysta. Sądzisz, że patrząc przez nią uzyskasz obraz o większzzzeeeeej rodzielczości? Po to ma ona duże ziarno, żeby rozpraszać światło i uzyskiwać większą GO, niże jest w rzeczywistości, więc standardowa matówka średnio się nadaje do ręcznego ustawiania ostrości.
w X-E1, no cóż, poza pixele nie wyjedziesz wzrokiem.
Wzrokiem nie, ale powiększeniem tak.
Swoją drogą to EVF jest duuużo słabszy niż tylny ekran...
Raczej na odwrót. EVF ma znacznie wyższą rozdzielczość.
ogólnie mam takie wrażenie, że główny problem z tym że pod względem ostrzenia i AF (i nie chodzi mi tu o prędkość, bo tą jestem w stanie zaakceptować) Fuji spierniczyło obsługę i tutaj aparat przeszkadza w pracy - a stylizuje się na narzędzie, które powinno tego nie robić.
O jakiej obsłudze piszesz?
Zamiast tego voigtlandera wolałbym zooma fuji. Jaśniejszy, jakościowo rewelacyjny, ale sporo większy.
Manualne szkła w fuji są ok tylko przy ostrzeniu na hiperfokalną.
Zamiast tego voigtlandera wolałbym zooma fuji. Jaśniejszy, jakościowo rewelacyjny, ale sporo większy.
Manualne szkła w fuji są ok tylko przy ostrzeniu na hiperfokalną.
Z pierwsza czescia wypowiedzi sie zgadzam, ale z druga niezupelnie. Uzywam z powodzeniem np. Nikkora 105/2.5 i wcale go nie przymykam. Obsluga bardzo latwa a i obrazek zacny.
Uściślając - jeżeli chcesz szybko łapać ostrość, np w jakimś reportażu, manuale i fuji nie są dobrą opcją.
Jeżeli masz czas na złapanie ostrości to manuale są jak najbardziej ok.
Myślę, że wątpię. Widziałeś, jak wygląda matówka? Jest półprzezroczysta. Sądzisz, że patrząc przez nią uzyskasz obraz o większzzzeeeeej rodzielczości? Po to ma ona duże ziarno, żeby rozpraszać światło i uzyskiwać większą GO, niże jest w rzeczywistości, więc standardowa matówka średnio się nadaje do ręcznego ustawiania ostrości.
No sory, ale obraz na matówce na bank ma większą rozdzielczość niż EVF.
Chyba, że porównujesz X-E1 przy powiększeniu.
Raczej na odwrót. EVF ma znacznie wyższą rozdzielczość.
aż sprawdziłem specyfikację. Fakt, Masz rację co do rozdzielczości, ale jakoś jak w niego patrzę, to on jakiś taki badziewny się wydaje; teraz nie wiem dlaczego
może to przejścia tonalne są słabe. mam wrażenie, że cienie i światła są przycinane dużo agresywniej.
O jakiej obsłudze piszesz?
np o tym przestawianiu punktu ostrości (że trzeba wcisnąć af) i przycisku macro na kierunkowym padzie - jak w kompakcie jakimś badziewnym normalnie. To przestawienie punktu AF powinno być bezpośrednio pod kierunkowcem a nie jakieś makro.
Szlag mnie trafia przez to. Reszta w tym aparacie jest cool.
meliszipak
14-05-2013, 20:01
No i kupiłem voigtlandera. Fajny jest, malutki, metalowy, przesłona i ostrość chodzą bajecznie.
Ten zestaw jest super poręczny, wygląda bosko, a jakość zdjęć z podpiętym voitkiem ma być oszałamiająca.
Na razie nie mogę tego sprawdzić, czekam na paczki z Chin- czerwony guzior, trzy przejściówki (L, M39.M42) i
dwie baterie. Mam już pierścienie makro pod fuji (cena10 USD) i trochę się bawiłem przystawiając
obiektyw do pierścienia założonego na korpus. Imo, ten wizjer to pomyłka, w D50 widzę dokładnie ostrość, a tu nie bardzo. Powiększenie pomaga, ale i tak myślałem, że jest dużo, dużo lepiej. Może jak potrenuję....Teraz szukam fajnej manualnej 50, co po cropie da mi portret, a po założeniu pierścieni pozwoli pobawić się w macro i produkt.
Najlepiej leica na M39, może ktoś podpowie, co da radę...
Pod tym linkiem http://allegro.pl/voigtlander-nokton-50mm-50-1-5-ltm-m-3-4-nex-i3228338300.html jest Voigtlander Nokton 50/1,5, też mam na niego ochotę. A czy sprawdzałeś jak E1 zachowuje się ze szkłami od dalmierzy o krótkich ogniskowych? Kupiłem kiedyś Nexa właśnie pod Skopara 25/4 i 35/2.5 i wyszła lipa. Na 25 mm potężna winieta w kolorze magenty (efekt CornerFix). Być może Fuji już zrobiło matrycę tak żeby było dobrze.
Sonnar 50 1.5 jest fajny.
meliszipak
15-05-2013, 09:25
Nie sprawdziłem. Czytałem tylko opinie, że z x-e1 działa świetnie. Z ostrzeniem i szybkimi zdjęciami sobie poradzę:) przy 5,6 i metrach trudno nie trafić, natomiast budynki i drzewa uciekają powoli:).. Koledzy jak się sprawdzą takie szkła, szczególnie Voigtlander Nokton 50/1,5 po założeniu pierścieni macro? Oprócz portretu chciałbym użyć do macro, na łąkę...
meliszipak
15-05-2013, 10:51
1.Taka uwaga i pytanie. Czy można zmienić kolor tych informacji wyświetlanych w wizjerze na jednolity np
szary, zielony-świeci to jak choinka w grudniu...
2. Czy można wyłączyć na stałe drabinke odległości w wizjerze? Przy nie firmowych obiektywach jest niepotrzebna.
Jak przełączyć na tryb M to się zapala, w innych nie, ale wtedy nie działa podgląd ostrości.
meliszipak
15-05-2013, 18:37
Nie wytrzymałem w oczekiwaniu na adapter, założyłem pierścień pośredni, podłożyłem papier w celu uszczelnienia, wcisnąłem obiektyw i zrobiłem kilka zdjęć :)
1
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/05/c41c816ded58d088med-1.jpg
źródło (http://www.fotosik.pl)
2
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/05/af731f6ece607fe4med-1.jpg
źródło (http://www.fotosik.pl)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/05/0f98f906288e2abcmed-1.jpg
źródło (http://www.fotosik.pl)
3 ostatnie na iso 2000
25/4 skopar - na xpro1 jest ********y - mam i używam najczęściej :), potem mam m-rokkor 28/2,8 - super potem mam color-skopar 35/2,5 - super; jupiter 85 rewla,
meliszipak
16-05-2013, 09:36
Dzięki WojtehP. Przejrzałem flickr - jupiter robi wrażenie. Fajny jest i tani. Na pewno go sobie kupię.
Możesz polecić jaką fajną, jasną gwintowaną 50?
pzdr.
voiglander 50/1,5 - to dobry obiektyw - rosyjskie jupitery łapią bliki i siada kontrast w słońcu
z Jupitera 9 w tym wątku Fuji X tez dałem jakieś zdjęcia - niestety to nie jest obiektyw do szybkich zdjeć a ww. obiektywy uzywam do fotografi analogowej z Zeiss Ikonem
mozna oczywiście kupić Zeissy lub Leice
proszę o zamkniecie tego tematu i pisanie w wątku "Fuji X"
Wątek zamykam na waszą prośbę, przenosimy się do wątku równoległego "Fuji X"
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.