Zobacz pełną wersję : Canon EOS-1D X wszystkomający
Aparatu na półkach jeszcze nie ma, jeśli "kiedyś" się pojawi, będziemy się martwić ;)
W sumie... i to tak naprawde nie my bedziemy sie martwic tylko czerwoni... ;)
Sampelki z meczów dupy nie urywają jeśli chodzi o szczegóły... Dokładnie tak samo to wygląda jak z innych iksów, które "macałem" i z których foty widziałem podczas ojro...
Foty z deszczu a wy sie dziwicie ze porozmywane ...
BTW
1. cholera wie jakie NR ktos poustawial w tym ustrojstwie
2. to jakas beta z Euro.
Foty z deszczu a wy sie dziwicie ze porozmywane ...
BTW
1. cholera wie jakie NR ktos poustawial w tym ustrojstwie
2. to jakas beta z Euro.
na stronie jest wyraznie napisane:
Photos are directly from the camera (i.e. without any post processing). DSLR Settings were: without noise reduction (NR set to OFF) and sharpness set to 4 from 7.
Wlasnie mialem to wrzucac... :mrgreen: trzeba czytac opisy, a nie tylko ogladac zdjecia ;)
Sapphiron
26-06-2012, 16:51
Nie wiem jak u was ale te zdjęcia od Dominika Sadowskiego są dla mnie przezielenione... i to ostro...
Nie jestes sam ;) na CB tez to zauwazyli ;) Na wszystkich innych samplach (czyt. u innych ludzi) WB jest ok ;)
Jeszcze pare obrazkow...
http://www.canon5dtips.com/review/canon-eos-1d-x-iso-review-raw-samples/
Sa tez pliki do sciagniecia jakby ktos chcial...
http://blog.martinbaileyphotography.com/2012/06/27/podcast-341-canon-eos-1d-x-digital-slr-review/
http://www.northlight-images.co.uk/stuff2/?p=1874 taki tam tekscik...
http://www.sharpphotography.co.nz/blog/2012/07/01/canon-1-dx-camera-iso-4000-5000/
Sapphiron
02-07-2012, 15:47
patrząc po tych zdjęciach to d700 sobie lepiej radzi..
Pawel Pawlak
02-07-2012, 16:32
JPGi z 1dx (podobnie jak z 5d3) wyglądają dla mnie FATALNIE. Zapewne jest grupa osób którym podobają sie zdjęcia tak odszumiane, ale dla mnie to jakaś katastrofa.
Podejrzewam jednak że przy body reporterskim ważne jest że w JPGach szum nie razi, jest konturowo ostro i są ładne kolorki. Cała reszta jest nieistotna dla odbiorców materiału.
Ale plastyka, ach ta plastyka.
Nie znacie, się leszcze i tyle;)
http://www.amateurphotographer.co.uk/reviews/dslrs/129312/1/canon-eos-1d-x-review-updated
Tego chyba nie bylo...
jeśli to kogoś interesuje, to w zaprzyjaźnionym sklepie w Poznaniu mają dwie sztuki PRODUKCYJNE :)
niestety już sprzedane i czekają na odbiór ;)
http://blogs.reuters.com/photographers-blog/2012/07/04/robo-cams-go-for-olympic-gold/
Daje to tu, bo to o 1Dx ;)
EDIT: I nie wiem czy ktos widzial, ale TIPA sie tlumaczy dlaczego 1Dx dostal nagrode -> http://www.tipa.com/english/award-details.php?iId=3045&sAward=Best%20Digital+SLR+Professional ;)
http://legault.perso.sfr.fr/1DX.html
Wkradła się tam pewna nieścisłość, Canon nawet dodając black-clamp (co robi w swoich cudownych wywoływaczkach) będzie mieć banding, to że Nikon odejmuje stały sygnał nie oznacza że by bez tego bandowal jak CanonCmos(Tm).
Tak czy siak jestem trochę zawiedziony osiągami 1DX, liczyłem że wywalając trochę więcej kasy będzie można mieć aparat który się nadaje do mocnego post.
Niech kupią sensor od Sony i będzie ok.
Podejrzewam jednak że przy body reporterskim ważne jest że w JPGach szum nie razi, jest konturowo ostro i są ładne kolorki. Cała reszta jest nieistotna dla odbiorców materiału.
Do druku w Fakcie - idealne.
Dwa mikrorewju.
http://www.stevenleong.com/blog/?p=1629
http://naturephotographyblog.squarespace.com/journal/2012/7/10/canon-1dx-first-impressions-mini-review.html
Sapphiron
13-07-2012, 08:09
Do druku w Fakcie - idealne.
do druku w fakcie itp wystarczy dwaHacz za 10 razy mniejszą kasę?
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1032&thread=42005609
Oj tam, czepianie się ;-)
:mrgreen:
Nie ma zdjec to wrzucam takie *******y, zeby byl jakis ruch w interesie :D
http://www.quesabesde.com/noticias/canon-eos-1d-x-analisis-muestras,1_8926
Na flickr zaczynaja sie pojawiac obrazki - niestety wiekszosc to male badziewia :twisted:
http://www.flickr.com/groups/1dx/
http://www.flickr.com/groups/1d-x/
A tu mikroporownanie - 1Dx vs D4
http://www.fotosidan.se/blogs/froderberg/canon-eos-1d-x-och-nikon.htm (Tlumaczenie na inglisz (http://translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=sv&ie=UTF8&prev=_t&rurl=translate.google.se&sl=sv&tl=en&twu=1&u=http://www.fotosidan.se/blogs/froderberg/canon-eos-1d-x-och-nikon.htm&usg=ALkJrhgyVHbbGOM-AmbMEAFV38ylRi98SQ))
http://forums.dpreview.com/galleries/3704819494/photos#page=1
Cropy 100% D4 vs 1Dx....
w d4 jawnie zieloną srakę czuję :D
Iso 3200 w Dx właczone to paskudne odszumianie i wyostrzanie, po co to robią?? przecie nie kupuje tego laik więc widzi.
do gazety, taki jpg jakoś przejdzie
Duzo obrazkow:
http://xerodigital.ca/canon-1dx-nikon-d4/
error 403 :( szkoda może to było coś z rawów z iksa
rychu_cmg
22-07-2012, 20:33
error 403 :( szkoda może to było coś z rawów z iksa
Cache Google jeszcze trzyma stronę:http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:LreT4tsb1KgJ:xerodigital.ca/canon-1dx-nikon-d4/+&cd=1&hl=pl&ct=clnk&gl=pl
link do RAW-ów:
https://www.dropbox.com/s/6x4ak9es8qoeua9/1DXvsD4.zip
dzięki, leci :)
zdjęcia z D4 są jaśniejsze czy mi się tylko wydaje?
sa :) wniosek, ze matryca przy tych samych czasach lapiej wiecej swiatla :)ciekawe jak to na wykresach dxomark wyglada (deklarowane vs rzeczywiste iso)
W temacie drzwiczek ;)
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1032&thread=42119010
http://diglloyd.com/blog/2012/20120727_2-Canon1DX-defective-card-door.html
W temacie sajlent szater.
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1032&thread=42110544
Na diglloyd jest duzo info w temacie 1Dx, ale niestety zeby miec dostep to trzeba byc sabskrajberem... :/
Mozna sobie obejrzec zapowiedzi artow na blogu ;) np. obrazek czb na iso100 +2EV ;)
http://home.comcast.net/~NikonD70/Charts/PDR.htm (http://home.comcast.net/%7ENikonD70/Charts/PDR.htm)
Wiem, ze to slabe porownywac ciagle wykresy (ale od czasu kiedy puszka w sklepach to zdjec praktycznie nie ma), ale polecam sobie wybrac 1Dx i porownac do D800 i D4 (w koncu porownujemy nowe do nowego)...
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EOS-1D-X-Digital-SLR-Camera-Review.aspx
http://www.canon-board.info/canon-dslr-19/canon-1d-x-nastepca-1d4-i-1ds3-78972/index14.html#post1098171
http://www.uncagethesoul.com/night-photography/best-canon-night-camera/
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=15371&canon-eos-1d-x-pierwsze-wrazenia-i-zdjecia-przykladowe
http://www.sharpphotography.co.nz/blog/2012/08/04/1-dx-canon-shooting-at-the-pools-inside/
http://www.andyrouse.co.uk/blog/223.php
Do poczytania i poogladania.
Jak komus sie nie chce to wniosek jest mniej wiecej taki -> 1Dx dla czerwonych to jak D3 dla nas w czasach premierowych (czyt. turbomegaelo skok do przodu).
czyli zaledwie dogonili konkurecje... :D
krolewicz
10-08-2012, 00:11
http://www.andyrouse.co.uk/blog/223.php
Do poczytania i poogladania.
Jak komus sie nie chce to wniosek jest mniej wiecej taki -> 1Dx dla czerwonych to jak D3 dla nas w czasach premierowych (czyt. turbomegaelo skok do przodu).
sampel z iso 16k robi wrażenie :)
czyli zaledwie dogonili konkurecje... :D
Chyba czytaliśmy inny tekst, bo ja tam czytam coś takiego:
"I’m quite happy to say that after my limited testing I can see that the AF system is probably the best I have ever used."
Biorąc pod uwagę aktualne problemy Nikona z AF, to nikoś blado wypada na tle konkurencji.
Chyba czytaliśmy inny tekst, bo ja tam czytam coś takiego:
"I’m quite happy to say that after my limited testing I can see that the AF system is probably the best I have ever used."
Biorąc pod uwagę aktualne problemy Nikona z AF, to nikoś blado wypada na tle konkurencji.
jakie problemy? blado? sven, dawno Cię nie było ale widzę że jesteś w formie jak zwykle...
Matey3000
10-08-2012, 07:41
jakie problemy? blado? sven, dawno Cię nie było ale widzę że jesteś w formie jak zwykle...
Pewnie chodzi o przypadlosc niektorych D800.
Pawel Pawlak
10-08-2012, 11:13
Pewnie chodzi o przypadlosc niektorych D800.
To wynika raczej z mentalności sven-a a nie bladości/błędów nikona ;)
Cały teścik niczego sobie - wydaje się ze naprawdę 1dX może być w świecie canona tak przełomowy jak D3 u nikoniarzy. Bardzo fajnie - nic tak nie dopinguje do działania jak solidna konkurencja.
Faktem jest, że najnowsze puszki Nikona to D800 i D7000... obie mają problemy z AF.
ps. Paweł, czekam na Twoją ripostę na mój post :-P ;)
Pawel Pawlak
10-08-2012, 11:22
wyjątkowo nie będzie :twisted:;)
Biorąc pod uwagę aktualne problemy Nikona z AF, to nikoś blado wypada na tle konkurencji.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://s3.amazonaws.com/auteurs_production/images/film/up-in-smoke/w448/up-in-smoke.jpg?1289477530)
Bechowiec
10-08-2012, 12:55
Biorąc pod uwagę aktualne problemy Nikona z AF, to nikoś blado wypada na tle konkurencji.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/08/tumblr_kpomcqr4Ae1qz8ovio1_500-1.jpg
źródło (http://unrealitymag.com/wp-content/uploads/2010/09/tumblr_kpomcqr4Ae1qz8ovio1_500.jpg)
Poopowiadaj jeszcze....
..Biorąc pod uwagę aktualne problemy Nikona z AF, to nikoś blado wypada na tle konkurencji.
Nie słyszałem o problemach D4 z AF.
A jak chodzi o D800 - no cóż, i tak ten AF jest lepszy niż w starej piątce. Centralnego da się używać tu i tam ;)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://s3.amazonaws.com/auteurs_production/images/film/up-in-smoke/w448/up-in-smoke.jpg?1289477530)
Niezly autoportret. W rzeczywistosci wygladasz znacznie lepiej niz na avatarze :-) rzuc tylko to ziolo, :-)
Pawel Pawlak
10-08-2012, 22:59
szkoda że nie można już podejrzeć tego iso16.000 z 1dx, bo chciałem porównać z iso12800 mojego D800 ;)
Ty to masz zawsze swietne samopoczucie. Tym razem jednak chyba za wysokie progi na Twoje nogi :-)
Pawel Pawlak
11-08-2012, 00:53
Z Twoim samopoczuciem też widzę nieźle, nadal żyjesz w przeświadczeniu że wiesz wszystko lepiej :)
szkoda że nie można już podejrzeć tego iso16.000 z 1dx, bo chciałem porównać z iso12800 mojego D800 ;)
Mozna caly czas -> masz bezposredniego linka:
http://www.andyrouse.co.uk/images/userimages/large/long_eared_1DX01226_iso_16000_headnoise.JPG
Sapphiron
11-08-2012, 08:39
a sven to kolejne wcielenie u-boota czy jak?
a sven to kolejne wcielenie u-boota czy jak?
Może nawet ulepszone...;)
mirekkania
11-08-2012, 09:58
W opiniach o 1Dx na stronie B&H jest ciekawe stwierdzenie "The focusing is faster and more accurate than anything I have seen. When I bought my 5D mark III, I thought the focusing was really good on it, but it is no match for the speed of the 1DX. "
Biorąc pod uwagę, że 5DIII i 1Dx, wg zapewnień producenta mają ten sam AF, jedynym realnym wytłumaczeniem tego fenomenu jest, że 1-ka podaje wyższe napięcie na obiektyw. Przez to układ AF w obiektywie działą szybciej.
Zastanawiam się, ile w tej opinii prawdziwego użytkownika, a ile zwykłego googlo-internauty.
Taka refleksja na sobotę...
ranbir kapoor
11-08-2012, 09:59
moja refleksja na sobote - kto wczesnie wstaje, ten sie szybciej naje
Pawel Pawlak
11-08-2012, 10:09
W opiniach o 1Dx na stronie B&H jest ciekawe stwierdzenie "The focusing is faster and more accurate than anything I have seen. When I bought my 5D mark III, I thought the focusing was really good on it, but it is no match for the speed of the 1DX. "
Biorąc pod uwagę, że 5DIII i 1Dx, wg zapewnień producenta mają ten sam AF, jedynym realnym wytłumaczeniem tego fenomenu jest, że 1-ka podaje wyższe napięcie na obiektyw. Przez to układ AF w obiektywie działą szybciej.
Zastanawiam się, ile w tej opinii prawdziwego użytkownika, a ile zwykłego googlo-internauty.
Taka refleksja na sobotę...
No ale przecież te AFy nie są takie same - 1dX ma do obsługi AFa oddzielnego DIGICa 4 poza tym ma także znacznie szybszy lustro więc więcej czasu mają sensory na swoją pracę. Do tego układ jest wspomagany analizą obrazu ze 100.000 sensora RGB. Gadka o tym samym AFie wykorzystanym w 5d3 to bełkot marketingowy oparty na wykorzystaniu tego samego sensora AF.
Biorąc pod uwagę, że 5DIII i 1Dx, wg zapewnień producenta mają ten sam AF,
Tylko, ze 1Dx oprocz wiekszego pradu z aku ma osobny procek dla AF, a 5dMKIII nie ma ;)
EDIT: Pawel byl szybszy ;)
mirekkania
11-08-2012, 11:07
moja refleksja na sobote - kto wczesnie wstaje, ten sie szybciej naje
Zmierzałem w tę stronę ;)
http://philipbloom.net/2012/08/14/1dx-2/
Co to za filtr, który mają nakręcony na tą Lkę ?
Sapphiron
18-08-2012, 08:36
Jakiś fader sądząc z oznaczenia stopni a z opisu wynika że "Heliopan variable ND"
Co to za filtr, który mają nakręcony na tą Lkę ?
Dokładnie tak jak napisał Sapphion, to jest Fader ND.
Takie dwa polaryzacyjne filtry połączone razem z możliwością regulacji światła.
Głównie przydatny do filmu, przy fotografii tak średnio się nadaje.
Albo muszę zmienić technikę fotografowania.
Sapphiron
19-08-2012, 10:56
Ja używam Fadera prawie na każdej sesji, bez niego np nie dałoby rady zrobić np tego zdjęcia: http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=213324 w którym było ustawione 1/200 f2,5 i iso200 ;)
Dokładnie tak jak napisał Sapphion, to jest Fader ND.
Takie dwa polaryzacyjne filtry połączone razem z możliwością regulacji światła.
Głównie przydatny do filmu...
Jest to chyba najprostszy sposób aby utrzymać taką ilośc kl./sek., jaką się potrzebuje przy zmieniających się warunkach oświetleniowych.
http://www.petapixel.com/2012/07/31/canons-drool-worthy-gear-room-at-the-london-olympics/ ;)
To juz wiem dlaczego TUTAJ (http://photo.sankei.jp.msn.com/panorama/data/2012/0804swim/) tak malo czerwonych skoro sprzet na polkach, zamiast w rekach fotografow ;)
TEST FOTOPOLIS.
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=15468&canon-eos-1d-x-test
"a sven to kolejne wcielenie u-boota czy jak?"
"Biorąc pod uwagę, że 5DIII i 1Dx, wg zapewnień producenta mają ten sam AF, jedynym realnym wytłumaczeniem tego fenomenu jest, że 1-ka podaje wyższe napięcie na obiektyw. Przez to układ AF w obiektywie działą szybciej."
Dzięki panowie za poprawę nastroju :) :)
"TEST FOTOPOLIS."
Teraz pucha ma już nawet wodotryski z D80 ;) (multiekspozycja)
"Biorąc pod uwagę, że 5DIII i 1Dx, wg zapewnień producenta mają ten sam AF, jedynym realnym wytłumaczeniem tego fenomenu jest, że 1-ka podaje wyższe napięcie na obiektyw. Przez to układ AF w obiektywie działą szybciej."
A co w tym smiesznego przepraszam? Żwawiej przeciez np. tez pracował D700 jak sie do niego zapakowało gripa i duzą baterie z body jednocyfrowych.
Nie wiem czy 5d m3 tak ma, ale jedynka chyba ma oddzielny proc do fokusa.
mateo912
25-08-2012, 20:57
Nie wiem czy 5d m3 tak ma, ale jedynka chyba ma oddzielny proc do fokusa.
Jedynka ma na 100 a 5 na 100 nie ma;)
Sapphiron
25-08-2012, 21:06
bo po co byłoby kupować 1x skoro 5mk3 miałoby prawie to samo ;)
http://www.fredmiranda.com/1dx-review/
Większość pseudotestów produktów firmy C zaczyna brzmieć niczym opiniowanie kabla audio. Nie mają się czym pochwalić to opowiadają farmazony.
"At ISO 3200 my files looked similar to the 1D Mark IV ISO 1600" - no tak porównujemy do cropa...
"If you shoot JPEGs and don't crop your files much, you can definitely take advantage of the in-camera noise reduction and see the 2-stop difference." - landscape photographer... jotpegowiec.
Oversized rabal sensor daje czadu ;-)
Pawel Pawlak
04-09-2012, 12:41
http://www.juzaphoto.com/article.php?l=en&article=113
małe zestawienie 1dX vs d4.
A kiedy pisałem że 1dX nie będzie lepszy (ISO) niż d4/d3s to uznano mnie za trolla ;)
to uznano mnie za trolla ;)
nie pierwszy raz... ;)
Pawel Pawlak
04-09-2012, 12:56
coś w tym jest ;)
http://www.juzaphoto.com/article.php?l=en&article=113
małe zestawienie 1dX vs d4.
A kiedy pisałem że 1dX nie będzie lepszy (ISO) niż d4/d3s to uznano mnie za trolla ;)
A ktos twierdził że będzie? .. Ogólnie to jestem zdziwiony że 1DX wypadł tak dobrze(Na oko jest ok 1/2 EV gorszy).
PS. Teraz doczytalem ze juza doszedl do podobnych wnioskow ;).
Pawel Pawlak
04-09-2012, 15:21
no raczej wielu liczyło na cuda (przecież 1dX ma max iso 51200 a D4 tylko "biedne" 12800).
oj.... sie nie pozbieracie jak sven wpadnie ;)
krolewicz
04-09-2012, 16:18
jak dla mnie to oba aparaty wypadają podobnie, do iso 12800 jest bardzo podobnie, 25k też jest używalne
a kogo obchodzi że przy 51k czy 102k nikon wypada trochę lepiej? oba aparaty są średnio używalne na tych czułościach :)
Prawie rok czekania i Juza wszystko popsul :cry: Pawle Ty trolllllu jeden zlowieszczy wrzucajacy takie linki :twisted: :mrgreen:
Juz dawno temu pisalem - i tak znajda sie tacy, co beda robic tymi sprzetami klopsy tygodnia i beda plakac, ze bieda sprzety... ale kto bogatemu zabroni :D
ranbir kapoor
04-09-2012, 16:32
25k i iso51tys nie uzywalne? -totalna porazka
mirekkania
04-09-2012, 16:34
25k i iso51tys nie uzywalne? -totalna porazka
Ale to tylko dlatego, że Canon. ;)
Pawel Pawlak
04-09-2012, 16:44
25k i iso51tys nie uzywalne? -totalna porazka
dokładnie... i nadal nie ma czym fotografować... mam nadzieję że następca będzie wreszcie jakiś sensowny ;)
A tak na poważnie, to zobacz ile osób było zawiedzionych D4 że nie jest lepszy na wysokich iso niż D3s ? I to przynajmniej o 1-2EV. Więc gorszy pod tym względem 1dX, to dopiero rozczarowanie.
ranbir kapoor
04-09-2012, 16:57
Mam dziwne wrazenie ze zawiedzeni sa jedynie forumowicze wszelakich for i portali foto
Fotografowie juz dawno sa zadowoleni
Fotografowie byli zawodoleni juz w momencie wynalezienia fotografii :mrgreen: Ale takie czasy - im lepszy sprzet tym wiecej narzekania bo coraz gorsi obslugiwacze tego sprzetu ;) i internet powinien byc na kartki, moze bylby spokoj ;)
mirekkania
04-09-2012, 18:23
i internet powinien byc na kartki, Wystarczyłoby, gdyby przestali dołączać instrukcję obsługi i naklejki ostrzegawcze :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/530165_278863942227884_2118392629_n.jpg)
Bajania o niczym, wzmacniające ego,
siejące grozę i szał spustoszenia
Offstreamowo-stoickie delikatne bąki
gazują bezbronne - sprzętowe wątki
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/09/tumblr_m4e7i0zr541qll9d0-2.jpg
źródło (http://media.tumblr.com/tumblr_m4e7i0zr541qll9d0.jpg)
No, od biedy jakieś pstryki można tą puszką zrobić...
1. 185mm 1/160 f/4 ISO 800
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.lechy.eu/Samples/1DX/CFF_120902_0124-Modifier.jpg)
2. 85mm 1/160 f/8 ISO 500
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.lechy.eu/Samples/1DX/CFF_120902_0008.jpg)
3. 85mm 1/60 f/8 ISO 2500
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.lechy.eu/Samples/1DX/CFF_120902_0017.jpg)
4. 85mm 1/60 f/4 ISO 16000
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.lechy.eu/Samples/1DX/CFF_120902_0114.jpg)
5. 85mm 1/80 f/4 ISO 25600
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.lechy.eu/Samples/1DX/CFF_120902_0118.jpg)
6. 85mm 1/80 f/4 ISO 800
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.lechy.eu/Samples/1DX/CFF_120902_0120.jpg)
7. 85mm 1/80 f/5 ISO 640
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.lechy.eu/Samples/1DX/CFF_120902_0124.jpg)
krolewicz
05-09-2012, 09:05
http://www.birdsasart-blog.com/2012/08/30/mega-amazing-discovery-800-f5-6-1-4x-tc-canon-eos-1dx/
w 1dx działa AF przy f8 - przy użyciu TC Kenko :)
Pawel Pawlak
05-09-2012, 12:33
No, od biedy jakieś pstryki można tą puszką zrobić...
ale przecież nikt nie pisze żę się nie da - body jest zapewne świetne. Chodzi tylko o to, że nie zmasakrowało obrazkiem d3s czy d4 tak jak wielu zakładało.
http://www.birdsasart-blog.com/2012/08/30/mega-amazing-discovery-800-f5-6-1-4x-tc-canon-eos-1dx/
w 1dx działa AF przy f8 - przy użyciu TC Kenko :)
Zapewne działa także jak się jakiś pin na oryginalnym TC zakryje - tak jak w amatorskich korpusach canona do tej pory - też blokadę AF powyżej f5.6 jest można obejść ( a wszystkie nawet najprostsze nikony mają taką współpracę w standardzie, bez żadnego zaklejania), tylko najwyraźniej canon nie autoryzuje takiego trybu pracy, w związku z tym efekty mogą być różne - nie zawsze takie jak zakładamy.
edit:
tymczasem "analizatorzy" sampli z http://www.imaging-resource.com/ już wywęszyli, że obrazki z D4, pomimo tego że są "jaśniejsze", są znacznie krócej naświetlane niż te z 1dX:
1DX - 6400 ISO is exposed at 1/800 @f/8
D4 - 6400 ISO exposed at 1/1250 @ f/8
1DX - 12800 exposed at 1/1600 @ f/8
D4 - 12800 exposed at 1/2500 @ f/8
(...)
edit:
tymczasem "analizatorzy" sampli z http://www.imaging-resource.com/ już wywęszyli, że obrazki z D4, pomimo tego że są "jaśniejsze", są znacznie krócej naświetlane niż te z 1dX:
1DX - 6400 ISO is exposed at 1/800 @f/8
D4 - 6400 ISO exposed at 1/1250 @ f/8
1DX - 12800 exposed at 1/1600 @ f/8
D4 - 12800 exposed at 1/2500 @ f/8
Zastanawia mnie czemu Juza nie zwrocil na to uwagi.
Nigdzie nie napisal ze uzywal trybu M czy A ale zdjecia sa identycznie naswietlone.
Juza raczej solidna firma ..
Pawel Pawlak
05-09-2012, 15:17
Zastanawia mnie czemu Juza nie zwrocil na to uwagi.
Nigdzie nie napisal ze uzywal trybu M czy A ale zdjecia sa identycznie naswietlone.
Juza raczej solidna firma ..
trzeba poczekać na obiektywne testy. DXOmark pewnie prawdę powie :)
Co to w ogóle za testy -iso 6400 i 1/1250! Zupełnie inaczej obrazek wygląda naświetlany na wysokim iso dla dobrze oświetlonej sceny, a inaczej gdy takie iso jest już potrzebne.
ale przecież nikt nie pisze żę się nie da - body jest zapewne świetne. Chodzi tylko o to, że nie zmasakrowało obrazkiem d3s czy d4 tak jak wielu zakładało. ...
Przecież wiem. Żartowałem sobie :smile:
Masakry żadnej nie ma, a szkoda :mrgreen:, bo to zazwyczaj działa dopingujaco na konkurencje.
Bawię się od czasu do czasu D4 kolegi i jakichś specjalnych różnic nie zauważyłem. D3S i D3X nigdy w rękach nie miałem. Muszę powiedzieć, że od czasu D3 dopiero D4 i D800 przyjemnie mnie zaskoczyły jakością obrazka.
Może pod koniec września uda mi się zrobić małe, amatorskie porównanie D4/1DX z użyciem podobnych szkieł. Zobaczymy, jak to wyglada z tą kalibracją czułości obu puszek.
Moje krótkie zestawienie plusów dodatnich i ujemnych 1DX:
+ DR lepszy od 5D3
+ ergonomia (jak leży w łapie, guzikologia i menu)
+ AF (nie używam szkieł z f/8 :wink:)
+ fps
+ AWB
+ wysokie ISO
+ monochromatyczny szum
+ jakość wykonania
+ obrazek Canona (wybaczcie, ale nie mogłem się powstrzymać... :wink:)
- DR gorszy od D800/D4
- brak potwierdzenia punktu AF w trybie ciągłym
- brak korekty naświetlenia w trybie autoISO/M
- gabaryty 'pustaka' :wink:
Uff, ale się rozgadałem :smile:
ranbir kapoor
05-09-2012, 17:01
Masakry żadnej nie ma, a szkoda :mrgreen:, bo to zazwyczaj działa dopingujaco na konkurencje.
ale w czym ma sie objawic ta masakra? czy ktos jeszcze wierzy ze D5, D6 1DxII i III cokolwiek wniosa?
ale w czym ma sie objawic ta masakra? czy ktos jeszcze wierzy ze D5, D6 1DxII i III cokolwiek wniosa?
Mam nadzieję, że tak. Bo inaczej, to o czym będziemy rozmawiać? Przecież nie o fotografii... :mrgreen:
trzeba poczekać na obiektywne testy. DXOmark pewnie prawdę powie :)
Już widzę kolejną krucjatę przeciw DXO na sąsiednim forum ;P
A właśnie, gdzie jeste Sven? Zaczynam się już martwić ;)
No właśnie, co ze Svenem. Dyskusja do jednej bramki ;)
Sven robi zdjęcia ia filmy kręci, bo po ma sprzęt, a nie by site delektować porównaniami:P
krolewicz
06-09-2012, 13:51
http://www.uncagethesoul.com/night-photography/best-canon-night-camera/
Sapphiron
06-09-2012, 15:49
Sven robi zdjęcia ia filmy kręci, bo po ma sprzęt, a nie by site delektować porównaniami:P
autokorekta na androidzie daje ciała czy mi się zdaje?
http://www.uncagethesoul.com/night-photography/best-canon-night-camera/
To juz bylo i to dawno temu ;)
No właśnie, co ze Svenem. Dyskusja do jednej bramki ;)
Do jakiej bramki? Znakomita większość z Was d4 mogła sobie co najwyżej potrzymać na darmowych pokazach Nikona. 1dx pewnie nie widzieliście nawet na odległość. Mnie bardziej interesuje porównanie obrazka z C100 z 1dx niż d4, więc o czym tu dyskutować? Za dużo czasu na forach spędzacie.
Do jakiej bramki? Znakomita większość z Was d4 mogła sobie co najwyżej potrzymać na darmowych pokazach Nikona. 1dx pewnie nie widzieliście nawet na odległość. Mnie bardziej interesuje porównanie obrazka z C100 z 1dx niż d4, więc o czym tu dyskutować? Za dużo czasu na forach spędzacie.
Nie tak nerwowo kolego.
Czyżby pierwsze objawy depresji...? ;)
Z drugiej strony - po co prowokujecie? Co sven ma do możliwości 1DX ? Choc kto od miecza wojuje, ten od miecza ginie. Co my mamy odpowiadać za wady w 1% AF D800?
Często dyskusje forumowe sa prowadzone w sposób jakby użytkownik body danego systemu odpowiadał za produkt firmy X. Nawet jeśli to jest tylko jego system, a nie jego aparat.
Adam Trzcionka
06-09-2012, 22:58
A właśnie, gdzie jeste Sven? Zaczynam się już martwić ;)
bez obaw. pracowaliśmy w sobotę na tym samym ślubie, ma się lepiej niż kiedykolwiek :)
a 1dx, co tu dużo mówić, zapowiada się cudownie, niedługo będę miał okazję zbadać.
Z drugiej strony - po co prowokujecie? Co sven ma do możliwości 1DX ? Choc kto od miecza wojuje, ten od miecza ginie. Co my mamy odpowiadać za wady w 1% AF D800?
Często dyskusje forumowe sa prowadzone w sposób jakby użytkownik body danego systemu odpowiadał za produkt firmy X. Nawet jeśli to jest tylko jego system, a nie jego aparat.
Nie tyle prowokujemy z tego co widzę...
co po prostu, Sven to trochę taki nasz "oswojony" troll;)
Do jakiej bramki? Znakomita większość z Was d4 mogła sobie co najwyżej potrzymać na darmowych pokazach Nikona. 1dx pewnie nie widzieliście nawet na odległość. Mnie bardziej interesuje porównanie obrazka z C100 z 1dx niż d4, więc o czym tu dyskutować? Za dużo czasu na forach spędzacie.
są też tacy, którzy jednym i drugim zrobili już naście tysięcy zdjęć lub więcej, pracując nimi...
co do czasu spędzanego na forach całkowita zgoda! za dużo niektórzy mają wolnego czasu...
Sven to trochę taki nasz "oswojony" troll;)
Ale to tylko dzięki mnie d800 jeszcze przed Photokiną będzie poniżej 10.000 :-)
są też tacy, którzy jednym i drugim zrobili już naście tysięcy zdjęć lub więcej, pracując nimi...
co do czasu spędzanego na forach całkowita zgoda! za dużo niektórzy mają wolnego czasu...
qooba, przecież nie pisałem o Tobie, tylko o wiecznych teoretykach :-) dla których parę lat emu wyrocznią był Ken Rockwell, a teraz jest DXO.
Gdybym miał dylemat czy kupić d4, czy 1dx, to na pewno byłbyś jednym z tych, których zapytałbym o opinię. Na razie moj 1d mk IV nie przestał robić zdjęć i pewnie będzie to robił jeszcze ze dwa lata :-) Nie widzę kompletnie uzasadnienia dla wydania 15.000 zł na wymianę na 1dx. W tej chwili najbardziej interesują mnie funkcje filmowe, a tu jest sporo nowości i trzeba poczekać na to co pojawi się w Kolonii.
bez obaw. pracowaliśmy w sobotę na tym samym ślubie, ma się lepiej niż kiedykolwiek :)
.
Gorzej z moim 50/1,2; Żytnia podliczyła mnie na 400,- (ale tak to jest jak ktoś rzuca obiektywami po glebie). :-)
Co do opinii o 1DX to kilku znajomych używających tych puszek na euro czy w Londynie bardzo zachwala wyraźnie lepsza pracę AF w stosunku do marka IV i ładniejszy obrazek. Nikt jakiegoś wielkiego szoku nie przeżył jeśli chodzi o szumy na bardzo wysokich czułościach.
Mi się X spodobał, gdyby nie szklarnia, to kto wie...
Największe różnice między D4 a 1DX to wg mnie te dwie klatki/s więcej w iksie i znacznie mocniej wygładzony obrazek canona, który mnie absolutnie nie powala...
Lancelot
09-09-2012, 13:03
Jeśli to prawda to na co komu D4. http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=1211668
Jeśli to prawda to na co komu D4. http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=1211668
Przy większości zastosowań, nie ma znaczenia czy D4 czy 1Dx, determinuje posiadany już zapas szkieł i własne preferencje klawiszologiczne.
Sapphiron
10-09-2012, 11:39
Przy większości zastosowań, nie ma znaczenia czy D4 czy 1Dx, determinuje posiadany już zapas szkieł i własne preferencje klawiszologiczne.
Amen...
Lancelot
14-09-2012, 21:27
Czy koś wie czy 1DX można sterować iPadem? D4 sprawdziłem osobiście i wiem że można ale czy 1DX też można ustawiać zdalnie?
Według instrukcji można sterować 1DX za pomocą przeglądarki internetowej, więc iPad powinien też sobie poradzić.
Sprawdziłem z iPadem. Teoria zgadza się z praktyką tzn. działa :smile:
Lancelot
15-09-2012, 20:09
Dzięki Pawle. Nie ma to jak podgląd na Retinie 9,7 cala :-)
Sapphiron
15-09-2012, 20:34
mi wystarczy podgląd na 7" Mancie ;)
Dla tych co lubia cyferki:
http://www.canonrumors.com/2012/10/canon-eos-1d-x-dxomark-sensor-scores/ ;)
Chociaz na stronie DxOMark cisza jak makiem zasial ;) moze sie boja opublikowac, w koncu od dawna wiadomo, ze tylko Nikon ma dobre oceny tam :twisted: :mrgreen: :twisted: :mrgreen: :twisted: :mrgreen:
Sapphiron
12-10-2012, 08:37
Czyli DR gorszy niż w Nikonie?
Ale o dobrą działkę lepszy niż był, podobnie też poprawiła się głębia koloru.
krolewicz
12-10-2012, 09:54
1dx idzie łeb w łeb z D4, porównywanie z d800 jest raczej średnim pomysłem
1) rezultatów nie ma jeszcze na DXO
2) obstawiam że wyniki będą niższe niż na przecieku (~85 przy dobrych wiatrach)
Pawel Pawlak
12-10-2012, 10:50
ja tam w takie wyniki wierzę choć troszkę zaskakuje iso - które w wielu testach wydaje się minimalnie gorsze a nie lepsze niż D4. Ale rozbieżność może wynika z innej kalibracji iso w body D4 i 1dX więc raczej wierzyłbym temu co poda DXO. Tak czy inaczej tego rzędu różnice są pomijalne.
Z mojego organoleptycznego doświadczenia wynikło, iż dynamika przy niskich ISO(DR) 1DX jest :
- lepsza od 5D3
- gorsza od D800
O ile EV, nie mam pojęcia :wink:. NEF-ów z D4 jeszcze nie porównywałem.
W sumie zgadzałoby się z tymi "przed-premierowymi" rezultatami z DXO.
Ukazał się nowy firmware 1.1.1: AF f8 i podświetlenie pól w trybie AI Servo (miedzy innymi).
Pawel Pawlak
18-10-2012, 10:58
Ukazał się nowy firmware 1.1.1: AF f8 i podświetlenie pól w trybie AI Servo (miedzy innymi).
Brawo !! To F8 przy reporterskim body FF może być istotne
No to prawda. Ale cos dziwnie kombinuja. Najpierw mialo byc, pozniej jednak nie, a teraz okazuje ze sie da.
Tak wyglada jakby robili ta puszke na kolanie troche, czyt. nie wszystko bylo gotowe w momencie kiedy ja oglosili i pozniej byla spinka zeby zdazyc, nawet kosztem ficzerów.
krolewicz
18-10-2012, 12:25
dodali nowy ficzer, a Ty marudzisz :D
być może się spieszyli przed Euro i Igrzyskami, ale tam raczej potrzeba na AF ze szkłami f/8 była nikła
dopracowali AF i dodali, ja bym nie szukał dziury w całym :D
tak sie tylko zastanawiam i to nie tyle pod katem jedynki co ostatniego podejscia C jesli chodzi o premiery
nowego sprzetu - wszystko jest/bylo oglaszane na zasadzie - ze pracujemy nad czyms i bedzie za 2-3
miesiace, pol roku - chocby 200-400 z wbudowany TC ktorego nie widac, czy 6D, ktorego przedwczesne
pokazanie swiatu bylo chyba wymuszone przez D600 - bo faktycznie ma byc w grudniu
a odnosnie samego fw bynajmniej nie marudze, bo nie ma powodu, dla posiadaczy jedynek to jest b. dobra informacja
być może się spieszyli przed Euro i Igrzyskami, ale tam raczej potrzeba na AF ze szkłami f/8 była nikła
nie bylbym tego taki pewny ;) kilku znajomych po igrzyskach mowilo, ze 400/2.8 z TC x2 czesto bylo podstawowym zestawem, a 600/4 z TC x2 tez by nie pogardzili ;)
krolewicz
18-10-2012, 12:41
no ale 400 2.8 + tcx2 to jest 5.6 a nie f8 :)
nie mówię, że nie było takich sytuacji, ale jest kilka możliwych rozwiązań tych problemów, które na igrzyskach akurat nie stanowią problemu
można wypożyczyć 800mm, można podpiąć mk4 z cropem x1.3, można podpiąć TC x2 do 800mm i podpiąć mk4 :D
...
Tak wygląda jakby robili ta puszke na kolanie troche, czyt. nie wszystko bylo gotowe w momencie kiedy ja oglosili i pozniej byla spinka zeby zdążyć, nawet kosztem ficzerów.
No, poród był dosyć ciężki:
- listopad 2011: zapowiedź
- czerwiec/lipiec 2012: dostępność puszki...dla "wybranych"
Doszli pewnie do (słusznego :wink:)wniosku, że puszka nie może wypaść gorzej niż D4 i trzeba było łatać niedoróbki. :mrgreen:
Już oficjalnie.
http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/(appareil1)/795|0/(brand)/Canon/(appareil2)/767|0/(brand2)/Nikon/(appareil3)/753|0/(brand3)/Canon
solidnie :) chociaz widac, ze Nikon troche srubę podkręcił :)
Pawel Pawlak
31-10-2012, 20:56
jak pisałem że na wysokich iso będzie to poziom zbliżony do d3s/d4 (d800,5d3) a na niskich pewnie dostanie baty, to okrzyknięto mnie trollem...
Oooo, słabo... Myślałem, że będzie lepiej.
solidnie :) chociaz widac, ze Nikon troche srubę podkręcił :)
Ano trochę... :mrgreen:
Co by nie mówić, to matryce mają obecnie lepsze u Nikosia.
To ladnie ktos zaszalal z tymi poprzednimi cyferkami, co to niby mialy sie ukazac na DxoMark :D
Dla przypomnienia ->
rumor
DxO score: 90
DR: 12.8
Color depth: 24.9 bits
ISO: 3296
vs
real
DxO score: 82
DR: 11.8
Color depth: 23.8 bits
ISO: 2786
;)
Nie jest zle, ale pewnie kazdy spodziewal sie wiekszego DR...
Sapphiron
01-11-2012, 08:32
Mój znajomy liczył na lepsze parametry... ale zwątpił i przesiada się na Nikona :)
Jeszcze jako ciekawostka przyrodnicza:
http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/(appareil1)/767%7C0/(brand)/Nikon/(appareil2)/753%7C0/(brand2)/Canon/(appareil3)/441%7C0/(brand3)/Nikon
Pawel Pawlak
01-11-2012, 10:16
To ladnie ktos zaszalal z tymi poprzednimi cyferkami, co to niby mialy sie ukazac na DxoMark :D
Dla przypomnienia ->
rumor
DxO score: 90
DR: 12.8
Color depth: 24.9 bits
ISO: 3296
vs
real
DxO score: 82
DR: 11.8
Color depth: 23.8 bits
ISO: 2786
;)
Nie jest zle, ale pewnie kazdy spodziewal sie wiekszego DR...
No... kolory też miał być "trochę" głębsze ;)
I tyle w praktyce wynika z fenomenalnej specyfikacji 100-51200 (max 204800) która miała przekształcić D3s i d4 przyciski do papieru ;)
Takie tam...
http://www.petapixel.com/2012/10/25/canons-full-frame-sensor-philosophy-if-it-aint-broke-dont-fix-it/
;)
Lancelot
16-11-2012, 22:38
Może pod koniec września uda mi się zrobić małe, amatorskie porównanie D4/1DX z użyciem podobnych szkieł. Zobaczymy, jak to wyglada z tą kalibracją czułości obu puszek.
Ale którego roku bo niektórzy czekają ;-)
No mam nadzieję, że jeszcze tego :wink: Sprawy się nieco skomplikowały, ale tyle dobrze, że zdjęcia istnieją.
Lancelot
17-11-2012, 11:37
A no to się jeszcze troszkę zdrzemnę ;-)
Nie wiem czy było: http://www.youtube.com/watch?v=VyNFOPrIKmQ
No... kolory też miał być "trochę" głębsze :wink:
Pytanie tylko: u którego...
Lancelot
24-11-2012, 10:53
Tutaj też ma się to nijak do bredni na DxO o mniejszym szumie i głębszym kolorze D4. http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
Pawel Pawlak
24-11-2012, 10:58
Panowie z DXOmark określają możliwości matrycy a nie silnika JPG. Warto choć trochę liznąć temat zanim określi się że ktoś bredzi.
Lancelot
24-11-2012, 11:12
Tylko po co to lizać jak w tym wypadku ich wyniki nie mają żadnego przełożenia na zdjęcia a wręcz fałszują całokształt?
Pawel Pawlak
24-11-2012, 11:22
Wobec Twojej wiedzy i doświadczenia zostałem bez słów.
Bechowiec
24-11-2012, 11:23
Ale co ci to fałszuje? Wyniki DXO pokazują możliwości matrycy czyli danych w RAW. O jakim fałszowaniu całokształtu mówisz? Żeby się wypowiadać na temat testów, wypada je choć trochę zrozumieć, bo ktoś tu faktycznie bredzi ale z pewnością nie DXO...
Lancelot
24-11-2012, 12:49
Tak jest, przyjąłem do wiadomości, że nie mam żadnej wiedzy ani doświadczenia, ponieważ nie przemawiają do mnie do końca wyniki z jedynie słusznego DxO i bez ich czytania nie potrafię powiedzieć czy coś wygląda lepiej lub gorzej.
mateo912
24-11-2012, 14:06
Tak jest, przyjąłem do wiadomości, że nie mam żadnej wiedzy ani doświadczenia, ponieważ nie przemawiają do mnie do końca wyniki z jedynie słusznego DxO i bez ich czytania nie potrafię powiedzieć czy coś wygląda lepiej lub gorzej.
przecież od zawsze wiadomo że JPG z C są "fajniejsze" bo są odszumiane (mocno) mają cukierkowe kolorki itp.
N robi to w mniejszym stopniu więc nie ma sensu porównywać JPG.
Tak samo jak nie ma sensu porównywać JPG z tego samego aparatu i tej samej sceny ale z innymi profilami bo dostaniesz kompletnie inne zdjęcia.
przecież od zawsze wiadomo że JPG z C są "fajniejsze" bo są odszumiane (mocno) mają cukierkowe kolorki itp.
N robi to w mniejszym stopniu więc nie ma sensu porównywać JPG.
Tak samo jak nie ma sensu porównywać JPG z tego samego aparatu i tej samej sceny ale z innymi profilami bo dostaniesz kompletnie inne zdjęcia.
Kolorki są takie, jak sobie ustawisz :wink:
mateo912
24-11-2012, 14:26
Kolorki są takie, jak sobie ustawisz :wink:
i co w związku z tym?
Poza tym jedynie potwierdzasz to co napisałem że nie ma sensu porównywać jpg, skoro mogę sobie ustawić jakie chce i za każdym razem będzie wyglądać inaczej. .
Moja uwaga była a propos "cukiekrowych kolorków". A JPEG-i można porównywać jak wszystko inne. Jeżeli nie wierzysz, to przeglądnij sobie parę jakichkolwiek testów aparatów foto.
mateo912
24-11-2012, 15:39
Moja uwaga była a propos "cukiekrowych kolorków". A JPEG-i można porównywać jak wszystko inne. Jeżeli nie wierzysz, to przeglądnij sobie parę jakichkolwiek testów aparatów foto.
a porównywałeś kolor z profilu standard w n i w c? Które były bardziej "kolorowe"?
i jaki sens ma porównywanie skoro nawet profil standard daje inny wynik na różnych korpusach tego samego producenta?
a porównywałeś kolor z profilu standard w n i w c? Które były bardziej "kolorowe"?
i jaki sens ma porównywanie skoro nawet profil standard daje inny wynik na różnych korpusach tego samego producenta?
Może słowo "standard" ma inne znaczenie (czytaj parametry) dla obu firm?
slowo standard ma inne znaczenie dla kazdego - inaczej wygladaja czasem te same profile w puszkach jednego producenta, inaczej profil standard interpretuje adobe i jego acr, inaczej capture one, inaczej dxo i tak dalej
i tak dalej :)
mateo912
24-11-2012, 15:58
Może słowo "standard" ma inne znaczenie (czytaj parametry) dla obu firm?
no i do czego dochodzimy? jpg o takich samych ustawieniach w C i N będzie wyglądał inaczej(inaczej "zmielony" przez obróbkę aparatu) więc jaki sens jest ich porównywanie?
Sens jest tylko na porównywaniu surowego pliku(rawa)
ranbir kapoor
24-11-2012, 16:02
Nie ma to jak rozmowa o podstawach w watku o topowej puszce profi
Pawel Pawlak
24-11-2012, 16:03
poza tym inaczej jest traktowane odszumianie w obu body, inne są krzywe kontrastu, różne metody wyostrzania. JPG to można raczej porównywać w kategoriach co się komu bardziej podoba. I nie twierdzę że nie można pod kątem JPGa wybierać body, ale żeby twierdzić na podstawie JPGa że DXOMARK w pomiarze matryc pisze brednie, trzeba być nie bardzo poważnym (bardzo delikatnie to określając)
Nie ma to jak rozmowa o podstawach w watku o topowej puszce profi
Wybacz Mario, że przerwaliśmy Ci poobiednią drzemkę :wink: Już zamykamy ten OT.
Może słowo "standard" ma inne znaczenie (czytaj parametry) dla obu firm?Nie może, ale na pewno na 200%. Przy czym nawet nie chodzi o cała firmę, ale nawet o każdy pojedynczy model body. 5D i 5Dmk2 ma takie same kolory?
Nie może, ale na pewno na 200%. Przy czym nawet nie chodzi o cała firmę, ale nawet o każdy pojedynczy model body. 5D i 5Dmk2 ma takie same kolory?
Jacku, moje pytanie było retoryczne :smile:
Ciekawe zestawienie:
http://blindspot.blox.pl/2012/12/Przepis-na-najlepsza-fote.html
Bardzo ciekawe. Z nikonów poza D3, D3s, D4 są foty z .. D7000 i D800. Nie ma zdjęć z D700, a są z D7000 i D800 ! jak dla mnie to po prostu próba statystyczna była zbyt mała, stąd wyniki przypadkowe. Jedna fota i Sony DSCH5 ma ten sam procent co Nikon D3s.
Dominacja canona nieprzypadkowa - to się czuje, ale jestem ciekaw na czym pracują reporterzy Reutersa. Dowolnie?
Ciekawe po co ludzie się tak jarają szumami, skoro statystycznie ISO w fotoreporterce to .. 200 :mrgreen: przy czasie 1/320
Tu te 95 zdjęć:
http://blogs.reuters.com/fullfocus/2012/11/30/best-photos-of-the-year-2012/#a=1
http://www.canonrumors.com/2012/12/service-advisory-canon-eos-1d-x-f8-autofocus-issue-download-firmware-fix/
To ladnie ktos zaszalal z tymi poprzednimi cyferkami, co to niby mialy sie ukazac na DxoMark :D
Dla przypomnienia ->
rumor
DxO score: 90
DR: 12.8
Color depth: 24.9 bits
ISO: 3296
vs
real
DxO score: 82
DR: 11.8
Color depth: 23.8 bits
ISO: 2786
;)
Nie jest zle, ale pewnie kazdy spodziewal sie wiekszego DR...
Co to znaczy:
color depth: 23.8bits
????
Poziom separacji barw. W pewnym uproszczeniu - wielkość palety barw, lub gamut barwowy.
Lancelot
16-04-2013, 19:33
Cóż, zatem dla wszystkich bystrych inaczej, dla tych co wolą pisać bzdury zamiast przeczytać kilka linijek tekstu celem wprowadzenia, poniżej których jest właściwy link, dla tych wszystkich jak krowie na rowie http://fujifilmru.livejournal.com/23305.html
Ale tu pewno też nic nie zrozumiecie.
Chyba dobrze w Polsce sie nie sprzedaje skoro takie akcje robia...
http://www.optyczne.pl/6423-news-Wymień_stary_na_nowy_-_program_wymiany_aparatów_Canon_serii_1D.html
;)
Chyba dobrze w Polsce sie nie sprzedaje skoro takie akcje robia...
http://www.optyczne.pl/6423-news-Wymień_stary_na_nowy_-_program_wymiany_aparatów_Canon_serii_1D.html
;)
1. Niektórzy wybrali 1D dla crop 1.3
2. Dla tych z 1Ds co robia na iso 100 to kiepski deal.
3. Cena + Cryzys.
krolewicz
04-12-2013, 11:28
crop raczej nie ma wpływu, iks ma więcej pikseli, jak sobie człowiek wytnie do 1.3 i tak będzie lepiej niż z 1dmk4, nie wspominając już o 1dmk3
W Polsce raczej żaden profi sprzęt foto nie sprzedaje sie w dużych ilościach. D4 też nie sprzedają w dziesiątkach ;) Biedny kraj, reporterka ledwo zipie, puszki coraz droższe a rynek nasycony. MZ lepsza taka akcja ( Canon )niż żadna ( Nikon ).
Sapphiron
04-12-2013, 11:45
przy reporterach obywatelskich robiących komórkami nie dziwne że sie nie sprzedaje ;)
Pawel Pawlak
04-12-2013, 14:00
crop raczej nie ma wpływu, iks ma więcej pikseli, jak sobie człowiek wytnie do 1.3 i tak będzie lepiej niż z 1dmk4, nie wspominając już o 1dmk3
No będzie minimalnie lepiej niż w 1dmk3, ale daleko od tego co oferuje 1dmk4.
2. Dla tych z 1Ds co robia na iso 100 to kiepski deal.
3. Cena + Cryzys.
Wszystko pytanie czy przy okazji potrzebują video i super AFa czy nie.
A cena ? Jest szalona, ale 1Ds też tani nie był.
Jak dla mnie to jedyny canon dla którego brałbym pod uwagę porzucenie nikona - za jego uniwersalność: obrazek (bardzo fajny, choć brakowałoby mi pewnie elsatyczności RAWów nikona), podobno najfantastyczniejsz AF (wielu użytkowników znających i D4 i 1dX twierdzi że 1dX jest lepszy, choć trudniejszy do konfigurowania), super VIDEO, szybkość - 12FPS. Cena jest niewiele wyższa niż D4 - więc "normalna" dla tej klasy sprzętu w dzisiejszych czasach.
MZ lepsza taka akcja ( Canon )niż żadna ( Nikon ).
Wiesz, jeśli można by oddać 1d albo 1d2 w zamian za konkretny rabat to może byłby i fajna oferta, tymczasem oddawanie młodszych modeli jedynek, za wartość z "wyceny" to żadna łaska - wycena zapewne będzie niższa niż wartość rynkowa sprzętu oddawanego. Poczekajmy z brawami na rozwój sytuacji; na dziś wygląda ta tak, że gdyby było ogłoszona przez nikona, to byłby "kpina z kientów" a jak canon, to "lepsza taka niż żadna" ;)
...Jak dla mnie to jedyny canon dla którego brałbym pod uwagę porzucenie nikona...
I za to cię lubię...:-D
U mnie jest z miesiąca na miesiąc coraz lepsza oferta... Muszą naprawdę cienko śpiewać :wink:
Obecna propozycja to kredyt 0% na 24 miesiące + (stary Canon w rozliczeniu + 500€ ) lub któraś z zabawek poniżej
· Flash 600EX-RT
· Multiplicateur EXT EF 1,4 III
· Doubleur EXT EF 2 III
· EF 35mm f/2 IS USM
· WFT-E6B: Transmetteur WIFI pour EOS 1D-X
· PowerShot G1X
· Imprimante A3 Pixma Pro-100
sprocket
02-01-2014, 16:57
Chyba troszke podrozal wszystkomajacy :)
Zamiast 1Dx mkII. (http://www.canonrumors.com/2014/01/eos-1d-x-firmware-version-2-0-3-released/)
No, jeszcze trochę i tym aparatem da będzie się dało robić zdjęcia :mrgreen:
To staje się "standardem". Nikon pokazuje D4s a Canon firmware :D ;) Wcześniej myk z D610. Odwieczne pytanie pozostaje. Co lepsze ? Święta Bożego Narodzenia czy Wielkanocne ;) :D
Tylko po co apdejtowac firmware w przycisku do papieru? :twisted: :mrgreen:
I D610 to jednak troche inny apdejt niz D4s ;) Co nie zmienia faktu, ze poprawili sporo - ciekawe ile jeszcze mozna wykrzesac z tego sprzetu.
Tylko po co apdejtowac firmware w przycisku do papieru? :twisted: :mrgreen:
I D610 to jednak troche inny apdejt niz D4s ;) Co nie zmienia faktu, ze poprawili sporo - ciekawe ile jeszcze mozna wykrzesac z tego sprzetu.
Sugerujesz rychłe pojawienie się D620 ? :D Przycisk do papieru (EOS-1D X) uaktualnili specjalnie na olimpiadę i mistrzostwa w kopanej :) Canon tez potrafi zaskoczyć ;) :D
Przycisk do papieru tez mial problemy z AF i chlapaniem, ale pewnie nikt by nie uwierzyl w 1dxmkII bedacy apdejtem jak D610 (czyli zadnym) ;)
Pawel Pawlak
09-01-2014, 12:37
Fajne w canonie jest to, że pracują nad maksymalizacją wykorzystania sprzętu już będącego na rynku i nie koniecznie najmłodszego,a nie skupiają się na ewentualnym wyeliminowaniu totalny błędów.
Przycisk do papieru tez mial problemy z AF i chlapaniem, ale pewnie nikt by nie uwierzyl w 1dxmkII bedacy apdejtem jak D610 (czyli zadnym) ;)
Mam wrażenie, że ludziom coraz bardziej ciężko jest "uwierzyc" w jakikolwiek aparat kosztujący więcej niż $1000.
Skończy się tak jak z laptopami... :wink:
Sapphiron
09-01-2014, 13:23
a jak się skończyło z laptopami? ;)
W obecnej chwili możesz nabyć pierwsze modele za około $400. Przedtem za laptop z takimi osiągami trzeba było wyłożyć raczej koło $2000. Jakosć już może niekoniecznie ta sama, ale liczyć liczy (komputer, ma się rozumieć) :wink: W końcu w tych puszkach zostanie już tylko sama elektronika, wiec za co tyle płacić? Sprzęt sie zdemokratyzuje :mrgreen:
Glownie placi sie za napis bo za napisem stoja ludzie, ktorych trzeba wykarmic ;)
Glownie placi sie za napis bo za napisem stoja ludzie, ktorych trzeba wykarmic ;)
Jedzenie to nie wszystko.Nie zapomnijmy o przyodziewku... :wink:
ShutterStill
09-01-2014, 13:49
Fajne w canonie jest to, że pracują nad maksymalizacją wykorzystania sprzętu już będącego na rynku i nie koniecznie najmłodszego,a nie skupiają się na ewentualnym wyeliminowaniu totalny błędów.
Dokładnie! A w nikonie mówią, że nie trzeba bo już jest super (a często nie jest...)
Dokładnie! A w nikonie mówią, że nie trzeba bo już jest super (a często nie jest...)
W Nikonie NIC nie mowią... :mrgreen:
Pawel Pawlak
09-01-2014, 14:11
to chyba nawet nie o to chodzi czy mówią czy nie, tylko widać że panowie w canonie pracują nad optymalizacją aparatów które są na rynku, i które jeszcze trochę będą sprzedawane. Przykłady - AF działający przy F8 na 6d3 i 1dX - w dniu premiery oba body miały AF do 5.6 ale jak się okazało że tak można poprawić soft że będą działay z ciemniejszymi szkłami to wyszedł soft który to zrobił (pewnie pomogła trochę specyfikacja nikonów, ale to nie ważne). Podobnie zdaje się że było z jakimiś funkcjami video.
Innym przykład to 7D i FW który drastycznie zwiększył bufor RAW - to nie jest zapewne dopisanie jednej linijki do całego programy tylko ewidentnie pokazuje że ktoś tam stara cały czas optymalizować działanie aparatów w sposób dość zaawansowany. Niestety, nie pamiętam takich akcji w nikonie...
... Niestety, nie pamiętam takich akcji w nikonie...
Był chyba jakiś firmware do D800 poprawiający prace AF.
ale to wszystko jest poprawianie drobnych błędów, niczego tak duzego jak w C nie ma
W koncu to najlepszy i najfajniejszy i najnajnaj Canon w historii, juz nic lepszego nie da sie zrobic wiec nie bedzie nowej puszki, a tylko drobniutkie szlify tego diamentu, a po tym firmware mozna go juz nazywac brylantem fotografii ;)
Ja to widze tak - z jednej strony upgrade firmware jest tanszy niz kupno nowej puszki, z drugiej - jak wielki margines zostawil sobie Canon? Przeciez nie bedzie poprawial firmware w nieskonczonosc ;) wiec kiedys ten mkII sie pojawi, ale jest pytanie - czy naprawde trzeba cos wiecej niz to co aktualnie jest na rynku?
Zobaczymy co przyniesie D4s...
ale to wszystko jest poprawianie drobnych błędów, niczego tak duzego jak w C nie ma
I bardzo dobrze. Znaczy, że w N nie ma błędów. Za to u innych... :wink:
... Przykłady - AF działający przy F8 na 6d3 i 1dX - w dniu premiery oba body miały AF do 5.6 ...
6d3? - nieznam, :mrgreen:
Za CR:
Nikon’s extremely vague development announcement of the D4s body at CES 2014 has sparked the wrath of Canonites wondering when Canon is going to move beyond selfie technology based cameras.
Lets be clear first, Nikon hasn’t actually released any solid specs or descriptions of the technology in the new body.
We’re told by a longtime source that Canon is indeed still in the game and has some “groundbreaking” camera bodies coming in 2014. Canon will take a different approach at the Sochi games and have test bodies out there without the development announcement. Canon plans to make a “big splash” at the World Cup in Brazil in the spring.
An array of lenses an 3 prosumer/professional DSLR’s are coming in 2014. Along with a host of Cinema EOS products in April.
Patience appears to be the key for the Canon photographer….
wolnyslimak
10-01-2014, 10:16
... Zobaczymy co przyniesie D4s...
Jak to co. Wyprzedaz doskonałych D3s-ek.
Ja swojego nie sprzedam :twisted:
ShutterStill
10-01-2014, 12:40
Ja swojego nie sprzedam :twisted:
Ja swoich też nie ;-)
Teraz tak mówicie, jak wypuszczą D4s to zmiękniecie ;)
ShutterStill
10-01-2014, 17:00
Teraz tak mówicie, jak wypuszczą D4s to zmiękniecie ;)
Ja zmienię jak dodadzą "szerszy" AF z krzyżowymi po bokach i zwiększa wydajność baterii. Reszta może zostać. Jak widać najszybciej to będzie rok po wprowadzeniu D5 (jeśli takie zmiany zajdą)
Pawel Pawlak
10-01-2014, 17:32
wydajność baterii musi wzrosnąć za sprawą energooszczędności expeed4
ShutterStill
10-01-2014, 18:06
wydajność baterii musi wzrosnąć za sprawą energooszczędności expeed4
Super :-)
To jak zmieniają moduł AF (może w D5) to wejdzie Expeed6 i wydajność zrówna się z D3s :-)
Wtedy sprzedam moje D3s'y albo wymienię na D5 w sklepie
Kiedy potrzebowales wiecej baterii niz to co masz w D4?
ShutterStill
11-01-2014, 14:16
Kiedy potrzebowales wiecej baterii niz to co masz w D4?
Na całodniowych imprezach sportowych kiedy większość czasu spędzam na motorze bez dostępu do torby
To kup sobie druga baterie i wsadz ja w kieszen, bedzie taniej.
Ile robisz zdjec wtedy?
ShutterStill
11-01-2014, 14:39
To kup sobie druga baterie i wsadz ja w kieszen, bedzie taniej.
Ile robisz zdjec wtedy?
I tak w koło!
Super mądra odpowiedź.
10 baterii mogę sobie kupić to 10x więcej zdjęć zrobię i sobie je w skarpetki powtykam!
Tylko po co jak nie muszę. Mam wystarczająco ciężaru bez dodatkowych baterii
Eee... jak widac na razie musisz skoro D4 ma slabsza baterie niz D3s, a ta z D3s zabijasz :twisted:
Spytam jeszcze raz... ile robisz zdjec wtedy?
ShutterStill
11-01-2014, 14:47
Eee... jak widac na razie musisz skoro D4 ma slabsza baterie niz D3s, a ta z D3s zabijasz :twisted:
Spytam jeszcze raz... ile robisz zdjec wtedy?
Nie muszę bo mi 2xD3s wystarcza.
Czasami 8-10k z jednej imprezy (czasami 16 godzin)
Co daje 4-5k zdjec na jednym ladowaniu (chyba,. ze te 8-10k masz z jednej puszki), a to nic specjalnego przy ciaglym foceniu, przynajmniej dla mnie skoro ja takie wyniki mialem z D700 na jednej En-El3e... :D Co nie zmienia faktu, ze dalej sugeruje zapasowe baterie, ale oczywiscie mozesz sobie kupic nawet 100 D4s'ow, w koncu to Twoja decyzja, nie moja. I tu skonczmy, nie robmy watku o bateriach w D3s skoro to temat o 1Dx.
ShutterStill
11-01-2014, 14:57
Co daje 4-5k zdjec na jednym ladowaniu (chyba,. ze te 8-10k masz z jednej puszki), a to nic specjalnego przy ciaglym foceniu, przynajmniej dla mnie skoro ja takie wyniki mialem z D700 na jednej En-El3e... :D Co nie zmienia faktu, ze dalej sugeruje zapasowe baterie, ale oczywiscie mozesz sobie kupic nawet 100 D4s'ow, w koncu to Twoja decyzja, nie moja. I tu skonczmy, nie robmy watku o bateriach w D3s skoro to temat o 1Dx.
Ty zacząłeś o bateriach.
Ja nigdzie nie napisałem, że nie mam zapasu, tylko że nie chcę nosić więcej. Koniec tematu.
Pozdrawiam
O bateriach to Ty zaczales (http://forum.nikoniarze.pl/showpost.php?p=3292048&postcount=714) ;) ale ok, jak nie chcesz wiecej nosic to rozumiem (na szczescie ja nie potrzebuje zapasow).
EOT ;)
Lancelot
11-01-2014, 16:48
W koncu to najlepszy i najfajniejszy i najnajnaj Canon w historii, juz nic lepszego nie da sie zrobic wiec nie bedzie nowej puszki, a tylko drobniutkie szlify tego diamentu, a po tym firmware mozna go juz nazywac brylantem fotografii ;)
Najlepszy i najfajniejszy to Canon 1DC, zaś odpowiedź Canona na Nikona D4S zapewne szybciej niż odpowiedź Nikona na Canona 1 DC ;-)
to bateria do D4 się kiedyś kończy??? kuźwa, to dwa lata mi się nie zdarzyło...
Sapphiron
12-01-2014, 11:07
Ja nigdzie nie napisałem, że nie mam zapasu, tylko że nie chcę nosić więcej. Koniec tematu.
no tak... bo bateria do d4 to kolejne 2kg w sakwie na baku lub w piórniku... Nie no trzeba kolegę zrozumieć, taki dodatkowy ciężar może bardzo źle wpływać na spalanie motóra ;)
ShutterStill
12-01-2014, 15:42
no tak... bo bateria do d4 to kolejne 2kg w sakwie na baku lub w piórniku... Nie no trzeba kolegę zrozumieć, taki dodatkowy ciężar może bardzo źle wpływać na spalanie motóra ;)
Nie chodzi o kilogramy tylko dostęp do nich. Na motorze jeżdżę najczęściej jako pasażer tyłem do kierunku jazdy z dwoma body na szelkach bez dostępu do sakiew i z przystankami co 4-5h. Jakby robił ślubne i torba z akcesoriami leżałaby obok to nie robiłoby mi to różnicy. Każdy ma inne potrzeby!
Na motorze jeżdżę najczęściej jako pasażer tyłem do kierunku jazdy z dwoma body na szelkach bez dostępu do sakiew i z przystankami co 4-5h.
Boze, wspolczuje....
mateo912
12-01-2014, 21:09
Nie chodzi o kilogramy tylko dostęp do nich. Na motorze jeżdżę najczęściej jako pasażer tyłem do kierunku jazdy z dwoma body na szelkach bez dostępu do sakiew i z przystankami co 4-5h. Jakby robił ślubne i torba z akcesoriami leżałaby obok to nie robiłoby mi to różnicy. Każdy ma inne potrzeby!
Dowolna kamizelka foto lub jakąkolwiek kurtka/bluza z kieszeniami załatwi Twój problem.
Wyścigi kolarskie fotografujesz?
ShutterStill
12-01-2014, 21:41
Wyścigi kolarskie fotografujesz?
Wyścigi kolarskie, duathlony, triathlony, adventure race.
Dowolna kamizelka foto lub jakąkolwiek kurtka/bluza z kieszeniami załatwi Twój problem.
Mam już dużo na sobie.
Po prostu nie chcę więcej.
D3s w pełni zaspokaja moje potrzeby i w niczym mnie nie ogranicza.
Nie zamienię 2xD3s na D4 + kamizelkę ;-)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.