D5100 [Archiwum] - Strona 4

ikar39

27-08-2011, 09:29

szkla od pentaxa do alphy??
wiem, ze od konica-minolta... chetnie sie doszkole w tym zakresie rowniez ;)
wlasnie zerknalem na optyczne.pl co pisza o A580 i chyba to odpowiadaloby mi najbardziej w tym przedziale cenowym... i jeszcze grip ladny. i wizjer lustrzany nie elektroniczny co raczej jest chyba plusem :)
Tylko z alfami jest mały problem strasznie trzeszczą obudowy miałem kiedyś a35o później a5oo i obydwie puchy trzeszczały nikon nie ma tej przypadłości a i lampa na gorącej stopce też się kiepsko trzyma,ale jak to ci nie przeszkadza bierz a

jo44

27-08-2011, 10:44

Czy ktoś mógłby "posprzątać" dyskusję o Sony w wątku o Nikonie D5100?

Devilish_Chaos

27-08-2011, 11:32

A580 matryca ta sama co w D7000
No niby tak ale na lepszym sofcie...

Kundzior

27-08-2011, 11:55

No niby tak ale na lepszym sofcie...

Skąd te stwierdzenie??? IMHO ani lepszy, ani gorszy.

Devilish_Chaos

27-08-2011, 12:32

Na podstawie wlasnych doswiadczen. Soft Nikonowski daje lepsze efekty na wyzszych czulosciach.

Kundzior

27-08-2011, 12:57

nie doświadczyłem. Na podstawie swych doświadczeń.

cinku

27-08-2011, 19:21

Tylko z alfami jest mały problem strasznie trzeszczą obudowy miałem kiedyś a35o później a5oo i obydwie puchy trzeszczały nikon nie ma tej przypadłości a i lampa na gorącej stopce też się kiepsko trzyma,ale jak to ci nie przeszkadza bierz a

trzeszczenie to chyba ewentualnie moze przeszkadzac w video, a ja wideo traktuje jak zbedny dodatek :)
orginalne lampy rowniez i pierscieniowe (ring flash)??

Kundzior

28-08-2011, 00:07

Jakie trzeszczenie :))) Może w 300, 350, później już nie.

Polikon

28-08-2011, 08:12

Panowie, a może tutaj http://forum.nikoniarze.pl/forumdisplay.php?f=46 przeniesiecie swoje wypowiedzi.
Prośba do moderatora o pozamiatanie tego wątku.

Polikon

28-08-2011, 10:21

D7000
uniesienie lustra

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img545.imageshack.us/img545/3503/przechwytywaniebd.jpg)
D7000
opóźnienie ekspozycji 1s

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img835.imageshack.us/img835/7486/przechwytywanie1l.jpg)
D5100

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img814.imageshack.us/img814/5121/przechwytywanie2o.jpg)
jakoś nie widzę tu opisu o wstępnym podnoszeniu lustra,ale ja się nie znam są na forum ludzie bardziej oczytani,ale jak to idzie w parze z praktyką????
bo tryb opóźnienia ekspozycji to nie to samo co wstępne unoszenie lustra.

To jak sam tutaj podałeś przykład, nie ma w D7k wstępnego podnoszenia lustra.:lol: Jest tylko „Tryb uniesienia lustra” A pozycje d11 i d4 niczym się nie różnią.
Ale pomysł z pozycji 2 i część pozycji 3 opisu jest całkowicie pozbawiony sensu, aby podnosić lustro przyciskiem spustu migawki. Pilotem lub wężykiem, ale przyciskiem spustu migawki.:???:
Szkoda, że żadna mądra głowa w programowaniu nie zainteresowała się gotowaniem oprogramowania do aparatów, tak jak z telefonami. Przypuszczam, że sporo można by wyciągnąć z tych puszek odnośnie funkcjonalności.

ikar39

29-08-2011, 22:35

Ja mam pytanko czy jest to możliwe że d5000 z nikkorem 18-105 robi ostrzejsze foty niż d5100 bo takie mam wrażenie porównując zdjęcia

fotouśmieszek

29-08-2011, 23:32

Ja mam pytanko czy jest to możliwe że d5000 z nikkorem 18-105 robi ostrzejsze foty niż d5100 bo takie mam wrażenie porównując zdjęcia

Wykluczajac inne przyczyny (drganie itepe) matryca bardziej upakowana daje...miekkie foty ale bardziej detaliczne.Jak chcesz miec ostre,musisz wyostrzyć:-) i/lub pracowac w nefach.

cinku

29-08-2011, 23:39

ikar39

30-08-2011, 07:44

a czemu sie przesiadles z sony na nikona??
Bo trzeszczały obudowy:p

digit

30-08-2011, 10:46

Po trzech miesiącach walki z FJ stałem się posiadaczem d5100. Jak pamiętacie w czerwcu olek wynalazł go w fj za 1953 zł. W końcu po interwencji Rzecznika Konsumentów FJ raczył przysłać mi aparat. Na szybko w porównaniu do d5000 zmiany: Dużo lepszy wyświetlacz. Znacznie zwiększona ilość zdjęć w serii bez spowolnienia ( przy tych samych ustawieniach d5000 - 3 zdjęcia, d5100 10zdjęć) Klawisze w d5100 można obsługiwać 1 ręką. Na statywie można w końcu otworzyć wyświetlacz.

cinku

30-08-2011, 11:38

Bo trzeszczały obudowy:p

eee wymowka!! ;)

ikar39

30-08-2011, 22:52

eee wymowka!! ;)
powiem szczerze że a500 z słoikiem 16-105 i 50/1.8 ładne foty robił ale trochę ta obudowa mnie denerwowała wszyscy mówili kup nikona będzie lepszy no i uległem presji:idea:tu parę fotek z a500

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img193.imageshack.us/img193/2884/dsc04603cb.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img638.imageshack.us/img638/6928/dsc04694x.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img36.imageshack.us/img36/2992/dsc04910y.jpg)

ikar39

30-08-2011, 23:02

a tu moja nowa pociecha lenka z d5100
Sorka coś mi się zdublowało

ikar39

30-08-2011, 23:06

a tutaj moja nowa pociecha lenka z d5100

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img638.imageshack.us/img638/9192/lenka.jpg)

Michaelius

30-08-2011, 23:39

Hmm jak ma sie fotka z d5100 do d700 w podpisie ;)

Swoja droga D5100 do Alfy 550 mozna powiedziec dwa bratanki ;)

Eskel

02-09-2011, 20:04

Witam moi drodzy
Uległem i również zakupiłem D5100. Wcześniej korzystałem z D40x ale używałem również sporo D80. Przeskok ogromny. Zdjęcia przy wysokich ISO bajka. Aparat robi świetne foty w kiepskich warunkach. Przy ISO 2000 szum widoczny przy zbliżeniu ale niedokuczliwy. Przy kręceniu filmów autofokus trochę się myli, kiepski jest sposób jego działania - przeostrza, niedoostrza i dopiero trafia, w trybie ciągłym (nie jest konieczne naciskanie spustu migawki celem wyostrzenia) jest nieco lepiej ale jak się pogubi to trzeba poruszyć aparatem, żeby złapał. Bardzo brakowało mi sampli filmików robionych aparatem. Postanowiłem, że kilka zamieszczę, może komuś pomoże to w dokonaniu "jedynie" słusznego wyboru ;)))
Poniżej filmik zrobiony D5100 z obiektywem Nikkor 18-105

http://www.youtube.com/watch?v=JVvHpuJlHcM

Filmiki zrobione obiektywem Nikkor 55-300 VR

http://www.youtube.com/watch?v=9EaKasekqC0

http://www.youtube.com/watch?v=tNjmNA_Tje8&NR=1

Chciałem również napomknąć że miałem w rękach Canona 550D i moim się nie umywa ani jeśli chodzi i jakość zdjęć ani filmów. A wykonanie korpusu to skandal - plastik fantastik na maxa. W d5100 denerwuje mnie tylko jakość plastiku korpusu za wyświetlaczem oraz na wyświetlaczu. 550D wykonany jest w całości z takiego a może i gorszego plastiku. Moim zdaniem D3100 jest dużo lepiej od niego wykonany a to ta sama półka.
Pozdrawiam

ikar39

02-09-2011, 22:34

Witam moi drodzy
Uległem i również zakupiłem D5100. Wcześniej korzystałem z D40x ale używałem również sporo D80. Przeskok ogromny. Zdjęcia przy wysokich ISO bajka. Aparat robi świetne foty w kiepskich warunkach. Przy ISO 2000 szum widoczny przy zbliżeniu ale niedokuczliwy. Przy kręceniu filmów autofokus trochę się myli, kiepski jest sposób jego działania - przeostrza, niedoostrza i dopiero trafia, w trybie ciągłym (nie jest konieczne naciskanie spustu migawki celem wyostrzenia) jest nieco lepiej ale jak się pogubi to trzeba poruszyć aparatem, żeby złapał. Bardzo brakowało mi sampli filmików robionych aparatem. Postanowiłem, że kilka zamieszczę, może komuś pomoże to w dokonaniu "jedynie" słusznego wyboru ;)))
Poniżej filmik zrobiony D5100 z obiektywem Nikkor 18-105

http://www.youtube.com/watch?v=JVvHpuJlHcM

Filmiki zrobione obiektywem Nikkor 55-300 VR

http://www.youtube.com/watch?v=9EaKasekqC0
:lol:
http://www.youtube.com/watch?v=tNjmNA_Tje8&NR=1

Chciałem również napomknąć że miałem w rękach Canona 550D i moim się nie umywa ani jeśli chodzi i jakość zdjęć ani filmów. A wykonanie korpusu to skandal - plastik fantastik na maxa. W d5100 denerwuje mnie tylko jakość plastiku korpusu za wyświetlaczem oraz na wyświetlaczu. 550D wykonany jest w całości z takiego a może i gorszego plastiku. Moim zdaniem D3100 jest dużo lepiej od niego wykonany a to ta sama półka.
Pozdrawiam
Canona 550d nie masz co porównywać d5100 tylko z 600d

jo44

02-09-2011, 22:49

Canona 550d nie masz co porównywać d5100 tylko z 600d
Możesz to przetłumaczyć na polski?

Kundzior

02-09-2011, 22:49

600d tak samo plastik podobny do deski klozetowej. W ultra niskim sprzęcie Cancan jest 100 lat za prawdziwymi Japonami. O spasowaniu elementów nie wspomnę :))

krzysiozboj

03-09-2011, 20:16

600d tak samo plastik podobny do deski klozetowej. W ultra niskim sprzęcie Cancan jest 100 lat za prawdziwymi Japonami. O spasowaniu elementów nie wspomnę :))

Jeśli mogę zapytać - co to są "prawdziwe Japony"?

Kundzior

03-09-2011, 20:37

AAA masz zagadkę :) Podpowiedź "Samuraj" :)

ikar39

03-09-2011, 22:24

Japony to są takie klapki:-P

Kundzior

03-09-2011, 22:56

Japonki :P

krzysiozboj

03-09-2011, 23:05

W zasadzie można mieć zabawkę z tej samej deski klozetowej zrobioną co drugi ale na własną przymknąć oko możemy a z drugiego nic nam nie zaszkodzi ponabijać się.

Kundzior

03-09-2011, 23:10

Stanowczo, pasowania Cankanach w klasie amatorskiej, są wręcz śmieszne. Nawet Samsung w GXach pokazał klasę.

ikar39

03-09-2011, 23:16

Japonki :P
Też

Boa

04-09-2011, 00:04

Moim zdaniem D3100 jest dużo lepiej od niego wykonany a to ta sama półka.D3100, to raczej półka Canona 1100D.

Canona 550d nie masz co porównywać d5100 tylko z 600d
Czyli mamy porównywać Canony z Canonami, a Nikony z Nikonami :?: :lol:

luteknarozniak

04-09-2011, 13:59

Dzien dobry, moj problem z d5100 jest nastepujacy: po podpiecniu don tytulowego obiektywu TAMRON nie dziala AF, na dodatek:
- obiektyw ten dzialal bez zarzutu z moim starym d60 oraz z nowym d300s,
- d5100 dziala z innymi obiektywami z AF
gdzie tkwi problem?

Dziekuje i zycze milej niedzieli

luteknarozniak

04-09-2011, 21:52

juz wiem, 5100 nie ma silnika AF, przepraszam za to pytanie, ale to nie moj aparat i nawet nie wiedzialem...
dobranoc

pioter m

04-09-2011, 22:09

juz wiem, 5100 nie ma silnika AF, przepraszam za to pytanie, ale to nie moj aparat i nawet nie wiedzialem...
dobranoc
To dziwne, bo napisales wczesniej, ze dzialal z d60... Ten takze nie posiada silnika.

blackside

07-09-2011, 22:42

jo44

07-09-2011, 22:50

Kurcze mam maga dylemat pomóżcie...
Do dziś byłem przekonany o zakupie D5100.. lecz po oglądnięciu zdjęć u optycznych i porównaniu ich do Canona 600D doszłem do wniosku że canon generuje dużo ostrzejsze obrazy. Więc albo każde zdjęcie nikona jest zwalone albo canon wypada lepiej.
Dziwne bo wszędzie <dx'o tabele> nikon miażdży canona zakresem tonalnym, poziomem szumu itp. .... ????
Zwróciłeś uwagę jakimi obiektywami robione były zamieszczone w testach zdjęcia? W przypadku Nikona był to 24-70/2,8 - niby OK, ale to zoom. W przypadku Canona: 50/1,4 i 100/2,8L. Nie wnikam które zdjęcia są lepsze, ale szkła lepsze były w teście Canona. :)

blackside

07-09-2011, 22:51

zwróciłem .. ale nie chciałem sugerować... ale sory mam 18-105 i robi mega ostrzejsze zdjęcia... :-)

micz87

07-09-2011, 23:20

zwróciłem .. ale nie chciałem sugerować... ale sory mam 18-105 i robi mega ostrzejsze zdjęcia... :-)

dopóki nie zakupisz pierwszej stałki lub naprawdę ostrego i kontrastowego zooma... :D

Boa

08-09-2011, 12:28

Poza tym, apetyt na meeeeega ostrość kiedyś przechodzi, po pewnym czasie człowiek dochodzi do wniosku, że to nie jest najistotniejsza sprawa ;)

KamilM

08-09-2011, 13:14

Poza tym, apetyt na meeeeega ostrość kiedyś przechodzi, po pewnym czasie człowiek dochodzi do wniosku, że to nie jest najistotniejsza sprawa ;)

Mi właśnie to przechodzi :-). Teraz zaczynam stawiać na plastykę zdjęcia, jakie wypluwa szkło :).

Boa

08-09-2011, 13:18

I to jest słuszna droga... liczy się treść przede wszystkim :cool:

blackside

08-09-2011, 21:37

takkk... czyli po co nam porządne aparaty... większe matryce... ehhh. Skoro ostrość zdjęcia nie ma znaczenia to czemu tyle ludzi narzeka i odsyła szkła do regulacji... Sami sobie czasem strzelacie w kolano panowie.
A stałke miałem i pogoniłem ją a plastyke to ja miałem w podstawówce. ... :P
Jedno szkło ma ładniesze kolory, ładniej rozmywa tło... ale ostość też powinna być. Wiadomo czasem ktoś chce odwrotny efekt.. ale generalnie większości raczej zależy by zdjęcie było ostre tam gdzie potrzeba... ;-)

Mam proźbę do posiadaczy D5100 czy mogę liczyć na koklka zdjęć z nocy lub zmroku z wysokim iso 1600 wzwyż. Bardzo prosze .
[email protected] Dziękuje.
Jeśli ktoś posiada podobne fotki z D90 to również poprosze
oczywiście bez "polepszania" prosto z puchy ...

ikar39

08-09-2011, 22:16

Jest jakaś definicja ostrości :Dmoim skromnym zdaniem d5k robił bardzo ostre fotki z nikkorem 18-105 żałuję że sprzedałem

ikar39

08-09-2011, 22:54

Jest jakaś definicja ostrości :Dmoim skromnym zdaniem d5k robił bardzo ostre fotki z nikkorem 18-105 żałuję że sprzedałem
fota z dk5

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img3.imageshack.us/img3/9092/dsc0155ey.jpg)
trochę prześwietlone ale taka pogoda

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img851.imageshack.us/img851/8866/dsc0188c.jpg)

Polikon

10-09-2011, 00:05

takkk... czyli po co nam porządne aparaty... większe matryce... ehhh. Skoro ostrość zdjęcia nie ma znaczenia to czemu tyle ludzi narzeka i odsyła szkła do regulacji... Sami sobie czasem strzelacie w kolano panowie.

Czytając niektóre posty, sam się zastanawiam. Po co ludzie kupują takie puszki skoro fotkę można zrobić telefonem i też wszystko widać.

trochę prześwietlone ale taka pogoda

Nie przejmowałbym się tym, że fotka jest prześwietlona.
W mojej puszcze wszystkie fotki są prześwietlone. :smile::twisted:Nawet jak zrobię fotkę z dekielkiem na obiektywie i fotka jest cała czarna, to w informacjach o fotce, które podaje menu w puszce, pisze że fotka jest prześwietlona. Przypuszczam, że ktoś, kto pisał oprogramowanie dla Nikona zrobił firmie Nikon kawał, a programiści Nikona nie mogą sobie z tym poradzić. :smile:

blackside

10-09-2011, 00:47

heh , gdyby wszystko było widać moim telefonem to lustrzanki bym nie kupował....
No ale cóż... może mam mega czuły wzrok mimo okularów... albo dzięki nim :P

Boa

10-09-2011, 12:18

takkk... czyli po co nam porządne aparaty... większe matryce... ehhh. Skoro ostrość zdjęcia nie ma znaczenia to czemu tyle ludzi narzeka i odsyła szkła do regulacji... Sami sobie czasem strzelacie w kolano panowie. Spokojnie, nie mówimy przecież o skrajnościach, a już tym bardziej o wadliwych obiektywach i korpusach.

A stałke miałem i pogoniłem ją Spokojnie, wierzę, że Ci się jeszcze odmieni ;)

a plastyke to ja miałem w podstawówce. ... :P
Z dwóją na świadectwie :?: :lol:

blackside

10-09-2011, 12:39

o nie była 4.. :P
Stałka niezła sprawaale nie do wakacyjnych wyjazdów, oraz pech chciał że miałem uwaloną, choć z tego co czytam to była dobra dla mnie jest ważne pojęcie ostrego zdjęcia.

Boa

10-09-2011, 13:04

Jeżeli, którykolwiek z Twoich zoomów jest ostrzejszy od Twojej byłej stałki (35/1.8 jak domniemam), to musiała być "uwalona" :lol:

blackside

10-09-2011, 13:43

tak 18-105 na f7,1/ 8 jest osrzejszy. Niestety wtej stałce <trafiłeś> brzgii są nie akceptowalne poniżej f4.
Ale może koniec ot. Nikt nie ma zdjęć a tyle ludzi tu pisało.... :-(

pioter m

10-09-2011, 16:02

tak 18-105 na f7,1/ 8 jest osrzejszy. Niestety wtej stałce <trafiłeś> brzgii są nie akceptowalne poniżej f4.
Ale może koniec ot. Nikt nie ma zdjęć a tyle ludzi tu pisało.... :-(

Zdecydowanie miales uwalony egzemplarz. Nie rozroznisz f2.8 od f4. Ponizej tez nie jest zle. Nawet na FX jest przyzwoicie, jesli wykluczyc winiete w rogach (w pewnych warunkach nawet wcale jej nie ma).

PS. Testy u optycznych i nieostrzone jpegi z puszki? Zartujesz? Jakie to jest odniesienie do porownan? Zaciagnac trzeba jakies RAW-y, wywolac i wtedy porownywac. Oni nawet sample tej samej sceny daja do porownan zupelnie inaczej wywolane. Czesto widac chamska dominante (skopany balans bieli). Cokolwiek brak starannosci. I zero odzewu w kwestii RAW-ow do samodzielnego obejrzenia, ale ciezkie klipy video juz daje sie dolaczyc.

blackside

10-09-2011, 16:07

możliwe- zresztą by trzy razy w wawie i dalej lipa. Generalnie problem dotyczył badziej miękkiej jak pisałem wręcz nieostrej jedenj ze stron kadru. Generalnie ładnie zdjęcia wyglądały ale ekstazy nie było. Osobiście 18-105 też daje rady -choć kosztem "ciemności"
Panowie dajcie jakieś fotki... bo dalej nie wiem co wybrać Na dsziś kolejność to D5100>>> D7000> D90. Ostatniego się boje ze wzg. na błędy w innym wątkui jest o tym gęsto.

Boa

10-09-2011, 17:24

Ja bym się bardziej bał D7000, a na Twoim miejscu wybrał bym D5100.

Powracając jeszcze do Twojego 35/1.8 to jeśli miałeś bardziej nieostrą jedną stronę kadru od drugiej, to Ty może tiltem foty robiłeś :?: :lol:

A na poważnie, to ewidentnie szkło do serwisu, w tym momencie Twoja opinia, jak by to ująć delikatnie dla mnie się nie liczy :cool:

blackside

10-09-2011, 17:34

kilkoma szkłami zdjęcia robiłem , więc wiem kiedy jest szkło uwalone. Było to co opisałem to było jedno gorsza sprawa ,że na blisko tak do 30/40 cm ostrzył dość dobrze natomiast na dużą odległość <np budynek> była tragedia. Ostrość nawet w połowie do celu, więc budynek, auto było zamazane - koszmar. A najgorsze to to że ogry tego nie naprawili bo u nich było ok.
Też kieruje sie ku D5100

Boa

10-09-2011, 18:14

Nawet po przymknięciu do tych wspomnianych przez Ciebie f/7,1-8 było mniej ostro niż na Twoim zoomie :?: :shock:

Eskel

14-09-2011, 16:01

Ja jestem bardzo zadowolony ze swojego D5100, z nikkorami 35mm 1/8, 18-105 VR i 55-300 VR świetnie współpracuje. Mam tylko bardzo poważne zastrzeżenia do akumulatora który starcza zaledwie na 400-500 fotek bez lampy. Uważam, że to porasza bo mój poprzedni D40X robił 1500. Bardzo ubolewam nad tym stanem, bo amatorsko zajmuje sie fotografią lotniczą i w czerwcu w Płocku jednego dnia wypstrykałem prawie 2500 fotek (na 2 body D40x i D80) a i tak byłem oszczędny. Te 500 klatek przy 4kl/s to szybko pójdzie a jak coś jeszcze będę kręcił to bez gripa i trzech zastępczych akumulatorów to nie dam rady.

Polikon

14-09-2011, 20:03

To fakt, akumulatorek mógłby być trochę mocniejszy. Ale w D7k jest akumulator o 870mAh pojemniejszy, i ludzie piszą o zrobieniu około 1500 fotek na jednym ładowaniu, czyli trzy razy więcej. Jakby bawić się w przeliczanie to, aby zrobić tyle fotek naszą puszką, akumulator musiałby mieć około 2120mAh pojemności. Więc nasze puszki mają większy apetyt a prąd. Za to z tego co czytałem mamy chyba szybsze puszki. A to by wyjaśniało większy pobór prądu.

blackside

14-09-2011, 20:06

ja na d3100 dziś zrobiłem ok 370 zdjęć ... po pierwszym ładowaniu... + troszkę zabawy więc podobnie ... też uważam że to żenada... ale zobaczę po kolejnym ładowaniu

Boa

14-09-2011, 23:08

ja na d3100 dziś zrobiłem ok 370 zdjęć ... po pierwszym ładowaniu... + troszkę zabawy więc podobnie ... też uważam że to żenada... ale zobaczę po kolejnym ładowaniu

Ja na D3100 spokojnie robię powyżej 1500zdjęć.

brzózek

19-09-2011, 15:57

Witam. Od paru dni mam nikona d 5100. Wbrew moim obawom co do ergonomii jest ok. W stosunku do nikona d 50 brakowało mi przede wszystkim zmiany iso na body. Ale da się to wrzucić pod przycisk "fn". Brak górnego wyświetlacza też mi o dziwo nie przeszkadza, mimo wielu lat używania d 50, a wcześniej f 80. Jest jedna zasadnicza wada, tj słaby akumulator. Ale dokupię drugi akumulator i ewentualnie battery pack (jest w sprzedaży firmy Photix) i też powinno być ok.

Seeker

19-09-2011, 18:23

Jeżeli od paru dni, to zaczekaj z zakupem aku jeszcze kilka ładowań i wtedy sprawdź.

brzózek

19-09-2011, 18:30

Jeżeli od paru dni, to zaczekaj z zakupem aku jeszcze kilka ładowań i wtedy sprawdź.

To znaczy, że może być lepsza wydajność po kilku naładowaniach i rozładowaniach?

Boa

19-09-2011, 19:00

Tak powinno być, oczywiście nie spodziewaj się 100% przyrostu, ale coś tam drgnie ;)

Polikon

19-09-2011, 23:45

Ostatnio zauważyłem ciekawy objaw w swoim obiektywie nikkor 18-105 VR. Podczas gdy mam włączony VR i nacisnę spust do połowy to cały obraz w wizjerze podnosi się nieznacznie do góry. Jak pstryknę zdjęcie i puszczam spust obrazek wraca na „swoje” miejsce. Podczas gdy VR jest wyłączony tego efektu nie ma. Ciężko zauważyć ten efekt trzymając puszkę w ręku, ale na statywie jest to zauważalne. I tak się zastanawiam czy to normalne czy zacina się VR.

jo44

20-09-2011, 00:14

Normalne. :)

michal.g

28-09-2011, 23:02

ikar39

28-09-2011, 23:38

hej mam pytanko do Was - właśnie zakupiłem d5100 z kitowym 18-55 vr. Z tym szkłem w trybie LV dość szybko i w miarę precyzyjnie ustawiana jest ostrość na wybranym obiekcie, natomiast gdy do puszki podepne sigme 10-20 to w trybie LV w zasadzie wcale nie może ustawić ostrości - gdy strzelam w obiekt nieco oddalny po czym coś znacznie bliżej to nie potrafi on ustawić ostrości - jeśli wyłącze LV to ostrość jest ustawiana szybko i prezycyjnie.
Dlaczego w trybie LV na sigmie jest taki problem z ustawianiem ostrości?
Mam tak samo z sigmą 10-20 na lv ciężko ustawia ostrość ale jak jest dosyć ciemno przeważnie w pomieszczeniach na zewnątrz działa już znacznie szybciej w d7k jest o niebo lepiej to chyba już taka przypadłość tego szkiełka z d5100

Megan

06-10-2011, 03:55

Witam.
Do tej pory robiłam tylko zdjęcia D5100. Dziś chciałam nagrać film i mój aparat wogóle nie łapie ostrości przy zmianie ogniskowej. Co robie źle? Najpierw (wg. instrukcji) naciskam spust migawki do połowy, żeby złapał ostrość a potem guzik nagrywania. Podczas kręcenia fimu nie łapie ostrośći. Jedynie ostrzy gdy nacisnę do połowy spust migawki. Czy coś jest z moim aparatem czy coś źle robię?

Luke210

06-10-2011, 11:02

Czy coś jest z moim aparatem czy coś źle robię?

Masz ustawiony autofocus w trybie AF-S, musisz przestawic go na AF-F (ciagly), strona 100 instrukcji...

Megan

06-10-2011, 14:51

Dzięki Luke210. Już działa jak należy. Mój błąd był taki, że przed ustawieniem AF nie włączałam trybu live view a bez tego to nawet nie ma AF-F tylko są AF-A, AF-S, AF-C i MF. W trybie live view są AF-S,AF-F i MF.
Jeszcze raz dzięki wilelkie.

sabol72

06-10-2011, 20:44

Witam. Jestem nowym użytkownikiem forum. :) 25go wrz zakupiłem nikona D5100. Zakup poprzedziłem dogłębnym studiowaniem wszelakich testów i opinii w necie. Wahałem się między D90 a właśnie D5100. Zadecydowało to, że aparatu używa również żona i jej bardziej "pasił" 5100. :)
Od pierwszych zdjęć okazało się, że fotki są jakby "chłodne" czyli z przewagą niebieskiego (w IrfanWiev trzeba zdjąć ok20 pkt niebieskiego żeby zdjęcie miało w miarę normalne kolory).
Sprawdzałem w różnych ustawieniach, ustawiałem kilkakrotnie balans bieli. Nic - dalej "sino - niebieskie".

https://picasaweb.google.com/lh/photo/jS3siFEGE56w0uCmpwaT0w?feat=directlink

Poprzednio używałem kompaktu canon sx20IS i miał "normalny" balans bieli więc sądziłem, że "lustro" to bedzie dopiero "żyleta" a tu taka niespodzianka :(
Chciałem po 5 dniach aparat zwrócić lub wymienić na D90. Okazało sie to niemożliwe - znany sklep FOTOJ...
Z wielką łaską pani przyjęła reklamację ale jako usterkę aparatu. Czekam na odpowiedź serwisu.
Czytałem na forach, że ten typ "tak ma" i nie wiem co z tym zrobić jak wróci z serwisu i okaże się że "sprawny".

Dodaję fotkę.

Presley

06-10-2011, 21:03

mój tak nie ma, nie widze takiego dziwnego zafarbu

STomasz

06-10-2011, 21:28

W moim egzemplarzu nie widzę żadnego problemu, fotki wychodzą piękne i nie mam powodów do narzekań.
A robię fotki na vivid-zie ;)

I dodaj jakieś normalne zdjęcie, a nie z efektem miniatury, najlepiej kilka różnych zdjęć bo po tym jednym ciężko ocenić.

sabol72

06-10-2011, 21:50

Więcej foto:
https://picasaweb.google.com/sabol72/6Pazdziernika2011?authuser=0&feat=directlink

zgera

06-10-2011, 22:05

Witam. Jestem nowym użytkownikiem forum. :) 25go wrz zakupiłem nikona D5100. Zakup poprzedziłem dogłębnym studiowaniem wszelakich testów i opinii w necie. Wahałem się między D90 a właśnie D5100. Zadecydowało to, że aparatu używa również żona i jej bardziej "pasił" 5100. :)
Od pierwszych zdjęć okazało się, że fotki są jakby "chłodne" czyli z przewagą niebieskiego (w IrfanWiev trzeba zdjąć ok20 pkt niebieskiego żeby zdjęcie miało w miarę normalne kolory).
Sprawdzałem w różnych ustawieniach, ustawiałem kilkakrotnie balans bieli. Nic - dalej "sino - niebieskie"

Moim zdaniem to niepotrzebnie wysłałeś aparat do serwisu, obejrzałem zdjęcie i wszystko jest ok.
Faktem jest że dominuje kolor niebieski, ale taki urok Nikonów. Z mojego doświadczenia z Canonem A610, S3 IS, S5 IS wynika że Canon daje cieplejsze kolory, natomiast Nikon ma kolory chłodniejsze. Z danych EXIF Twojego zdjęcia wygląda że w opcji przetwarzanie obrazu miałeś ustawione "VIVID" czyli kolory żywe, a to jeszcze bardziej poteguje efekt kolorów chłodnych. Ja w swoim Nikonie przetwarzanie obrazu mam ustawiane " STANDART", zmiana balansu bieli niewiele pomoże, popracuj nad ustawieniami w opcjach przetwarzanie obrazu i wybierz takie które najbardziej będą Ci odpowiadały. Miałem ten sam dylemat po przesiadce z Canona na Nikona ale teraz już się do tego przyzwyczaiłem. Miałem kiedyś trzy egzemplarze Canona A610 i każdy oddawał kolory w innych odcieniach, więc każdy egzemplarz może mieć minimalne odchyłki.

sabol72

06-10-2011, 22:28

Faktem jest że dominuje kolor niebieski, ale taki urok Nikonów.

Ale żeby aż tak?? Syn ma D90, brat D5000 i jakoś mają inne, lepsze foty. Robiłem z bratem test:
On D5000, ja 5100.
Identyczne ustawienia, to samo miejsce. U niego foto normalne u mnie "zniebieszczone" :(
Po kilku zdjęciach postanowiłem z twardymi dowodami zanieść do sklepu. Był ze mną właśnie brat ze swoim D5000 (szkło mamy to samo - 18-105 a nawet robiliśmy test z tym samym szkłem żeby nie było wątpliwości). Babka w sklepie też robiła klika porównawczych foto, moim i tym brata aparatem z różnymi szkłami i... się poddała - serwis.

Luke210

06-10-2011, 22:35

Wg mnie moj d5100 nie wyrzuca z siebie takich smurfowych fotek :)

eBarciu

07-10-2011, 00:41

Więcej foto:
https://picasaweb.google.com/sabol72/6Pazdziernika2011?authuser=0&feat=directlink

zdecydowanie zbyt dużo tego niebieskiego, serwis to jedyne wyjście. Będzie dobrze .... relax

mister

07-10-2011, 07:15

Faktem jest że dominuje kolor niebieski, ale taki urok Nikonów.

Skąd wziąłeś takie informacje:shock:
Moim zdaniem z aparatem kolegi jest coś nie tak.

pioter m

07-10-2011, 10:54

Balans bieli przestawic.

zgera

07-10-2011, 13:03

Skąd wziąłeś takie informacje:shock:
Moim zdaniem z aparatem kolegi jest coś nie tak.

Po dokładnym obejrzeniu wszystkich zdjęć kolegi z tego aparatu stwierdzam że faktycznie coś jest nie tak z tym aparatem. Ciekaw jestem czy serwis sobie z tym poradzi, oby nie stwierdzili że wszystkie parametry mieszczą się w normie. Zastanawia mnie fakt skąd bierze się taka duża różnica w odwzorowaniu kolorów tego samego modelu aparatu, skoro zastosowano tą samą matrycę, procesor i oprogramowanie. Kiedyś miałem podobną sytuację z moim canonem S5 IS i wizyta w serwisie nic nie zmieniła.
Faktem natomiast jest że kolorystyka w Canonach i Nikonach trochę się się różni, ale to kwestia gustu.

jo44

07-10-2011, 13:20

Sprawdzałem w różnych ustawieniach, ustawiałem kilkakrotnie balans bieli. Nic - dalej "sino - niebieskie".https://picasaweb.google.com/lh/photo/jS3siFEGE56w0uCmpwaT0w?feat=directlink
Dla mnie na tym zdjęciu zadziwiająca jest tylko głębia ostrości: ogniskowa 18 mm, przysłona 10 odległość około 15 m - w zasadzie wszystko co widać (poza pierwszym planem) powinno być ostre.

KamilM

07-10-2011, 13:53

Dla mnie na tym zdjęciu zadziwiająca jest tylko głębia ostrości: ogniskowa 18 mm, przysłona 10 odległość około 15 m - w zasadzie wszystko co widać (poza pierwszym planem) powinno być ostre.

Przecież to programowo zostało zrobione...

pioter m

07-10-2011, 13:59

Jesli aparat swiruje pomimo poprawnie ustawionego balansu bieli, to tylko serwis.
Jednakowoż zaczalbym od resetu ustawien i ponownym sprawdzeniu balansu bieli.
Nikon ma domyslnie ustawione nieco chlodniejsze barwy, ale to jest przeginka. Mialem podobny problem z kompaktem canona i naprawiono to bez szemrania.
Pozdrawiam.

jo44

07-10-2011, 14:05

Przecież to programowo zostało zrobione...
I na podstawie obrobionego zdjęcia mamy cos powiedzieć o aparacie?

STomasz

07-10-2011, 14:34

jo44 czytaj dokładnie co się piszę w temacie, bo później robisz niepotrzebne zamieszanie...

jo44

07-10-2011, 16:18

jo44 czytaj dokładnie co się piszę w temacie, bo później robisz niepotrzebne zamieszanie...
Ależ nie pisałem do Ciebie. :)

brzózek

08-10-2011, 20:52

Mam z tym nadmiarem niebieskiego podobnie. Natomiast mam inne pytanie. Po otworzeniu innego pliku raw w programie capture nx 2 obraz jest jak żyleta. Po wykonaniu jakiejkolwiek czynności (zmiana kontrastu, nasycenia balansu bieli itd.) ostrość i szczegółowość nieco (ale widocznie) spada. Czy wiecie co jest tego przyczyną?

brzózek

08-10-2011, 21:35

Polikon

09-10-2011, 01:02

Z nadmiarem niebieskiego jest rzeczywiście problem... Co więcej, problem jest też z ustawieniem go poprawnie w programie. W przypadku d 50, nawet gdy aparat zwariował, stosowałem funkcję white balance - calculate automatically i było ok. W przypadku d 5100 jest jeszcze gorzej - nadmiar niebieskiego, ale też zielonego wzmaga się...

No nie wiem czy jest problem. Ja mam ustawianie bieli na automacie i białe jest białe. Żaden kolor nie przebija. Cuda zaczęły się dziać jak pobawiłem się z zastosowaniem fotki z białym tłem. Skończyło się resetem puszki i jest OK.
Jest jeszcze jedna sprawa. Kalibracja kolorów monitora. Powiecie, że macie dobrze ustawione kolory, ja też tak sądziłem do póki dopóty kupiłem sobie przyrządzik do kalibracji kolorów. Po skalibrowaniu białe na monitorze jest białe. A nie białe w jakimś odcieniu, a fotki wyglądają całkiem inaczej. Teraz fotki są takie same jak na monitorku w puszcze.

hijax_pl

09-10-2011, 08:48

Mam z tym nadmiarem niebieskiego podobnie.Pokaż jakieś zdjęć z "tym problemem z niebieskim"...

Jest jeszcze jedna sprawa. Kalibracja kolorów monitora.Kalibracja i profilowanie... To podstawa by się bawić kolorami na komputerze. A jak ktoś jeszcze myśli o np wywoływaniu odbitek w labie - to po prostu mus.

STomasz

09-10-2011, 09:49

Jest jeszcze jedna sprawa. Kalibracja kolorów monitora. Powiecie, że macie dobrze ustawione kolory, ja też tak sądziłem do póki dopóty kupiłem sobie przyrządzik do kalibracji kolorów. Po skalibrowaniu białe na monitorze jest białe. A nie białe w jakimś odcieniu, a fotki wyglądają całkiem inaczej. Teraz fotki są takie same jak na monitorku w puszcze.

I wydaje mi się że w tym tkwi problem u ludzi którzy narzekają na kolorystykę, ja na swoim starym monitorze u rodziców też mam wszystkie zdjęcia skopane pod względem odwzorowania barw i jasności zdjęć, na swoim nowym monitorze nie mam tego problemu i wszystko jest ładnie odwzorowane... Pobawcie się też programami w swoim monitorze i zobaczycie jak inaczej mogą wyglądać fotki gdy mamy coś poprzestawiane w monitorze...

blackside

09-10-2011, 12:46

dokładnie. Ja też mam<miałem> wrażenie że nikon oziębia... troszkę na pewno ale canon skolei zbyt ociepla. U mnie wyglądało to tak wywołałem sobie z nefów i dociepliłem by u mnie było ok... poszedłem do kolegi na monitor CRT i kurcze niemal wszystkie były za ciepłe... więc to na czym oglądaszma znaczenie. Ale generalnie zgadzam się nikon robi lekko zniebieszczone zdjęcia ale naturalniejsze...

Kundzior

09-10-2011, 13:50

wer

09-10-2011, 14:32

Z kalibracją jest jeden problem. Jak się oddaje to labu to ok. Z tym, że 99% oglądających zdjęcia w sieci nie ma skalibrowanych monitorów. Różne typy monitorów, różnie ustawione temperatury barwowe. Jak ktoś ma TN, to 5 cm w górę lub w dół i różne kolory. Jak ktoś daje zdjęcia do sieci tylko to zabawa w kalibrację nie ma sensu. Bo to przypomina jedno z praw Murphego - odmierzyć suwmiarką, zaznaczyć kredą, uciąć siekierą.

Kundzior

09-10-2011, 15:16

Bo to przypomina jedno z praw Murphego - odmierzyć suwmiarką, zaznaczyć kredą, uciąć siekierą.

Dobre, dobre :))

adinikon

09-10-2011, 15:19

hijax_pl

09-10-2011, 17:17

Jak ktoś daje zdjęcia do sieci tylko to zabawa w kalibrację nie ma sensu. Nie zgodzę się. To dyskryminuje tych co mają skalibrowane monitory i przeglądarki (tak - przeglądarki!) obsługujące CMS.
O wiele lepszym podejściem jest skalibrować u siebie i na sieć wrzucać w sRGB albo... nigdzie swoich prac nie wrzucać.

Polikon

09-10-2011, 20:22

Dodam jeszcze, że wiele osób pisze o złych kolorach jakie mają ze swoich puszek, ładują sporą kasę w filtry i inne cuda. A zapominają o swoich monitorach. Takie urządzenie można kupić poniżej 400zł. Ja osobiście mam Spyder3 w najniższej konfiguracji i z możliwością instalacji na jednym komputerze, ale zainstalował się na trzech komputerach i powiem szczerze, że kolorystyka na każdym komputerze była skopana a po kalibracji jest o niebo lepiej.
Nie wiem czy ktoś jest w sanie tak na oko wyregulować monitor. Biorąc pod uwagę złudzenia, jakich doznajemy, gdy patrzymy na jakieś przedmioty. Znalazłem w necie taką fotkę. http://www.kruszon.com/poziomszarosci/poziomszarosci.jpg i wystarczy porównać sobie odcień szarości obydwu kwadratów a następnie zasłonić palcem połączenie tych kwadratów, oczywiście tło też odrywa swoją rolę.
I jak tu wyregulować prawidłowo poziom bieli ma monitorze.
Jest jeszcze problem przelania fotek na papier. Ostatnio wysłałem około 200 fotek do wywołania ( bez jakiejkolwiek modyfikacji ) i to, co zobaczyłem było straszne. I teraz szukam firmy, która ma poprawnie skalibrowane swoje urządzenia.

Kundzior

09-10-2011, 20:41

hijax_pl

09-10-2011, 21:05

Można sobie też zobaczyć jak monitor jest skalibrowany używając obrazka znanego jako "rzeznik_lcd.png" (dostępny w sieci)

Kundzior

09-10-2011, 21:19

Ło matko!!! A gdzie Ty mi z tym, do mojego Samsunga :PP

Polikon

09-10-2011, 22:04

No tak ale jak byś kupił prawdziwy kalibrator + dobry monitor, bo Spyder to imitacja kalibratora, był byś w 7 niebie.

Przykładem niech będzie to co było straszne po odebraniu zdjęć. No chyba że ewidentnie ta firma zawiniła.
Nie żartuj nie będę kupował urządzeń za kilka tysięcy do amatorskich fotek. Spyder może i jest imitacją, ale efekt jest super. Kiedyś biały na monitorze był właściwie taki piaskowy. A teraz jak przykładam biały papier fotograficzny do monitora to mam to samo. To samo jak zrobię fotkę w pokoju i przeniosę ją od razu na komputer to odcienie i kolory mam takie same.
A jeśli chodzi o fatalne fotki, to ewidentna wina firmy, która mi wywoływała fotki. Kolory na fotkach, można określić, jako bez odcieni. Nie było przebarwień, tylko np. niebo na fotkach jest jasno błękitne i ten błękit jest w jednym miejscu jaśniejszy a drugim miejscu ciemniejszy. I na monitorze bardzo ładnie to widać. A na papieże jednolita niebieska nie błękitna tylko niebieska plama bez żadnych odcieni.

Można sobie też zobaczyć jak monitor jest skalibrowany używając obrazka znanego jako "rzeznik_lcd.png" (dostępny w sieci)
Tak można sobie zobaczyć. I co z tego jak ludzkie oko w połączeniu z naszym mózgiem dość znacznie potrafi przekłamać to, na co patrzymy. Nasz mózg podaje widziany przez nas obraz pewnej interpretacji i nie zawsze widzimy dokładnie to, na co patrzymy. Przykładem jest ta fotka, do której podałem link.

hijax_pl

09-10-2011, 22:17

Tak można sobie zobaczyć. I co z tego jak ludzkie oko w połączeniu z naszym mózgiem dość znacznie potrafi przekłamać to, na co patrzymy. Nasz mózg podaje widziany przez nas obraz pewnej interpretacji i nie zawsze widzimy dokładnie to, na co patrzymy. Przykładem jest ta fotka, do której podałem link.Właśnie dlatego uważam, że jakiekolwiek "kalibracje" na oko są niepoważne. Maszyna nie ma mózgu, nie poddaje się iluzji, mierzy to co monitor wyświetla. I robi to dużo dokładniej.

A rzeźnik oglądany na pierwszym lepszym monitorze z reguły mieni się kolorami podczas gdy w idealnym odwzorowaniu barw powinny to być szare paski. To czy będziemy je widzieć jako mniej czy bardziej szare nie ma kompletnie żadnego znaczenia.

Polikon

10-10-2011, 19:15

Właśnie dlatego uważam, że jakiekolwiek "kalibracje" na oko są niepoważne. Maszyna nie ma mózgu, nie poddaje się iluzji, mierzy to co monitor wyświetla. I robi to dużo dokładniej.

A rzeźnik oglądany na pierwszym lepszym monitorze z reguły mieni się kolorami podczas gdy w idealnym odwzorowaniu barw powinny to być szare paski. To czy będziemy je widzieć jako mniej czy bardziej szare nie ma kompletnie żadnego znaczenia.
Ten rzeźnik to jakaś ściema. No, bo jak mam ustawiać monitor skoro na tej fotce są kolorowe paski. I chyba bardziej chodzi o to, aby widzieć te paski wszystkie a nie, aby się zlewały i widzieć tylko poziomy szarości. To chyba bardziej test na rozdzielczość monitora niż jego barwy. A skoro twierdzisz, że powinny być widoczne szare paski, to ustaw sobie monitor ta jak twierdzisz a następnie zmień rozmiar tej fotki w przeglądarce. Powiększ albo zmniejsz widziany obrazek a przekonasz się jak sobie ustawiłeś monitor.
Powodzenia życzę.:lol:

Jeszcze dodam, że kiedyś dawno temu jak bawiłem się w naprawianie pierwszych Polskich, TVC Neptun. To nie było żadnych urządzeń do kalibracji kolorów i projektanci wymyślili sposób na poprawne ustawienie poziomu bieli na ekranie tak, aby obejść złudzenia optyczne. Ustawiało się specjalnie odbiornik na płycie głównej tak, że na środku ekranu widziany był tylko poziomy pasek na całej szerokości. I cwancyk polegał na tym, że jak kręciło się wzmocnieniem któregoś kanału RGB to nie było żadnych kolorów pośrednich tylko pojawiał się ten jeden kolor z trzech RGB, który miał za duże wzmocnienie w stosunku do pozostałych. I wystarczyło ustawić tak, aby żadnego koloru nie było widać, tylko białą kreskę. Oczywiście trzeba było jeszcze ustawić liniowość wzmocnienia kanałów RGB. A piszę to, dlatego że przydałaby się w naszych monitorach taka możliwość ustawienia poziomów kolorów.

hijax_pl

10-10-2011, 19:37

No, bo jak mam ustawiać monitor skoro na tej fotce są kolorowe paski. Obrazek powinno się oglądać w powiększeniu 100%.
I chyba bardziej chodzi o to, aby widzieć te paski wszystkie a nie, aby się zlewały i widzieć tylko poziomy szarości.Jeśli widzisz kolorowe paski, to znaczy że dla poszczególnych poziomów intensywności koloru Twój monitor przekłamuje.
A skoro twierdzisz, że powinny być widoczne szare paski, to ustaw sobie monitor ta jak twierdzisz a następnie zmień rozmiar tej fotki w przeglądarce. Powiększ albo zmniejsz widziany obrazek a przekonasz się jak sobie ustawiłeś monitor.Mam skalibrowany i oprofilowany monitor.

poziomek1978

10-10-2011, 20:38

1. Dlaczego w jasny dzień (plener), przy dużej ilości światła (1/200 tryb S/M) mój D5100 NIE pozawala mi na doświetlenie obiektu za pomocą wbudowanej lampy? Jak przyszły grubsze chmurki i światła było mniej to raz błysnąć się udało... Czy z lampami SBXXX będę mógł doświetlić twarz fotografowanego (ztcw. lampy posiadają FP, synchronizacje z krótkimi czasami czy jak to się tam nazywa) ?

2. Lampa wyłączona, bawię się w ciemnym pokoju nastawami ekspozycji. Miernik ekspozycji jest na zero ale MIGA ikonka piorunka i znaku zapytania, przycisk [?] mówi,żeby włączyć lampę. Pytanie: Jak to jest, pomiar ekspozycji na zero, niby ok ale zdjęcia faktycznie lepsze z lampą wychodzą... Co mierzy ten pomiar ekspozycji w takim razie ?

3. Mam obecnie 18-105DX. Jeżeli zdecyduję się na kolejną inwestycję to pytanie co lepiej? SB700 czy zbierać na jakiś jasny zoom (stałkę już miałem kupić ale po foto w mieszkaniu dzieciaków dochodzę do wniosku,że nie nadążyłbym za maluchami :) ) Cel: zdjęcia w mieszkaniu przy różnym świetle....

Akryl

11-10-2011, 00:03

Cześć.

Ten aparat, jak i zresztą inne sprzęty tego typu, ma trzy tryby "nie-casualowe" tzn. S, A i M. Możecie mi powiedzieć czy często używa się pełnego manuala tzn. trybu M?

wer

11-10-2011, 05:03

To zależy od tego co się fotografuje. Jak ktoś robi w studio to nie używa innych trybów niż M.

Akryl

12-10-2011, 19:37

No w studio to ja raczej nie chyba, że miałeś na myśli także w ogóle pomieszczenia zamknięte (np. pokój). Na razie opanowałem podstawy obsługi tej lustrzanki i z tego co rozumiem to są cztery podstawowe rzeczy do regulowania w czasie robienia zdjęć:

- migawka
- przesłona
- ISO
- balans bieli

Jeśli chodzi o migawkę i przesłonę to wiem o co tutaj biega i że są one ze sobą niejako sprzężone na co można też wpływać poprzez poprawkę na poziom EV w trybach S i A, natomiast w trybie M ustawia się je niezależnie w granicach rozsądku. Co do balansu bieli to zależy on od typu oświetlenia no ale to jest coś co ustawia się przeważnie raz dla danej sesji lub korzysta się z automatyki.

Niestety, nie bardzo kumam ustawiania ISO no bo teoretycznie wpływa ono na jasność zdjęcia ale to reguluje się też migawką i przesłoną. Nie wiem więc czy i kiedy jest sens ruszać na raz tymi trzema parametrami? W aparatach analogowych ISO było praktycznie stałe, tzn. kupowało się film fotograficzny o ustalonym ISO jeśli dobrze pamiętam.

kzkzg

12-10-2011, 19:42

iso zwiekszasz wtedy gdy nie mozesz bardziej otworzyc przyslony a czas jest za dlugi zeby zrobic nieporuszone zdjecie. to tak w duzym uproszczeniu.

Akryl

12-10-2011, 19:51

Aha, czyli jest to swego rodzaju wyjście awaryjne. Rozumiem, że zawsze powinno się dążyć do stosowania jak najmniejszego ISO, bo to daje lepszą jakość zdjęć. Tym niemniej czy jest gdzieś jakaś tabelka, w której można by zobaczyć dla jakich warunków focenia używać bazowo jakiego ISO? W D5100 jest bowiem dostępny dość duży zakres ISO od 100 do 6400 i to bez trybów Hi.

kzkzg

12-10-2011, 20:07

najmniejsze iso jakie masz dostepne (bez trybow LOW) daje ci najlepsza rozpietosc tonalna i najmniejsze szumy. u ciebie jest to iso 100. tabelke mozesz sobie zobaczyc tutaj http://www.optyczne.pl/155.7-Test_aparatu-Nikon_D5100_Szumy_i_jako%C5%9B%C4%87_obrazu_w_RAW. html

Polikon

12-10-2011, 21:46

Niestety, nie bardzo kumam ustawiania ISO no bo teoretycznie wpływa ono na jasność zdjęcia ale to reguluje się też migawką i przesłoną. Nie wiem więc czy i kiedy jest sens ruszać na raz tymi trzema parametrami? W aparatach analogowych ISO było praktycznie stałe, tzn. kupowało się film fotograficzny o ustalonym ISO jeśli dobrze pamiętam.
No widzisz dawno, dawno temu kupowałeś taśmę w zależności od tego, jakie i gdzie chciałeś robić fotki. I wybierałeś pomiędzy czułością a ziarnem. Chyba tak się to kiedyś nazywało. Teraz mamy szumy. Pamiętam jak zaczynałem zabawę w foto to miałem do wyboru od 18 DIN do 27DIN ( słynne HLki z Bydgoszczy ) A teraz wymyślili takie coś, masz w puszce kilkanaście taśm i możesz sobie wybierać do woli.:D

Akryl

12-10-2011, 22:08

Fakt, pamiętam z zamierzchłych czasów takie nastawy na aparatach jak ASA/DIN. Teraz chyba to zestandaryzowali w ramach ISO. No ale za to mamy jeszcze jedną ustawkę do pobawienia się!

Co do nastaw ISO dla odpowiedniej scenerii to znalazłem taki podział:

- ISO 100-200 - zdjęcia na zewnątrz przy słonecznej pogodzie
- ISO 400-800 - zdjęcia na zewnątrz przy zachmurzeniu lub wschodzie/zachodzie Słońca
- ISO 1600 i więcej - zdjęcia nocne lub w półmroku

Niestety nie znalazłem jeszcze odpowiedników tego dla zdjęć w zamkniętych pomieszczeniach przy różnym świetle. Poza tym jest jeszcze kwestia wyboru: wyższe ISO czy użycie flesza. W sumie nie wiem jak to rozgryźć poza sytuacjami, gdy użycie flesza jest niewskazane.

Akryl

13-10-2011, 17:05

Znalazłem na YouTube fajne porównanie Nikona D5100 i Canona 600D. Oto różnice pomiędzy oboma aparatami jakie spisałem sobie z tego nagrania:

Nikon D5100:

- lepsza matryca 16 MPx dająca (znacznie?) lepsze zdjęcia
- mniejszy i nieco lżejszy
- pewniejszy uchwyt gripa
- powiększenie wizjera 0,78x
- powiększenie w trybie LiveView do 7,7x
- 11 punktów autofocusu
- ciągły autofocus w trybach LiveView i filmowania
- zdjęcia seryjne z prędkością 4 klatek na sekundę i ok. 33-50% pojemniejszy bufor
- dostępne efekty graficzne i filtry w trakcie robienia zdjęć i filmowania na żywo
- posiada interwelometr
- tryb HDR
- automatyczna cyfrowa korekcja aberracji chromatycznej dla zdjęć w formacie JPEG

Canon 600D:

- gorsza matryca 18 MPx
- nieco większy grip
- zdjęcie wypełnia cały obszar LCD
- powiększenie wizjera 0,85
- w trybie LiveViwe powiększenie do 10x
- 9 punktów autofocusu
- zdjęcia seryjne z prędkością 3,7 klatki na sekundę i 1,33-1,5 raza mniej pojemny bufor
- podgląd histogramu na żywo przed zrobieniem zdjęcia
- efekty graficzne można dodać dopiero po zrobieniu zdjęcia
- bardziej funkcjonalne menu aparatu
- ręczna zmiana ISO w trakcie filmowania
- brak autofocusu w trakcie filmowania
- w rozdzielczości 720p potrafi nagrywać filmy z prędkością 50/60 FPS więc lepiej wygląda zwolnione tempo
- w trakcie filmowania umożliwia pomiar poziomu dźwięku na żywo i jego korekcję
- cyfrowy zoom 3-10x w trakcie filmowania
- bezprzewodowe sterowanie fleszem
- lepsze oprogramowanie dostarczane z aparatem (obróbka graficzne zdjęć, sterowanie aparatem z komputera przez łącze USB)

Polikon

13-10-2011, 18:57

Akryl
I co z tego wynika?

brzózek

13-10-2011, 19:41

A ja dziś odebrałem pierwsze odbitki z d 5100 format 40x40. Zdjęcia wyszły bardzo dobrze. Rewelacyjna ostrość, a przy tym obraz jest plastyczny

krzysiozboj

13-10-2011, 20:23

Akryl, takie tabelkowanie iso jest bez sensu, czasem w czasach analoga celowo np zakładało się film o wysokiej czułości by uzyskać sporą ziarnistość, PSów wtedy jeszcze nie było, znaczy były ale tylko takie szczekające ;)

dla mnie zasadniczymi kryteriami (tak się nauczyłem kiedyś dawno temu) jest przysłona i czas, przysłona daje mi kontrolę nad głębią ostrości a czas ma pozwolić zrobić nie poruszone zdjęcie i ostre (lub nieostre) obiekty ruchome. iso traktuję tylko i wyłącznie jak koło ratunkowe gdy zaczyna brakować światła. Gdy bedę strzelał fotkę w pochmurny dzień na f1.8-2 to podejrzewam że nadal światła będę miał w nadmiarze nawet na minimalnym iso.

Lampa i zabawa w komponowanie światła to jakby inny temat, znacznie obszerniejszy.

Troit

13-10-2011, 21:04

Prz analogach tak, ale w cyfrze, kiedy ziarno ma fioletowy kolor, lepiej go unikać :)
osobiście po prostu fotki przy wysokim iso w pomieszczeniach przerabiam na czarno-białe i wtedy przypominają te ze starego analoga.
ps. mówię o matrycy d40x, gdyż też przymierzam się do d5100 z nadzieją, że iso 800 nie będzie wymagało takich działań

ikar39

13-10-2011, 22:18

już nie długo PS będzie wszystko mógł poprawić z skrzanionej fotki:)
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=13650&kolejna-rewolucyjna-funkcja-w-photoshopie

sabol72

17-10-2011, 11:12

No i dostałem po dwóch tygodniach aparat z serwisu. Odp: "po przeprowadzeniu licznych i długotrwałych testów wyniki pozytywne" czyli oddałem "dobry" aparat do serwisu :roll:
Babka w sklepie radzi: porobić z tydzień zdjęcia, i reklamować z dołączoną kartą.
To teraz czas na ponowne testy.

barto28

17-10-2011, 11:25

zgera

17-10-2011, 21:07

No i dostałem po dwóch tygodniach aparat z serwisu. Odp: "po przeprowadzeniu licznych i długotrwałych testów wyniki pozytywne"

10 dni temu wrócił mój N 18-105 z serwisu z opisem: "po długotrwałych testach stwierdzamy że wszystkie funkcje działają prawidłowo", czyli nie zrobiono nic. Nie wiem co tym myśleć bo nie mam od kogo pożyczyć obiektywu na próbę.

Dzisiaj przeprosiłem N 18-55 i pojechałem w Bieszczady, oto efekt wyjazdu:
https://picasaweb.google.com/102651880399276157459/PoOninaWetlinskaKoloryJesieni

jo44

17-10-2011, 23:01

Dzisiaj przeprosiłem N 18-55 i pojechałem w Bieszczady, oto efekt wyjazdu:
https://picasaweb.google.com/102651880399276157459/PoOninaWetlinskaKoloryJesieni
I tego "lelenia" tak z 18-55 dało się podejść? Chyba na "kropelkę" był przyklejony... :)

Boa

17-10-2011, 23:11

Dzisiaj przeprosiłem N 18-55 i pojechałem w Bieszczady, oto efekt wyjazdu:
https://picasaweb.google.com/102651880399276157459/PoOninaWetlinskaKoloryJesieni

Wypierdziel tego złoma 18-105, zwykły kit w zupełności Ci wystarcza :)

zgera

18-10-2011, 09:57

I tego "lelenia" tak z 18-55 dało się podejść? Chyba na "kropelkę" był przyklejony... :)

Mogłem podejść jeszcze bliżej i wcale nie był przyklejony, po prostu nie chciałem wylądować na jego porożu.

Troit

18-10-2011, 17:46

Mam pytanie, kupiłem w końcu d5100 i na obu stałkach ma widoczny BF przy zdjęciach z odległości wiekszej niż dwa metry, paradoksalnie "na bateryjkach" wygląda OK. Warto oddać body do regulacji czy raczej próbować zwrócić (następny może być taki sam :( )

KamilM

18-10-2011, 18:22

A skąd mamy wiedzieć, co chcesz? ;). To od CIebie zależy, czy wolisz odesłać na serwis, czy oddać i wziąć inny egzemplarz. Osobiście wysłał bym do regulacji wraz ze stałkami.

Troit

18-10-2011, 18:52

Pytam, o tyle, że nie wiem czy to jest prosta regulacja, tzn. czy nie będę się bujał z tym body miesiącami
Sprawa się wyjaśnia o tyle, że Fotojoker odmawia zwrotu aparatu zamówionego przez Internet i rozpakowanego w salonie. Pogratulować, to mój ostatni zakup w tym sklepie

ad2122

18-10-2011, 19:53

Sprawa się wyjaśnia o tyle, że Fotojoker odmawia zwrotu aparatu zamówionego przez Internet i rozpakowanego w salonie. Pogratulować, to mój ostatni zakup w tym sklepie
Zdaje się, że możliwość zwrotu towaru w ciągu 10 dni przysługuje jedynie wówczas, gdy dostawa jest do "drzwi klienta" - zakup przez internet. Przy odbiorze towaru w siedzibie/przedstawicielstwie sprzedawcy nie ma takiej możliwości - zamówienie przez internet. Ale możliwe, że się mylę.

hijax_pl

18-10-2011, 19:57

Czym innym jest zamówienie przez internet (czyli zdalne), a czym innym zdalne sfinalizowanie owego zakupu. Umowę zawiera się po wpłacie pieniędzy, jeśli to się dzieje w salonie formalnie traci się prawo do zwrotu w ciągu 10dni.

digit

18-10-2011, 20:56

Ja zamówiłem przez internet z odbiorem w salonie. Sprzedawca mi nie sprzedał tego aparatu. długa historia o której tu pisałem. Sprawa oparła się o rzecznika praw konsumenckich i aparat mam. Sprzedawca w sklepie twierdził, że sklepy to nie jest ta sama firma co fotojocker!!! Możliwe, że to są placówki franczyzowe więc zwrot wydaje mi się byłby możliwy. Mój aparat właśnie dziś pojechał do serwisu na regulację af. Poprzedniego d5000 tez wysyłałem bo z jasnymi szkłami było źle. według mnie zanieś do serwisu na regulację i już. szansa, że następna sztuka będzie z jasnymi szkłami działała idealnie jest niewielka. Niestety brak tu miokroregulacji.

GWS

18-10-2011, 21:01

A skąd mamy wiedzieć, co chcesz? ;). To od CIebie zależy, czy wolisz odesłać na serwis, czy oddać i wziąć inny egzemplarz. Osobiście wysłał bym do regulacji wraz ze stałkami.
W moim przypadku szkieł nie regulowali, tylko body. Ogólnie jest lepiej po regulacji ale nie idealnie.

Troit

18-10-2011, 22:50

Dzięki, oddam body do serwisu, w tej chwili przy ostrzeniu na 1.8 ostrość daje na uszach, a obie stałki z d40x ostrzą w punkt. Na szczęście się go nie pozbywam. Głupi chciałem sobie poprawić :)

Troit

20-10-2011, 18:45

Po dwóch dniach w serwisie body skalibrowane, jestem pod wrażeniem. Natomiast co do d5100 największym rozczarowaniem jest chyba tryb pełnej automatyki - rzadko go używam, ale przy stałkach to porażka, w d40x było o niebo lepiej'

hijax_pl

20-10-2011, 18:48

A tak z ciekawości - co Ci w tej automatyce nie pasuje?

Troit

20-10-2011, 18:54

za długie czasy dobiera i zdjęcia wychodzą prześwietlone i poruszone. W trybie P z fleszem czy bez jest OK

ikar39

20-10-2011, 22:15

zgera

21-10-2011, 17:31

Po dwóch dniach w serwisie body skalibrowane, jestem pod wrażeniem.

Napisz jaki jest efekt kalibracji.

Kundzior

21-10-2011, 17:47

Napisz jaki jest efekt kalibracji.

Skoro jest pod wrażeniem to pewnie ma BF straszny :>

Troit

21-10-2011, 18:45

KamilM

22-10-2011, 13:44

Efekt kalibracji pozytywny :)
Natomiast co do automatyki, to wiem, że raczej kompakcik, ale nie rozumiem jak inżynierowie nikona wpadli na pomysł, żeby przy rozsądnym świetle serwować czas grubo dłuższy niż 30, zawyżać przesłonę stałki i prześwietlać to fleszem. Jeżeli taki aparat kupi ktoś jako pierwszą lustrzankę może się załamać, że wyrzucił pieniądze w błoto :) Naprawdę w d40 było lepiej. Kiedyś był tu cały wątek na ten temat - moim zdaniem w przypadku funkcji auto mamy prawo oczekiwać zapewnienie minimum przyzwoitego obrazu (podobnie schrzaniony soft ma np. samsung nx10 - tam też można zpomnieć o trybie auto - w ocenie programisty czas 30, 25 i dłużej jest w pełni akceptowalny i jeszcze walną ISO 3200, żeby kasza zasłoniła zdjęcie :)

Bo dziś jest moda na lustrzanki. I teraz każdy myśli ze majac taki aparat będzie robił cuda zdjęcia :). A tu się okazuje, że łatwiej zrobić zdjęcie kompaktem. Prawda jest taka, że tego sprzętu trzeba się nauczyć i nie robić w trybach tematycznych, tylko samemu pomyśleć, posprawdzać, potestować i nauczyć się. Ja zaczynałem od zera, nie znałem podstawowych funkcji i zasad związanych z takimi aparatami.

Po prostu zacznij robić w trybach półautomatycznych.

zgera

22-10-2011, 16:33

Bo dziś jest moda na lustrzanki. I teraz każdy myśli ze majac taki aparat będzie robił cuda zdjęcia :).

I tu się z Tobą zgodzę, ja chętnie pozbyłbym się wszystkich trybów tematycznych na rzecz kilku trybów użytkownika.
Canon takie tryby stosuje nawet w kompaktach, nie wiem dlaczego Nikon nie wpadł na taki pomysł.
W trybie użytkownika ustawiam wszystkie parametry według własnych potrzeb i zapisuję w pamięci aparatu, w automacie nie mam żadnego wpływu na ustawienia.
Początkującym użytkownikom polecam tryb P lub A, jeśli chcecie bawić się głębią ostrości, Tryb M pozostawmy bardziej zaawansowanym.
Ja po przejściu z kompakta na lustrzankę nie byłem rozczarowany, zauważyłem różnicę na plus.
Mój pierwszy kompakt miał matrycę 1/1.8" i 5 mpx a dzisiaj na niewiele większych matrycach upycha się już 16 mpx.
Jakoś zdjęć z lustrzanki będzie zawsze lepsza ze względu na wielkość przetwornika, owszem można mieć zastrzeżenia
co do kolorystyki czy ostrości zdjęć, ale te parametry można zmienić w aparacie. Lustrzanka przede wszystkim ma nas
zmuszać do nauki robienia zdjęć metodą prób i błędów, tryby automatyczne to pójście na łatwiznę.

wer

22-10-2011, 17:01

Jak ktoś się nie chce uczyć, to nic nie pomoże lustrzanka. Lustrzanka to przede wszystkim szybkość reakcji i możliwość stosowania różnych akcesoriów. Za czasów analogowych posiadanie lustrzanki wymuszała chęć stosowania dłuższych ogniskowych, w tej chwili ten problem nie istnieje. Jak widać jest popyt na programy tematyczne i podobne rzeczy, bo producenci dają to do aparatów (inna sprawa, że to już są paranoiczne programy typu portret zwierzęcy).

zgera

22-10-2011, 18:38

(inna sprawa, że to już są paranoiczne programy typu portret zwierzęcy).

Też tak myślę, a może inżynierowie Nikona w tym programie chcieli dopasować właściwy odcień skóry, raczej sierści.
O restauratorach też nie zapomnieli, dodali tryb "żywność".
Jeszcze nie tak dawno trwał wyścig na piksele, a teraz mamy śmieszne programy.
Zenit nie miał programów, miał migawkę, przysłonę i czas naświetlania i też robił zdjęcia.

Troit

22-10-2011, 22:37

Zgadzam się z tym wszystkim, powiem więcej, wydaje mi się, że umiem robić zdjęcia i robiłem je jeszcze zenitem. Tym niemniej jeżeli producent ładuje do aparatu tyle funkcji to powinny one poprawiać jakość zdjęcia a nie pogarszać. To trochę jakby sprzedali wam samochód z autopilotem który pakuje was na drzewo przy pierwszej okazji. Tłumaczenie: to go nie włączaj, auto jest dla prawdziwych kierowców a nie amatorów, nie zmienia faktu, że producent nawalił.

hijax_pl

22-10-2011, 22:55

to powinny one poprawiać jakość zdjęcia a nie pogarszaćI poprawiają, o ile to co producent zaprogramował zgadza się z wizją artystyczną użytkownika. Gorzej - jak się nie zgadza ;)
To trochę jakby sprzedali wam samochód z autopilotem który pakuje was na drzewo przy pierwszej okazji.A mało to było informacji o osobach, których nawigacja wpakowała w jezioro czy rzekę? Jak tam wjechali?

Podsumowując: z automatyki też trzeba umieć korzystać.

Megan

23-10-2011, 01:00

Panowie proszę o pomoc dla początkującej fotoamatorki:
Podpięłam do Nikona D5100 obiektyw Rokinon 500mm F/6.3, żeby zobaczyć jak to to działa.
Aparat w trybie "M" bo tylko w tym trybie "widzi" ten obiektyw (znalazłam to w instrukcji). Ostrzenie oczywiście manualne, czas da się przestawiać ale przysłony - nie. Czy to normalne czy "ten typ tak ma" czy coś jest nie tak?

wer

23-10-2011, 04:03

Obiektywy lustrzane nie mają przysłony, tam nie ma co przestawić.

Megan

23-10-2011, 04:10

Wer - dzięki za odpowiedź.

Troit

23-10-2011, 16:44

Z kolei pytanie, nie wiem czy na pewno jeszcze do tego wątku, o obróbkę nef z d5100. Dołączony viefnx jest ubogi, capture trochę drogi, jedyne co wymyśliłem to konwersja nefów do tiff i obróbka innym programem (mam jakieś canonowskie i samsungowskie do obróbki rawów), ale jest może lepszy/tani sposób??

hijax_pl

23-10-2011, 16:47

Photoshop Elements

Troit

23-10-2011, 20:52

a coś darmowego?

hijax_pl

23-10-2011, 20:56

Gimp, RawTherapee, Darktable

Troit

24-10-2011, 21:14

Co do kalibracji, nie wiem, czy przedwcześnie ich nie pochwaliłem, wydaj się że zamiast porządnego back focusa teraz ma lekki FF, widać to na teście z linijką z 30-40 cm, przestawia ostrość o 1 cm do przodu, mój stary d40x ma to samo, zauważyłem, tak, że nie wiem, czy się nie poddam :)

Troit

24-10-2011, 22:24

Teraz to wychodzi przy domorosłych testach :(, ale zdjęcia (kota np.) na 1.8 wychodzą ok. Chyba wpadam w manię :)

Michaelius

23-11-2011, 19:32

Gripy Meike oficjalnie w Polsce:

http://www.optyczne.pl/4413-nowo%C5%9B%C4%87-Nowe_produkty_marki_MeiKe_w_polskiej_dystrybucji.h tml

mikek

23-11-2011, 22:33

Wszystkie dostepne do d5100 gripy posiadają ten kabelek, pozwalający na użycie dodatkowego spustu migawki. Czy wg waszej wiedzy wynika to z tego, że body nie posiada wewnetrznych styków pozwalających na uniknięcie tego rozwiązania? Czy może wynika to z tego że nie jest to produkt NIkona? Korzystałem z Canona 400d który z oryginalnym gripem nie wymagał żadnych kabelków i miał 3 użyteczne przyciski, trochę się zmartwiłem bo kupiłem Nikona d5100, a grip jest dla mnie istotny.

Sądziłem że to co najtańsza lustrzanka Canona miała dobre pare lat temu powinno być już standardem, ale wszystko wskazuje na to że d5100 jest bardziej "amatorski" niż się spodziewałem.

Zaznaczę że jakość zdjęć jest świetna i właściwie gdyby nie ergonomia i trochę za słaby wizjer byłoby idealnie.

hijax_pl

23-11-2011, 22:38

Wszystkie dostepne do d5100 gripy posiadają ten kabelek, pozwalający na użycie dodatkowego spustu migawki. Czy wg waszej wiedzy wynika to z tego, że body nie posiada wewnetrznych styków pozwalających na uniknięcie tego rozwiązania?Tak. Zresztą widać to na zdjęciu. Jedyne styki to ta część wystająca co udaje akumulator...
wszystko wskazuje na to że d5100 jest bardziej "amatorski" niż się spodziewałem.Prawdę mówiąc przy tak małym korpusie to grip jest trochę dziwnym rozwiązaniem. Tak myślę... A Nikon? No cóż...
Tylko profesjonalne puszki Nikona mają gripy zabudowane, albo dołączane.
Z tej grupy wyłamał się co prawda D7000, ale jako wyjątek może służyć za potwierdzenie w/w reguły ;)

samson09

23-11-2011, 22:45

Tak. Zresztą widać to na zdjęciu. Jedyne styki to ta część wystająca co udaje akumulator... Prawdę mówiąc przy tak małym korpusie to grip jest trochę dziwnym rozwiązaniem. Tak myślę... A Nikon? No cóż...
Tylko profesjonalne puszki Nikona mają gripy zabudowane, albo dołączane.
Z tej grupy wyłamał się co prawda D7000, ale jako wyjątek może służyć za potwierdzenie w/w reguły ;)

Dla mnie lepszy komfort kadrowania w pionie to duża zaleta gripa dlatego uważam, że każda lustrzanka, mała czy duża, powinna dawać taką możliwość fotografującemu.

Michaelius

23-11-2011, 23:02

Po czesci to tez kwestia lenistwa producenta i ciecia kosztow.
Wbudowanie nadajnika wi-fi w grip i jakis mini odbiornik wchodzacy w port daloby sie zrobic (Logitechowy od trackballa ma 10x5x2 mm, a dziala na kilka metrow).

A czemu Nikon nie zrobi normalnego - po prawdzie cholera go wie zamiast zgarnac kilka stowek za gripa wola pozycjonowac puszki.

Polikon

25-11-2011, 00:53

Prawdę mówiąc przy tak małym korpusie to grip jest trochę dziwnym rozwiązaniem. Tak myślę... A Nikon? No cóż...
Tylko profesjonalne puszki Nikona mają gripy zabudowane, albo dołączane.
Z tej grupy wyłamał się co prawda D7000, ale jako wyjątek może służyć za potwierdzenie w/w reguły ;)
A ja sądzę, że właśnie przy tak małej puszce Grip jest jak najbardziej potrzebny dla osób z większymi dłońmi i dziwię się, że Nikon nie pomyślał o tym, kierując tą puszkę dla kobiet i dzieci. Ja po założeniu, gripa nawet nie myślę o jego zdjęciu, po prostu super trzyma się puszkę. A jeśli chodzi o brak dodatkowych styków do podłączania urządzeń peryferyjnych, to sądzę, że projektanci Nikona jeszcze nie dorośli do tego. Bo co za problem zrobić dodatkowe styki w stopce lampy błyskowej do mikrofonu, aby nie bawić się z kabelkami. Takich przykładów można mnożyć. Ale Nikon to korporacja i tam liczy się tylko kasa, a potencjalny nabywca ma być zadowolony z zakupu jakieś 12 do 18 miesięcy, wywalić puszkę na śmieci ( nie sprzedawać) i kupić następną z nadzieją że poprawili co nie co.

eBarciu

25-11-2011, 01:08

A ja sądzę, że właśnie przy tak małej puszce Grip jest jak najbardziej potrzebny dla osób z większymi dłońmi i dziwię się, że Nikon nie pomyślał o tym, kierując tą puszkę dla kobiet i dzieci.

teraz się wkurzyłem, sprzedawca zapewniał mnie, że to model dla mężczyzn ;)

wyrwiflak

25-11-2011, 09:44

Tylko profesjonalne puszki Nikona mają gripy zabudowane, albo dołączane.
Z tej grupy wyłamał się co prawda D7000, ale jako wyjątek może służyć za potwierdzenie w/w reguły ;)

D80/90 też mają wsparcie oryginalnego gripa.

wer

25-11-2011, 10:20

Michaelius

25-11-2011, 12:44

Tylko , ze nie zgarnie bo ludzie kupia chinska podrobke ;)

wer

25-11-2011, 14:52

Michaelius

25-11-2011, 16:36

W takim razie podwojnie sie ciesze, ze lubie aparaty o niewielkich rozmiarach i wadze ;)

jo44

25-11-2011, 16:50

W takim razie podwojnie sie ciesze, ze lubie aparaty o niewielkich rozmiarach i wadze ;)
Z drugiej jednak strony źle czułbym się mając "kobiecą lub dziecięcą" puszkę... :)

Michaelius

25-11-2011, 18:18

Z drugiej jednak strony źle czułbym się mając "kobiecą lub dziecięcą" puszkę... :)

Kurcze a bylem w Japonii to moglem mu jakie Hello Kitty przyczepic ;)

eBarciu

26-11-2011, 00:28

Kurcze a bylem w Japonii to moglem mu jakie Hello Kitty przyczepic ;)

w zasadzie d5100 powinno być dostępne tylko z wymiennymi obudowami jak niegdyś nokie lub przynajmniej w bardziej przyjaznym dla dzieci/kobiet kolorze ( róż ) ;)

Michaelius

26-11-2011, 10:44

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://3.bp.blogspot.com/-cUrc8I5DK_o/TaWk7TKhrlI/AAAAAAAAAG4/ofUNA6QA7io/s1600/casio-exilim-ex-z80-hello-kitty-edition.jpg)

ale by sie sprzedawal ;)

jo44

26-11-2011, 11:19

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://3.bp.blogspot.com/-cUrc8I5DK_o/TaWk7TKhrlI/AAAAAAAAAG4/ofUNA6QA7io/s1600/casio-exilim-ex-z80-hello-kitty-edition.jpg)

ale by sie sprzedawal ;)
A to Ci puszka... :)

STomasz

26-11-2011, 13:57

Dla kobiet jest czerwony D3100 :P

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fotopolis.pl/obrazki/nikon-d3100-red2.jpg)

eBarciu

26-11-2011, 14:19

Dla kobiet jest czerwony D3100 :P

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fotopolis.pl/obrazki/nikon-d3100-red2.jpg)

do tego przyczepić wspomniane Hello Kitty i już człowiek wygląda PRO ;)

Boa

29-11-2011, 15:49

Z drugiej jednak strony źle czułbym się mając "kobiecą lub dziecięcą" puszkę... :)Źle to by się czuł, gdyby startując w konkursie ze swoim wypasionym pro body, przegrał z kimś kto robił foty takim "heloł kiti" :lol:

cz4rnuch

01-12-2011, 01:12

Z drugiej jednak strony źle czułbym się mając "kobiecą lub dziecięcą" puszkę... :)

Pamiętaj, że samopoczucie najważniejsze. Nie daj sie nabrać na zabaweczki z którymi wstyd się pokazać tym bardziej że matryca to nie metka D&G i nic a nic z aparatu nie wystaje. A tak w ogóle to można kupić niesprawne D3 ze szrotu za grosze i udawać, że się strzela seriami w różnych profesjonalnych pozycjach(przewrotki, podskoki, nawroty, fiflaki, mostki,strzały z biodra). Normalnie balsam dla duszy.

Edit: Wiem, przesadziłem.

Eskel

01-12-2011, 23:20

Tylko, że odpalanie pod podczerwieni lub przez dyndający kabelek jest upierdliwe. Jak ktoś spróbuje normalnego gripa z lepszym body to szybko zmieni zdanie o swoim emulatorze. Wyzwalanie migawki to trochę mało funkcji, brak kółka/kółek, brak af/ae lock, brak krzyżaka, nie ma jak przekadrować, bo nie zablokujesz ostrości. Po prostu rozwiązanie ułomne.
Niestety D5100 opuszka budżetowa i musieli go z czegos wykastrować, żeby był zbyt na wyższe modele. Dla mnie zakup gripa był koniecznością, mój egzemplarz robi nie więcej jak 350-450 pstryknięć bez lampy + kilka minut filmu. Dla mnie to jest katastrofa mój dziadek D40X robił 1500 klatek!!! (nawet po kilku latach). W dodatku oryginalne aku do D5100 są strasznie drogie.
Na ostatnich pokazach lotniczych w Płocku, przed zakupem d5100, zrobiłem około 2000 zdjęć, i miałem szczęście, że pożyczyłem od brata D80, bo na D40x 500 klatek zabrakło. Pomijając pokazy, to jeden dłuższy spacer, kilka minut filmu i w temacie aku w d5100 jest po zawodach. Pokrętła, krzyżak jestem w stanie odpóścić, ważne że teraz aparat nie odstaje od moich potrzeb, bo te 700 - 1000 klatek to wystarczy. No i faktycznie dużo lepiej się trzyma, choć kabelek jest denerwujący. Poza tym mankamentem z baterią uważam, że aparat jest naprawdę super. Robi bardzo przyzwoite zdjęcia w kiepskich warunkach a szum nie jest dokuczliwy. Do zdjęc rodzinnych całkowicie użytkowe jest ISO 2000-2200. Uchylny ekranik to niby zbędny bajer ale ja mam dwoje małych dzieci a aparatu używam jako kamery, ten bajer to dla mnie wietna sprawa. Uważam, że to znakomity aparat do codziennej fotorafii rodzinnej i nie tylko po testach i porównaniach z D300s uważam, że nie mam się czego wstydzić. Miałem kupić D7000 ale cieszę się, że tego nie zrobiłem, co prawda w fotografii lotniczej byłby sprawniejszy ale w rodzinnej mniej poręczny. W przyszłości zamierzam kupić lepszą puszkę na pokazy ale zobaczymy jak się sprawi D5100 na pokazach w przyszłym roku.

Attila

02-12-2011, 12:58

To dziwne, że robi ci tak mało zdjęć na jednym aku. Mój robi około 750-800 (bez lampy).

eBarciu

02-12-2011, 13:31

To dziwne, że robi ci tak mało zdjęć na jednym aku. Mój robi około 750-800 (bez lampy).

mój robi ok 400 bez lampy. według mnie to pięta achillesowa tej puszki.

blackside

02-12-2011, 14:02

Widzę że rozbieżność jest wielka. U mnie naD3100 też nie ma rewelacji ale 500 wyciągam w trybie mieszanym<z lampą> ,ale filmiki w FullHD zabijają aku w dosłownie 5 minut. Pisałem do nikona i po świętach wyślę bo mówili że to nie jest noramlne. Choć w manualu jest napisane żewg. CIPA co do zdjęć mieszczę się w "normie"

Michaelius

02-12-2011, 17:11

Walniety aku raczej - na jednym z tego co pamietam spokojnie robilem z 200-300 zdjec i 20 minut filmu, wzglednie 1,5-2 dni zdjeciowe calodniowego cykania po kilkaset klatek.

[teoria spisku mode on]
No chyba, ze do nas odrzuty przywoza a moj jako kupiony w mateczniku jest lepszy :D
[teoria spisku mode off]

micz87

02-12-2011, 20:13

Wg mnie żywotność baterii zależy od tego ile LCD się używa bo to główny prądożerca. Szczególnie jak się zdjęcia przegląda dużo i dokąłdnie na wyświetlaczu. Jak miałem D5000 to wyłączenie automatycznego podglądu zdjęcia na ekranie po jego zrobieniu dawało jakieś + 80-100 zdjęć. Włączanie wyświetlacza tylko przyciskiem info wydłużało żywotność o dodatkowe 50 zdjęć (dobre jak się za często nie zmienia ustawień.
Podobne spostrzeżenia mam teraz w D90. Chyba też w tym celu nadal wyższe puszki mają dodatkowy wyświetlacz o małym poborze energii.

Sniper10000

02-12-2011, 21:11

eBarciu

02-12-2011, 23:10

Nie wiem czy gwarancja obejmuje baterię, ale ja bym ją reklamował. W ciepły, letni dzień mój D5100 potrafił wykonać około 1200 zdjęć bez lampy. Piszę "około", bo to największa ilość jaką zrobiłem w ciągu dnia i jeszcze mi starczyło baterii na pół godziny przeglądania fotek w domu.

6 miesięcy gwarancji na baterie, chyba się jednak zbiorę na wysyłkę do serwisu przy okazji mam nadzieję , że zabiorą mi trochę mydła z mojej 35tki

micz87

03-12-2011, 18:01

Nie wiem czy gwarancja obejmuje baterię, ale ja bym ją reklamował. W ciepły, letni dzień mój D5100 potrafił wykonać około 1200 zdjęć bez lampy. Piszę "około", bo to największa ilość jaką zrobiłem w ciągu dnia i jeszcze mi starczyło baterii na pół godziny przeglądania fotek w domu.

Szczerze? Too chyba niemozliwe. Jakie masz ustawienia ze oszczedzasz tyle energii?

Sniper10000

03-12-2011, 21:16

Szczerze? Too chyba niemozliwe. Jakie masz ustawienia ze oszczedzasz tyle energii?

Żadnych nadzwyczajnych ustawień. Po prostu robię zdjęcia. Najczęściej korzystam z priorytetu przysłony, ale sporo też na automacie. Raczej unikam trybów tematycznych i długiego grzebania po menu. Parametry zmieniam korzystając z LCD, kadruję w wizjerze, a fotki podglądam tylko jeśli nie mam pewności czy wyszły. I oczywiście jasność ekranu na +3, bo w lecie kiepsko widać.

Soserious

08-12-2011, 13:50

Mi D5000 bez lampy wykonuje spokojnie ponad 1000 zdjęć. Bez lampy.

STomasz

09-12-2011, 11:52

Nie wiem co robicie z tymi bateriami, mój po pierwszym naładowaniu zrobił jakieś 500 zdjęć, 2 ładowanie, 3 ładowanie ( z przyzwyczajenia nie odłączałem ładowarki po naładowaniu, bateria siedziała tak kilka godzin).
W tej chwili aparat robi spokojnie 800-1000 zdjęć (przez kilka dni), głownie bez lampy, lecz moja kobieta lub oglądać zdjęcia w aparacie, więc też trochę baterii je, gdyby wyłączyć podgląd zdjęć i nie oglądać ich w aparacie to pewnie by i więcej strzelił...

Freddie Chopin

11-12-2011, 17:00

Mnie się właśnie rozładowała bateria po 280 zdjęciach, ale generalnie to było tam trochę zdjęć z lampą, trochę LV, trochę przeglądania fotek no i ogólnie to były "sesje z doskoku" - te zdjęcia były rozłożone chyba na 2 czy 3 miesiące. Jak czy tam o czterocyfrowych liczbach, to też mi się nie chce wierzyć [; Może jeszcze się trochę poprawi sytuacja, bo to dopiero będzie trzecie czy czwarte ładowanie...

4\/3!!

astramus

12-12-2011, 15:20

Zapewne po kolejnych ładowaniach liczba zdjęć będzie wzrastała. Oczywiście z czasem znów zacznie spadać. Ale to przecież za kilka lat. Nie ma się co martwić. Może warto też sprawdzić żywotność tej baterii? Może też tutaj leży problem. Warto się zainteresować.

samson09

20-12-2011, 15:56

Czy z d5100 również zdarzają się takie problemy jak z d7000? Chodzi mi o af. Czy można kupować w ciemno :)

olek

20-12-2011, 16:17

Czy z d5100 również zdarzają się takie problemy jak z d7000? Chodzi mi o af. Czy można kupować w ciemno :)

D5100 to konstrukcja z af co D3100,D90,D80. Także konstrukcja znana, sprawdzona i raczej niespodzianek nie robi. Czasami mogą być sztuki z af do regulacji ale rzadko i serwis po prostu robi kalibracje i po problemie.

samson09

20-12-2011, 18:26

A moglby mi ktos podeslac na [email protected] jakiegos mocno przeswietlonego nefa. Chcialbym soboe sprawdzic jak ten aparacik radzi sobie z dynamika tonalna.

Freddie Chopin

21-12-2011, 00:05

Nie wiem czy to jest "bardzo" prześwietlone, ale generalnie - jak widać - jest prosto pod słońce. W pliku są już zapisane pewne korekty, więc żeby zobaczyć oryginał musisz sobie go zresetować.

http://dl.dropbox.com/u/1426569/nef/111002105606.NEF

4\/3!!

Seeker

21-12-2011, 00:39

"Tylko profesjonalne puszki Nikona mają gripy zabudowane, albo dołączane.
Z tej grupy wyłamał się co prawda D7000, ale jako wyjątek może służyć za potwierdzenie w/w reguły "

Po pierwsze - wyjątek nie potwierdza reguły,
a po drugie - firmowy grip był już od etapu D80, czyli dwie generacje przed D7000.

ska

21-12-2011, 10:50

A po trzecie w polsce utarły sie nie co granice o aparaty powyżej 3 tyś są już uznawane za profesjonalne

jo44

21-12-2011, 12:22

A po trzecie w polsce utarły sie nie co granice o aparaty powyżej 3 tyś są już uznawane za profesjonalne
...przez ich posiadaczy. :)

samson09

21-12-2011, 16:18

Freddie Chopin

22-12-2011, 10:45

Doprecyzuj więc, może znajdę coś lepszego [;

4\/3!!

blocha

08-02-2012, 16:38

Jaki grip najlepiej dokupić do D5100? Są jakieś zamienniki oryginalnych akumulatorów czy trzeba kupować prosto od Nikona?

Jeśli można to bym prosił o jakieś zdjęcia D5100 z danym gripem.

XXL

08-02-2012, 20:03

Akumulatory oryginalne Nikon są niestety drogie, zamienników jeszcze mało. Ja znalazłem coś takiego http://allegro.pl/akumulator-li-ion-delta-do-nikon-d5100-zam-en-el14-i2105838109.html Nie mam doświadczenia z akumulatorami tej firmy, natomiast do D90 miałem zamiennik firmy ActiveJet przez 2,5 roku zrobił ok. 24000 zdjęć i nadal nie wykazywał żadnego zużycia. Grip, wydaje mi się że tylko kupisz produkcji innych producentów gdyż jeżeli się nie mylę to D5100 podobnie jak D5000 nie jest przystosowany do Gripa i Nikon nie produkuje do niego Gripa. Mam do swojego D5000 grip "Meike" i jest OK. Jedyny problem to taki że, aby mieć czynny przycisk migawki na gripie, trzeba go połączyć takim kabelkiem, niezbyt to praktyczne. Bez tego kabelka można go używać, ale tylko jako pojemnik na akumulatory i mieć lepszy chwyt.

Michaelius

08-02-2012, 20:29

A ktos juz zlamal chipy w akumulatorach by D5100 widzial zamiennik ? Poki tego nie zrobia to zamiennik moze dzialac tylko w gripie razem z orginalnym.

blocha

08-02-2012, 21:31

XXL

09-02-2012, 12:39

Przy zakupie zamiennika zwróć uwagę że nie wszystkie akumulatorki EN-EL14 mają "czipa" do D5100. Ten typ akumulatora mają również inne modele Nikona. Kupuj tylko taki do D5100. Co do wyglądu aparatu z gripem, nie jest to, moim zdaniem ładny zestaw. Zbyt wysoki, ale wszystkie gripy są takie same, jeddn i ten sam pod różną marką. Wygląd niezbyt, ale za to ergonomia znacznie lepsza, coś za coś.

Polikon

09-02-2012, 14:29

A ktos juz zlamal chipy w akumulatorach by D5100 widzial zamiennik ? Poki tego nie zrobia to zamiennik moze dzialac tylko w gripie razem z orginalnym.
Poczytaj wsteczne posty, było pisane o akumulatorach w gripie.

Michaelius

09-02-2012, 21:04

Tak trudno odpowiedziec ?

Polikon

09-02-2012, 23:13

Tak samo trudno odpowiedzieć jak trudno poczytać, i to nie w całym forum, tylko kilka stron wcześniej w tym wątku.

Michaelius

09-02-2012, 23:24

Nie podoba sie nie odpowiadaj

target_xx

10-02-2012, 16:10

Witam mam problem kupić Nikona d5100 i użyuwać go z 35mm1.8g i 18-105 vr czy używac d3000 z Sigma 17-50 mm f/2.8 EX DC OS HSM
cyz jakis inny tanszy odpowiednik

Boa

10-02-2012, 17:40

1- opcja lepsza.

blocha

10-02-2012, 17:58

Witam mam problem kupić Nikona d5100 i użyuwać go z 35mm1.8g i 18-105 vr czy używac d3000 z Sigma 17-50 mm f/2.8 EX DC OS HSM
cyz jakis inny tanszy odpowiednik

D5100 jest lepszym body niz d3000 zdecydowanie + bedziesz miał do dyspozycji swietna stałkę + dobry kitowy obiektyw

target_xx

10-02-2012, 19:10

to czyli d5100:-) a co myslicie o sprzedaniu tych dwóch szkielek i kupna jakiegos jasnego, dobrego w miare taniego zuma

Boa

10-02-2012, 20:53

Myślę, że to zły pomysł :)

blocha

11-02-2012, 11:33

to czyli d5100:-) a co myslicie o sprzedaniu tych dwóch szkielek i kupna jakiegos jasnego, dobrego w miare taniego zuma

Zależy jakie chcesz robić zdjęcia. Twoją 35-tką pstrykniesz ładne portrety, z ciekawym bokeh, a na różne inne okazje, wymagające stania trochę dalej jak jakiś pokaz, koncert, przedstawienie, manifestacja będziesz mógł użyć z powodzeniem 18-105.

Zawsze lepiej jest mieć 2 obiektywy niż 1.

kitkat

14-02-2012, 21:05

Dlaczego w Nikonie D5100 z obiektywem Tamron 17-50 XR Di II nie działa AF?

KamilM

14-02-2012, 21:26

Bo D5100 nie ma silnika AF w body.

kitkat

14-02-2012, 21:36

Jakie obiektywy współpracują z Nikonem D40, D40x, D60?
Należy pamiętać, że większość obiektywów Tamron z mocowaniem F (Nikon) nie posiada wbudowanego silnika AF. W związku z czym korpusy takie jak D40, D40x oraz D60, które są pozbawione wbudowanego silnika auto-focus wymagają tego elementu od stosowanego obiektywu. Tamron dbając o swoich klientów zmodernizował popularne obiektywy dodając do nich silnik w związku z czym można się w pełni cieszyć ich używaniem z każdym korpusem marki Nikon, również tymi aparatami które nie posiadają własnego silnika. Obiektywy wyposażone w silnik oznaczane są symbolem "NII" oraz BIM (Built-In Motor). A, Nikon D5100 silnika nie posiada, wniosek prosty.

blocha

16-02-2012, 17:42

Kupiłem grip + akumulator - zamiennik. Sprawa wygląda tak: (było kilka stron wczesniej, ale powtórzę) - trzeba najpierw włożyć oryginalny akumulator bo body sprawdza "czip" tylko za pierwszym włożeniem akumulatora. Wkłada zatem zaraz po oryginalnym nasz zamiennik i o to działa; ) można dla upewnienia wyjąć oryginalny i sprawdzić czy działa na samym zamienniku - u mnie śmiga.

Martwi mnie tylko budowa gripa, plastikowość troszkę odbiega od tego z bodu i brakuję mi anty-ślizgaczy (czy jakkolwiek to nazwać) po prawej bocznej stronie. O tu:

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://zapodaj.net/images/b038c503b362.png)

Poza tym, dodatkowy spust na dole działa bardzo dobrze (wymaga kabelka), trzymanie aparatu w pozycji pionowej jest o wiele wygodniejsze z gripem niż bez.

Problem z trzymaniem jest troszkę w pozycji poziomej, ponieważ przynajmnie mi - ręce poprostu ześlizgują się po chwili z gripą na "gumowaty" bok body.

Pytanie: Ktoś wie gdzie można kupic podobny materiał anty poślizgowy jaki użyto w body D5100 ?

sunnyluk

16-03-2012, 08:40

A powiedzcie mi Panowie czy w moim D5100 da się tak ustawić, aby przy zmienianiu np. przysłony lub ISO (które mam pod Fn) NIE załączał się automatycznie ekranik LCD? wartości zmieniane widzę przecież w wizjerze. Mam ustawione, że gaśnie po chyba 4 sek., ale zawsze by to trochę oszczędziło jednak baterii... no i nie świeciło niepotrzebnie jak tego nie chcę i w danym momencie nie potrzebuję.

Polikon

16-03-2012, 09:11

Zamknij ekranik i po kłopocie :)

sunnyluk

16-03-2012, 09:31

aaaa o tym nie pomyślałem :D przeważnie najprostsze rzeczy są najlepsze ;)

alprospero

16-03-2012, 09:46

A powiedzcie mi Panowie czy w moim D5100 da się tak ustawić, aby przy zmienianiu np. przysłony lub ISO .... NIE załączał się automatycznie ekranik LCD? ....

Zamykany ekranik to proste rozwiązanie ale niepraktyczne, czasem jednak z LCD się korzysta a wtedy trzeba go znowu otwierać :)

Możesz to ustawić w menu : wejdź w MENU USTAWIEŃ (ikona klucza do śrub) i opcję "Autom. wyświetlanie informacji" ustaw na OFF.

Ekranik zgaśnie i nie będzie więcej denerwował bez powodu choć akurat przy zmianie ISO dalej będzie się zapalał.
Ja wyłączyłem sobie także podgląd zdjęć, ze względu na oszczędność ale i wygodę, w słabych warunkach oświetleniowych świecący się LCD generował poświatę, która przeszkadza przy korzystaniu z wizjera.

Pozdrawiam

sunnyluk

16-03-2012, 09:59

No właśnie i w tym momencie pukam się w głowę czemu jednak nie wziąłem d90 z jego górnym LCD... ale potem pukam się po raz drugi i mówię, że przecież co chwilę nagrywam filmik "przy podłodze" i nie muszę na niej leżeć by patrzeć w wizjer ;)

Wracając do tematu: mam chyba właśnie tę opcję również na OFF (sprawdzę jak wrócę z pracy) a i tak przy zmianie np. ISO ekranik się włącza, cóż najwyżej tak zostanie.
Muszę się jeszcze oduczyć spoglądać na LCD po każdorazowym pstryknięciu fotki, by "sprawdzić jak wyszło..." i zrezygnować z podglądu zdjęć ;)

alprospero

16-03-2012, 10:52

Górny LCD bardzo by się przydał, choć ja kupiłem D5100 ze względu na matrycę, odchylany LCD rzadko używam dlatego pierwotnie miałem kupić D7000 ale jego problemy z AF skutecznie mnie zniechęciły. Właściwie kolejną sensowną puszką po D5100 w chwili obecnej jest dopiero D700 i blisko byłem jego kupna ale samym body bez szkieł raczej zdjęć nie porobię :) a na te już by mi pieniędzy nie starczyło. Było by idealnie gdyby na rynku pojawił się następca D300, no ale to już temat na oddzielny wątek.

sunnyluk

16-03-2012, 12:03

Matryca jak najbardziej u mnie też przeważyła, nawet kosztem ergonomii d90. Trzeba cykać zdjęcia i cieszyć się z aparatu, a kolejną puszką tak jak mówisz, będzie dopiero coś z już konkretnie wyższej półki :)

MagRadAW

24-03-2012, 09:16

Witam
Czy ktoś z plusikami w oczach (+2d albo więcej) używa D5100 bez okularków? Czy korekcja wizjera się wyrobi, czy raczej nie ma szans?
Nie mam w tej chwili możliwości samemu się przekonać, stąd to pytanie.

Polikon

24-03-2012, 11:41

Ja używam +2.5d jak np. korzystam z telefonu, +1.5d jak korzystam z komputera, powyżej 1.5m nie muszę mieć okularów. I jak trzymam puszkę i chcę spojrzeć na ekranik to muszę ubrać okulary +2.5d ale aby patrzeć przez wizjer to muszę je zdjąć, bo przez okulary to żaden podgląd. Regulację wizjera mam ustawioną miej więcej na środku i wszystko widzę idealnie ostro bez okularów.
Najlepiej sprawdzić to w sklepie.

XXL

25-03-2012, 19:26

Ja podobnie jak mój przedmówca do czytania mam okulary +2.5, do komputera 1.5 (niestety "latka lecą") a do patrzenia w wizjer D5100, czy D90 nie używam okularów. Korekcja wizjera mi wystarczy, jeszcze troszke pozostaje na dalsze"+" Myślę że Ty też bez okularów możesz spokojnie patrzeć w wizjer D5100.

Polikon

25-03-2012, 22:06

Z tą korekcją w wizjerze jest coś nie tak.:)
Bo jak chcę odczytać jakiś scalak to muszę zdublować okulary +2.5d a wizjer przykłada się do oka i korekcję mam prawie pośrodku i widzę w wizjerze wszystko ostre. Ale jak ustawiam lornetkę to muszę ustawić korekcję, co najmniej na +3d
W wizjerze jest jakaś optyka i może ona powoduje jakąś głębię i dlatego wymagana regulacja jest minimalna, nawet przy wadzie wzroku +2.5d.
Tutaj musiałby się wypowiedzieć jakiś optyk, dlaczego tak jest.

mkris

28-03-2012, 20:19

sunnyluk

28-03-2012, 20:21

A masz w ogóle włączony autofocus? ja raz się dziwiłem czemu mi ta dioda nie działa, a zapomniałem, że wcześniej przestawiłem sobie suwaczek AF na obiektywie na M ;)

mkris

28-03-2012, 20:26

A masz w ogóle włączony autofocus? ja raz się dziwiłem czemu mi ta dioda nie działa, a zapomniałem, że wcześniej przestawiłem sobie suwaczek AF na obiektywie na M ;)

nie jest na A
jak dam puszke na A dioda swieci jak dam tylko puszke na M nie swieci?

kazwita

28-03-2012, 20:51

Witam,

Moze mi ktos podpowiedziec jak zalaczyc "wbudowana diode wspomagajaca AF" ? tzn. w menu ustaw. osobistych wchodze na "autofokus" i daje tam na "ON" w pozycji "wbud. dioda wspomag. AF" ale nic nie daje to?!
Jezeli dam ustawienia na "auto" dioda sie dziala?

Czyzby ta opcje gdzies indziej sie aktywuje?

Hmm, a może Kolega ma ustawione jedno z bocznych pól AF, dla których aparat nie załącza diody wspomagania AF. Proszę sprawdzić na centralnym polu. Najlepiej do testu założyć dekielek na obiektyw, aby aparat chciał doświetlić sobie otoczenie (bo będzie „myślał”, że jest mało światła).

Pozdrawiam.

alprospero

29-03-2012, 10:28

mkris

29-03-2012, 18:37

@kazwita (http://forum.nikoniarze.pl/member.php?u=40004) i @alprospero (http://forum.nikoniarze.pl/member.php?u=54471)
oboje mieliscie racje w obu przypadkach dioda sie nie zaswieca.
U mnie bylo ustawione AF-C

Dzieki za pomoc!

XXL

29-03-2012, 18:37

Mam takie pytanie odnośnie folii na ekran LCD, przeglądnąłe sporo postów i odpowiedzi na ten temat nie znalazłem.
Kupiłem szybkę GGS i cóż, wszystko było by OK gdyby LCD nie był zamykany. Przy zamknięciu LCD okazuje się że szybka jest za gruba i ekran odstaje. Przy jakimś dociśnięciu zawias pewno by został wyłamany. Kupiłem więc folię poliwęglanową, myślałem że będzie cienka i będzie OK. Okazało się że ta folia ma ciut mniejszą grubość od szybki ale też ekran po zamknięciu odstaje. Co na ten ekranik nakleić? Gdzie kupić folię cieńszą, np. taką jak na ekranik do telefonu kom. Nie chcę tych naklejanych na mokro, bo to trudno założyć żeby nie było bąbelków. Może ktos już ma taką, ja już dwukrotnie kupiłem i musiałem wyrzucić, bo bałem się żeby nie wyłamać LCD. Miałem poprzednio D5000 i w nim nie było tego problemu. Swoją drogą, producenci tych szybek/foli chyba nie testowali na aparacie, tylko docinają na wymiar i już.