Zobacz pełną wersję : Nowy AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR II
BlackRoger
30-07-2009, 07:20
No i nastąpił ten dzień, Nikon oficjalnie zaprezentował nowego Nikkora AF-S 70-200/2.8G ED VRII.
Cena sugerowana w USA $2399.95, dostępność od listopada tego roku:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2009/07/pic_00111-1.jpg
źródło (http://nikonrumors.com/wp-content/uploads/2009/07/pic_001-11.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2009/07/pic_004-1.jpg
źródło (http://nikonrumors.com/wp-content/uploads/2009/07/pic_004.jpg)
http://www.dpreview.com/news/0907/0907300370mm200mm.asp
northrop
30-07-2009, 07:22
fajny prezent pod choinke
zdjąć nozke do mocowania na statyw i wyglada jak 24-70
ŁUKASZ SZIN
30-07-2009, 07:28
No wreszcie nadszedł ten dzień i oficjalnie Nikon go zaprezentował .
To w takim razie wstrzymuje się zakupem obecnej VR.
Ciekawe czy cena pójdzie coś w dół starej wersji ???
BlackRoger
30-07-2009, 07:34
A ja się wstrzymuję z myśleniem o wymianie na nową wersję do czasu pierwszych testów ;).
Optyczne już podają do wiadomości:
http://www.optyczne.pl/2076-nowo%C5%9B%C4%87-Nikon_AF-S_NIKKOR_70-200_mm_f_2.8G_ED_VR_II.html
http://nikon.pl/product/pl_PL/products/broad/1825/overview.html
W klasie jasnych zoomów Nikon ma już komplet szkieł od 14 do 200mm. Nano powłoki, więcej szkieł ED (dokładnie 7 w porównaniu do 5'ciu w "starej" wersji), - nowy VR mi osobiście zwisa ale jeśli poprawi się w widoczny sposób jakość obrazka z tego szkła, szczególnie od 130mm w górę, będzie super.
northrop
30-07-2009, 08:37
zastanawia mnie cena na polskim rynku. skoro sugerowana na rynek amerykanski jest $2400, to do 10000PLN sie moze zmiesci?
cena moim zdaniem kosmiczna. oczywiście to tylko sugerowana, więc rynkowa będzie niższa, ale i tak moim zdaniem dużo.
Widać że tulipan jest zmieniony - większe wcięcie ku przedniej soczewce - co może skutkować zmniejszeniem winiety na matrycy FX
Bladyrunner*
30-07-2009, 09:06
A ja tydzień temu kupiłem starą 70-200 i tyle trwała radość ;) choć szczerze powiem, że w sumie to jednak mi ten nowy obiektyw trochę zwisa, bo jakość poprzednika jest i tak wysoka. Gdyby tak Nikon zrobił go z karbonu, albo innego lekkiego materiału i obniżył wagę do powiedzmy 1000-1200 g, wtedy miałbym czego żałować.
BlackRoger
30-07-2009, 09:07
Widać że tulipan jest zmieniony - większe wcięcie ku przedniej soczewce - co może skutkować zmniejszeniem winiety na matrycy FX
Winieta też była bez założonego tulipa więc jego nowy kształt raczej wynika z innych parametrów (odległość mocowania od przedniej soczewki).
Mariusz888
30-07-2009, 09:25
A ja tydzień temu kupiłem starą 70-200 i tyle trwała radość ;)
Olej to - masz doskonale szkło - ja mając starego 70-200 VR nie zawracał bym sobie głowy nowym :) po za tym jak cena wyjdzie 10k albo więcej to będzie już wykręcona w kosmos ale to się pewnie okaże dopiero w listopadzie ;)
no sugerowana cena smutno wygląda, ale będę optymistą :)
ciekawe czy wypuszczą jak poprzedni model w wersji białej canon-look ;)
Pora znaleźć kupca na nerke :mrgreen: 2500 euro, pęknie magiczne 10k ;)
BlackRoger
30-07-2009, 09:44
Panowie bez nerw, do listopada kupa czasu, kursy moga powariować (miejmy nadzieję że zejdą w stronę starego poziomu), dyrektor d/s polityki cenowej w Nikonie może się zmienić parę razy więc gdybanie o cenie dzisiaj nie ma większgo sensu. Poza tym przedgwiazdkowy szał na zakupy też warto przetrzymać i przerzucić się w tym czasie na np. słuchanie dobrego disco polo.
Mariusz888
30-07-2009, 10:02
Dokładnie :) przed świętami to ceny na pewno nie będą zdrowe :) a na pewno nie zdrowsze niż po nich ;) tyle że jedynie polemizował bym z tym disco polo :lol: zresztą - nie ma sensu gdybać w tym wątku bo go zapchamy tak jak w wątkach o 35/1.8 czy 50/1.4G ;) poczekamy, pożyjemy i zobaczymy i wtedy proponuję odgrzać wątek :) inaczej nabijemy 30 podstron dywagacji na podstawie wyróżnia z gwiazd ;)
To od 15 strony zaczniemy wróżyć z fusów :mrgreen: Pomarzyc sobie można, na chwile obecną "stary" 70-200 jest grubo poza moim zasięgiem, to co dopiero nówka.
BlackRoger
30-07-2009, 10:15
To na dokładkę porównanie wykresów MTF starej i nowej wersji:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img129.imageshack.us/img129/2194/mtf.jpg)
Poprzednia wersja mi sie bardziej podoba. Jest ladniejsza :D
Ciekawe czy z cenami nie bedzie tak jak w przypadku 28-70 i 17-35.
Ja grzecznie czekam na sample wykonane przez wiarygodną osobę :). Jeśli się okaże że jest lepszy na 200mm f/2.8 od 80-200 AF-S (czego nie można powiedzieć o starym 70-200) bo będę sobie ostrzył zęby na to szkiełko :).
Mariusz888
30-07-2009, 11:24
;1396313']Poprzednia wersja mi sie bardziej podoba. Jest ladniejsza :D
Ciekawe czy z cenami nie bedzie tak jak w przypadku 28-70 i 17-35.
Nie będzie tak... bo i obecny 70-200 VR jak i ten nowy 70-200 VRII nie mają pierścienia przysłon z którego obecności generalnie wynika różnica w cenie 28-70/2.8 a 24-70/2.8 który mimo nowszej konstrukcji jest tańszy :) tak samo 17-35 ma ten pierścień w przeciwieństwie do 14-24 :)
Niech mi ktoś mądrzejszy wytłumaczy, co to za gumowany (chyba) pierścień, ten najbliższy przedniej soczewki, ozdoba? (jeśli tak to brzydka strasznie, wygląda jak AF z 35/1.8) czy dla lepszego chwytu a może po to by się szkło nie obijało?
BlackRoger
30-07-2009, 13:44
Niech mi ktoś mądrzejszy wytłumaczy, co to za gumowany (chyba) pierścień, ten najbliższy przedniej soczewki, ozdoba? (jeśli tak do brzydka strasznie, wygląda jak AF z 35/1.8) czy dla lepszego chwytu a może po to by się szkło nie obijało?
Obstawiam na blokadę AF działającą w inny sposób niż w starej wersji.
17-35 ma ten pierścień w przeciwieństwie do 14-24 :)
No tak, ale cena 17-35 wynika raczej z tego, że póki co nie wyprodukowano żadnego lepszego zamiennika. 14-24 może być wybitny, ale tu chodzi o ogniskowe. Zakres 14-24 wydaje mi się bardzo mało uniwersalny w przeciwieństwie do 17-35. W każdym razie obiektywy o innym zastosowaniu jak dla mnie.
A w temacie 70-200.. Czekamy na wysyp starszych wersji z zajeżdżonymi silnikami: "stan idealny, bez śladów użytkowania" ;)
nie to, żeby wszyscy czekali na 85/1.8 (1.4) 135/2 czy 24/1.4 z AF-S ;)
w sumie to bylo oczywiste, nie zaluje ze starsza wersje kupilem, za dobra jest zeby sie martwic.
wolalbym 85 1.4 af-s, posypalo by sie duzo starych 85 taniej :D
Szkoda, że nie odchudzili nowej wersji, będzie cięższy od poprzednika http://optyczne.pl/porownaj.php?co=obiektyw&ile=2&add0=871&add1=373 a to że krótszy o 6mm to raczej nie jest wielka zmiana.
nie to, żeby wszyscy czekali na 85/1.8 (1.4) 135/2 czy 24/1.4 z AF-S ;)
wszyscy? jacy wszyscy? ja na przykład mam takie stałki w nosie, a nowy 70-200 zaprojektowali właśnie dla mnie :)
ooo nie zauwazylem ze go pogrubili.
nie pozostaje nic jak sie czepiac szczegolow i cieszyc tym co sie ma ;)
nie to, żeby wszyscy czekali na 85/1.8 (1.4) 135/2 czy 24/1.4 z AF-S ;)
i 50/58 1.2, 35/1.4 z AF-S ;)
Wygladem zaczyna przypominac AF-sa 80-200. Mnie osobiscie bardziej sie podoba grubszy niz chudszy a dluzszy ;) Cena jednak bedzie oscylowala w granicach 9000 tysi co oznacza ze jest poza moim zasiegiem. Zostane wiec przy 80-200 D ED. I tak nie marudze na jego jakosc jak niektorzy.
Mariusz888
30-07-2009, 15:07
Zakres 14-24 wydaje mi się bardzo mało uniwersalny w przeciwieństwie do 17-35.
No to kwestia preferencji bo ja mam w ekwiwalencie FX 15-30 (za sprawą Sigmy 10-20) i za żadne skarby świata nie zawęził bym tego szkła - za to ten jeszcze 1mm na szerokim chętnie bym "urwał" :D tak więc jak zawsze kwestia kto co lubi :)
Zostane wiec przy 80-200 D ED. I tak nie marudze na jego jakosc jak niektorzy.
Świetne szkło więc nie ma co narzekać :) tym bardziej że jest tak przyjemnie metalowe że mmmmhhhh :D
a to że krótszy o 6mm to raczej nie jest wielka zmiana.
Jak dla mnie centymetr w tą czy w tamtą nie robi żadnej różnicy ;) nawet dwa centrymetry ;)
przez 2 centymetry musialem nowy plecak kupic :(
siedemczwartych
30-07-2009, 17:12
No i nastąpił ten dzień, Nikon oficjalnie zaprezentował nowego Nikkora AF-S 70-200/2.8G ED VRII.
Cena sugerowana w USA $2399.95, dostępność od listopada tego roku:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2009/07/pic_00111-1.jpg
źródło (http://nikonrumors.com/wp-content/uploads/2009/07/pic_001-11.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2009/07/pic_004-1.jpg
źródło (http://nikonrumors.com/wp-content/uploads/2009/07/pic_004.jpg)
http://www.dpreview.com/news/0907/0907300370mm200mm.asp
Nie przypomina wam czegoś??? :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img115.imageshack.us/img115/5679/2909nikafs80200d.jpg)
Mariusz888
30-07-2009, 17:21
przez 2 centymetry musialem nowy plecak kupic :(
Ja tam dlatego ostatnio kupiłem torbę mającą zapas :mrgreen:
Już wiem po co jest ta trzecia guma z przodu, by nikon miał więcej gum do wymiany jak się powyciągają
Mariusz888
30-07-2009, 17:34
siedemczwartych - nie wiem - mi tam ten nowy VRII wcale nie przypomina 80-200 AF-S - nawet wydaje mi się że po za ogólną proporcją (i to też trochę inną) wszystko jest inne i gdzie indziej ;)
deep - :lol: :D
mibartek
30-07-2009, 17:59
z tą trzecią gumą, to może dali DC :-P :-P :-P
BlackRoger
30-07-2009, 18:24
Oj fajnie by było gdyby tą gumką dało się kręcić nakręconym polarkiem przy założonym tulipanie... się rozmarzyłem. Swoją drogą taki patent przydałby się w każdym szkiełku.
mibartek
30-07-2009, 19:16
200/2 VR też ma taką "dodatkową" gumę.
http://www.forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=103345
nie wiem do czego ona służy ale pewnie są analogiczne ;-)
Krzyszto
30-07-2009, 21:11
"Nie przypomina wam czegoś??? "
Hee takie 80-200 afs to już marzenie amatora, szkoda że tok mało ich wyprodukowali (były by tańsze i bardziej dostępne na rynku wtórnym)
Mateoosh
30-07-2009, 21:20
od wczoraj mam starego 70-200 i co pocieszylem sie juz. Cholera wszystko umieją czlowiekowi popsuć. Mniejmy nadzieje ze sample okaza sie ze wiekszej roznicy nie ma. a co do wielkosci kompletnie mi nie przeszkadza wielkośc i waga wersji starej
a ja sie zastanawiam kiedy nikon oleje posiadaczy garnituru srubokretowych szkiel bo wszystko wskazuje na to ze predzej czy pozniej wszystkie szkla beda afs
Leatherface
30-07-2009, 21:27
Piękne szkło, marzenie :)
od wczoraj mam starego 70-200 i co pocieszylem sie juz. Cholera wszystko umieją czlowiekowi popsuć. Mniejmy nadzieje ze sample okaza sie ze wiekszej roznicy nie ma. a co do wielkosci kapletnie mi nie przeszkadza wielkośc i waga wersji starej
niech Cię pocieszy fakt, że nowa wersja będzie pioruńsko droga:)
Jak by stara była tania :-P
Leatherface
30-07-2009, 21:53
Ja już miałem w planach brać 70-300vr ale pomyślałem sobie, że może kiedyś uciułam na 80-200 :D
Jak by stara była tania :-P
oki, nie jest tania, ale nie kosztuje 10k PLN (za dpreview.com RRP będzie 2430 EUR = ~10k PLN) :)
oki, nie jest tania, ale nie kosztuje 10k PLN (za dpreview.com RRP będzie 2430 EUR = ~10k PLN) :)
No SRP ma jakoś na poziomie 10k PLN, więc podobnie jak przewidywana cena nowej :D Ja jednak pozostanę przy swoim pancernym 80-200D ED NEW :mrgreen:
ŁUKASZ SZIN
30-07-2009, 23:32
od wczoraj mam starego 70-200 i co pocieszylem sie juz. Cholera wszystko umieją czlowiekowi popsuć. Mniejmy nadzieje ze sample okaza sie ze wiekszej roznicy nie ma. a co do wielkosci kapletnie mi nie przeszkadza wielkośc i waga wersji starej
No to go zwróć do sklepu, możesz przecież.
Mariusz888
31-07-2009, 00:06
No to go zwróć do sklepu, możesz przecież.
Ale jaki to ma sens? ;) przecież 70-200VR to doskonale szkło - na potrzeby większości z nas (i to znaczącej) jest aż za nadto dobre :) a wymiana i czekanie 4-5 miesięcy na nowy który będzie 1-2% lepszy wg mnie ma sensu :) zamiast zwracać go do sklepu lepiej iść nim robić dobre zdjęcia :) (i starać się wykorzystać jego możliwości a nie zawracać sobie głowę "lepszością" czegoś czego jeszcze nie ma ;) ) - nie popadajmy w paranoje bo wygląda to tak jakby dziś 70-200VR przestał robić zdjęcia :D (a do wczoraj to był wypas ;) )
Marcin_gda
31-07-2009, 00:29
Ja już miałem w planach brać 70-300vr ale pomyślałem sobie, że może kiedyś uciułam na 80-200 :D
Bierz spokojnie 70-300.
Klamotów f2.8 nie da się nosić bez skrzywienia kręgosłupa.
Nawet jak będziesz miał 70-200 lżejszy a znakomity optycznie kolega Ci się może przydać.
Wiedzac co daje nano w 24-70 i wiedzac jak niesamowicie ostry jest 14-24 bez mrugniecia okiem bym kupil nowe 70-200 szczegolnie wiedzac jaka presja poszla na nikona, ale majac juz 'stara' wersje nie czuje parcia na nowy, chyba ze sam robi kawe.
BlackRoger
31-07-2009, 06:55
ale majac juz 'stara' wersje nie czuje parcia na nowy, chyba ze sam robi kawe.
No to argument pada bo stary robi świetnie kawę:
http://img55.imageshack.us/img55/9638/69705561.jpg ;)
200/2 VR też ma taką "dodatkową" gumę.
nie wiem do czego ona służy ale pewnie są analogiczne ;-)
Do niczego więcej, poza komfortem trzymania obiektywu, nie ślizga się ręka i jak jest zimno to palce nie marzną.
A ja się cieszę, że nowy 70-200 wyszedł, sądzę, że po sezonie sprzedam 70-200 i w styczniu kupie nowy:) dlaczego?
Nie będzie gorszy od starego:) powiesili by nikon na najbliższym drzewie ( za same VR II nikt nie zapłaci tyle kasy więcej ) a poza tym ostatnie nowości nikona są lepsze od ich starych odpowiedników tak więc w tym wypadku powinno być tak samo.
Mam nadzieje, że będzie na końcu lepszy niż teraz :)
A 80-200 ehhh piękne szkło wspominam ze łzą w oku te kontrasciki i kolorki :)
Pozdrawiam,
AMI
dareknik
31-07-2009, 14:05
Nowy N 70-200/2.8 nie powinien być droższy od starego (no może ciut), ponieważ starego wycofują i nie będzie porównań do cen starego. Dzisiaj pytałem kierownika w MM i powiedział że starego nie mają na stanie i nie dostaną, ponieważ wszedł nowy i starego wycofano ze sprzedaży. Taką informację dostał z Nikon Polska.
Bladyrunner*
31-07-2009, 14:27
nie to, żeby wszyscy czekali na 85/1.8 (1.4) 135/2 czy 24/1.4 z AF-S ;)
Jeśli ten AF-S będzie jak w 50 1.4G to ja dziękuję...
ciekawym skad w tej tabelce z porownania z optycznych bierze sie roznica w maksymalnym powiekszeniu 1:8.31 a 1:5.6 skoro maja praktycznie ten sam dystans ostrzenia?
northrop
31-07-2009, 16:31
^jak nie wiadomo o co chodzi... to chodzi o pieniadze ;)
Nie dość że mam aparat który nie robi zdjęć to jeszcze moje ulubione szkło przestało się nadawać do czegokolwiek , chyba rzucę to w cholerę wszystko i zacznę zbierać znaczki :twisted:
Nie dość że mam aparat który nie robi zdjęć to jeszcze moje ulubione szkło przestało się nadawać do czegokolwiek , chyba rzucę to w cholerę wszystko i zacznę zbierać znaczki :twisted:
Daję 100 pln za Twojego N70-200 ! Pasuje? :-P
Daję 100 pln za Twojego N70-200 ! Pasuje? :-P
Ja dam 150!
Ew D50 w rozliczeniu :D
@dareknik:
o znikaniu Nikona wiadomo bylo juz jakis czas, chyba nawet w koncu czerwca zaczely znikac za granica, i na dpreview mowili ludzie, ze juz nie mozna nawet zamowic z Nikona.
ja liczę ze jednak nowa konstrukcja i nano zrobią z tego szkła coś wyjatkowego ( wiadomo jaka opinią cieszy się teraz ) nie sadzę ze zmiany będą tylko kosmetyczne - pisze się o zwiększeniu ostrosci na krawędziech a to bardzo cenna informacja, dodano dwie soczewki ED, razem z nano takie zmiany zapowiadaja niesamowite szkło ---- tylko ta cena !!!!! :-D
northrop
31-07-2009, 23:00
^gorzej na pewno nie bedzie, bo by kazdego kapitana Tsubase od Nikona powiesieli na najblizszym drzewie. kwestia sporna zostaje tylko to, czy faktycznie bedzie o tyle lepiej, ze zapowiadana cena jest uzasadniona.
Długo czekaliśmy na to szkło, "starsza" wersja ma już swoje lata i nie była projektowana pod cyfrowe FX, a to jednak różnica z analogiem ( oczywiście dalej to bardzo dobre szkło ). Mam nadzieję, że "nowa" jest od początku konstrukcją przemyślaną i sprawdzoną a jakością dorówna 14-24 i 24-70
Daję 100 pln za Twojego N70-200 ! Pasuje? :-P
Jaki ja znaczek za stówę kupię ? do "Hąg Kągu" ? :mrgreen:
Btw , dobrze że to szkło ukazało się w końcu z VRII , widzę różnicę w stabilizacji między 70-200 VRI a 105 VRII , to szkło bedzie potrafiło niesamowite sztuczki , kiedyś pewnie trafi do plecaka a przez najbliższe kilka latek będę się bawił swoim "gratem" : )
Ciekawe ile osób sprzeda starego hmm za około 5tyś by kupić nowego za 10tyś? Ja jestem za wielkim sknerą by to zrobić:)
Ja swój kupiłem za 4000 , więc piątka to jeszcze zarobek dla mnie , gdyby nie D700 i 24-70 w planach to może bym rozważał taką opcję i to nie dla "lansu" bo nowy ma być krótszy :twisted: Jak już mówiłem , stara wersja jest świetna , ale jak w nowej stabilizacja będzie działać co najmniej jak w 70-300 czy 105 to że tak brzydko się wyrażę "nie ma ch*** we wsi na niego" , już pominę nano-powłoki i ekstra szkła ED , co dają te zmiany zobaczymy niedługo .
powiem szczerze ze cena w Stanach jest wysoka. W Anglii te szkielko kosztuje juz w granicach ok 1000 funi, czyli zostaje do wydanie juz 5tys zloty. I poiwem wam szczerze ze przymierzam sie do tego szkielka. Zapowiada sie interesujaco.
ŁUKASZ SZIN
01-08-2009, 09:24
Jestem Ciekawy czy stara wersja pójdzie w dół z ceną czy do końca będzie wysoka ???
BlackRoger
01-08-2009, 09:31
Jestem Ciekawy czy stara wersja pójdzie w dół z ceną czy do końca będzie wysoka ???
Nowe sztuki podobno są już nie do ściągnięcia i sklepy czekają na VR II. Więc tutaj nie powinno być żadnych spadków i wzrostów cen.
Nowe sztuki podobno są już nie do ściągnięcia i sklepy czekają na VR II. Więc tutaj nie powinno być żadnych spadków i wzrostów cen.
stara wersja to swietne szkło i zapewne długo jeszcze bedzie "trzymać cenę" poza tym ile nowych szkieł znajdzie nabywców ? więc sądzę ze na rynku wtórnym az tak duzego ruchu nie bedzie aby generował duzy spadek cen,
wystarczy spojrzeć na przykłady 28-70 i 24-70 oraz 17-35 i 14-24 chociaż w tym drugim przypadku jest troche inna ogniskowa :-D
velaskez
02-08-2009, 10:19
Ci co mówią, że nie kupią - kupią. Bo nasz kochany Nikon o to zadba. Będzie jak z SB-800. Nagle stare 70-200 zniknie, pojawi się nowe i wyboru nie będzie tylko wyłożyć te 10k pln. Chyba, że ktoś może czekać.
ŁUKASZ SZIN
02-08-2009, 10:45
Ci co mówią, że nie kupią - kupią. Bo nasz kochany Nikon o to zadba. Będzie jak z SB-800. Nagle stare 70-200 zniknie, pojawi się nowe i wyboru nie będzie tylko wyłożyć te 10k pln. Chyba, że ktoś może czekać.
I to może być prawda że Nikon coś takiego zrobi
EuroLiberty
03-08-2009, 14:44
To będzie udana Choinka 2009 za sprawą cudnego prezentu jaki sobie sprawię.
To będzie udana Choinka 2009 za sprawą cudnego prezentu jaki sobie sprawię.
A ja głupi myślałem że prezenty przynosi Święty Mikołaj ;)
To będzie udana Choinka 2009 za sprawą cudnego prezentu jaki sobie sprawię.
A ja głupi myślałem że prezenty przynosi Święty Mikołaj ;)
To będzie wersja dla żony/narzeczonej :mrgreen:
EuroLiberty
03-08-2009, 15:37
A ja głupi myślałem że prezenty przynosi Święty Mikołaj ;)
U mnie prezenty od zawsze znajdowało się pod choinką w Boże Narodzenie. Ktoś je pod nią umieścić jednak musi i jeśli jest nim brodaty cap zwany św. Mikołajem, to Bóg mu zapłać. Chociaż wolałbym, by za prezenty odpowiedzialna była ładna Śnieżynka, a nie jakiś opasły zbok, co dzieci na kolana sadza :mrgreen:
U mnie prezenty od zawsze znajdowało się pod choinką w Boże Narodzenie. Ktoś je pod nią umieścić jednak musi i jeśli jest nim brodaty cap zwany św. Mikołajem, to Bóg mu zapłać. Chociaż wolałbym, by za prezenty odpowiedzialna była ładna Śnieżynka, a nie jakiś opasły zbok, co dzieci na kolana sadza :mrgreen:
Taaa... nie dosyć że nowe 70-200 dostanie, to jeszcze by chciał Śnieżynkę :mrgreen: co za naród ;P
BlackRoger
03-08-2009, 16:37
Taaa... nie dosyć że nowe 70-200 dostanie, to jeszcze by chciał Śnieżynkę :mrgreen: co za naród ;P
Nowe przyszło :) Kiedyś to raz na pięć lat przyszedł kościsty święty z odpadającą waciatą brodą (albo Wacia bez brody) i jak Smienę przyniósł to był dopiero dar z niebios. A o śnieżynce to jedynie wroga propaganda donosiła...
EuroLiberty
03-08-2009, 19:25
Taaa... nie dosyć że nowe 70-200 dostanie, to jeszcze by chciał Śnieżynkę :mrgreen: co za naród ;P
Jedno z drugim nie koliduje. Pod warunkiem, że Śnieżynka nie okaże się śnieżną kulą, którą łatwiej potoczyć niż unieść :mrgreen:
Nowe przyszło :) Kiedyś to raz na pięć lat przyszedł kościsty święty z odpadającą waciatą brodą (albo Wacia bez brody) i...
Kurna, ale Ty miałeś dzieciństwo o.O Czy, to na pewno był św. Mikołaj? :mrgreen:
BlackRoger
03-08-2009, 19:34
Kurna, ale Ty miałeś dzieciństwo o.O Czy, to na pewno był św. Mikołaj? :mrgreen:
Sam nie wiem już kto to był, gadał w obcym narzeczu. Do dziś lecze traumę po tamtym przeżyciu skupując nowe nano-szkiełka.
Taaa... nie dosyć że nowe 70-200 dostanie, to jeszcze by chciał Śnieżynkę :mrgreen:
No coś trzeba focić:) tym nowym prezentem.
... ( wiadomo jaka opinią cieszy się teraz )
??? ja jestem z niego super zadowolony
.. a jakością dorówna 14-24 i 24-70
mimo braku nano-cośtam moja sztuka jest ostrzejsza ( w centrum) od każdego 24-70 z jakim miałem do czynienia.
Uwaga:
Używam go głównie do portretu i postaci - co oznacza, że z boku kadru mam bokeh, a nie ostrość i nie robię na tle gładkiego nieba - więc nie widać winietowania.
Boze 2400 dolcow, a ja swojego kupilem za 1650 i to wtedy kiedy USD bylo po 2 zl, masakra.
mimo braku nano-cośtam moja sztuka jest ostrzejsza ( w centrum) od każdego 24-70 z jakim miałem do czynienia.
Ale jeżeli będzie taka jak 14-24:) to pomimo że jestem bardzo zadowolony ze swojego 70-200, to go wymienię ( post przed wystawieniem na giełdę trza będzie zmienić:) ).
??? ja jestem z niego super zadowolony
mimo braku nano-cośtam moja sztuka jest ostrzejsza ( w centrum) od każdego 24-70 z jakim miałem do czynienia.
70-200 jest ostrzejsze od 24-70, bo 70 mm jest relatywnie najgorsze w zakresie 24-70. Jego koronną długością jest 35mm.
Wymieniać 70-200 opłacałoby się chyba tylko do krajobrazu, komuś kto klei panoramki i drukuje je w Bóg wie jakim formacie - ale to chyba u nas jakby jeszcze mało popularna zabawa.
Z jednej strony super, że jest nowe szkło:-D z drugiej jednak strony jest jeszcze bardziej nieosiągalne (jak dla mnie) :( niż poprzednia wersja.
No nic, może jednak uda się w końcu zapełnić świnkę skarbonkę (tyle, że trzeba by jakąś większą skombinować)
northrop
04-08-2009, 02:45
70-200 jest ostrzejsze od 24-70, bo 70 mm jest relatywnie najgorsze w zakresie 24-70. Jego koronną długością jest 35mm.
troche jak 14-24 i 24-70 na 24mm ;)
Wymieniać 70-200 opłacałoby się chyba tylko do krajobrazu, komuś kto klei panoramki i drukuje je w Bóg wie jakim formacie - ale to chyba u nas jakby jeszcze mało popularna zabawa.
heh... w sumie fajna sprawa, ale cholernie czasochlonna. juz ktorys tydzien skladam taka panoramke wlasnie robiona na 200mm. przyznac trzeba, ze ladnie to wyglada. ale cholera, obrobic potem w photoshopie TIFF'a o rozdzielczosci 50000x8000 to jest lekka zalamka.
Na LL siedzi kilku kolesiowców, którzy lubią się w to bawić. Np. ten ziom: http://www.flickr.com/photos/bernardlanguillier/sets/72157608924579177/ rąbie ostatnio regularnie panoramki D3x-em z Zeissem 100/2. Zabawnie się robi, jak zaczynają opowiadać o komputerach, których używają...
northrop
04-08-2009, 04:15
Na LL siedzi kilku kolesiowców, którzy lubią się w to bawić. Np. ten ziom: http://www.flickr.com/photos/bernardlanguillier/sets/72157608924579177/ rąbie ostatnio regularnie panoramki D3x-em z Zeissem 100/2. Zabawnie się robi, jak zaczynają opowiadać o komputerach, których używają...
Chyba sie przesiade na Horizon'a ;)
EDIT: nawet nie taki drogi.
Znalazlem lolkowy tekst w dziale C5d/1d/1ds na dpr -
Looks like a direct duplicate and not an improvement on the EF 70-200 f2.8 IS.
Nikon dont have the proven knowledge in making FF lenses, they merely imitate but never equalled Canon. If Canon do bring out a new lens of this class it will be another 8 years before Nikon catches up with something similar.
Zrodlo - http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1032&message=32545192&changemode=1
I jak tu nie lubic Canonierow ;) :mrgreen:
Ciekawe ile Canonowi zajmie zrobienie 14-24...
a jest w nim cos, co moze spowodowac, ze canon w ogole bedzie sie na to silil? mozna rownie dobrze zapytac ile nikonowi zajmie zrobienie 85 f.1.2 :)
a jest w nim cos, co moze spowodowac, ze canon w ogole bedzie sie na to silil? mozna rownie dobrze zapytac ile nikonowi zajmie zrobienie 85 f.1.2 :)
podejrzewam, ze to, ze zjada canonowska 14-tke na sniadanie
BlackRoger
04-08-2009, 16:13
a jest w nim cos, co moze spowodowac, ze canon w ogole bedzie sie na to silil? mozna rownie dobrze zapytac ile nikonowi zajmie zrobienie 85 f.1.2 :)
albo canonowi 200-400... albo nikonowi 24/1.4... albo albo.... i się OT znowu tworzy nie prowadzący tak naprawdę do żadnych sensownych konkluzji.
24/1.4 to akurat może być szybciej, niż można by się spodziewać.
BlackRoger
04-08-2009, 16:52
24/1.4 to akurat może być szybciej, niż można by się spodziewać.
Biorąc pod uwagę ostatnie ploty z NikonRumors które się potwierdziły w 100% (nowy 70-200, D300s itd) to faktycznie lada chwila ujrzą światło N24/1.4 i N35/1.4.
BlackRoger
04-08-2009, 20:16
Wracając do tematu wątku: animacja pokazująca różnice między starym a nowym modelem:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2009/08/70200comparediagrams-1.gif
źródło (http://nikonrumors.com/wp-content/uploads/2009/08/70200comparediagrams.gif)
trzeba poczekać na pierwsze testy nowego szkiełka, a potem zastanowić się czy warto:-D
jak sie nie ma to pewnie ze warto.
pokaz nowego szkła http://www.youtube.com/watch?v=1WcuPV74vVE
northrop
07-08-2009, 03:44
wyglada odpowiednio imponujaco, ale bardziej niz pokaz obiektywu wolalbym pokaz jego mozliwosci :]
Przedpremierowa cena jaka pojawia się w cennikach to nieco ponad 10k ;)
Coś wiadomo o szarej wersji?
ŁUKASZ SZIN
07-08-2009, 22:19
No no nieźle się zapowiada to szkiełko
BlackRoger
08-08-2009, 00:06
Przedpremierowa cena jaka pojawia się w cennikach to nieco ponad 10k ;)
Jeśli to jest cena sugerowana to rzeczywista nie powinna się wiele zmienić w stosunku do obecnej wersji. Jest dobrze.
jest dobrze? to chyba jakiś żart, 6k to odpowiednia cena za to szkło.
Jeśli to jest cena sugerowana to rzeczywista nie powinna się wiele zmienić w stosunku do obecnej wersji. Jest dobrze.
6k to odpowiednia cena za to szkło.
Oczywiście, że my sobie możemy dywagować ile ono powinno wg nas kosztować, ale to i tak nic nie da. Cena jest już jakaś sugerowana, trochę rynek ją może zmieni i tyle.
BlackRoger
08-08-2009, 23:11
jest dobrze? to chyba jakiś żart, 6k to odpowiednia cena za to szkło.
Proponuję zejść na ziemię. Albo poczekać roczek-dwa kiedy się pojawią używki w cenie zbliżonej do 6k.
Zauważyłem że na Amazon .com można już kupić nowy obiektyw ,cena wygląda dość ciekawie 2400$ ,to przy kursie dolara poniżej 3 zł wychodzi około 7 tys ,coś czuje że używane VR I będą mocno spadać.
northrop
09-08-2009, 19:35
^dokladnie to co w tej cenie jest "dosc ciekawego" bo nie bardzo rozumiem. taka cane zostala zapowiedziana podczas ogloszenia nowego szkla i w kazdym sklepie taka cena widnieje.
Adorama (http://www.adorama.com/NK70200AF2U.html?searchinfo=nikkor+70-200), J&R (http://www.jr.com/nikon/pe/NKN_70_hy_200_SL_28V2/), Abes of Maine (http://www.abesofmaine.com/item.do?item=NK7020028GII&id=NK7020028GII) - tutaj oficjalnie mozna zamowic ten obiektyw i kazda z tych stron podaje dokladnie ta sama cene.
Cena 24-70 na chwilę obecną, to ok. 7500,-. Nowy 70-200 na pewno będzie, nie na niższym poziomie, a nawet nieco drożej. Kiedy kupowałem 24-70 za 4999 ;), stara wersja 200-tki stała 6999. To tak dla porównania. Pozdrawiam.
Tu jest do kupienia za 10 395 http://www.euro.com.pl/obiektywy2/nikon-af-s-70-200mm-f-2-8g-ed-vr-nikkor.bhtml
lub 30x346 jak kto woli ;)
BlackRoger
13-08-2009, 14:03
Tu jest do kupienia za 10 395 http://www.euro.com.pl/obiektywy2/nikon-af-s-70-200mm-f-2-8g-ed-vr-nikkor.bhtml
lub 30x346 jak kto woli ;)
Cena sugerowana przed fizycznym wprowadzeniem szkła na rynek ;) Realnie będzie na pewno niższa.
Obstawiam, że będzie do kupienia za 8999,-
BlackRoger
16-08-2009, 16:15
Obstawiam, że będzie do kupienia za 8999,-
Myślę że się niewiele pomylisz ;)
northrop
20-08-2009, 02:37
Myślę że się niewiele pomylisz ;)
mysle, ze przekonamy sie o tym o wiele wczesniej niz w listopadzie ;)
norbibxl
02-09-2009, 14:29
oj chyba wczesniej :)
juz sie pojawil w esklepach za lekko ponad 10tys
cyfrowe ->70-200 Vr II (http://www.cyfrowe.pl/aparaty/nikon-nikkor-70-200-mm-f-28-g-if-ed-af-s-vrii-.html?utm_source=nokaut.pl&utm_medium=cpc&utm_campaign=2009-09&utm_content=10819)
to jest zapowiedz i cena sugerowana
analogicznie jak z d300s, ktory w zapowiedziach mial kosztowac 7,5 tys, a w momencie fizycznego pojawienia sie w sklepie chodzi
po ok 6,5 tys
na realne cene trzeba poczekac na fizyczne pojawienie sie szkla w sklepie, a to jeszcze troche
BlackRoger
02-09-2009, 14:32
oj chyba wczesniej :)
juz sie pojawil w esklepach za lekko ponad 10tys
cyfrowe ->70-200 Vr II (http://www.cyfrowe.pl/aparaty/nikon-nikkor-70-200-mm-f-28-g-if-ed-af-s-vrii-.html?utm_source=nokaut.pl&utm_medium=cpc&utm_campaign=2009-09&utm_content=10819)
Nie doczytałeś chyba że to jest zapowiedź produktu.
norbibxl
02-09-2009, 14:43
Nie doczytałeś chyba że to jest zapowiedź produktu.
mea culpa nie doczytalem - ale na obrone dodam ze dzisaj sprzedawca oferowal mi to szklo za 2.750€ kiedy pytalem o wersje I /2.300€/wiec chyba juz gdzies sa dostepne :)
BlackRoger
02-09-2009, 14:50
mea culpa nie doczytalem - ale na obrone dodam ze dzisaj sprzedawca oferowal mi to szklo za 2.750€ kiedy pytalem o wersje I /2.300€/wiec chyba juz gdzies sa dostepne :)
Dopytaj go dokładniej - oficjalna premiera sklepowa tego szkła będzie dopiero w listopadzie.
norbibxl
04-09-2009, 13:49
dzisaj bylem i gadalem okazalo sie, ze czeka na premiere jak wszyscy :) moze ... moze uda mu sie wyrwac kilka sztuk od belgijskiego dystrybutora wczesniej niz pojawia sie w sklepach, ale z tych samych zasobow magazynowych czyli - 1-2 dni wczesniej niz np w photo hall
noraczej
06-09-2009, 14:43
i znowu dobra wiadomość bo 'stara' wersja pewnie stanieje :mrgreen: więc czekam niecierpliwie na premierę
stanieje? Coś mi się zdaje, że ciężko ją będzie dopaść, jak AF-S80-200 :)
NIe zauważyłem by D300 staniał jakos bardzo odczuwalnie po pojawianiu sie 300s :-P Więc i tu sie nie spodziewam zbyt wiele ;)
noraczej
06-09-2009, 15:00
stanieje? Coś mi się zdaje, że ciężko ją będzie dopaść, jak AF-S80-200 :)
nie kracz :(
imo d300 stanieje jak tylko d300s stanie się bardziej popularne i jak 7d wejdzie do sprzedaży :twisted:
drastycznie pewnie nie ale o kilka stówek na pewno ;) na to samo liczę w przypadku starszego 70-200
BlackRoger
07-09-2009, 10:46
Pewnym odnośnikiem ceny używek zawsze jest cena odpowiednika nowego modelu w sklepie - jeśli nowy 70-200 będzie kosmicznie drogi używki starego 70-200 na bank nie pójda w dół. Wejdzie nowy - stary zniknie ze sklepów, zacznie się ssanie na starszy model na rynku wtórnym i domniemania o niskiej cenie mogą przerodzić się w płowe nadzieje. A chętni na nowe szkło ze sklepu raczej nie będą mogli liczyć na super cenę. No chyba że kursy walut się zmienią się bardzo konkretnie na korzyść dolara lub euro.
BlackRoger
07-09-2009, 14:04
Płowe? :)
Jak nie wyleniałe ;)
na www.warehouseexpress.com (http://www.warehouseexpress.com/buy-nikon-70-200mm-af-s-nikkor-f2-8g-ed-vr-ii-lens/p1032957) mozna go zamowic w przedsprzedazy za £1999.00 co daje jakies 9570PLN
na www.warehouseexpress.com (http://www.warehouseexpress.com/buy-nikon-70-200mm-af-s-nikkor-f2-8g-ed-vr-ii-lens/p1032957) mozna go zamowic w przedsprzedazy za £1999.00 co daje jakies 9570PLN
Można też dużo taniej, za 1700funtów: http://www.expansys.com (http://www.expansys.com/d.aspx?i=161654)
Można też dużo taniej, za 1700funtów: http://www.expansys.com (http://www.expansys.com/d.aspx?i=161654)
ale to jest stara wersja a ja podalem cene nowej
ale to jest stara wersja a ja podalem cene nowej
Masz rację. Mój błąd. Najtaniej udało mi się wyszukać za 1900. I tak drogo jak cholera. Liczyłem na niższe ceny. http://www.cameraworld.co.uk/ (http://www.cameraworld.co.uk/ViewProdDetails.asp?prod_code=32636&Prod_name=Nikon+70-200mm+f%2F2.8G+AF-S+VR+IF-ED&CAT_CODE=2&SUBCAT_CODE=204)
Starą wersję wyszukałem za 1400. http://www.microglobe.co.uk/ (http://www.microglobe.co.uk/catalog/product_info.php?pName=nikon-70200mm-f28g-edif-afs-vr-zoomnikkor-lens) Nadal drogo. Gdzie te czasy, kiedy można go było kupić za 1200 w każdym sklepie?
a sprawdzał ktoś na http://nycamera.de ?
northrop
17-09-2009, 00:25
a sprawdzał ktoś na http://nycamera.de ?
no, na tej stronie to juz wogole super okazja (http://www.digital-total.com/product_info.php/cPath/102_119_310/products_id/12690?osCsid=f225b25015b77201a0abc806bf4eb646). chyba zamowie 2.
Gdzieś na forum już ktoś informował, że odbiera nową 70-200VRII, kurcze nie mogę znaleźć tego posta i osoby. Może sam się pochwali jakie są pierwsze wrażenia.
BlackRoger
05-10-2009, 18:35
Gdzieś na forum już ktoś informował, że odbiera nową 70-200VRII, kurcze nie mogę znaleźć tego posta i osoby. Może sam się pochwali jakie są pierwsze wrażenia.
Zostaw uświadomiony w końcu przez sprzedawcę że niestety poczeka jak wszyscy na szkiełko do listopada - jeśli myślimy o tym samym poście.
dareknik
06-10-2009, 17:07
Nową 70-200/2.8 VR II można zamówić w Media Markt za 9,3 tyś. zł.
norbibxl
06-10-2009, 22:46
Zostaw uświadomiony w końcu przez sprzedawcę że niestety poczeka jak wszyscy na szkiełko do listopada - jeśli myślimy o tym samym poście.
Pewnie o mnie mowa :) Tak po uswiadomieniu kupilem jedynke w amazon usa i wlasnie sie nia ciesze :)
BlackRoger
06-10-2009, 23:11
Nową 70-200/2.8 VR II można zamówić w Media Markt za 9,3 tyś. zł.
Pytanie tylko czy znajdzie się ktoś tak głupi aby zamrozić taką kwotę na miesiąc czasu zanim dostanie szkło.
dareknik
07-10-2009, 07:59
Pytałem się, czeka się 3 dni.
Pytałem się, czeka się 3 dni.
Taa chyba na starą wersję, nowej jeszcze nie ma więc sklep nie wyczaruje
BlackRoger
07-10-2009, 09:01
Może sami je składają na zapleczu ;)
doklejają cyferki tak by się zgadzało z opisem
Pytanie tylko czy znajdzie się ktoś tak głupi aby zamrozić taką kwotę na miesiąc czasu zanim dostanie szkło.
Ten ktoś nie musi być głupi, tylko przewidujący, gdy okaże się, że obiektyw dostępny będzie za 10 000 zł ;)
Mariusz888
07-10-2009, 11:57
Przepraszam bardzo ale 10k za szkło 70-200/2.8? Nawet ze stabilizacją? ;) tym bardziej że u konkurencji ceny wahają się pomiędzy 6-8k zł - 10k to wg mnie jest przegięcie ;)
norbibxl
07-10-2009, 12:09
sa tacy ktorych stac a inni kupia na firme i oni traktuja to jako inwestycje wiec moze nie do konca sa głupi ;-)
BlackRoger
07-10-2009, 14:12
Cena sugerowana to 10399zł. Realna w sklepach będzie właśnie w okolicach 9k. Wystarczy podstawowa znajomość obsługi kalkulatora ;)
ja poczekam na pierwsze fotki i wtedy zaczne się zastanawiać czy jest sens zamieniać obecnego nikorra na nowego.
dareknik
07-10-2009, 14:21
Taa chyba na starą wersję, nowej jeszcze nie ma więc sklep nie wyczaruje
Starej 70-200 to już od miesiąca nie mają.
Starej 70-200 to już od miesiąca nie mają.
Mają, mają :)
Cena sugerowana to 10399zł. Realna w sklepach będzie właśnie w okolicach 9k. Wystarczy podstawowa znajomość obsługi kalkulatora ;)
Lepiej zmień ten chiński kalkulator.
pierwsze opinie, ponoc ostro i bez winietowania ;)
http://cliffmautner.typepad.com/my_weblog/2009/10/101309-the-new-nikon-70200mm-f28g-ed-vrii.html/
northrop
13-10-2009, 22:34
pierwsze opinie, ponoc ostro i bez winietowania ;)
http://cliffmautner.typepad.com/my_weblog/2009/10/101309-the-new-nikon-70200mm-f28g-ed-vrii.html/
zle to nie wyglada. pozyjemy, zobaczymy.
Odgrzebie trochę watek . Czy ktoś już ma to szkło i mógł by wrzucić jakieś sample? Dziekuje.
Odgrzebie trochę watek . Czy ktoś już ma to szkło i mógł by wrzucić jakieś sample? Dziekuje.
szkło dostępne dopiero w grudniu
Jak ktoś wreszcie kupi mojego starego 70-200 z Allegro to mogę się zobowiązać do pierwszych wrażeń jeszcze w listopadzie ;)
Jak ktoś wreszcie kupi mojego starego 70-200 z Allegro to mogę się zobowiązać do pierwszych wrażeń jeszcze w listopadzie ;)
Oferta niezgodna z regulaminem:), ale nie lepiej przed sprzedażą starej wersji sprawdzić czy nowa jest faktycznie taka dobra;).
Oferta niezgodna z regulaminem:), ale nie lepiej przed sprzedażą starej wersji sprawdzić czy nowa jest faktycznie taka dobra;).
nawet nikon nie zrobilby gorszej wersji, chyba ze dx bedzie ;)
Oferta niezgodna z regulaminem:), ale nie lepiej przed sprzedażą starej wersji sprawdzić czy nowa jest faktycznie taka dobra;).
A czy ja napisałem że ktoś z tego forum musi kupić? ;P
Mojemu aktualnemu 70-200 nic nie brakuje ale nie dorzucając strasznie dużo mam już obiecany od znajomego nowy model w UK. Nie przypuszczam, żeby nowa wersja była gorsza :)
Mojemu aktualnemu 70-200 nic nie brakuje ale nie dorzucając strasznie dużo mam już obiecany od znajomego nowy model w UK. Nie przypuszczam, żeby nowa wersja była gorsza :)
Ja też, tylko czy warta tej różnicy ( prowokacja ):) sam się zastanawiam nad zmianą, więc szukam argumentów za:)
northrop
19-10-2009, 06:43
Odgrzebie trochę watek . Czy ktoś już ma to szkło i mógł by wrzucić jakieś sample? Dziekuje.
http://ganref.jp/magazines/index/1/0/340
Tych sampli chyba jeszcze nie było: LINK (http://translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=pl&sl=auto&tl=en&u=http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review/20091020_322884.html&prev=hp&rurl=translate.google.pl&usg=ALkJrhitSWH5noTYF0dI_vF4PvmR35Ouow)
PS: Proszę o skasowanie poprzedniego posta :)
Dzięki
Mówisz i masz ;)
prz3mo
pjolofoto
19-10-2009, 22:31
Inna opcja to ze zniknie stary z polek i bedzie nowy za 9000.
Uzywki starego za 7000.
Tak jak teraz ciezko 17-35 w przyzwoitym stanie i cenie znalezc.
Wiec jeszcze jest szansa kupic starego nowego.
Tak jak teraz ciezko 17-35 w przyzwoitym stanie i cenie znalezc.
To prawda, niestety wiem coś o tym... :???:
Inna opcja to ze zniknie stary z polek i bedzie nowy za 9000.
Uzywki starego za 7000. oczywiście, że stary zniknie z półek.
Używki starego juz teraz sa po 5900, a będą tańsze gdy nowy będzie do kupienia.
Nowość może i będzie po około 9 tys, ale spadnie po pewnym okresie do 7 jak sądzę.
Ja się tylko zastanawiam nad tym, czy na nowym 70-200 będzie odłazić guma jak na 24-70? Ze starym nie było takiego problemu, a na oko to te gumy w nowym 70-200 wyglądają jak na 24-70, i nie piszę tego w żartach tylko całkiem serio.
u mnie guma to problem własnie na "starym" 70-200 (pierścień zmiany ogniskowej - guma jest całkiem luźna) i na body D200 leciutko przy przednim kółku.
Koszt gumy na obiektyw jest chyba mały, a wymiana prosta i można ja zrobić samodzielnie. Mimo to jakos mi sie do tego nie pali.
northrop
23-10-2009, 01:14
D700 + 70-200 MkII:
http://www.flickr.com/photos/domdp/sets/72157622640557780/
No to w takim układzie trzeba bezie poczekać. Ze starej wersji jestem bardzo zadowolony. Teraz pytanie czy jest sens przesiać się na nowa. bo jak narazie te zdjęcia to nic specjalnego.
BlackRoger
24-10-2009, 14:33
Na samplach widzę małą różnicę na plus dla nowej wersji ale chyba jest na tyle aptekarska że przesiadka nie będzie warta zachodu (i dokładania kasy). Bardziej mnie ciekawi AF i jego szybkość w porównaniu do obecnej wersji.
Mariusz888
24-10-2009, 15:01
Mnie tylko zastanawia dlaczego w nowej wersji nie ma przycisków AF'a ;)
BlackRoger
24-10-2009, 15:06
Mnie tylko zastanawia dlaczego w nowej wersji nie ma przycisków AF'a ;)
Za to masz tajemniczy trzeci pierścień ;)
Mariusz888
24-10-2009, 15:26
Za to masz tajemniczy trzeci pierścień ;)
Tak samo "tajemniczy" pierścień ma 200/2 ale przyciski dali ;) chyba że w nowym 70-200 ten pierścień będzie kontrolował BF/FF :lol:
Matey3000
27-10-2009, 17:35
Dzis w sklepie powiedziano mi ze dostana 16 listopada. cena 1990 pounds. Moge kupic nowa stara wersje za 1400. Poprawiony VR ponoc lepszy o 1EV od poprzednika.
ostatnio testowalem stary vr I w miare spokojnie utrzymuje 1/10s
osobiscie odpuszczam nowy na dluzszy czas Bo cena jak na razie jest z kosmosu jednak
ostatnio testowalem stary vr I w miare spokojnie utrzymuje 1/10s
A sprobuj panoramowania... tutaj 3 x lepiej widac roznice miedzy VRI a VRII. Z VRII mozna przy odrobinie wprawy zrobic panoramki typu 1/30 na 300mm etc. Z VRI problem jest czasem zrobic 1/100.
ciut przesadzasz. W końcu stosując zasadę odwrotności ogniskowej to na 70-200 mozna robić bez VR na czasach 1/60 - 1/200 s.
Do mojego fotografowania ludzi idzie zejść z czasami do 1/40 s na tele, a dalsze wydłużania i tak nie ma sensu, bo ludzie nie są w bezruchu, nawet pozująca modelka lekko się rusza. Mięśnie twarzy też drgają. Na długich czasach idzie zrobić zdjęcie, że ostry jest ciuch i włosy, a twarz - niby nieostra. Bo tak naprawde jest poruszona.
Ja nie mowie o ludziach, gdziej Jako piesn pochwalna dla nowego Nikona widzialem zdjecie jakiegos pomnika w nocy wiec ostatnio podpialem moj I spokojnie ciagne 1/10.
Ludzi nie robie ponizej 1/60 I nie panninguje czy jak to sie tam spolszcza.
Ktoś może to przetłumaczyć ? Chodzi o cene 1000E czy 1000E rabatu ?
http://www.nikon.fr/Nikon_Spirit/50ansmonturef.nsf/Home?readform
BlackRoger
28-10-2009, 11:38
Chodzi o maksymalne rabaty na szkła Nikona do 1000 euro (w tym przypadku na N400/2.8 VR) w okresie od listopada do grudnia. Dla nowego 70-200 rabacik wyniesie 250 euro więc akcja zapowiada się ciekawie :) Zamiast ceny wyjściowej ponad 10tys robi się około 9200zł przy aktualnych kursach - trzeba pamiętać że nadal to cena wyjściowa więc realnie może być w okolicach 8tys zł. Ciekawe czy u nas też będzie podobnie... na razie cisza niestety. Lista rabatów dla poszczególnych obiektywów tutaj:
http://www.nikon.fr/Nikon_Spirit/50ansmonturef.nsf/images/brochure.pdf
schwepes
28-10-2009, 11:41
Ktoś może to przetłumaczyć ? Chodzi o cene 1000E czy 1000E rabatu ?
http://www.nikon.fr/Nikon_Spirit/50ansmonturef.nsf/Home?readform
"Oszczędź do 1000 euro".
Maksymalny rabat dotyczy 400/2.8 VR. Na 70-200 II jest 250eur
Ciekawe czy u nas też będzie podobnie... na razie cisza niestety.
u nas bedzie. juz wiadomo.
tabelka wyglada tak samo, tylko rabaty sa w PLN i trzeba przez kazda suma dopisac 0,____________pln
w wolne miejsce wstawic kwote rabatu... :|
czyli dokladnie mamy taka akcje przed kazdymi Sw. BN... lepiej jak we Fr..
Znow Nikon zrobi wielgachna promocje... d700 stanieje o 2000!!!! i bedzie kosztowal w MM 9199...
Od listopada? Oby u nas też tak było... Właśnie na listopad planuję zakupy ;)
norbibxl
28-10-2009, 15:53
do poczytania: http://cliffmautner.typepad.com/my_weblog/2009/10/101309-the-new-nikon-70200mm-f28g-ed-vrii.html
andrzejp
28-10-2009, 18:07
do poczytania: http://cliffmautner.typepad.com/my_weblog/2009/10/101309-the-new-nikon-70200mm-f28g-ed-vrii.html
jeśli to prawdziwe to rewelacja, niesamowite, przy takich czasach.
Matey3000
28-10-2009, 18:31
jeśli to prawdziwe to rewelacja, niesamowite, przy takich czasach.
Wlasnie te czasy to robia, przed chwila wrocilem ze sklepu, 14-24 rabat 150 pounds, sb-900 -100pounds, 50/1.4 -100pounds. tylko brac.:mrgreen:
MadOnion
28-10-2009, 18:45
Szkoda tylko że "paunds" ;) w tym tygodniu mocno w górę
Wlasnie te czasy to robia, przed chwila wrocilem ze sklepu, 14-24 rabat 150 pounds, sb-900 -100pounds, 50/1.4 -100pounds. tylko brac.:mrgreen:
Gdzie, jeśli można wiedzieć?
Wlasnie te czasy to robia, przed chwila wrocilem ze sklepu, 14-24 rabat 150 pounds, sb-900 -100pounds, 50/1.4 -100pounds. tylko brac.:mrgreen:
W jakim sklepie przeceniają lampę i pięćdziesiątkę o stówę? Zaraz kupię dwa komplety.
Matey3000
28-10-2009, 20:25
Grays of Westminster, Pimlico, London
Ja widzę standardowe ceny jak wszędzie. 50mm f/1.4G AF-S - £289.00, Nikon SB-900 Speedlight - £325.00
Nowego Nikkora 70-200mm nie ma nawet na liście.
Matey3000
28-10-2009, 23:27
Przy zakupie czegokolwiek chyba powyrzej 50,- dostaje sie vouchery. Przynajmniej ja dostalem.
Matey3000
29-10-2009, 00:30
ups.. wlasnie doczytalem ze to do dzisiaj bylo. Na szczescie mam czas na zakupy do konca stycznia.
EuroLiberty
01-11-2009, 16:04
Miał być dostępny w listopadzie. Będzie, nie będzie?
northrop
01-11-2009, 21:00
Miał być dostępny w listopadzie. Będzie, nie będzie?
Gdzies na pewno bedzie ;)
BlackRoger
01-11-2009, 23:16
Miał być dostępny w listopadzie. Będzie, nie będzie?
Dzisiaj chciałeś go już kupić? Póki co listopad na dobre się jeszcze nie zaczął ;) A w sklepach ma być coś koło połowy miesiąca z tego co słyszałem.
EuroLiberty
02-11-2009, 16:04
Dzisiaj chciałeś go już kupić?
Z czego to wywnioskowałeś?
A w sklepach ma być coś koło połowy miesiąca z tego co słyszałem.
I o taką odpowiedź chodziło. Zatem listopad jest aktualny.
Mam info że w UK leży w magazynach i czeka na 23-24 listopada
dareknik
05-11-2009, 08:40
Na Skąpcu Słowackim jest już wystawiona cena 2011 Euro za nowy 70-200 VRII czyli jakieś 8500 zł.
andrzejp
05-11-2009, 13:16
Masz linka, bo jakoś nie mogę się doszukać.
Art Erie
05-11-2009, 13:44
oczywiście, że stary zniknie z półek.
Używki starego juz teraz sa po 5900, a będą tańsze gdy nowy będzie do kupienia.
Nowość może i będzie po około 9 tys, ale spadnie po pewnym okresie do 7 jak sądzę.
Kupiłem miesięczny za 5999 :)
BlackRoger
05-11-2009, 14:07
Jeśli różnice w szkłach będą aptekarskie ceny na używaną starą wersję (Jezu powiedziałem 'starą' ?) mogą się nadal trzymać pułapu 5500-6000zł. Regulatorem cen pierwszej wersji 70-200VR będzie finalna cena nowego szkła w sklepach i faktyczna różnica jakościowa między nimi. Ja czekam spokojnie na pierwsze rzetelne porównania między nimi, nie ma się co pocić.
po zrobieniu ostatnio paru portretow moim, kompletnie zeszlo mi cisnienie na nowa wersje.
northrop
06-11-2009, 06:43
Jeśli różnice w szkłach będą aptekarskie ceny na używaną starą wersję (Jezu powiedziałem 'starą' ?) .
stara, stara... a na Amazonie, juz nawet uzywane wersje nowego obiektywu maja dostepne:
http://www.amazon.com/gp/offer-listing/B002JCSV8U?tag=nikorumo-20&linkCode=sb1&camp=212353&creative=380553
:D
No i są już pierwsi właściciele nowego szkła:
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1030&message=33625285&changemode=1
Kupiłem miesięczny za 5999 :)
Widzisz, ja sprzedałem 3-letniego za 5600 :)
ale był w bdb stanie
po zrobieniu ostatnio paru portretow moim, kompletnie zeszlo mi cisnienie na nowa wersje.
Stary jest jednak słaby na 200mm, a jak przypnę TC17 to już bez sporego przymykania na 200mm obraz ciężko zaakceptować
Art Erie
10-11-2009, 11:35
Stary jest jednak słaby na 200mm, a jak przypnę TC17 to już bez sporego przymykania na 200mm obraz ciężko zaakceptować
Cytat z wątku o starszej wersji
Szkło jest tak dobre, że bez zauważalnej straty jakości można podpiąć TC17 i focić przy maksymlnym otwarciu (f4.8) i 340mm ogniskowej. Ostrość, kontrast, saturacja na najwyzszym poziomie. REWELACJA !!
Ale to było 4 lata wstecz ;)
znalazłem w polskim sklepie ofertę na tego nikkora. Cena 10400 :) Czyli cena starego 70-200 chyba szybko nie spadnie :)
Nie przesądzaj tego, bo cena 10400 spadnie bardzo szybko :-D
wiem, że 10400 to totalny odjazd mający ściągnąć kasę od największych świrów i maniaków nowości i utrzyma się może 2 miesiące a później spadnie poniżej pięciocyfrowej psychicznej bariery by po roku oscylować w granicach ceny "starej" wersji.
andrzejp
10-11-2009, 22:44
ciekawe jaka cena na wyspach, skoro w Słowacji wychodzi taniej.
BlackRoger
10-11-2009, 23:29
Cena spadnie do normalniejszego poziomu w kilka-kilkanaście dni po pierwszych normalnych dostawach. No chyba że będzie taka wtopa z dostępnością jak swego czasu było z mega nowością Nikkorem 18-200VR. Co poniektórzy pamiętają pewnie co się wówczas działo ;)
Cytat:
Napisał Kryhu
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?p=1573522#post1573522)
Stary jest jednak słaby na 200mm, a jak przypnę TC17 to już bez sporego przymykania na 200mm obraz ciężko zaakceptować
Cytat z wątku o starszej wersji
Cytat:
Napisał Pawel Pawlak
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?p=46341#post46341)
Szkło jest tak dobre, że bez zauważalnej straty jakości można podpiąć TC17 i focić przy maksymlnym otwarciu (f4.:cool: i 340mm ogniskowej. Ostrość, kontrast, saturacja na najwyzszym poziomie. REWELACJA !
Ale to było 4 lata wstecz :wink:
Wszystko zależy od indywidualnego podejścia do terminu rewelacja ;)
A może ja już jestem rozpuszczony przez inne Nikkory które mam.
Każdy może sobie sam to ocenić.
Dwa NEFy z D300 i D700 + 70-200vr + TC 17e2 na pełnej dziurze:
http://www.krystian.witryna.pl/DSC_2207.NEF
http://www.krystian.witryna.pl/DSC_0556.NEF
Dla mnie to jest słabizna i tyle.
nikomisiaki
12-11-2009, 14:52
Faktycznie, szału nie ma. Starszy AF-S 80-200 z tym TC na pełnej dziurze, chyba jednak trochę lepszy. Takiej ściany nie pstrykałem ale inne motywy wygladają ostrzej. Choć z drugiej strony bez testu na tych samych parametrach (obiekt/odległość) trudno osądzać.
Subiektywnie wydaje mi się jednak, że starszy górą. Ale na f5.6 z tym TC jest rewelacja.
Piotr
Kolejne zdjecia z 70-200 z D700 i D300. ( trzeba byc zarejestrowanym zeby zobaczyc http://www.nikoncafe.com/vforums/showthread.php?t=250787
BlackRoger
15-11-2009, 20:41
Gdzie się zarejestrować? Na fotka.pl?
Gdzie się zarejestrować? Na fotka.pl?
Zapomnialem linka wrzucic, na nikoncafe.
nie odkryje ameryki mowiac ze musi byc lepszy od starej wersji.
jak dla mnie nadal sie nie oplaca zmieniac, ale zdecydowanie gdybym teraz kupowal to kupilbym nowego.
nie odkryje ameryki mowiac ze musi byc lepszy od starej wersji.
jak dla mnie nadal sie nie oplaca zmieniac, ale zdecydowanie gdybym teraz kupowal to kupilbym nowego.
może będzie taki dobry jak 80-200 AF-S :mrgreen:
Paprycjusz
15-11-2009, 22:51
Chyba jeszcze nie było: http://wedshooter.tv/blog/review-of-d3s-70-200vr-ii/
może będzie taki dobry jak 80-200 AF-S :mrgreen:
moze, osobiscie nigdy mnie 80-200 afs nie ciagnal przy swojej cenie zblizonej do 70-200vr i lekko klopotliwym dostepie.
Chyba jeszcze nie było: http://wedshooter.tv/blog/review-of-d3s-70-200vr-ii/
pięknie :) fakt faktem to z 3Ds ale tak czy owak :)
może będzie taki dobry jak 80-200 AF-S :mrgreen:
Gdyby tak wznowiono produkcję 80-200 AF-S + VR II, to nowy 70-200 VR II wysiada. :mrgreen:
Mariusz888
16-11-2009, 17:09
Gdyby tak wznowiono produkcję 80-200 AF-S + VR II, to nowy 70-200 VR II wysiada. :mrgreen:
A testowałeś już? I porównywałeś wszystkie 3 szkła? Bo na razie to czysta demagogia rzucając takie stwierdzenia...
andrzejp
16-11-2009, 18:57
Gdyby tak wznowiono produkcję 80-200 AF-S + VR II, to nowy 70-200 VR II wysiada. :mrgreen:
AF-S 80-200 f/2.8 - jak się ma,
to zawsze będzie w swym kierunku:-D
może będzie taki dobry jak 80-200 AF-S :mrgreen:
Nie będzie. Bo 80-200 AF-S jest tak dobry, że już nigdy taki nikon nie powstanie :p
A poważnie ta lepszość 80-200 to wg mnie nic innego jak mit powtarzany często przez tych, którzy muszą sobie poprawić samopoczucie. Może dlatego nie wierze, że Tomasz jestem jednak jak ktoś pokaże dwie fotki zrobione tym samym body o tych samych parametrach to też zacznę powtarzać te mity :).
EuroLiberty
24-11-2009, 23:16
Konic listopada, a o dostępności szkiełka ciszaaaaaaaaa :(
cena też chyba (nie) tragiczna :) wystartuje coś pewnie w okolicach 8799 zł :)
wodstock
25-11-2009, 04:38
Na amazon - już jest "in stock" -2399,99 $.
juz jest... u mnie w torbie... oh yeah...
juz jest... u mnie w torbie... oh yeah...
i tylko tyle ?
wysil się troszkę i daj jekiś koment i sampelki , no chyba że takie wspaniał szkiełko, że ręce i szczęka Tobie opadła i musisz się uspokoić :-D
BlackRoger
25-11-2009, 11:42
juz jest... u mnie w torbie... oh yeah...
Właśnie, dwaj sampelki. Cokolwiek... kangur, dingo, koala.... I pierwsze wrażenia :)
Właśnie, dwaj sampelki. Cokolwiek... kangur, dingo, koala.... I pierwsze wrażenia :)
Obiektyw zabezpieczony w torbie a wy chcecie sampelków :mrgreen:
BlackRoger
25-11-2009, 11:50
Obiektyw zabezpieczony w torbie a wy chcecie sampelków :mrgreen:
Jak w torbie kangura to nowy VR można by chociaż sprawdzić :mrgreen:
Sampelki są ?
Tak, torby a w niej N70-200 pięknie zapakowany:)
Jak w torbie kangura to nowy VR można by chociaż sprawdzić :mrgreen:
Znając legendarną już wytrzymałość nowych konstrukcji Nikona to po dwóch skokach odpadną płytki z elektroniką i pękną prowadnice optyki. A jak jeszcze przy tym skakaniu kangur się spoci to odlezą gumy :twisted:
kupilem i prawie od razu do pracy pojechalem... teraz noc wiec z samplami to ciezko ale w sumie vr przy zarowkach wyprobuje...
szklo zajebiste, kazdy widzial w pracy ze za bardzo sie usmiecham...
;]
kupilem i prawie od razu do pracy pojechalem... teraz noc wiec z samplami to ciezko ale w sumie vr przy zarowkach wyprobuje...
szklo zajebiste, kazdy widzial w pracy ze za bardzo sie usmiecham... ;]
Tylko po co ci teraz taki zestaw N70-200/2.8VRII S70-200/2.8 II ? YYYYYYyyyyyyy co ?
BlackRoger
25-11-2009, 22:06
Tylko po co ci teraz taki zestaw N70-200/2.8VRII S70-200/2.8 II ? YYYYYYyyyyyyy co ?
Do porównywania sampli :)
omg. sigma praktycznie juz sprzedana. a dwa bede sie staral zrobic porowanie FX/DX z Sigma, Nikon VR i Nikon VRII...
Tak wiec jestem szczesliwym posiadaczem tego obiektywu. W sumie przez maly zbieg okolicznosci. No ale mam.
Szklo jak czolg, wiec sadze ze bedzie wiernie mi sluzyc przez x lat... bede sie staral w najblizszym czasie zrobic test/porownanie DX/FX z Sigma i Nikonami z firmowymi TC, ale to jak znajde czas i umowie sie z posiadaczami sprzetu.
Jak na razie kilka fotek. Zero obrobki. Zero wyostrzania po zmniejszeniu. Wszystko na f2.8. Zreszta w linkach macie oryginaly z EXIFami.
1.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img686.imageshack.us/img686/2341/dsc0627.jpg)
http://img7.imageshack.us/img7/2517/dsc0627q.jpg
2.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img512.imageshack.us/img512/3189/dsc0629z.jpg)
http://img513.imageshack.us/img513/8606/dsc0629q.jpg
3.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img513.imageshack.us/img513/6909/dsc0630l.jpg)
http://img163.imageshack.us/img163/4636/dsc0630s.jpg
4.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img130.imageshack.us/img130/308/dsc0647.jpg)
http://img686.imageshack.us/img686/18/dsc0647r.jpg
5. ostrzone na palak pomiedzy lampa a slupem, a nie tabliczki z nazwa ulicy..
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img265.imageshack.us/img265/9506/dsc0656a.jpg)
http://img214.imageshack.us/img214/1246/dsc0656.jpg
6.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img686.imageshack.us/img686/1714/dsc0649.jpg)
http://img214.imageshack.us/img214/8058/dsc0649x.jpg
troche to na szybko... no ale jak by co to bedzie wiecej i lepiej...
;]
northrop
26-11-2009, 07:46
wyglada fajnie ;) poczekamy na porownania :D
no i gratuluje zakupu, przypadkowego czy tez nie... ale gratuluje :D
Widać, że jest ostry na brzegach (trawa na zdjęciach z mewą)
winieta była usuwana, czy szkło jest "bez" winiety?
Daj zdjęcie bez usuniętej winiety na 200 mm i 2.8. Takie właśnie plażowe gdzie jest gładkie niebo
Jacku to sa sample z DX :)
aaa, nie wyłapałem. Na DX to stary jest genialny. Ludzie się czepiali tylko brzegów na FX.
Sorry, ale w takim razie te sample sa niepotrzebne.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.