jestem dokladnie w takiej sytuacji jak ty ;] na rozdrożu. kasa jest. decyzji nie ma :]
Szukaj
Dla zainteresowanych : instrukcja obsługi K7 w języku angielskim
http://www.scribd.com/doc/16728673/K7-User-Manual
Jak by nie patrzeć bardzo ładne recenzję, przeglądałem też prasę angielską (Digital Camera bodajże) to dostał tam ogólnie 87/100
DieHard | Canon 5 | Leica
zdjecia z 'finalnej' wersji na fotopolis http://fotopolis.pl/index.php?n=9203
I niestety wg mnie na ISO 1600 za duży szum, większy nawet niż w D90. Szkoda, bo zanosiło się na bardzo dobre body.
Macałem dzisiaj K7. Mały, lekki korpusik, uchwyt fajny ale jak dla mnie mały palec spada... Niestety, w sklepie nie chcieli włożyć baterii i na tym macanie się skończyło. D300 na pewno ma lepszy AF, ale cały czas się zastanawiam...
Z tym szumem na 1600 bym nie przesadzał, wyżej może być już różnie.... chociaż czytałem, że do 2000 jest ok. Zależy też jakiej wielkości odbitki ktoś robi...
Ostatnio edytowane przez elfi ; 11-07-2009 o 13:34
Ponad rok temu zastanawiałem się czy kupić K20D, który bardzo wygodnie leżał mi w dłoni. Przemawiały za nim również uszczelnienia korpusu.
Do chwili obecnej przyglądam się Pentaxowi i gdy pojawił się na horyzoncie K-7 ponownie zwróciłem uwagę w jego stronę.
Jednak ergonomia korpusu i uszczelnienia to nie wszystko.
Co do różnicy w szumach matrycy na ISO 1600 to można sobie porównać w poniższych linkach
Pentax K-7 - zdjęcia testowe z wersji finalnej
Nikon D90 - jakość zdjęć
Najlepiej otworzych w dwóch sąsiadujących zakładkach i porównywać dla poszczególnych ISO
Pozdrawiam
Ktoś kiedyś napisał, że Nikon "szumi ładniej"... i tu jest pies pogrzebany.... Przy w miarę amatorskim robieniu zdjęć, szum jest dla większości nieistotny. Dla mnie ważne jest abym był zadowolony. Kwestię szumu zostawmy profesjonalistom, bo tak naprawdę na szum zwraca uwagę niewielu (chyba, że jak pisałem jesteś zawodowcem i potrzebujesz duuuuużych odbitek)
Skontaktuj się z nami