Close

Strona 8 z 29 PierwszyPierwszy ... 67891018 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 71 do 80 z 288

Wątek: Pentax K-7

  1. #71

    Domyślnie

    jestem dokladnie w takiej sytuacji jak ty ;] na rozdrożu. kasa jest. decyzji nie ma :]
    D50; F80; T 28-75 2.8; N 35 1.8; N 50 1.8; S 70-300;
    pozdrawiam marek

  2. #72

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez zielin Zobacz posta
    fotozakupy:
    K7 body 5490.00 zł
    K7 kit 5990.00 zł
    K7 kit2 6490.00 zł


    Musiałby być lepszy w szumach od d300 żeby mógł na rynku zawojować z taka cena MZ
    Ja myślę że cena na poczatku może być wysoka, bo jest co podpiąć do tego korpusu i dla użytkowników systemu Pentaxa jest to bardzo łakomy kąsek. Później pewnie będą musieli zjechać z ceną. Inne korpusy chwilowo nie mają tu nic do rzeczy IMHO.
    Pozdrawiam
    Marcin

  3. #73

    Domyślnie

    Dla zainteresowanych : instrukcja obsługi K7 w języku angielskim
    http://www.scribd.com/doc/16728673/K7-User-Manual

  4. #74

  5. #75

    Domyślnie

    Jak by nie patrzeć bardzo ładne recenzję, przeglądałem też prasę angielską (Digital Camera bodajże) to dostał tam ogólnie 87/100
    DieHard | Canon 5 | Leica

  6. #76

    Domyślnie

    zdjecia z 'finalnej' wersji na fotopolis http://fotopolis.pl/index.php?n=9203
    D50; F80; T 28-75 2.8; N 35 1.8; N 50 1.8; S 70-300;
    pozdrawiam marek

  7. #77
    Oszczędny w słowach
    Dołączył
    01 2009
    Miasto
    Wągrowiec
    Posty
    202

    Domyślnie

    I niestety wg mnie na ISO 1600 za duży szum, większy nawet niż w D90. Szkoda, bo zanosiło się na bardzo dobre body.

  8. #78

    Domyślnie

    Macałem dzisiaj K7. Mały, lekki korpusik, uchwyt fajny ale jak dla mnie mały palec spada... Niestety, w sklepie nie chcieli włożyć baterii i na tym macanie się skończyło. D300 na pewno ma lepszy AF, ale cały czas się zastanawiam...
    Z tym szumem na 1600 bym nie przesadzał, wyżej może być już różnie.... chociaż czytałem, że do 2000 jest ok. Zależy też jakiej wielkości odbitki ktoś robi...
    Ostatnio edytowane przez elfi ; 11-07-2009 o 13:34

  9. #79
    Oszczędny w słowach
    Dołączył
    01 2009
    Miasto
    Wągrowiec
    Posty
    202

    Domyślnie

    Ponad rok temu zastanawiałem się czy kupić K20D, który bardzo wygodnie leżał mi w dłoni. Przemawiały za nim również uszczelnienia korpusu.
    Do chwili obecnej przyglądam się Pentaxowi i gdy pojawił się na horyzoncie K-7 ponownie zwróciłem uwagę w jego stronę.
    Jednak ergonomia korpusu i uszczelnienia to nie wszystko.
    Co do różnicy w szumach matrycy na ISO 1600 to można sobie porównać w poniższych linkach
    Pentax K-7 - zdjęcia testowe z wersji finalnej
    Nikon D90 - jakość zdjęć

    Najlepiej otworzych w dwóch sąsiadujących zakładkach i porównywać dla poszczególnych ISO

    Pozdrawiam

  10. #80

    Domyślnie

    Ktoś kiedyś napisał, że Nikon "szumi ładniej"... i tu jest pies pogrzebany.... Przy w miarę amatorskim robieniu zdjęć, szum jest dla większości nieistotny. Dla mnie ważne jest abym był zadowolony. Kwestię szumu zostawmy profesjonalistom, bo tak naprawdę na szum zwraca uwagę niewielu (chyba, że jak pisałem jesteś zawodowcem i potrzebujesz duuuuużych odbitek)

Strona 8 z 29 PierwszyPierwszy ... 67891018 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •