Pentax K-7

[Piotr_]

Z tego co wiem to nie wszystkie szkła z serii DA kryją mały obrazek.

Dodatkowo dochodzi pytanie o jakość tego krycia szczególnie w narożnikach. Cyfrowa pełna klatka jest znacznie bardziej wymagająca od filmu.

[Doktor_V]

77 1.8 to wszystko co jest do portretu?

Tak to wszystko, a miałeś to kiedyś w rękach?

Z zoomami nie przesadzajmy, jednak jakoś wydaje mi się że jakość obrazu jest ważniejsza niż uniwersalność. I po chwili zastanowienia stwierdzam ze masz racje co do braków w jasnych szkłach i macro, choć mnie to nie boli.

edit:
W drodze jest jeszcze 80-400, tylko światła nie pamiętam

[opiszon]

W drodze jest jeszcze 80-400, tylko światła nie pamiętam

to chyba jakaś plota

na roadmapie pojawia się tylko enigmatyczny wpis DA Super Telephoto, i praktycznie nic więcej na ten temat nie wiadomo
tak samo jak nie wiadomo kiedy szkiełko zostanie szerzej przedstawione, że o wprowadzeniu do sklepów nie wspomnę

nie żebym narzekał, bo wcale mnie zakres super-telephoto nie interesuje


gdyby to miał być rzeczywiście zakres 80-400, to stawiam gwiazdki przeciwko limitedom że to będzie Pentaxowa wersja http://www.optyczne.pl/76.2-Test_obiektywu-Tokina_AT-X_840_AF_D_AF_80-400_mm_f_4.5-5.6_Zdj%C4%99cia_i_parametry.html - wzbogacona o SDM, uszczelnienia i SMC

ale, możliwe że ten supertele, to ma być jednak całkiem nowa konstrukcja (taki szeroki dolny zakres, wydaje się niepotrzebny, po premierze 60-250 -> może lepiej by było gdyby to było szkiełko o zakresie 150-400, albo po prostu stałka 400mm)

Z zoomami nie przesadzajmy, jednak jakoś wydaje mi się że jakość obrazu jest ważniejsza niż uniwersalność.

16-50 jest tak samo uniwersalny jak 24-70 (a nawet deczko bardziej )
oczywiście jeżeli podłączamy te obiektywy do odpowiednich korpusów

wydaje mi się, że jak już Pentax wypuści kiedyś FF (nie można odrzucać nawet takich utopii ), to od razu zaprezentuje go z odpowiednimi, standardowymi obiektywami, do pokrycia zakresu 24-200mm ze światełkiem 2.8
inaczej sobie tego nie potrafię wyobrazić

[Doktor_V]

wzbogacona o SDM, uszczelnienia i SDM

Osobiście nie wiem po co ci dwa SDMy to i tak nie pomożesz AF Pentaxa :], a tak na serio to właśnie ma być Pentaxowa wersja tej Tokiny z SDM, ale o uszczelnieniu nic nie słyszałem, choć było by mile widziane

[opiszon]

Doktor_V oczywiście miałem na myśli SMC, ale tak to jest jak się pisze w pośpiechu

na serio to właśnie ma być Pentaxowa wersja tej Tokiny z SDM,

pierwsze słyszę o takiej plocie, ale udało mi się wygrzebać na PF, że takie domysły chodzą

w każdym razie dużo częściej słyszałem raczej ploty o stałce 400mm

w każdym razie za jakieś max 3 lata powinno być wiadomo

[Doktor_V]

Jacek_Z co do tych szkiełek to chciałbym zobaczyć konkretne konkrety, może mnie to przekona żeby zacząć się bawić cyfrą... Nikona, bo ma więcej i lepsze szkła

[Jacek_Z]

Tak to wszystko, a miałeś to kiedyś w rękach?

(chodzi o 77/1.7 ) ja nie piszę, że to złe szkło. Pewnie bardzo dobre. Nikon ma fajne 85/1.4. Sęk w tym, że w momencie pełnej klatki to będzie przykrótkawa ogniskowa (brak mnożnika 1,5, za szeroki kąt widzenia). To tak jakby na DX mieć do portretu jedynie 50 mm. Tymczasem nikon ma 105/2.0 DC i 135/2.0 DC, czyli w sumie 3 rewelacyjne portretówki, w tym dwie z funkcją DC (defocus control - kontrolowane rozmycie obrazu) i jedną bardzo jasną - 1.4
Na stronie nikona jest zresztą wymienionych aż 5 portretówek - także popularna 85/1.8 i 180/2.8 - super szkiełko, miałem, ale ciut mi długie.

Jacek_Z co do tych szkiełek to chciałbym zobaczyć konkretne konkrety, może mnie to przekona żeby zacząć się bawić cyfrą... Nikona, bo ma więcej i lepsze szkła

tzn te szkła które wymieniłem jako braki u pentaxa? Nie każdy potrzebuje wszystko naraz, "sportowcy" i "ptasiarze" będa chceli 600/4 VR, 500/4 VR, 400/2.8 VR, 300/2.8 VR. Ewentualnie budżetowy 80-400/4-5.6 VR.
Długie makro to 200/4. Portretówki wymieniłem wyżej. Zoomy 2.8 na pełną klatkę to 14-24/2.8, 24-70/2.8, 70-200/2.8 VR. Fantastyczny 200-400/4 VR.
Szkła z korekcją perspektywy: 24, 45 i 85 mm.
zresztą tu masz mniej więcej całą ofertę http://www.nikon.pl/family/pl_PL/cat...s/broad/4.html
Jest jeszcze w ofertach sklepów troche szkieł których nie ma na tej liście.

Zdecydowanie firmy canon i nikon są z przodu jeśli chodzi o system szkieł. Sony i Pentax mają jednak nie da się ukryć skromniejszy zestaw. Ale zalezy czym kto się para. Na pewno amator znajdzie szkła w każdym z systemów. Ale specjalizujący się w czymś zawodowiec będzie raczej wchodził w canona bądź nikona.

[Kolekcjoner]

Myślę że Pentax ma inny problem niż brak FF czy niektórych szkieł. Problemem jest tzw. "odbiór marki" - głównie przez amatorów i zaawansowanych amatorów. Pentax jest potocznie postrzegany jako marka niszowa. Druga kwestia to marketing - nigdy nie była to zbyt mocna cecha tej firmy. Trzecia to kłopoty jakie wynikają z faktu, że Hoya która przejęła Pentaxa to nie Sony i wszystkie konsekwencje które z tego faktu wynikają.

[elfi]

Dla wszystkich czekających na K7:
Odpowiedź na maila, którego dzisiaj wysłałem do jednego ze sklepów internetowych:


"...Dziękuję za przesłaną wiadomość. Niestety w tej chwili nie mamy dokładnych informacji na temat terminu pojawienia się tego modelu w sprzedaży. Najprawdopodobniej będzie to przełom lipca / sierpnia...."

[velaskez]

No to jeszcze poczekamy, zeby pomacac