Pentax K-7

[grzehoo]

cześć kolego rosiczkowy!

a ja zmieniłem swoją kadyszkę na d300 i zastanawiam się nad jedną tylko rzeczą: czemu dopiero teraz? zmiany w żadnym razie nie żałuję. na foto nie zarabiam.


pozdrowienia!

ryve jak ja się przesiadłem z Golfa na Passata to też się dziwiłem że tak późno
przecież to w ogóle inna półka, więc ...

[fafniak]

Mało ciekawa wymiana zdań....
Jako wieloletni użytkownik systemu pentaxa a od niecałego roku użytkownik cyfrowego nikona napisze tylko tyle: Pentax to fantastyczne małe maszynki do robienia zdjęć, które mają dla mnie wiele zalet.....powłoki i wielkość sprzętu - wadą jedyną jest AF i szybkie wychodzenie cyfrowych syfów w cieniach na fotce..
Dajcie spokój tym małym wojenkom - system nikona nie jest doskonały tak samo jaksystem pentaxa czy canona. Nie można też pisać ze K7 zaledwie goni konkurencję - to tez jest przesada. Faktem według mnie jest to że trochę zbyt droga jest....
A D700 jest duży i brzydki a przestawianie trybów pracy to koszmar

[fredik33]

posiadam system Pentaxa od 3 lat . Ten wątek morze się ciągnąć w nieskączoność gdyż każdy systam ma za i przeciw . Myśle że system pentaxa bardziej leży amatorom . Ma potwierdzenie ostrości i pomiar ekspozycji nawet ze szkłami m42 , a za śmieszne pieniądze morzna kupiś niezłe stałki . Sam posiadam kilka . Co z tego że ktoś kupi nikona d300 za podobną cene co k-7 jak na szkła nie będzie miał . Sam myśle się przesiąść na nikona ale nim więcej czytam tym bardziej jestem głupi

[Photoartbox]

posiadam system Pentaxa od 3 lat . Ten wątek morze się ciągnąć w nieskączoność gdyż każdy systam ma za i przeciw . Myśle że system pentaxa bardziej leży amatorom . Ma potwierdzenie ostrości i pomiar ekspozycji nawet ze szkłami m42 , a za śmieszne pieniądze morzna kupiś niezłe stałki . Sam posiadam kilka . Co z tego że ktoś kupi nikona d300 za podobną cene co k-7 jak na szkła nie będzie miał . Sam myśle się przesiąść na nikona ale nim więcej czytam tym bardziej jestem głupi

W D300 i D700 a nawet w D200, tez masz potwierdzenie ostrosci i pomiar ekspozycji ze szklami M-42, wiec o co chodzi?

[Piotr_]

W D300 i D700 a nawet w D200, tez masz potwierdzenie ostrosci i pomiar ekspozycji ze szklami M-42, wiec o co chodzi?

Ale trzeba korzystać z przejściówek z soczewką, które pogarszają jakość obrazu lub pogodzić się z brakiem ostrzenia na nieskończoność. Można jeszcze szukać szkiełek z dupką F ale tu wybór jest ograniczony.

[fredik33]

Właśnie chodzi o soczewke ,nie poto zakłada się dobre szkło żeby zepsuć efekt jakąś tandetną soczewką

[Photoartbox]

Właśnie chodzi o soczewke ,nie poto zakłada się dobre szkło żeby zepsuć efekt jakąś tandetną soczewką

Pisales o pomiarze ekspozycji i potwierdzeniu ostrosci, a nie o soczewce... Szkiel M-42 uzywam jedynie do portretow, a w przypadku np. 100mm mam odleglosc ostrzenia (bez soczewki) 10-15m wiec wiecej i tak nie potrzebuje.

[fredik33]

troche masz racji , taki sentyment do pentaxa . Podjąłem decyzje wchodze w nikona a dokładnie d 300 , bardziej rozwojowy system . Dlugo myślałem nad pentax k-7 ale puki nie wydałem majątku na szkła to jest okazja

[mpwt]

nie poto zakłada się dobre szkło żeby zepsuć efekt jakąś tandetną soczewką

Akurat te dobre szkła mają wersje z dupkami do Nikona

[fredik33]

Jaką nazwe mają te szkła , jak ich szukać np na ebay