Pentax K-7

[akustyk]

o jakich hotach piszecie?

mialem moze w sumie 1 widocznego hota w 10D, ktorego bylem drugim wlascicielem i narobilem sam osobiscie ze 30 tys klatek.
ile zrobil pierwszy wlasciciel moge tylko zgadywac.

mowimy tu o 5 latach fotografowania i dobrze ponad 50~60 tysiacach klatek.

co do gwarancji to sie nie kloce, chociaz, odpukac, nigdy nie byla mi potrzebna. a jedyna wymiana migawki
jaka mialem okazje przejsc, i tak byla poza gwarancja.

inna kwestia, ze mam jakos szczescie do uzywanych korpusow, ktore nie maja pelnej gwarancji. cos musi
byc osobistego, ale po prostu tymi aparatami, ktore kupilem z drugiej reki, lepiej mi zdjecia ida

w kwestii uszczelnien... mam w plecaku Canona 30D, ktory 1,5 roku temu plywal w morzu polnocnym.
po odcieknieciu i wysuszeniu dziala jak zloto, jedynym mankamentem jest niedzialajaca lampa wbudowana.
tak ze na temat tej niezbednosci uszczelnien to mam mieszane opinie.

zreszta, nie bijmy tak piany o uszczelnianym korpusie, jesli to co sie do niego podlacza jest w wiekszosci
i tak w pelni water-friendly ja chyba wole swoj zestaw nieszczelny korpus + szczelne szkla. bo korpus i tak
wytrzyma w warunkach, w ktorych go bede uzywal (a obejmuje to mgly i 100% wilgotnosc jak rowniez
przenoszenie z zimnego dworu do cieplych wnetrz, kiedy to kondensuje sie mnostwo wody)

[joker333]

Cena k7 w chwili debiutu jest praktycznie taka sama jak debiutującej K10d lub K20d.
Znam ludzi, którzy parę lat temu kupowali k10d za 3999 zł. Poczekajmy do stycznia, cena k7 spadnie w okolice 4000 zł.

i co wtedy to zmieni ja kupilem gx-20 za niecale 2100
nawet jak k7 bedzie kosztowal 4 tys to i tak dwa razy wiecej i przekonaj mnie prosze ze wart jest tej ceny w odniesieniu do ww

[Argawen]

i co wtedy to zmieni ja kupilem gx-20 za niecale 2100
nawet jak k7 bedzie kosztowal 4 tys to i tak dwa razy wiecej i przekonaj mnie prosze ze wart jest tej ceny w odniesieniu do ww

O rany.
Na wejściu GX-20 kosztował ponad 3500, ty kupiłeś za 2100. Wiec za 60% ceny. Cena K-7 to 5000 zł( nie wspomnę w wysokich kursach walut). Poczekaj, aż cena K-7 spadnie o 40 procent, czyli o 2000 zł. Kosztować będzie 3000 zł. Nie jest źle.
Chyba tak można porównać, prawda ?
Ale powtarzam, jeśli jesteś zadowolony z GX-20, to po co zmieniać.

[joker333]

O rany.
Na wejściu GX-20 kosztował ponad 3500, ty kupiłeś za 2100. Wiec za 60% ceny. Cena K-7 to 5000 zł( nie wspomnę w wysokich kursach walut). Poczekaj, aż cena K-7 spadnie o 40 procent, czyli o 2000 zł. Kosztować będzie 3000 zł. Nie jest źle.
Chyba tak można porównać, prawda ?
Ale powtarzam, jeśli jesteś zadowolony z GX-20, to po co zmieniać.

z tym co oferuje k7 to i tak premiera opozniona(zadnej rewolucji) wiec jesli stanieje o tyle co piszesz to bedzie oferta atrakcyjna (byc moze) a bardziej pewne jednak ze przestazala niz atrakcyjna
Bez FF w ofercie pentax nie ma co liczyc na jakis wiekszy sukces

[Benek-Piast]

nawet jak k7 bedzie kosztowal 4 tys to i tak dwa razy wiecej i przekonaj mnie prosze ze wart jest tej ceny w odniesieniu do ww

Nie mam zamiaru przekonywać cię do czegokolwiek. Są ludzie którzy zapłacą te 5000 za k-7, a są tacy, którzy do dzisiaj fotografują ME Super i są z tego zadowoleni. Każdy ma to, na co ma ochotę i na co go stać. Dla mnie k-7 wart był tych 5000 zł., dla ciebie nie. I alleluja.

[joker333]

Nie mam zamiaru przekonywać cię do czegokolwiek. Są ludzie którzy zapłacą te 5000 za k-7, a są tacy, którzy do dzisiaj fotografują ME Super i są z tego zadowoleni. Każdy ma to, na co ma ochotę i na co go stać. Dla mnie k-7 wart był tych 5000 zł., dla ciebie nie. I alleluja.

i obaj tak samo mocno zapewne trzymamy kciuki za FF Pentaxa

[Benek-Piast]

i obaj tak samo mocno zapewne trzymamy kciuki za FF Pentaxa

EEE-niekoniecznie. FF do niczego mi nie jest potrzebny. Raczej trzymam kciuki, żeby było nas kiedyś stać na 645D z paroma fajnymi obiektywami.

[pmpmwd]

pmpmwd,



Ad. 1 W D300 mi sie juz nie przytrafi, a w D700 jakos znow mialem farta... cos za duzo tego farta, nie zebym narzekal, ale to chyba juz nie fart. Niewiem czy wiesz, ale jak pracujesz z profesjonalnym programem, to hotow nie trzeba retuszowac na kazdym zdjeciu z osobna.
Ad. 2 Patrz wyzej, nie mam juz D300, ale mial wlasnie poltora roku jak go sprzedalem i nic nie odlazilo...eh chyba znow mialem farta
Ad. 3 Pentaxa tez mialem, kupilem z kitem, ktory po ok miesiacu, zostal zastapiony obiektywem ze stalym siatlem i zamieszkal sobie w szafie, wiec czy mial uszczelnienia i czy one dzialaly bylo sprawa drugorzedna...
Wyluzuj, szczegolnie jak porownujesz takie szkla jak Pentaxowy "kit" z Nikkorem 70-200VR, ktorego pewnie nawet w rece nie miales, co dopiero o sprawdzaniu jego szczelnosci

Jeżeli ktoś tu ma wyluzować to raczej Ty, nabzdyczyłeś się bo co? bo napisałem, że uszczelnienia 70-200VR są do niczego no bo są, te obiektywy już jako nowe potrafią mieć syfy w środku i każdy kto miał z tym obiektywem do czynienia Ci to potwierdzi, a skoro twierdzisz, że tak nie jest to może po prostu nie wiesz jak zajrzeć do obiektywu żeby zobaczyć co w nim tkwi (albo znowu miałeś farta i trafiłeś na niezasyfiony) - patrzy się od przodu ku tyłowi, a nie odwrotnie co czyni większość sprawdzających i nie przy świetle dziennym tylko sztucznym. Nie porównuję jakości optyki kita Pentaxa i 70-200VR tylko szczelność więc nie widzę tu jakiejś niestosowności. Proponuję spuścić trochę powietrza i poszperać po internecie a zobaczysz, że odklejające się gumy i szczelność obiektywów Nikona to jedne z najczęściej opisywanych problemów związanych z aparatami tego systemu, ale widzę, że jeszcze nie wyrosłeś z etapu czołobitności jedynej słusznej marce Nikon, Nikon uber itd. więcej luzu, siema!

[Photoartbox]

Jeżeli ktoś tu ma wyluzować to raczej Ty, nabzdyczyłeś się bo co? bo napisałem, że uszczelnienia 70-200VR są do niczego no bo są, te obiektywy już jako nowe potrafią mieć syfy w środku i każdy kto miał z tym obiektywem do czynienia Ci to potwierdzi, a skoro twierdzisz, że tak nie jest to może po prostu nie wiesz jak zajrzeć do obiektywu żeby zobaczyć co w nim tkwi (albo znowu miałeś farta i trafiłeś na niezasyfiony) - patrzy się od przodu ku tyłowi, a nie odwrotnie co czyni większość sprawdzających i nie przy świetle dziennym tylko sztucznym. Nie porównuję jakości optyki kita Pentaxa i 70-200VR tylko szczelność więc nie widzę tu jakiejś niestosowności. Proponuję spuścić trochę powietrza i poszperać po internecie a zobaczysz, że odklejające się gumy i szczelność obiektywów Nikona to jedne z najczęściej opisywanych problemów związanych z aparatami tego systemu, ale widzę, że jeszcze nie wyrosłeś z etapu czołobitności jedynej słusznej marce Nikon, Nikon uber itd. więcej luzu, siema!

Zwykla impertynencja i tyle. Takim tonem mozesz rozmawiac ze swoimi kolezkami pod budka z piwem.... Sa to moje ostatnie slowa skierowane do ciebie.

[joker333]

EEE-niekoniecznie. FF do niczego mi nie jest potrzebny. Raczej trzymam kciuki, żeby było nas kiedyś stać na 645D z paroma fajnymi obiektywami.

ale wielu na to czeka
to tez jeden z lepszych sposobow na wysokie uzyteczne iso a to sie przydaje zdecydowanie i stabilizacja czy nawet jasne szkla nie zawsze brak ww zrekompensuja