Karta pamięci sdhc extreme III czy ultra II do jpegów?

[panziksem]

Witajcie!

Zastanawiam się czy warto dopłacać do karty 4gb sdhc extreme III skoro moge mieć ultra II za połowę jej ceny...
Będę fotografował tylko w formacie JPEG, w trybie seryjnym np. na koncertach itp.

Może ktoś z Was używa Ultra II i mógłby mi powiedzieć jak ta karta się spisuje w trybie zdjęć seryjnych(nikon d80,d60,d40x)

[lomax]

Na Twoim miejscu kupiłbym dwie tańsze, czyli ultra II. Zdjęcia w serii zapisywane są w pierwszej kolejności do bufora. Po kilku seryjnych fotkach zawsze trafi się jakaś krótka przerwa, wówczas się zapisują do karty, ale już w tym momencie można strzelać następne. No ale, co kto lubi?!

[Ferro]

Mam i extreme III, i ultra II do Nikona D90. Ultra sprawuje się tak samo dobrze w zdjęciach seryjnych i następne karty będę już kupować właśnie tego typu

[Gerpi]

Heh, dzięki za ten wątek bo właśnie taki sam dylemat miałem patrzac na ceny kart i również skłonie się ku ultra II bo po co przepłacać skoro nie widać różnicy.

[leonID]

Widać różnicę. na II wychodzi 12 w serii, na III już 28. wszystko na L-Fine.

[Gerpi]

Widać różnicę. na II wychodzi 12 w serii, na III już 28. wszystko na L-Fine.

Dla mnie żadna różnica bo nie używam aparatu jako karabin maszynowy,ale dla niektórych może to mieć znaczenie.

[Kros23]

Ultra II spokojnie wystarcza nawet w seryjnych. :P Przynajmniej mnie.

[Bo.]

używam ultra II i przy krótkich (normalnych ?) seriach jest bez problemu.

[Wojtek Mąka]

mam dwie ultry, od kolegi extreme miałem. Nie widzę różnicy. Z drugiej strony D80 i reszta mistrzami szybkostrzelności nie są .

[Greg77]

Mam Ultra II i Extreme III roznicy nie odczuwam......czesciej uzywam Ext III gdyz jest wieksza a zdjecia robie tylko w RAWach.....zalezy jak dlugie te serie chcesz robic.....ja w seri robie max 3-4 fotek i nie blokuje mnie to specjalnie na Ultra II.........jesli chcesz oszczedzic to bierz Ultre


Aaaaa roznica jest widoczna przy kopiowaniu zdjec na dysk