Szukaj
Kto ma Jupitera 37a 135/3.5 z zmienioną "dupką" na nikonowską?
Mógłbym poprosić o kilka zdjęć jej?
Nikon d700+Mb-d10/D800 + MB-d12|Zenitar 16 2.8|N16-35 4 vr|Sigma 70-200 F2.8 II EX DG MACRO HSM|2xSB-800|YN 560|Samyang 85 1.4 AE UMC|Naneu Urban Gear u120
I co?.. Tak się temat fajnie zaczynał, i cisza... chwalcie się ludzie, z pewnością niejeden chciałby sampelki pooglądać
...to ja dwa dzisiejsze z Heliosa 58/2 44-2 oczywiście bez powłok MC... z lampą i D300, f w granicach 2,5:
...pod światło padaka, nic nie idzie zrobić, ale jak ma się to na uwadze to jest niczego sobie
sporo szkiel slabo pracuje pod swiatlo, ze zrodlem swiatla w kadrze, albo przy krawedzi kadru (ale nie w kadrze, a poza nim). Niektore nie maja zadnych powlok, w innych powloki moga dawac zafarb na zdjeciach. W sumie chyba nie wiecej, oprocz braku AF oczywiscie
Duzo zalezy od konkretnego typu szkla jak i danego egzemplarza. Np. duzy rozrzut jakosciowy maja heliosy. Niektore sa ostre juz od f2, a inne trzeba domykac czasem nawet do f4, f5.6
Mój kumpel ma D60 i po dwóch dniach zabawy całkiem nieźle sobie radzi bez pomiaru światła Brak AF nie jest tragiczny, da się to opanować, choć na początku potrafi zniechęcić, co do pozostałych utrudnień - warto szukać szkiełek z powłokami MC, bo naprawdę pod lekkie światło potrafi wyjść straszna kicha A prawda jest taka, że przy ograniczonym funduszu te szkła potrafią zdziałać cuda
EDIT - ubiegli mnie
Jeszcze jedno z Heliosa:
Nieźle jak na 30 zł
Ostatnio edytowane przez Archibald ; 05-06-2009 o 23:44
de czysta's + 10-210
Paweł Karski - fotografia fotoblog
Wyciągnąłem przed chwilą swojego Heliosa 44-2 Oto efekt:
Przesłona f2.0
de czysta's + 10-210
Paweł Karski - fotografia fotoblog
http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=11300
Powyżej jest dosyć obszerny wątek o adapterach. Ja osobiście kupiłem adapter bez soczewki, bo M42 miały mi służyć głównie do makro, ale temat mnie jakoś nie wciągnął
Nooooo
de czysta's + 10-210
Paweł Karski - fotografia fotoblog
Archibald- tylko jak bedziesz robił porównanie to zrób zdjęcia na pełnej dziurze, szczególnie tyczy sie to Heliosa.
Pozyczylem kiedys przejsciowke z soczewka i...okropnie mydliła
miałem adapter z soczewką, wykręciłem ją i żeby się nie zarysowała - włożyłem ją w chusteczkę hignieniczną i do kieszeni.. potem pomylilem ją z smarkatką i poszła do śmietnika...
Mój helios strasznie, ale to strasznie brzydko rysował z soczewką na pełnej dziurze (Pancolar, Pentacon i dwa inne heliosy też) dlatego obiecałem sobie, że więcej m42 nie kupię, bo jest wiele fajniejszych systemów, z których można kraść optykę
A co szkła do portretu z poprzedniej strony jupiter9 kosztuje już 300-400zł, ale za tą cenę można już powoli wyhaczyć Nikkora 85/2 albo Mamiye 80/1.9 (na alledrogo ostatnio była za 350zł). Potem jest Samyang 85/1.4 za 900zł, Helios 85/1.5 za 600-900zł, Takumar 85/1.8 i Pancolar 80/1.8 za 1000-1200zł, potem Nikkor AF80/1.8 za 1200-1700zł, Następnie manualna 85tka /1.4 za 2300-3000zł i 85/1.4 nikkorowa z AF i Zeissowa bez AF
Mogłem się z cenami tak o jakieś 20% pomylić
Ostatnio edytowane przez Mavierk ; 06-06-2009 o 18:16
Naucz się czytać
Skontaktuj się z nami