Falochrony

[Sylvester]

Seria pocztówek
1.

źródło

2.

źródło

3.

źródło

Zapraszam komentarze mile widziane

pozdrawiam Sylwek

[kulten]

1nka naj i uważam, że to to udana praca. 2jka sprawia wrażenie trochę zbyt forsownie wyciąganej ze zbyt ciemnego RAWa. 3jka niezła .

[david]

Przede wszystkim zdjęcia są niepoprawne technicznie, a to dlatego, że nie założyłeś 6 filtrów ND, nie przymknąłeś szkła do f 32 i prawdopodobnie użyłeś ISO wyższego niż 100, tym samym nie uzyskałeś efektu rozmycia falującej wody. Trend ten powszechny jest ostatnio na forum, dlatego uznaj moją wcześniejszą krytykę za żart. Świetnie, że zdecydowałeś się na zamrożenie ruchu wody i nie poszedłeś w ogólnie uprawianą manierę.

[Nemeth]

Przede wszystkim zdjęcia są niepoprawne technicznie,(...) nie przymknąłeś szkła do f 32(...)

Żart czy nie żart ale błędem byłoby dopiero przymknięcie do takich skrajnych wartości.

Odnośnie zdjęć.
1 mi się podoba. 3 jest źle obrobiona. Widać halo wokół konstrukcji na wodzie.

[Seeth]

1 i 3 nawet ciekawie wyglądają

[erde]

1 bardzo przyjemna, chociaż odnoszę nieodparte wrażenie uciekania w lewo.

[Marcin T]

Gada do mnie tylko jedynka...

1 bardzo przyjemna, chociaż odnoszę nieodparte wrażenie uciekania w lewo.

To prawda - jest krzywo

[david]

Żart czy nie żart ale błędem byłoby dopiero przymknięcie do takich skrajnych wartości.

....a co, 6 filtrów zakładasz?

[harb]

1 i 3 nawet ciekawie wyglądają

tez tak uwazam, ze wskazaniem na nr 3

[Nemeth]

....a co, 6 filtrów zakładasz?

Nie. A co?