40d + 24-105 L

[JK]

[rooner]

Koniec świata

[Kaleid]

Eee tam. Aparat w zasadzie budowy i możliwości D300, tyle że połowę tańszy. AF też nie taki znowuż tragiczny jak można poczytać. Nikon jest fajny, ale ten cholerny Canon...niestety sporo tańszy Ja już od dawna nie robię zdjęć zawodowo, żyję zupełnie z czego innego. W tej chwili to już tylko hobby. Szkoda mi kasy na drogie zabawki Szczególnie że Nikon z ostatnimi cenami...przerasta sam siebie. A w tym przedziale cenowym nie oferuje niczego ciekawego.

[Pawel Pawlak]

ale jaja... chyba większe niż gdybym ja zmienił system i zaczął chwalić canona

[prz3mo]

Skandal !

[Imago]

Klątwa czerwonego koloru nicka

[velaskez]

Bana mu! Ale jaja to by były gdyby całe forum przeszło

[MacGyver]

Eee tam. Aparat w zasadzie budowy i możliwości D300, tyle że połowę tańszy...

A firmware masz zupgradowany ? Najnowszy (1.1.1) zmniejsza nieco uciążliwość podstawowej wady tego aparatu, czyli lipnego, nadmiernie rozdmuchanego w stosunku do rozdzielczości, LCD. Pikseli oczywiście nowy firmware nie dodaje ale kolorki trochę mniej kwaśne

Ale jaja to by były gdyby całe forum przeszło

Nie przejmuj się, z CB co chwila ktoś ucieka do Was Ponoć tylko krowy nie zmieniają poglądów

[Adam Trzcionka]

ale jaja... chyba większe niż gdybym ja zmienił system i zaczął chwalić canona

porównywalne

[pebees]

Śmiech śmiechem, ale Kaleid pokazał tu najciekawszy z punktu widzenia konsumenta aspekt sprawy - za cenę D300 ma 40D i np. właśnie 24-105L czy 17-40L (o ile nie pomyliłem cen, ale raczej nie). I na pewno nie tylko on ma takie dylematy... być lojalnym wobec producenta? Można, ale czemu za własną, nie producenta, kasę?