na stałe?! chcesz ją przyspawać!!!! załóż filtr spełniający Twoje potrzeby do focenia w określonych warunkach chyba że chcesz tylko mieć UV to co innego. Warto jest mieć filtr na obiektywie, w końcu to filtr będzie zbierał "syfy", a nie soczewka i chyba łatwiej jest wyczyścić filtr niż soczewkę, a do tego jak porysujesz powierzchnię to wywalasz filtr a szkło masz czyste, a jak porysujesz soczewkę.... to masz porysowaną soczewkę i kłopot
jak focisz w warunkach gdzie mozesz uszkodzic przednia soczewke lub mega zabrudzic to tak
ja co prawda nie mam filtra na moim, ale coraz bardziej się skłaniam do jakiejść ochronnej UV'łki
Drakenus77 - nie demonizowałbym Sigmy, nie jest taka zła - http://www.myaviation.net/search/pho...983&size=largeZamieszczone przez drakenus77
sigma przy VR'ce to nie porozumienie... musiałbym seriami foty robić żeby coś ostrego było.. do wolnych fotek jest ok. ale do samolotów ze srubokrętowów sie nie dazresztą VR to HIT
Choc oczywiście myślę o VR a ten wątek zdecydowanie mnie do niego przekonał...
Nikon
plusy Sigmy - ciezko o aberacje (choc mozna sie przylozyc) i zdecydowanie ladniejsza plastyka obrazu (porownuje z VR)
A miałbyś jakieś przykłady dla porównania (tej plastyki obrazu oczywiście)?
Nikon
troche moze przesadzilem ogolnie z plastyka. konkretnie chodzi mi o rozmycie. nikkor jest duzo ostrzejszy i bardzo mi to odpowiada, natomiast bokeh ma wg mnie taki sobie. jak chcesz to moge takie nieopodobajace mi sie przypadki podeslac (ale w tym watku juz troche takich jest). natomiast to nie jest tak ze na kazdym zdjeciu cos jest nie tak i w be w ogole, albo ze fotki z niego mi sie nie podobaja - wrecz przeciwnie. nie jest idealny po prostu
ja juz nawet umiem robic akceptowalne fotki przy 1/10s iso800 f8
w reportazach dalem watek o AutoMotoShow - praktycznie wszystkie fotki sa z VRa strzelane
spoko pochwal się jeszcze jakie ogniskowe masz przy takich ustawieniach...
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami