70-300 VR MTF

**drakenus77** · 31-01-2007, 11:22

jeszcze jedno pytano odnośnie 70-300 VR, jak włączony VR przekłada się na zużycie akumulatora ?

**eclipse** · 31-01-2007, 11:23

zuzywa je szybciej, nie podam w procentach, ale zauwazalnie szybciej...

**Calme** · 31-01-2007, 13:54

ja bym powiedzial, ze jest to tak empirycznie jakies 15-20 %

**Gawronnek** · 31-01-2007, 14:09

właśnie dotarł do mnie, przetestuje go w weekend w Zakopcu

**wld** · 31-01-2007, 16:49

niestety VR jest energożerne

**RAF** · 31-01-2007, 19:42

Zamieszczone przez Gawronnek

właśnie dotarł do mnie, przetestuje go w weekend w Zakopcu

a jednak

z tego co pamiętam, to wahałeś się pomiędzy sigmą 50-150/2.8 a tokiną 50-135/2.8 - co Cię przekonało?

**Gawronnek** · 31-01-2007, 20:48

RAF zdecydowało to że pozostałem przy Tamronie 28-75 oraz zakres, trochę ciemniej ale jednak bardziej uniwersalnie

i pozatym Nikkor czyli brak innych niedogodności, nie ukrywam że także cena miała jakiś wpływ

**Calme** · 31-01-2007, 22:25

Mysle, ze bedziesz zadowolony

**maly5** · 01-02-2007, 10:38

Gawronek no to chyba po weekendzie mozna sie spodziewac kilku fotek? no i uwag przede wszystkim. ciekawia mnie np wrazenia w stosunku do Sigmy, ktora miales (wiem ze swiatlo nie to, waga odrobine inna, ale odniesienie szybkosciowe, jakosciowe, jest).

**okruch** · 01-02-2007, 22:14

Jest ostry, ostrzejszy od mojej poprzedniej Sigmy 70-300 APO. AF szybki, ale zdaża mu sie pomylić. No i VR... miód

źródło

Wątek: 70-300 VR MTF

Narzędzia wątku

Typ wyświetlania

Uprawnienia umieszczania postów

Istotne informacje

O forum

Szukaj

Skontaktuj się z nami