Czy kity...

[pebees]

czyli odpowiednio 28-80, 28-100, 18-55, 18-70 i inne dołączane do danego sprzętu (danej klasy sprzętu) można od razu ocenić jako najgorsze mechanicznie i optycznie szkła? Konkretnie, czy jeśli np. do D70 dołączany jest 18-70 to należy przyjąć, że już gorszego szkła do tego nie ma (pomijając 18-55 i inne z wyżej wymienionych)? I czy, jeśli tak, można z czystym sumieniem stwierdzić, że wszelkie inne będą na pewno zauważalnie lepsze niż kit?

[ALF]

no wiesz? stary forumowicz, a nie wie do jakiego działu skierować posta i trzeba moderów fatygować

[Jacek_Z]

nie mozna.
są jeszcze budżetowe sigmy, soligory i inne wynalazki, moga byc gorsze (często są, 18-70 nikkora jest dobry)
a jeśli ci chodzi tylko o nikkory - to przewaga nie wyjdzie zawsze.
generalnie powinna się ujawnic różnica, najbardziej przy pracy na otwartych przysłonach, przy zdjęciach pod światło.
w dobrych warunkach oswietleniowych i przymknietej przysłonie róznica moze być trudna do zauważenia od "średniej" klasy zoomów, a nawet od szkieł z górnej półki, stałek, szczególnie jeśli nie będą wykonywane duże powiększenia.
wazny jest tez fotografowany motyw (różnica w przenoszonym kontrascie) i od wielu innych, a często subiektywnych czynników.
jeden uzna różnicę za kolosalną, a drugi na pierwszy rzut oka jej nie dostrzeże. czesto tak jest, zalezy to od "wyrobienia" fotografa

[pebees]

ALF, dział był dobry. Poza kitami, czyli jak zrozumiałeś - standardowymi, pytanie było o resztę, czyli wszystkie inne.
Jacek_Z, domyślnie pominąłem innych producentów niż Nikon. Dzięki za odpowiedź

[kwasik]

KIT nie znaczy KITowy. 18-70 to bardzo dobre szkło na przykład.poza tym tak jak napisał Jacek- sa jeszcze niskobudżetowe tamrony, tokiny, etc.

[ALF]

pebees, wybacz, ale wszystkie, które wymieniłeś są standardami, więc to jest dla nich dział :P

[pebees]

ALF, pytałem tak: "I czy, jeśli tak, można z czystym sumieniem stwierdzić, że wszelkie inne ..." :>

[ALF]

to zapomniałeś dopisać ogniskowe

[kwasik]

o rety, ale sie merytorycznie zrobilo

[pebees]

ALF, niestety, podmiotem domyślnym było 'obiektywy', nie ogniskowe :>