Interpolacja kontra unsharp mask!

[piotrek.t]

widze ze mnie nie zrozumiales. chodzi mi o powiekszanie zdjecia. czy bedzie lepsza jakosc jak powieksze przed czy po obrobce?

[c2h5oh]

Wybacz, moj blad - na szybko odpowiadalem. Tu akurat zwyczajnie nie wiem. sadze ze w wiekszosci przypadkow roznicy nie bedzie.

[Seeker]

A mnie sie wydaje, ze to bedzie zalezne od sposobu dzialanie filtrow.
Zaleznie, czy beda operowac bardziej na pojedynczych poxelach, czy na wiekszych grupach, bo wtedy zmienia sie nieco sytuacja "materialowa". Lepiej, czy gorzej - najlepiej samemu sprobowac. Dodam tylko, ze do prac typowo malarskich lepiej bedzie chyba uzyc wiekszego, poniewaz potem po pomniejszeniu kosmetyka bedzie nieco mniej widoczna (w sytuacjach, kiedy nie wszystko wyjdzie nam idealnie). Mam nadzieje, ze naprowadzilem na wlasciwy trop

[piotrek.t]

chodzi mi dokladnie o wywolanie odbitek 20x30cm. w fotoszopie chcialbym skadrowac i moze poprawic levels zdjecia i na koncu interpolacja. Problem w tym ze nie wiem w jakiej kolejnosci to zrobic. a moze niepotrzebnie sie martwie i to nie ma znaczenia?

[c2h5oh]

Seeker madrze gada - interpolacja bedzie miala wplyw przede wszystkim na filtry dzialajace na grupach pikseli, takie jak np unsharp, a nie powinno miec wiekszego wplywu na pozostale. Co do levelsow i/lub krzywych zrob sobie eksperyment - wytnij kawalek tego zdjecia najpierw zaaplikuj mu krzywa (i zapisz ja) a potem powieksz, a nastepnie odwrotnie (zapisana krzywa) i porownaj.

[Seeker]

Ech, gdybym tak był programistą.... Dawno mi się w oczy rzuciło, że większość filtrów działa szokująco nielogicznie, innym też?

Wracając do poprzedniego: naprawdę szkoda, bo kilka pomysłów by się znalazło.
Konwolucje też fajna sprawa, ale trzeba mieć w głowie conajmniej excela jakiegoś...