Troche dziwi mnie Twoja ocena szkiel typu G, gdyz ogolnie wiadomo ze roznia sie od swoich odpowiednikow tylko brakem pierscienia przeslon. Dla mnie jest to tylko zaleta zwlaszcza ze mam nowsze korpusy. Poza tym szkla typu G to nie tylko szkla kit-owe ale kilka innych bardzo dobrych obiektywow np AF-S DX 17-55mm f/2.8G IF-ED.
Pozdrawiam
tyniu
-------------------------------------------------------------------------
juz tylko cyfra
panowie, mówimy o ślubach i puszce nadającej się do nich najbardziej, szkła manualne nie bardzo się nadają do reportażu, więc argument typu - bież 90X bo czyta manuale, jest kiepskim argumentem (chociaż z punktu widzenia fotografii ogólnie pojętej jest to zaleta)
też nie zgadzam się ze stwierdzeniem, że typ G jest gówniany, to gadanie w rodzaju - Canon jest gorszy od Nikona bo produkuje xerokopiarki - żenada
Przez lata klepałem hałtury zenkiem, prakticą, Nikonem FG. Tym ostatnim najwięcej. Więc mowa iż szkła manualne nie nadają sie do reporterki, jest tak samo słabym argumentem, jak to że Canon klepie kserokoparki. A streetfoto to czym się niby robi, na ten przykład ?Zamieszczone przez StruceL
Dla mnie szkło "G" jest szajsowne nie dla tego że jest kiepskie optycznie, tylko dlatego że nie ma tego kosztującego grosze dzyndzla nazywanego pierścieniem przysłony.
W prowadzając serię "G" nikon puscił w niwecz zgodność mocowania szkieł w swym systemie.
pozdrawiam Krzysiaczek
_________________
lasciate ogni speranza, voi ch'entrate
Dla mnie osobiście możliwość podpięcia obiektywu manualnego jest dosyc dużą zaletą. Owszem, śluby na pewno łatwiej fotografuje się na autofocusie, szczególnie jesli jest ciemno, ale warto równiez zaznaczyć fakt że "kupujący myslał" o fotografii rajdowej, a tam obiektywy manualne, w szczególności jasne bardzo sie przydają a mozna je kupić za nieduże pieniądze Ja korzystam z opcji manualnych szkieł w sporcie samochodowym od kilku lat i naprawde się nie zawiodłem nigdy i do autofocusa nie mam zaufania chyba, że robiłbym aparatem pokroju Nikon F5 lub Nikon F100 z obiektywem np. 80-200 /2.8 . Jasny obiektyw manualny będzie robił lepsze zdjęcia na rajdach niz "G" i taka jest prawda. Wizja niemożliwości używania z Nikone F90X serii "G" nie powinna nikogo przerażać, tym bardziej, że już za nieduże pieniądze kupuje się obiektyw Nikkor AF bez "G", którym śluby bez problemu sie "objedzie" z napewno lepszym rezultatem.
Pozdrawiam
chyba moj drugi post w tym watku zostal niezauwazny,
powtorze go
a moze warto dolozyc troche i kupic cos co zaspokoi wszystkie potrzeby czyli F100 albo poczekac kilka miesiecy i kupic cyfre D70.
Tak F100 ładnie pogodzi 80 i 90. Jest nowszy niż 90 i gada z manualami.
Z drugiej strony jak tak kombinujesz to może F5 lub F6
Ceny analogów spadły na pysk ostatnio.
Jednak jak chcesz digitala to może jeszcze inaczej:
Na dziś nabyć taki np. F801s od kotletów styknie.
I zarabiać na digitala, w niedalekiej przyszłości.
Ewentualną lampę kupuj od razu z iTTL-em.
[ Dodano: 20-01-2005, 03:34 ]
Dziś ta ścianka kosztuje tyle co pare rolek filmów. A do ślubów to bardziej niż autobracketing przydaje się krótsze synchro z flashem (1/250 w F90 i 1/125 w F80).
Braketing da się uzyskać bez problemu na każdej puszce z opcją manual, krótszego synchro nie dorobisz niestety.
pozdrawiam Krzysiaczek
_________________
lasciate ogni speranza, voi ch'entrate
Porównujesz cenę używanego manuala, do nowego G.
Nowy manual jest 3× droższy niż nowy AF-G.
Wystarczy sprawdzić na stronie producenta:
http://www.europe-nikon.com/details....=245&catId=119
http://www.europe-nikon.com/details....=322&catId=129
Nie mówiąc już o różnicy w cenie między używanym AF-G, a nowym MF......
Co do jakości się nie wypowiadam, bo nigdy nie miałem manualnego Nikkora, ale na pewno AF-G ma autofokus i CPU, a MF tego nie ma i jest przy okazji 2,5× cięższy (np. AF-G 195 gramów, vs analogiczny MF 510 gramów)...
A Ty dla odmiany porownujesz 2 rozne obiektywy z roznym swiatlem.
Blizszy obiektyw AF-G do tego porownania to:
http://www.europe-nikon.com/details....117&prodId=346
Ronica w cenie nie jest juz taka wielka, co do jakosci manuala sie nie wypowiadam bo nie mialem ale AF-G 24-85 to calkiem przyzwoite szklo.
Pozdrawiam
tyniu
-------------------------------------------------------------------------
juz tylko cyfra
Jednak nie. Porównuję
"28-85MM F/3.5-4.5 - Ø 62mm
Przenośny standardowy obiektyw zoom.
Sugerowana cena detaliczna: 3 299,00 zł"
do
"AF 28-80MM F3.3-5.6G - Ø 58mm
Przenośny, standardowy obiektyw zoom typu G.
Sugerowana cena detaliczna: 899,00 zł"
Ty natomiast pragniesz porównywać "przenośny standardowy obiektyw typu zoom" do
"AF-S 24-85 f/3.5-4.5G - Ø 67mm
Wysokiej jakości standardowy obiektyw zoom typu G.
Dostępny w kolorze czarnym i srebrnym.
Sugerowana cena detaliczna: 2 199,00 zł"
Jenak Twoje porównanie jest tym bardziej celne, że widać dzięki niemu, że nawet WYSOKIEJ JAKOśCI STANDARDOWY obiektyw AF-S G z ED jest znacznie tańszy niż STANDARDOWY obiektyw MF.
dalej twerdzę, ze mijasz się z prawdą i tendencyjnie dobierasz przykłady...
nie ma starych szkieł G więc nie ma porówniania...więc co porównać?
jakość obiektywu i cenę za która można go kupić...
proszę pokaż mi szkło G w tej cenie, tej jakości i tej jasności?
jak np tutaj
taki jak ten
lub taki
lub w tym zakresie ogniskowych
dalej chcesz przekonywac, że jakieś G, jest lepsze od manuali
Pozdrawiam Serdecznie Jacek PawłowskiF70+D50+D200+Tamron 28-75/2.8+Tamron 17-35/2,8-4+Sigma 70-200/2,8HSM+Nikkor 12-24/4+Nikkor 85/1,8+Metz 54MZ4i+MF055PRO+MF479B ANKIETA - LAMPY BŁYSKOWE
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami