tamron 55-200 macro

[wonski]

Witam.
Jedna z pierwszych prob makro na obiektywie Tamron 55-200 DiII LD macro. Nie jest to do konca makro, ale sami zobaczcie:

źródło

A tutaj po solidnym cropie:

źródło

Mysle, ze jak na obiektyw za 250 pln, daje sobie niezle rade. Szkoda tylko, ze AF na d40x nie dziala...

[arachiusz]

troszkę ciemne , ale jakościowo niezłe , ładne zestawienie koloru wyszło.

[borregaard]

Mikre makro,ale na jedynce ładnie...
Pzdr
Andrzej

[Nikuś]

kusi ogniskowa większa niż 90mm do makro choćby np Sigma 150mm abo i większa. To makro to bardziej do przyrody.

pozdrawiam

[wonski]

Kupilem ten obiektyw w celach portretowo zblizeniowych raczej niz makro, ale zaskoczylo mnie, ze niezaleznie od ogniskowej odleglosc ogniskowania jest ponizej 1m, chyba 0,92m wiec dla takiego amatora jak ja skala 1:3,5 mooze byc wystarczajaca. Kiedys uzywalem pierscieni itp, ale razila mnie koniecznosc bliskiego kontaktu z obiektem, 1 metr daje juz szanse na uzycie np. lampy odbitej od sufitu, bez ryzyka powstania cieni. Rezultaty pewnie juz wkrotce...

[Burkinafaso]

Jak dla mnie, biorąc pod uwagę, że w akcji było to a nie inne szkło - jest OK. Nawet bardzo OK. Kolorystycznie też bardzo pasownie...
Czekam na kolejne próby...
To, że ręczny AF przy makro to mały pikuś, gorzej przy portrecie .
Pozdrawiam,

[Nikuś]

To, że ręczny AF przy makro to mały pikuś, gorzej przy portrecie .
Pozdrawiam,

Auto Focus i w dodatku ręczny

D40 idealnie nadaje się do makro, bo nie ma "śrubokręta"


pozdrawiam

[wonski]

Reczny "Auto Focus" sprawia klopoty, ale jest to na pewno niezla szkola fotografowania. Jak juz dopadne jakis 2.8 z super-szybkim i cichym AF, rezultaty beda duuuzo lepsze, poki co, zadowole sie tym:

źródło

albo tym:

źródło

Ale pewien niesmak na pewno pozostaje, o czym swiadczy ta fotka, ktora byla by calkiem niezla, gdyby nie....

źródło

Wiecej pseudo-makro wkrotce, a poki co nowy obiektyw zaskakuje, i sprawia wiele radosci, a to chyba najwazniejsze....
Pozdrawiam.

[Burkinafaso]

Auto Focus i w dodatku ręczny

Nikuś, mam nadzieję, że ta rozchachana mordka po tym stwierdzeniu jest czytelna i jasno tłumaczy intencję autora . Ale swoją drogą w którymś wątki widziałem na własne uszy jak jakiś "uczony w piśmie" używał ręcznego AF śmiertelnie poważnie...
Eeee tam, może być i automatyczny MF ... byle efekt końcowy był dobry.
Pozdrawiam,

[Nikuś]

"jasno tłumaczy intencję autora "


jaaaasno


pozdrawiam