Co doda Nikon do D3X ?

[Jacek_Z]

ale by się przydała do robienia fajnych fotografii. Miałbym pełno portretów ludzi z zdziwionymi buziami , byłoby na całą wystawę.

[Orkaniusz]

OStatnio widziałem kolesia, który robił zdjęcia aparatem opartym o głowę trochę niższej od niego dziewczyny. Takie Girl-Frotto. No i takie może być zastosowanie Dody... Ciekawe jak się ma wzrost Dody do wzrostu Jacka

[Jacek_Z]

Chyba odpowiednio, mam 192, ona jest zapewne niższa. Pasuje

[Niedzwiedz]

no niech oni zesz zrobia te stalki juz ! po zabawie 50 1,2 i 85 1,2 mam chrapke na canona

[Bienias]

No to ja piszę się w kolejce do 85 1.4 (może być i 1.) Jak dają "nano" to może być ciekawie, a pewnie i magazyny będą puste

[adrian]

no niech oni zesz zrobia te stalki juz ! po zabawie 50 1,2 i 85 1,2 mam chrapke na canona

Ech te dylematy. Chyba ta sama osoba nas przeciąga na drugą stronę mocy

[remek]

Ech te dylematy. Chyba ta sama osoba nas przeciąga na drugą stronę mocy

Jestem ciekawy - kto? Ostatnio jak zobaczyłem kilka fotek z C 85 1.2 to lekko mi ciarki przeszły, ale ... N 85 1.4 jest równie dobry

[Jacek_Z]

no niech oni zesz zrobia te stalki juz ! po zabawie 50 1,2 i 85 1,2 mam chrapke na canona

dla mnie - co podkreslam - nie ma sensu praca na takich przysłonach. Ze względu na za małą GO. Na FF jest tak płytka, że nic się w niej nie mieści . Tzn mi przysłona 1,4 jest za mała, tylko taką mam, sensownie dla mnie jest używanie 2,0 i ciut więcej.
Oczywiście rozmycie jest fajniejsze na bardziej otwartej, ale istotniejszy jest główny motyw niż tło. Przysłona 1,2 to ciekawy efekt, ale na krótka metę, dla zabawy. Potem się przeje, a lepsze wg mnie ujęcia mam na 2.0 - 2,8.

sądzę, że 1,2 ma sens by łapac resztki światła w ciemnych miejscach - czyli "awaryjnie", ale gdy swiatła jest dostatecznie - to jej używanie jest przesadą.

[Bienias]

Jestem ciekawy - kto? Ostatnio jak zobaczyłem kilka fotek z C 85 1.2 to lekko mi ciarki przeszły, ale ... N 85 1.4 jest równie dobry

Pewnie nowa wersja będzie jeszcze lepsza i nie bedzie kusiła przesiadka na C. O ile się doczekamy..., ale kiedyś się doczekamy

[Bienias]

dla mnie - co podkreslam - nie ma sensu praca na takich przysłonach. Ze względu na za małą GO. Na FF jest tak płytka, że nic się w niej nie mieści . Tzn mi przysłona 1,4 jest za mała, tylko taką mam, sensownie dla mnie jest używanie 2,0 i ciut więcej.
Oczywiście rozmycie jest fajniejsze na bardziej otwartej, ale istotniejszy jest główny motyw niż tło. Przysłona 1,2 to ciekawy efekt, ale na krótka metę, dla zabawy. Potem się przeje, a lepsze wg mnie ujęcia mam na 2.0 - 2,8.

Nie zrobiłem pewnie ani 1/1000 dobrych zdjęć z tego co Jacek_Z, ale wydaje mi się, że nawet pod DX i na krótkiej ogniskowej (30 mm) przy f1.4 czasami zaczyna brakować pola ostrości i często robię fotki na f 1.8-2.8.
Może więc rzeczywiście wszystkie "noktony" z f1.2, 1,0 trudno będzie w praktyce wykorzystać na FF i nawet średnich ogniskowych (przy pełnej dziurze oczywiście)