JPEG fine czy normal

[stig]

Może nie całkiem w temacie ale męczy mnie takie pytanie:
Jeżeli przy obróbce NEF można zrobić ze zdjęciem prawie wszystko to po co kupujemy
dobre obiektywy?

Bo to "wszystko" nie obejmuje:
1. ostrosci,
2. "plastyki obrazu", bokehu, itd.
3. aberracji chromatycznej (jest do usuniecia raczej w minimalnym zakresie, a nie w takim, jak to wychodzi czasami przy super-mega-zoomach za "pincet" zlotych).

Poza tym, soft do obrobki NEFow nie potrafi:
-- szybko ustawic ostrosci podczas fotografowania
-- zabezpieczyc obiektywu za "pincet" zlotych przed kurzem, woda, uderzeniami, itd.
-- podnieść jasności obiektywu z 5.6 do 2.8 czy 1.4

[maly5]

Może nie całkiem w temacie ale męczy mnie takie pytanie:
Jeżeli przy obróbce NEF można zrobić ze zdjęciem prawie wszystko to po co kupujemy
dobre obiektywy?

no wiesz.. jak jestes dobry a Paint'cie to po co w ogole aparat. przeciez mozesz sobie namalowac

[mhornik]

A może tak każda z naszych puszek może zapisywac zarówno NEF jak i JPG skoro karty są takie tanie to co za problem zapisywać obu plików ja tak robie.
Zawsze mam porównanie między JPG i NEF, kupiłem 4 karty pamięci i mi starcza.
Więc nie widze problemów, co do tematu dyskusji każdy robi jak uważa za dobre dla siebie, czasami obrabiam NEF a czasami starcza JPEG bez zmian.

Pozdrawiam Michał

[RBT]

Choć większość zdjęć zdjęć zapisuję jako NEF, to zdarza mi się czasami zapisywać je także jako jpg M normal, lub czasem S normal, jeśli taka wielkość i jakość jest wystarczająca. Zwłaszcza fotografując w studio, choć nie tylko. Naprawdę często wprost z aparatu wychodzi dostatecznie dobry dla danego zastosowania obrazek. I NEF jest wtedy niepotrzebny!