Wrocławski plenerek

[wacki4]

a tak sobie urządziliśmy raczej na szybko plenerek, wpadłem raptem na godzinę i to efekty, wyciagane z rawów bez cropowania czy malowania w psie.:
1.

źródło

2.

źródło

3.

źródło

4.

źródło

5.

źródło

6.

źródło

7.

źródło

8.

źródło

ps. dzieki za uzyczenie połówek. teraz wiem że muszę sobie kupić

[camrak]

Myślę że z 1 coś się ładnego wyciagnie. Reszta kadrów ciut taka przypadkowa 5i7 ma potencjał ale słabo wykożystany w tych ujęciach - może zejście z obiektywem tuz nad poziom wody zmienilo by perspektywę na korzystniejsza. Bo teraz to tak troszkę dziennik melioranta - wały, wały , wały więc z tego wszystkiego jaz na 1 sam się broni

[altezza]

za Camrak 5 i 7 najlepsze MZ, reszta przecietna i rzeczywiscie troche przypadkowa.

[ovserwator]

To i ja tak na szybko napiszę, że ot pstryki do archiwum (bez ładu i składu), w dodatku nie obrabiane... To tak jakby zrobić analogiem zdjęcia na kliszę i oddać pierwszemu z brzegu labowi na automat - po postu miodzioo

[Nikuś]

ovserwator jak zwykle bezlitosny

5ka ma fane kolory i swiatło

a 1ka.. można inaczej np http://img521.imageshack.us/img521/8058/czyjsek5.jpg

ale czy lepiej?

pozdrawiam

[wacki4]

nikuś - zalezy co kto robi

dzieki za pochlebne i negatywne opinie to byl 1 porzadny plenerek i mam nadzieje ze na nastepnym zrobie cos lepszego jednak moglibyscie tez pisac na co lepiej uwazac i co zmienić

[ovserwator]

wacki4 - zapamiętaj sobie raz na zawsze - że fotografia to dwa etapy - moment zarejstrowania przez matrycę lub film rzeczywistości, oraz to co robisz z zarejestrowanym materiałem w postporcessingu - oba etapy równe ważne - czasem świadomie tego drugiego się nie stosuje - ale Ciebie o to nie posądzam i lepiej niech tak zostanie - więc weź tyłek posadź i zajmij się postprocessingiem - bo jest w tym wypadku etap dla Ciebie bardzo ważny, a nawet gdzie niegdzie ważniejszy - żebyś uratował co nie co.. i dopiero się chwal Wać Pan...

[wacki4]

ovserwator - mi chodzilo o to wlasnie, by zrobic to co na matrycy i pobawic sie rawem. bez cropowania, polepszania w psie. w psie mozna zrobic wszystko, a ja chcialem uzyskać coś - własnie bez niego, choc wiem ze pare z tych zdjec mozna by odpowiednio przyciac jak znajde chwile ktorej tez brakuje - zdjecia chcialem wrzucic na swiezo, po plenerku - to napewno cos podkadruje i wrzuce dzięki za radę

[Nikuś]

wacki4 ... ovserwator ma rację tzn ja się w z nim w tym przypadku zgodzę. Jest kilka wątków dotyczących sensownosci, potrzeby obróbki zdjęcia, które wychodzi z puszki. Nasze aparaty cyfrowe nie radzą sobie dobrze w pewnych sytuacjach i albo wspomagac się np filtrami zakładanymi na obiektyw, hdr-em, tudzież filtrami na lampe watpliwie korygującymi rózne zródła światła, albo poprawiać zdjecie programowo żeby zobaczyć obraz zbliżony do rzeczywistości... inna sprawa, że często zniekształcony wizją autora


pozdrawiam

[wacki4]

Nikuś - wiem rozumiem - i nie omieszkam w wolnej chwili coś poprawić i podrzucić dzięki