Nikkor AF 70-300 G

[larix]

nikt nie bierze pod uwagę że ktoś mógł dostac apartat za 6 tys a stac go na tańsze obiektywy.
Proste pytanie prosta odpowiedź a filozofii co do poprawnosci zakupu nie powinno nikogo obchodzić. Znawcy fotografi ci naprawdę co w tym siedzą; a znam kilku szczerze powie co i jak a komentarze typu nie ma to sensu jest to głupie że ktoś kupuje taki sprzęt. Jeśli kogoś rusza to że ktoś inny ma lepszy sprzęt no to typowa zazdrość co dla doroałego człowieka da się jakoś wytłumaczyć.
Komentarze tak ale strikto techniczne jak wyknac zdjęcia chocby starym zenitem.

P.S Pozdrawiam wszystkich co studiują kulturę i sztukę ja też jak czytam taką sztukę to ciężko zachować mi kultrurę.

[szymony]

Znawcy fotografi ci naprawdę co w tym siedzą; a znam kilku szczerze powie co i jak a komentarze typu nie ma to sensu jest to głupie że ktoś kupuje taki sprzęt.

Dlaczego więc nie spytałeś się tych znawców ? Kupisz co zechcesz, tylko później nie lamentuj że aparat "x" jest do bani, bo Ci z niego złe foty wychodzą.

Jeśli kogoś rusza to że ktoś inny ma lepszy sprzęt no to typowa zazdrość co dla doroałego człowieka da się jakoś wytłumaczyć.

Sądzisz że zazdroszczę Ci zabawki, o której nie masz raczej pojecia. Jesteś w błędzie i to dużym. A dlaczego nie masz pojecia, bo gdybyś miał nie zadawałbyś takich pytań. A wystarczyło poczytać wcześniej choćby to forum. O taką "tachiharę" to mógłbym być ewentualnie zazdrosny, ale o cyfrowe body, które z pół roku będzie technologicznie przestarzałe.
A odwracając twą wypowiedź można rzec: Chwalenie się posiadaniem D200 na forum nikona, to przedszkolne szpanerstwo.

Komentarze tak ale strikto techniczne jak wyknac zdjęcia chocby starym zenitem.

Zapraszam do działów technicznych. Jest tam sporo różnych wiadomości zarówno z dynamicznie rozwijającej sie cyfrowej fotografii, jak również "przestarzałej" fotografii srebrowej.

[larix]

Większego durnia nie spotkałem to najważniejsze a poniższe:

1. Czytaj, że aparat nie jest kupiony,
2. Nie chwalę się, a ty że twoja wiedza na temat fotografii jest w punkcie maksimum
3. Nigdy nie pisałem, że jestem fenomenem fotografii
4. Proste pytanie prosta odpowiedz
5. Forum jest po to aby pytać
6. A aparat jest spoko
Pozdrawiam Cię filozofie kultury postpoliestrowej.

KONIEC

[admin]

Oj Panowie, Panowie... Jak dzieci. Wiecej emocji i juz dramat. Nie zamykam watku, bo mam nadzieje ze mimo wszystko potraficie po ludzku "se" pogadac.

W temacie. Z calym szacunkiem do pozytywnych opinii o tym szkle (70-300/4-5.6G), uwazam ze jest to obiektyw jedynie przecietny. O budowie ie ma sensu pisac, plastik, plastik i raz jeszcze plastik. Los sprawil ze musialem sie pozbyc 80-200/2.8 Nikkora, a uprzejmy kolega z forum uzyczyl mi swojego 70-300. Pierwsze wrazenia powalily mnie na ziemie. Aberacja mnie dobila. Obraz ciemny i slabo nasycony (blady). Bylem zalamany. Po pewnym czasie nauczylem sie pracowac tandemem tego szkla z D200 i uzyskuje wyniki calkiem przyjemne. Sporo w tym jednak obrobki, znacznie mniej "surowego" obrazu z aparatu. Konkluzja, jak nie stac Cie na nic innego, nie zastanawiaj sie. Tele trzeba miec.

[larix]

I super włąsnie o to mi chodziło. To prawda że wolałbym cos lepszego ale żona zdejmie embargo na zakup lepszego sprzętu to i kupię. Pozdrwaiam.

[szymony]

Większego durnia nie spotkałem to najważniejsze a poniższe:

Potrawisz napisać choć jeden post bez inwektyw
Twój jezyk świadczy tylko i wyłącznie o tobie. Jak widać jest z tym nienajlepiej.
EOT

[CSC]

tak, mowicie, ze sredni ale nie wiem co sądziuć, czy jakis jego posiadacz moze mi na [email protected] podesłac ,,gołe" obrazki robione tym szkłem?

[mihow]

Tutaj masz moje dzisiejsze fotki robione tym szkłem, oprócz pierwszego.
http://forum.nikon.org.pl/viewtopic.php?t=24271