Close

Strona 6 z 7 PierwszyPierwszy ... 4567 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 51 do 60 z 70

Wątek: D2x czy D300

  1. #51

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez BugsBunny Zobacz posta
    byłem przekonany że taki sam, nie znalazłem nigdzie różnic poza oznaczeniem Fx/Dx
    czym się różnią - w sensie w działaniu, poza umieszczeniem na innej wielkości klatki?
    bo ja szczerze mówiąc też miałem wrażenie, że D2X jest szybszy i pewniejszy, a śledzenia nie sprawdzałem
    nie miałem możliwości równoczesnego porównania z D2x, ja pisałem o porównaniu D300 i D3.
    skupienie punktów bliżej siebie, mniejszych, dało większa precyzję i lepsze śledzenie w D3. Ale cos za coś. Obszar w D3 jest mały, D300 ma fajnie - bo ma punkty po bokach.
    Ostatnio edytowane przez Jacek_Z ; 07-07-2008 o 00:58
    Moje systemy: Nikon F, D i Z, Hasselblad 503CX, Leica, Canon, Pentax, Olympus, Minolta, Rolleiflex TLR FKD, Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze itd itd, blisko 100 szkiełek.

  2. #52
    Motorniczy
    Gość

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Jacek_Z Zobacz posta
    Nie do końca taki sam i zachowuje się w obu body nieco inaczej.
    Dokładnie tak jak piszesz.

  3. #53

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Jacek_Z Zobacz posta
    nie miałem możliwości równoczesnego porównania z D2x, ja pisałem o porównaniu D300 i D3.
    ja tez właśnie to miałem na myśli - układ umieszczony na innej klatce, z czego wynikają powyższe które opisałeś, ale poza tym w zasadzie identyczny i obecność AF Assista nie oznacza że w D300 jest jakiś gorszy, tylko założenie że posiadacz D300 może nie mieć lampy zewnętrznej
    zdaje się że posiadający latarkę D700 ma całkiem niezły AF, optyczni piszą że sprawuje się lepiej niż w D3/D300
    "Kiedy wszystkie sposoby zawiodą, należy przeczytać instrukcję obsługi" - Murphy

  4. #54

    Domyślnie

    za DP http://www.dpreview.com/reviews/comp..._d700&show=all

    AF-D3, D700 - Multi-CAM3500 FX
    AF-D300 - Multi-CAM3500 DX

    Czy w praktyce oznacza to bardziej rozstawione punkty?
    pozdrawiam Krzysiek

  5. #55

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Krzysiek29 Zobacz posta
    za DP http://www.dpreview.com/reviews/comp..._d700&show=all

    AF-D3, D700 - Multi-CAM3500 FX
    AF-D300 - Multi-CAM3500 DX

    Czy w praktyce oznacza to bardziej rozstawione punkty?
    nie, po prostu w D300 pola są na całym kadrze, a w D3/D700 tylko na jego części odpowiadającej wielkości DX
    pod względem wymiarów i funkcji moduły są najwyraźniej identyczne, być może są jakieś różnice wynikające z softu.
    Główna różnica wynika z tego że przy identycznym kadrze dla Fx i Dx obszar pod pojedynczym polem AF dla Fx obejmuje nieco mniejszą część obiektu, co powinno pozwolić na precyzyjniejsze ustawienie ostrości na jakiś detal. Coś za coś, boki kadru nie są pokryte czujnikami.
    "Kiedy wszystkie sposoby zawiodą, należy przeczytać instrukcję obsługi" - Murphy

  6. #56

    Domyślnie

    Różnica wynika też z lepszego silnika w body D2/D3 niż tego w D300
    D750X2 /FM/ dużo gratów

  7. #57

    Domyślnie

    Odkopię może trochę temat, bo tutaj najwięcej było odpowiedzi.

    Też mam problem z wybraniem body. W moim wypadku do konkretnego zastosowania.
    Mianowicie: Motoryzacja, głównie w ruchu (rajdy, drifty etc), czasem sesje moto z błyskami, deskowrotka i na końcu natura (jakieś ptaki, może czasem macro, czasem panorama).
    Nie używałem wybitnie nigdy większego iso niz 200 no max 400 (mam d2h, a jak wcześniej miałem d70s to też nie odczuwałem takiej potrzeby). Natomiast boję się trochę podwójnego zakupu, że kupiłbym teraz d2x, a w niedalekiej przyszłości d300.

  8. #58

    Domyślnie

    a co chcesz jeszcze przeczytać ? chyba wszystkop już zostało napisane. Jakość obrazowania na iso 100 d2x ma lepszą, do iso400 nie gorszą, powyżej tej czułości ustępuje d300tece - moim zdaniem jednak, w całym zakresie iso d300 ma lepszy DR, światła zdecydowanie łatwiej ratować. Poza tym, ma śwetną funkcję ADL, któa pozwala bardzo bezpiecznie naświetlać - tam gdzie nie ma czasu na "bawienie" korektami ekspozycji. 8fps przy 12mpix to znacznie lepiej niż 6.9mpix - d2x daje mniejszy zapas na kadrowanie. Śledzący AFC w d300 w połączeniu z 51 polami, sprawdza się lepiej przy foceniu obiektów w ruchu (większy odsetek trafionych klatek). Przy ptakach na pewno zauważysz że na iso400 świat się nie kończy i odkryjesz przewagę d300 (w d2x naprawdę baaardoz rzadko pozwalałem sobie na isowiększe niż 400-500, nawet 3200 bywa używalne do sporych powiększeń.
    iso 1800 z d300:

    iso 1000 z d300

    iso 2800
    Ostatnio edytowane przez Pawel Pawlak ; 08-04-2009 o 11:49
    N16-35/N24-70/N70-200VR2/N24/N105VR/N400VR/Z40/Z24-120S/Z24-70SII/Z70-200S/V16/TT75/T28-75G2
    D800/D500/D4s/Z6/Z63/Z9

    Paweł

  9. #59

    Domyślnie

    Chodziło mi tylko pod konkretne zastosowania, które opisałem (kolejność była celowa; na początku rzeczy, które robię najczęściej)
    Ostatnio też robiłem zdjęcia d2h i d300. Co do odsetku zdjęć wyszły/nie wyszły d300 robi kaszankę z d2h (d2x ma ten sam af podajże). W odniesieniu samej ostrości to jest w sumie na bardzo porównywalnym poziomie jak dla mnie

    Dalej mam dylemat ale chyba jestem przekonany już co do aparatu.
    Jeszcze jedno, z tego co pamiętam to d300 ma 21 pól krzyżowych, zgadza się?

  10. #60

    Domyślnie

    15 nie 21
    N16-35/N24-70/N70-200VR2/N24/N105VR/N400VR/Z40/Z24-120S/Z24-70SII/Z70-200S/V16/TT75/T28-75G2
    D800/D500/D4s/Z6/Z63/Z9

    Paweł

Strona 6 z 7 PierwszyPierwszy ... 4567 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •