Problem z barwami RAW

[Chaos1987]

Nie potrafi, bo nie ma takiej konieczności. ACR-a używa się po to, by nadać zdjęciu wygląd wedle własnego uznania, a nie według widzimisię producenta aparatu. W przeciwnym razie używanie konwertera mija się z celem - wystarczy zrobić jpega i po sprawie.

Czyli, nie mam się tym przejmować i robić swoje ew. naciągająć nasycenie kontrast i temperaturę ?
W zasadzie racja, przecież to ja wiem (tak jakby) co chcę osiągnąć. No ale czuje jakiś niedosyt że CR mi to utrudnia ;P.

Ja zostawiam XMP, DNG nie otwierałoby mi się w CNX. Co do XMP, to jest opcja, że program będzie tworzył bazę danych wszystkich zdjęć i tam zapisywał dane, wtedy nie trzeba się tym martwić.

No tak, zapisuje do bazy, i ta baza wędruje gdzieś na dysk jeśli się nie mylę, potem zapominamy o niej a co w razie gdy trafi zrobić format dysku, lub jakaś awaria, fotki mamy na CD. Bazę szlag trafi, a fotki na plytce zostaną surowe.

[Chaos1987]

Chyba wpadłem na "rozwiązanie" mojego problemu, przynajmniej częściowo.

Bo przecież: Mam ustawione w puszce optymalizacje na Vivid w związku z czym fotki są bardziej nasycone w LCD puszki, na miniaturach podglądu no i na sofcie Nikonowski czyli CNX. Natomiast Adobe o tym nie wie, i odpala mi RAWy takie jak w oryginale surowe, bez puszkowego nasycenia. Jeszcze musze to przetestować. Ale ta teoria spiskowa może byc prawdziwa. Czyż nie?

[Czornyj]

To nie jest teoria, tylko oczywista oczywistość. ACR woła z własnymi, zupełnie przypadkowymi ustawieniami. Po prostu doprawiasz potem zdjęcie dodając trochę kontrastu, wibrancji i saturacji i wyjdzie jeszcze ładniej. Możesz sobie zapisać najbardziej odpowiadające ci ustawienia jako defaultowe i wtedy ACR zawsze będzie w ten sposób otwierał zdjęcia, możesz potworzyć sobie różne presety, możesz kalibrować konwerter tuningując dziesiątki poszczególnych parametrów tonalnych. Na co ci jakieś fabryczne ustawienia puszek Nikona?

[Chaos1987]

Racja, dzięki za wszystko, gdyby ktoś miał jeszcze swoje zdanie prosze pisać wiedzy nigdy za mało.

Czornyj a czy masz jakiś komentarz do poniższego (powyższego x2) mojego zdania? Lub ktoś koliwiek?

No tak, zapisuje do bazy, i ta baza wędruje gdzieś na dysk jeśli się nie mylę, potem zapominamy o niej a co w razie gdy trafi zrobić format dysku, lub jakaś awaria, fotki mamy na CD. Bazę szlag trafi, a fotki na plytce zostaną surowe.

[Czornyj]

Racja, dzięki za wszystko, gdyby ktoś miał jeszcze swoje zdanie prosze pisać wiedzy nigdy za mało.

Czornyj a czy masz jakiś komentarz do poniższego (powyższego x2) mojego zdania? Lub ktoś koliwiek?

To również wielce prawdopodobne, acz oczywiście częsty back-up powinien problemowi zaradzić. Baza nie powinna być zbyt duża, nie powinien to zatem być kolosalny problem (poza pewną upierdliwością operacji). Choć osobiście z tego nie korzystam, a fotki zawsze przechowuję razem z XMP.

[Majek]

Ej, a to czasem nie jest tak, że przestrzeń Adobe RGB ma szerszy zakres odcieni w stosunku do sRGB i dlatego zdjęcia wyświetlane w ARGB są mniej nasycone, mają łagodniejsze przejścia tonane itd? Może puszkę masz ustawiona na sRGB, a PS korzysta z Adobe RGB? Jak wołasz w CR, wtyks używa standardowej przestrzeni ustawionej dla całego PSa. Najprawdopodobniej Bridge też jest domyślnie ustawiony na Adobe RGB. Dlatego w puszcze i w CNX masz żywsze kolory (sRGB), a w Bridge, PS/CR masz przygaszone (Adobe RGB). Ja bym kombinował w tę stronę. Jak otwierasz zdjęcie w PS, to nie wrzeszczy Ci, że przestrzeń kolorów otwieranego pliku jest inna, niż przestrzeń aktualnie używana przez program? Wtedy też możesz dokonać konwersji.

[Czornyj]

Ej, a to czasem nie jest tak, że przestrzeń Adobe RGB ma szerszy zakres odcieni w stosunku do sRGB i dlatego zdjęcia wyświetlane w ARGB są mniej nasycone, mają łagodniejsze przejścia tonane itd? Może puszkę masz ustawiona na sRGB, a PS korzysta z Adobe RGB? Jak wołasz w CR, wtyks używa standardowej przestrzeni ustawionej dla całego PSa. Najprawdopodobniej Bridge też jest domyślnie ustawiony na Adobe RGB. Dlatego w puszcze i w CNX masz żywsze kolory (sRGB), a w Bridge, PS/CR masz przygaszone (Adobe RGB). Ja bym kombinował w tę stronę. Jak otwierasz zdjęcie w PS, to nie wrzeszczy Ci, że przestrzeń kolorów otwieranego pliku jest inna, niż przestrzeń aktualnie używana przez program? Wtedy też możesz dokonać konwersji.

Nie jest tak. Zdjęcia w Adobe RGB mają się wyświetlać praktycznie dokładnie tak samo, jak te w sRGB, chyba że mamy monitor szerokogamutowy i na zdjęciu znajdują się barwy spoza przestrzeni sRGB. Ale wtedy w najlepszym wypadku zdjęcie w AdobeRGB może być bardziej - a nie mniej wysycone. Jeśli to samo zdjęcie wyrenderowane do AdobeRGB wyświetla się jako mniej wysycone od wyrenderowanego do sRGB, to znaczy że nie działa moduł zarządzania barwą i zdjęcie mechanicznie wyświetlane jest wg. liczb koloru w przestrzeni monitora (czyli w zupełnie przypadkowy sposób)