Close

Strona 2 z 3 PierwszyPierwszy 123 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 11 do 20 z 28
  1. #11
    Oszczędny w słowach Awatar zebrantez
    Dołączył
    05 2008
    Miasto
    Katowice/Skoczów
    Posty
    161

    Domyślnie Odp: ktory lepszy do makro...?

    Więc nikon i w przyszłości jakaś biżuteria doń... teraz wszystko zależy od ceny jaką osiągnie. Co do 105 to chyba będzie droższa (myślę o używkach), a na początek (bo dopiero zaczynam zabawę z fotografią)po eksperymentuję z tańszym (w miarę dobrym ) sprzętem i wybadam do czego mi się przyda i czy mnie to bawiDzięki za rady



    Pozdrawiam
    Marcin

  2. #12

    Domyślnie Odp: ktory lepszy do makro...?

    Do owadow najlepszy jest wymieniony wyzej tamron, porownanie mam do sigmy 105 macro. Nikkor 60mm to dobry obiektyw i chwalony , jednak do robali trzeba cos dluzszego.

  3. #13

    Domyślnie Odp: ktory lepszy do makro...?

    Cytat Zamieszczone przez cosnek Zobacz posta
    Do owadow najlepszy jest wymieniony wyzej tamron, porownanie mam do sigmy 105 macro. Nikkor 60mm to dobry obiektyw i chwalony , jednak do robali trzeba cos dluzszego.
    A przeczytałeś co wcześniej napisaliśmy z piniem czy tylko tak klepiesz to co usłyszałeś
    Według mnie różnica między tymi szkłami to około 3 cm (dzisiaj wieczorem dokładnie zmierzę jak jest różnica między tamronem a nikkorem w odległości od przedniej soczewki przy 1:1 ), więc jeśli miałoby to być coś dłuższego to raczej sigma 150 niż ten tamron. Tylko pytam po co, wystarczy wstać o świcie i wszystkie robaczki śpią i można im bez problemu robić zdjęcia nawet nikkorem z kompletem pierścieni
    Ostatnio edytowane przez jarek76 ; 19-06-2008 o 22:05

    Pozdrawiam Jarosław Stryjewski. blog

  4. #14
    Oszczędny w słowach Awatar zebrantez
    Dołączył
    05 2008
    Miasto
    Katowice/Skoczów
    Posty
    161

    Domyślnie Odp: ktory lepszy do makro...?

    o świcie nie tylko robaki śpią, ja też Może sprobuje metodę qmpla - złapać robala i lodówki... żart oczywiście.
    Jakie pierścienie bym musiał skompletować? Pzdr

  5. #15

    Domyślnie Odp: ktory lepszy do makro...?

    Cytat Zamieszczone przez zebrantez Zobacz posta
    o świcie nie tylko robaki śpią, ja też Może sprobuje metodę qmpla - złapać robala i lodówki... żart oczywiście.
    Jakie pierścienie bym musiał skompletować? Pzdr
    Np. Kenko
    http://www.allegro.pl/item381257457_...kro_nikon.html
    lub soligor
    http://www.allegro.pl/item384105454_..._36_nikon.html
    Ja myślę o kupnie takich bo i tak nie potrzebuję przenoszenia AF
    http://www.allegro.pl/item378425914_...e_stykami.html
    Soligor i kenko przenoszą AF

    Pozdrawiam Jarosław Stryjewski. blog

  6. #16

    Domyślnie Odp: ktory lepszy do makro...?

    Pomierzyłem i według mnie mit o wyższości tamrona bo jest dłuższy i dzięki temu jesteśmy dużo dalej od robala został obalony
    Przy skali 1:1 odległości od przedniej soczewki do robala są następujące
    Nikkor 60 - 7,5 cm
    Tamron 90 - 9,5 cm
    Pozdrawiam

    Pozdrawiam Jarosław Stryjewski. blog

  7. #17

    Domyślnie Odp: ktory lepszy do makro...?

    i dlatego ja mam chrapkę na Sigmę 150mm ---> 38cm odległość dla 1:1
    tylko się trochę boję że z ręki nie dam rady focić.. ale Nikkor 105 VR też podobno za dużej różnicy nie wnosi bo VR przy odległości 30-40 cm jest 'be' podobno..
    Ostatnio edytowane przez pete777 ; 19-06-2008 o 20:53 Powód: uzup.
    Nikon D7100, Nikon D90, S10-20 4-5.6, T 17-35 2.8-4 Di OSD, N 35 1.8, N 55-300 4.5-5.6VR , N 105 2,8 VRmicro, T100-400 4.5-6.3 Di VC USD

  8. #18

    Domyślnie Odp: ktory lepszy do makro...?

    Sigma jest fajna i też mam na nią chrapkę
    Z tego co dowiedziałem się od forumowego kolegi Jacka odległość przy tym szkle między robalem a przednią soczewką przy skali 1:1 to 19cm, czyli już jet nieźle
    Pozostaje kwestia dłuższej ogniskowej którą ciężej utrzymać z ręki

    Pozdrawiam Jarosław Stryjewski. blog

  9. #19

    Domyślnie Odp: ktory lepszy do makro...?

    Cytat Zamieszczone przez jarek76 Zobacz posta
    Sigma jest fajna i też mam na nią chrapkę
    Z tego co dowiedziałem się od forumowego kolegi Jacka odległość przy tym szkle między robalem a przednią soczewką przy skali 1:1 to 19cm, czyli już jet nieźle
    Pozostaje kwestia dłuższej ogniskowej którą ciężej utrzymać z ręki
    Nie jest wcale tak ciezko utrzymac 150 z reki, troche wprawy i mozna zejsc z czasem do 1/160.
    Wczesniej mialem Sigme 180 i tu mialem troszke klopotow, kilka zdjec zawsze poruszonych.

  10. #20

    Domyślnie Odp: ktory lepszy do makro...?

    Cytat Zamieszczone przez JacekM Zobacz posta
    Nie jest wcale tak ciezko utrzymac 150 z reki, troche wprawy i mozna zejsc z czasem do 1/160.
    Wczesniej mialem Sigme 180 i tu mialem troszke klopotow, kilka zdjec zawsze poruszonych.
    Wprawa wprawą ale mnie się łapy trzęsą
    Musiałbym za każdym razem strzelić coś procentowego żeby mi się stabilizacja włączyła
    Skończyłoby się to tym że hobby wpędziłoby mnie w alkoholizm
    Pozdrawiam

    Pozdrawiam Jarosław Stryjewski. blog

Strona 2 z 3 PierwszyPierwszy 123 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •