Close

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 15
  1. #1

    Domyślnie Nikkor AF 14MM F/2.8D ED


    Czy ktoś coś wie o tym szkiełku ?
    Czy to rybie oko ? czy nie ? ... ja nie wiem kompletnic nic o tym obiektywie poza tym że na stronie Nikona kosztuje 8,5 K PLN ...

  2. #2
    sailor
    Gość

    Domyślnie

    z tego co czytalem to oficjalnym rybim okiem nikona jest
    AF DX Nikkor 10.5mm f/2.8G ED za jedyne 3 990,00 zł

  3. #3
    Anonymous
    Gość

    Domyślnie

    Nikkor AF 16 mm f2,8 to rybie oko ... a 14mm ?? nie wiedziałem że takie cuś istnieje ...


  4. #4

    Domyślnie

    nie to nie rybie oko,
    Nikkor ma dwa (o ile mi wiadomo) 10,5 i 16....
    a po co Ci rybie oko.... mówię Ci 20-tka wystarcza

    to szkiełko, o którym piszesz to jeden z najlepszych szerokich kątów - ale jak dla mnie za szeroki, za duża dystorsja...
    Ania - miłośniczka stałek i szerokiego kąta
    moja strona: www.annaborowy.pl
    mój blog: http://annaborowy.wordpress.com/

  5. #5

    Domyślnie

    ee .. za szeroki ? To nie możliwe Co do dystorsji .. no wuaśnie - ide pogmerać za jakimiś sampelkami z tego szkiełka . . .

    Co do 20stki - jest napewno super - ale ciut za wąska dla mnie - jak by była 16 - nie rybie oko .. albo chociaż 18 mm 2,8 - był bym zadowolony.. A tak wybrzydzam sobie .


  6. #6

    Domyślnie

    Antonjo daj znać jak znajdziesz jakieś sample z 14mm
    http://plfoto.com/35575/autor.html --- moje folio na plfoto

  7. #7

    Domyślnie

    Sample z tego szkiełka są TUTAJ

    [ Dodano: Sob Gru 11, 2004 12:37 am ]
    A TUTAJ jest duże INFO o tym szkiełku

  8. #8

    Domyślnie

    Sampelki extra - i co teraz wybrać
    14mm - stałe (+), nie rybie(+), bez dedykacji do cyfry (-)
    10,5mm - stałe(+) rybie oko (-) dedykacja (+)
    12-24mm - zoom(raczej -) nie rybie (+) dedykacja (+) światło (-)
    hmmmm - jakieś sugestie expertów od sprzętu?
    http://plfoto.com/35575/autor.html --- moje folio na plfoto

  9. #9

    Domyślnie

    Na Twoim miejscu rozejrzał bym się raczej za shiftem.
    Na tych samplach perspektywa się wali równo (taki jest urok super szerokich szkieł)
    I nie mówcie mi, że da się to wyprostować w PS, bo większość z tych zdjęć po postawieniu do pionu będzie musiała być ostro poobcinana po bokach a nie zawsze da się odsunąć od budynku, by zrobić sobie zapas kadru.

  10. #10

    Domyślnie

    bez dedykacji do cyfry to chyba +

    [ Dodano: Sob Gru 11, 2004 12:47 am ]
    Mnie w tych szerokich - pociąga oblrzymi kadr jaki masz do dyspozycji ... można cuda robić ! ... a dystorsje wysyłam na drzewo ...Póki co jednak nie mam takiej kasy ...
    1140 USD na Bh

    [ Dodano: Sob Gru 11, 2004 12:54 am ]
    jeszcze jedno - oczywiście w zdjęciach architetury - dystorsje mogą przeszkadzać .. ale pomyśl o zdjęciach nieba czy pejzażach - tam nie będzie ich aż tak bardzo widać !

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •