Pochylona

[harb]

chciałbym wnieść swoją mała uwagę: na jedynce jest taka mała chmurka po prawej stronie. uważam, ze albo powinno jej wogóle nie być, albo powinna być nieco dalej od krawędzi i stanowić bardzo młiy akcencik prawej strony zdjęcia (podobny, jaki na tym przykładzie z wyższego szczebla na drabinie, stanowi to małe drewko na dole)

witaj sorry ze dopiero dzisiaj ale przez dobę nie było mnie na forum

na Twój koment odpowiem Ci tak ....tia tia tia tia tia .... pomyśl o czym piszesz ------ stary napisz mi o no nie wiem np.złej kompozycji , o niewłaściwym balansie bieli , o złej jakości technicznej fotki ---albo po prostu że się nie podoba przecież ma prawo Ci nie leżeć

ale gdy piszesz że chmurka Ci przeszkadza albo szukasz gdzieś pałętającego się ( ja zresztą tego nie widzę ) patyczka ----wybacz ale to jest pisanie o duperelach i nawet nie wiem czy odbierać to jako krytykę czy jako radę ?

na forum jest ostatnio propagowane niezdrowe czepialstwo , mało tego jezeli autor zareaguje obroną to zarzuca mu się nielubienie krytyki
rozumiem irytację Stiga , Światły i innych forumowych autorytetów (zaznaczam żeby nie było złośliwych uwag - poruszam ten temat , ale ja robię tylko średnie fotki ) których nosi gdy czytają takie opinie i nie chcą wystawiać swoich prac, a przecież to od nich się uczymy

trzeba brać odpowiedzialność za własne słowa - kiedy nie jestem do końca przekonany o posiadanej wiedzy nie wypowiadam się w temacie

pozdrawiam Cię Galu44 i mam nadzieję że nie odbierzesz mych słów jak czegoś osobistego (no chyba ze będziesz tak chciał )


Lechupe - dzieki za odwiedziny i konkretny przykład , obejrzałem i jestem bogatszy o tę wiedzę - pozdrawiam

ps.Cramer ciekawie to pokazał , aczkolwiek jego prace nie pokrywają się z moim gustem

[Nostromo]

Widzę Harb, że miałeś ciekawą pogadankę z kolegą wizytatorem. Masz rację pisząc ze uczymy się od naszych starszych kolegów w fotografii. Raz na jakiś czas pojawia się taki wizytator i robi ..... (*). Od pewnego czasu, tu na forum nie ma prac ludzi o których pisałeś. Bardzo żle ze tak się dzieje bo tracimy my wszyscy.

Pozdrawiam

* wstawić wedle uznania

[bombel]

Pozwólcie, że zajmę głos bardziej w sprawie krytyki, niż zdjęć - mam nadzieję, że Autor mnie nei zabije. Zresztą dla niepoznaki dodam przy końcu parę słów i o zdjęciu. Zaznaczam, że nie podaję tu nicków i mówię ogólnie o zwyczajach na forum, nie zaś o poszczególnych userach.

Otóż rzeczywiście od jakiegoś czasu całymi masami pokazują się posty albo nic nie wnoszące, albo kładące nacisk na rzeczy ósmorzędne. Prawdę mówiąc te drugie jeszcze mnie tak nie denerwują, jeśli są powiedziane tonem rozsądnym - bo może dla tak wypowiadającej się osoby to rzeczone źdźbło trawy na szóstym planie ma jakieś kolosalne znaczenie, kto to może wiedzieć?...

Ja po prostu takie historie puszczam mimo uszu, bo co na to odpowiedzieć? Dyskutować z tą trawką? Można, ale czy to coś zmieni? Unosić się? Jeszcze gorzej... Zatem - jeśli takie uwagi są powiedziane grzecznie, niech sobie będą. Nic nie wnoszą i ludzie to widzą - autorowi takich uwag chwały ani szacunku nie przysporzą. Jak się w tym zorientuje, to przestanie je wygłaszać, a jak nie, to zostanie zaszufladkowany jako łagodny czepialski w kwestii nieistotnych detali, i tak mu zostanie.

Gorzej, że czasem są uwagi nie tylko niezbyt mądre (łagodnie mówiąc), ale dodatkowo wygłaszane tonem agresywnym i słowami bez umiaru. Autor naczytał się wypowiedzi innych, skompilował to sobie w główce i nagle stwierdza, że nagromadzona gigantyczna wiedza i doświadczenie musi eksplodować, by olśnić świat. Wygłasza wtedy uwagi (czasem kretyńskie), ale wierzy, że naprawia świat i ta wiara dodaje mu nie tylko skrzydeł, ale i bezczelności. Nie tylko nei przyjmuje wtedy sprostowań, ale każdą próbę sprostowania traktuje jako atak na mądrość objawioną i prawdę absolutną, a przy okazji także na siebie.

I to rzeczywiście trzeba tępić. Już nawet nie dlatego, że czasem rozpowszechnia się po prostu głupoty - ale w imię kindersztuby i dobrze pojętej elitarności: gówniarza, ktróry zachowuje się jak gówniarz najpierw się upomina, a jak to nie wystarcza, bierze za kołnierz i wyrzuca na korytarz, żeby nie psuł atmosfery.

Czasem czytam też rzeczy, które są najwyraźniej sprzeczne nie tylko ze zdrowym rozsądkiem (np. na złe w każdym aspekcie zdjęcie ktoś dopisał: a może wyjdzie lepiej jak się zrobi HDRa; na zły kadr ktoś inny radził: zrób b&w; na nieciekawą kompozycję ktoś radził: dodaj więcej śmieci w tle; i temu podobne) - ale i sprzeczne z tajnikami sztuki! Nie mówię o Sztuce jako artyźmie, tylko o sztuce fotografowanie jako o warsztacie. I takie zachowania oczywiście trzeba również prostować, bo tu ludzie mają się dowiadywać m.in. o warsztacie, a nie o mglistych teoriach i wydumanych, a nierzeczywistych i mgławicowych domysłach.

Konkludując: nie trzeba się a priori oburzać nawet na mało rozsądne posty, bo nie wszyscy ludzie na świecie są rozsądni. Jeden czy dwa nierozsaądne posty nie mogą dyskwalifikować człowieka (choć semestr pisania głupot to już chyba tak ). Należy się za to na pewno oburzać na pewne zachowania, a już chamskie należy tępić.

Czy rozumiem oburzenie i niechęć niektórych? Rozumiem. Czy ją popieram? Po części tak, po części nie.

I na absolutny koniec, w sprawie zdjęcia (żeby Autor nie poczuł się urażony ): jest dobre, nawet z patyczkiem w kącie, czy bez. Jak dla mnie niebo za spokojne, ale wiecie - ja już mam tu pewne skrzywienie (wypomiacie mi to, oj, wypominacie łobuzy!). Harb, nie przejmuj się, tylko idź dalej. Masz rację w tym, co pisałeś do mnie na PW.

[Onsajt]

No swoje skromne potrzeby wybieram jedynke - za spokoj i klasyczna kompozycje...i wystempluj chmurke z prawej - dobra, dobra zartowalem

[jm]

nie czytając tej "awantury" powyżej - jedynka jest przykładna i miła dla oka. Po prostu kawałek niezłej fotografii, nie wybitnej ale przyjemnej. Strasznie mnie ciekawi co jest poza kadrem -czyli lewa strona kadru - jest odrobina wody - i to mnie intryguje, zaciekawia - chciałabym więcej -ale to niekoniecznie znaczy, że nalezy takim jak ja pokazać więcej tej wody - może cały urok w tym co nie pokazane do końca?

PS zgadzam się z bomblem - nie wszyscy ludzie są rozsądni, nie wszystkich nalezy słuchac z uwagą, z niektórymi nie warto podejmować polemiki.

PS nr 2 - chmurki zostawiamy tam gdzie los je umieścił - roszczenie sobie praw do zmian nieboskłonu.....sprzeczne ze zdrowym rozsądkiem. O!

PS nr 3 - masz rację z tym co napisałeś na PW...(czyli jak bombel) - ale,...... patrz PS nr 1