Bazyliszek
Eksperymentowalem wczoraj z lusterkiem, ktore przyczepilem do swojego makrodyfuzora tak, by dowalo dodatkowe swiatlo tylne. Poniewaz snieg za oknem, szukalem jakiegos obiektu w domu i na bazylii, ktora stala w kuchni, znalazlem jakies zyjatko.
Tamron 90 + 3 pierscienie, F64, wbudowana lampa w manualu na maxa.
Nikon D80 + Tamron 17-50, Nikkor 50 f1,8 + Tamron 90, SB800, tekturowe klamoty
Nie jestem przekonany, czy konieczna była "jazda na maksa", bo te parametry ocznaczają najdłuższą lufę . Przy tej przysłonie jakość obrazu wydaje się bardzo słabnąć.
Moim zdaniem, przy tym obiektywie zakres przysłon dla makro: od f8-f16 jakość jest wypasiona, f16-f22 troszke gorsza, a powyżej zdaje się mocnao spadać..
Mimo wszystko gratuluje eksperymentu i ochoty do działania-już niedługo zrobi siem cieplej i dod domu bedzie wlatywać coraz więcej robaliOczywiscie mozna tez poszukać zwierzaków na zewnątrz.
pozdrawiam
To prawda, ze jakos powyzej F22 drastycznie spada i to zdjecie jest tego przykladem. Tylko co zrobic, jak glebia jest tak mala na F16, jakby w ogole jej nie bylo? Moge dla porownania wstawic taka sama fotke zrobiona na F16 i choc optycznie bedzie o niebo lepiej, to calosc sie tak rozmyje, ze nie bedzie czego ogladac na tym zdjeciu:/
P.S. Caly kadr ma okolo 12mm szerokosci...
Nikon D80 + Tamron 17-50, Nikkor 50 f1,8 + Tamron 90, SB800, tekturowe klamoty
Musimy chyba sami wybrać do jakiech wielkości obiekty , przy posiadanym sprzęciem możemy fotografować aby zaakceptować swoje zdjęcie.
Możemy również zrobic fotkę z wiekszej odległości, czym GO(przy danym f) się zwiększy, a nastepnie zrobić crop i równiez wg własnej tolerancji % "przybliżyć" bohatera zdjęciaCzęsto widzi się przesadny crop i jakość jest słaba.
W jakimś sensie rozwiązaniem jest jak najmniejsza ogniskowa obietywu ( bardzo polecany nikkor 60mm ) oraz zakup drugiego kompletu pierścieni
pozdrawiam
Dzieki za sugestie. Chwilo nie moge sobie pozwolic na nowy obiektyw, ale kierunek myslenia z ogniskowa mi sie spodobal. Poczytalem troche na photozonie o tym nikorze 60 i przy okazji znalazlem jeszcze Sigme 50 2.8 macro. Odleglosc ostrzenia jest mniej wiecej taka sama jak w tamronie, a ogniskowa sporo mniejsza. Sigma kosztuje okolo 1000zl, a Nikor cos kolo 1500zl.
Dziekuje raz jeszcze za konstruktywne uwagi. Poki co musze chyba zrezygnowac z duzych powiekszen i tyle.
Nikon D80 + Tamron 17-50, Nikkor 50 f1,8 + Tamron 90, SB800, tekturowe klamoty
http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=48129Zamieszczone przez kaisuj
jezeli jeszcze aktualne to w tym linku masz ofertę nikkorka po duzo nizszej cenie, gdybym miał wiecej kaski na szkiełka nawet bym się sekundki nie zastanawiał.. za 900PLN
pozdrawiam
....chłop musi być mocno zdeterminowany....
Za tą cenę,jeśli wygląda i jest w rzeczywistości jak na zdjęciu, to okazja...warto.
Pzdr
Andrzej
Pozdrawiam
Andrzej.
Andrzej , masz racje .Swietna cena.Gdybym nie miał takowego , brałbym w ciemno....chłop musi być mocno zdeterminowany....
Za tą cenę,jeśli wygląda i jest w rzeczywistości jak na zdjęciu, to okazja...warto..
Przepraszam autora tematu za off'a
Co do powiększeń i przesadnych cropów , to chyba kazdy kto zaczyna przygodę z macro własnie pierwsze kroki kieruje w tą strone
Pozdrawiam Artur Moja galeria
dokładnie jak napisałeś , trzeba tylko kombinować inaczej , nakarmić gada i czekać aż urośnie i wtedy focićCo do powiększeń i przesadnych cropów , to chyba kazdy kto zaczyna przygodę z macro własnie pierwsze kroki kieruje w tą strone
co do f to mam jakieś dziwne przekonanie że powyżej f14 już się nie da focić, takie moje zboczenie.
przysłona najlepsza do takich fot to chyba 11 - 16 - wtedy jest i ostro i szeroko
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami