Amatorski portrecik

[andrzej_laskowski]

W związku z pytaniami co poniektórych mała lekcja.
Przykładowy obrazek:

źródło

Światło zastane, D200, 70-200VR, JPG, bez podbijania kontrastu, czy wyostrzania aby zachować wszystkie szczegóły.
Tu uwaga nie ma ogólnej zasady co do obróbki. Wszystko robię na "oko", przyglądając sie na bierząco i zwracając uwagę aby twarz była, w miarę, naturalna. O ile taka plastikowa lalka jest dla kogoś naturalna.

Ale do rzeczy.
Krzywe-ruszam skrajnie górnym i dolnym zakresem aby uzyskać kontrast,
Poziomy-zwracam uwagę na wydobycie plastyki twarzy, najczęście robię to na osobnej warstwie i po prostu wymazuję to co sie nazbyt przyciemni, lub rozjaśni,
Deformacja-tu proste, po prostu prostuję owal twarzy, ew za duży nos, czy krzywy zgryz (nie żartuję),
Łatka-wiadomo zmarszczki, piegi, znaiona itp,
Stępel- to co nie wyrównała łatka retuszuję stęplując z miękką końcówką i kryciu około 10-15
%,
Balans kolorów-nadaję twarzy opalony kolor,
Blur gaussowski- na osobnej warstwie blur na 1 maksymalnie, wymazuję oczy, usta itp, łączę warstwy i powtarzam czynność kilkakrotnie aż uzyskam zadowalającą gładkość cery.

I tyle. Metoda łopatologiczna, a efekty jak widać. Kicz, ale laskom się podoba bez wyjątku.

[Valdek_Tychy]

Przesadziłeś z barwami nadając skórze nienaturalny kolor nawet jak na twarz z dość dużą ilością podkładu,twarz modelki mimo,że pomarańczowa to jest jakaś taka szara,zwróć uwagę na oczy.Oczy a właściwie białka są szare a powinny być białe, powinny się świecić.I jeszcze jedno czego ja nie lubię a co ostatnio jest "modne" praktycznie zatarłeś szczegóły twarzy,ta twarz jest jak z plastiku.
Pozwoliłem sobie na własną interpretację tak na szybko ale zaznaczam,że nie musi się podobać bo to co napisałem to moje zdanie na ten temat.

źródło

[Jacek Wrzesińsk]

Chociaż Valdka wersja bardziej mi sie podoba,to rozumiem Andrzeja o co Mu chodzilo! dobry tutek!prosty i zrozumiały!

[wypass]

u Valdka na 3 oczy sa ekstra...zupełnie jakby inne spojrzenie modelki....
to gąbka i zwiększ nasycenie tak??

pozdrawiam

[anchel]

Szczerze? Najbardziej podoba mi się oryginał ;]

[andrzej_laskowski]

Tu jeszcze jednem przykład ekstremalnego tuningu.
Metoda dokładnie ta sama co powyżej.

źródło

[egoiste]

z tym ze po xtremalnym tuningu kreujesz zupelnie inna nowa postac

[ozzy]

nową? raczej starą- taką sprzed 20lat.

"Dwaj portretów malarze słynęli przed laty:
Piotr dobry, a ubogi; Jan zły, a bogaty.
Piotr malował wybornie, a głód go uciskał,
Jan mało i źle robił, więcej jednak zyskał.
Dlaczegoż los tak różni mieli ci malarze?
Piotr malował podobne, Jan piękniejsze twarze." (c) I.K.

[andrzej_laskowski]

To jasne że to z fotografią nie ma nic wspólnego.
Pod względem technicznym portret na 2 z minusem.
Chodzi tylko o pokazanie możliwości PS-a. A to niejednemu sie w życiu może przydać.
Nie każdy jest świetnym portrecistą i czasem trzeba się wspomóc tuningiem.
Choć napewno nie tak ekstremalnym jak powyżej.
A ze lalka plastikowa wyszła? A po co dziewczyny ( te po trzydziestce głównie, choc nie tylko) nakładają podkład, puder, róż i inną chemię na twarz? Aby wyglądać naturalniej? Jakoś nie sądzę. Każda chce na zdjęciu wyjść bosko. A ja im tylko pomagam. Oryginałów jednak nigdy nie pokazuję.

[fushiro]

A po co dziewczyny ( te po trzydziestce głównie, choc nie tylko) nakładają podkład, puder, róż i inną chemię na twarz? Aby wyglądać naturalniej? Jakoś nie sądzę. Każda chce na zdjęciu wyjść bosko. A ja im tylko pomagam. Oryginałów jednak nigdy nie pokazuję.

Właśnie, czy ktoś pokazuje oryginały, żeby pochwalić się warsztatem klientowi? Ja muszę przyznać, ze na początku mojej przygody z fotografią i obróbką nie mogłem się oprzeć, żeby się nie pochwalić. Teraz jakoś mi przeszło i nie sądzę, żebym to praktykował. Czy klienci/klientki zauważają i komentują efekty waszej pracy?