Close

Strona 2 z 2 PierwszyPierwszy 12
Pokaż wyniki od 11 do 12 z 12
  1. #11

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez nadgob Zobacz posta
    Napisz do czego ci te szkło potrzebne a otrzymasz pewnie wyczerpujące odpowiedzi. Ja od iebie dodam "ciemno wszedzie głucho wszędzie...""
    Witam!
    Nie sądzę aby to "ciemno wszędzie" miało totalny wpływ na jakość zdjęć
    1 po pierwsze primo głębia ostrości dla szerokiego kąta jest bardzo duża i rozmycie tła takimi obiektywami nie ma tak silnego efektu jak teleobiektywami
    2 po pdrugie primo robiąc zdjęcia przy np 18mm masz czas graniczny 1/18 (a nawet dłuższy w praktyce) z ręki co jest wystarczającą wartością zby operować w dużym zakresie przysłon bez poruszenia zdjęcia - SZEROKI KĄT JEST BARDZO ODPORNY NA PORUSZENIE W PORÓWNANIU Z TELEOBIEKTYWAMI
    3 po trzecie primo jakość jest bardzo wysoka i do zastosowań amatorskich wystarczająca aż nadto (problem to filtr 77mm co podraża inwestycję)
    Fakt nie jest to inwestycja tania dlatego spotyka się z tak dużym oporem mniej zasobnych finansowo amatorów którzy szukają tanich alternatyw jak Sigma Tokina czy Tamron, jeżeli jednak ktoś ma finanse i chce kupić właśnie ten obiektyw o polecam jak najbardziej

  2. #12

    Domyślnie

    Witam Aberrator i inni Dzięki tak czułem że to szkło jest ok Twoja opinia jest tym brakującym mi ogniwem Muszę wejść w to szkło bo już 2 lutego jadę w ciekawe miejsca Dowiedziałem się że nikon dla cyfry zrobił o ząbek szerze 16-85 ale w polsce dopiero w marcu a wtedy to ja wracam))Po powrocie dodam coś od siebie na temat tego obiektywu Pozdrawiam wszystkich i dziękuję

Strona 2 z 2 PierwszyPierwszy 12

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •