Nikon Capture - najlepszy?

[skulinski]

No wlasnie.. Odpalilem sobie triala.. narazie poruszam sie po nim raczej po omacku.. Pytanie brzmi.. Czy jest cos w czym NC przewyzsza PSa? Czy warto sie w ten program zaglebiac?

[Tomek]

Zależy czego oczekujesz od obu tych programów. NC został stworzony przede wszystkim do obróbki NEFa. PS natomiast to zaawansowane narzędzie i porównania na nic się tu nie zdadzą. Jeżeli chodzi o możliwości, między nimi jest po prostu przepaść.
Moim zdaniem trzeba porównać pliki wynikowe i wedle własnego gustu ocenić, który program spisał się lepiej pod tym względem.
Należy dodać, że NC jest bardzo wolny co ma znaczenie w momencie kiedy obrabia się setki fotek. Ja jestem detalistą, więc mnie on wystarcza. Zadowolony jestem też z jakości efektów końcowych. Denerwuje mnie w nim najbardziej kadrowanie. W czasie kiedy potrzebuję zachować proporcje zdjęcia, a chcę zmienić jego orientację z poziomej na pionową i odwrotnie trzeba się trochę nagimnastykować. W PSie robi się to jednym przysłowiowym kliknięciem.

[goldie]

ja korzystam z obu w jednym robie coś tam a potem w drugim też coś tam - nie zagłębiam się czy któryś jest lepszy czy gorszy po prostu oba działają u mnie jednocześnie

[skulinski]

Oczywiscie mam na mysli obrobke NEFow. Czy jest sens tak jak goldie77, odpalac oba? Czy NC oferuje wiecej niz Camera Raw?

[admin]

Nikt nie odpowie jednoznacznie na to pytanie. kazdy ma jakas inna metode. ja obrabiam wstepnie w NC, zas koncze obrobke w PS-ie.

[krzysztof jot]

Czy NC oferuje wiecej niz Camera Raw?

tak - to jedyny naprawde dobrze "czytający" NEFy nikona soft.
Dajaca najlepsze rezultaty obrobka nikonowskiego RAWa powinna wyglądać tak:
-NC > wyostrzenie, korekta EV, kolor, kontrast, (wentualnie szum) - i konwersja do TIFa.
-PS > krzywe, saturacja, kadrowanie - (ewentualna dalsza obróbka - i wynikajace z tego
kolejne kroki - jak zmniejszenie, to doostrzenie, itd itd...) konwersja do sRGB dla labu .

[skulinski]

Nikt nie odpowie jednoznacznie na to pytanie.

a jednak Poza tym mysle ze to konkretne pytanie, nieuzaleznione od preferencji tylko od znajomosci programów, wiec odpowiedz powinna byc raczej jednoznaczna.

Dzieki krzysztof jot!

[Czornyj]

Czy NC oferuje wiecej niz Camera Raw?

tak - to jedyny naprawde dobrze "czytający" NEFy nikona soft.
Dajaca najlepsze rezultaty obrobka nikonowskiego RAWa powinna wyglądać tak:
-NC > wyostrzenie, korekta EV, kolor, kontrast, (wentualnie szum) - i konwersja do TIFa.
-PS > krzywe, saturacja, kadrowanie - (ewentualna dalsza obróbka - i wynikajace z tego
kolejne kroki - jak zmniejszenie, to doostrzenie, itd itd...) konwersja do sRGB dla labu .

Nie jedyny, bo C1Pro czyta chyba nawet lepiej, a chodzi jak burza. Do NC to trzeba mieć chyba Craya - potworny ślimok. Oczywiście C1Pro jest sqrviale drogi.
Co do obróbki - korektę saturacji i krzywych należy również robić w NC, który pracuje na 12bitowej palecie, więc daje większe możliwości forsowania bez zrywania ciągłości tonalnej.

[alexkoz]

a jakie są wasze opinie nt Rawshootera? Program chodzi bardzo szybko, kosztuje rozsądnie albo wcale w wersji essentials. Zauważyłem, że przy ustawieniach standardowych za mocno wyostrza, ale można dać sobie z tym radę, mimo wszystko generalnie coś mi nie pasuje w plikach wynikowych i zastanawiam się czy jest to wynik mojego słabego doświadczenia czy algorytmów zawartych w sofcie?
Z góry dzięki za wszelkie sugestie, bo cały czas łamię sobie głowę w jaki program zainwestować.

[Jacek_Z]

mozna zapisac jako tiff 16 bitowy i robic bez straty to wszystko dalej w PS.
na innym forum mnie zakrzyczano jak można pracować na 8 bitach.
swoją droga jestem ciekawy jak pracujecie - na 8 czy 16?
może zrobię ankiete - jestem ciekaw.
ale co do wyostrzania. W NC na początku? Ludzie od składu, graficy uczyli mnie, że wyostrzanie to ostatnia operacja na pliku, czyli nie w NC, a po wszystkich operacjach na końcu, w PS.