Wrzucam w celu rozgrzania sie, w koncu to srodek zimy mamy.
Zdjecie prosto z aparatu bez zadnej obrobki bo nie lubie...
Pozdrawiam
Ps. Fotka zrobiona miesiac temu
Szukaj
Jogging zimowy
Wrzucam w celu rozgrzania sie, w koncu to srodek zimy mamy.
Zdjecie prosto z aparatu bez zadnej obrobki bo nie lubie...
Pozdrawiam
Ps. Fotka zrobiona miesiac temu
Zamieszczone przez MARTINK
No i to widać, niestety...
za bomblem-niestety
za bomblem i harbem. do tego przeszkadza mi ze gosciu wybiega z kadru.
How do I do that? I f***ing try. - Gary Vaynerchuk
!BLOG
Za Bomblem, Harbem i Sea21.... zresztą obróbka by niewiele dała...
Ehh
Wrzucilem bo kilka osob zwrocilo uwage na to zdjecie zwlaszcza wlasnie przez tego goscia.
Ale coz w sumie macie racje - do poprawki sporo - ale bez slow krytyki (konstruktywnej dodam) czlowiek sie niczego nie nauczy prawda ??
Z drugiej strony nie wiem czemu wszyscy obrabiaja foty w PSie - chodzi o umiejetnosc zrobienia zdjecia - nastawy, filtry itp.? czy o to kto jest lepszy w PS...
Choc moge nie miec racji - wydaje mi sie ze PS po prostu pozwala zatuszowac "braki" na zdjeciu aby bylo idealne/duzo lepsze...
Nie jest to zaden atak na nikogo - po prostu mnie to zastanawia...
Wg mnie zdjecie powinno byc takie jak wyszlo z aparatu - jedynie balans bieli poprawic bo tu bywa roznie.
Dziekuje i Pozdrawiam
M
ja tez nie robie w PSie niewadomo czego. tu rozjasnie tu przyciemnie tu dam wiekszy kontast a tu podostrze. to samo mozesz robic na analogu stosujac odpowiednie materialy swiatloczule, papier, chemie itp itd. krotko mowiac PS to taki domowy lab. kiedys tez bylem sceptyczny jezeli chodzi o cyfrowki i obrobke. ale prawda jest taka ze cyfrowo jest szybciej i taniej.
How do I do that? I f***ing try. - Gary Vaynerchuk
!BLOG
przepraszam ja obrabiam fotki w NX-ie i niezbyt wiele
nie obraż sie fotka jest dużo poniżej przecietnej dlatego trudno jest Ci radzić gdyż uwag byłoby zbyt wiele ,ale nie zniechęcaj się bo nie każdemu odrazu się udawało
Już Ci powiem czemu... Pozwól, że zrobię brzydko, czyli zacytuję sam siebie, ale nie mam już sił, żeby jeszcze raz to wszystko pisać, wciąż od nowa i wciąż w koło Macieju... Poczytaj poniższe a propos obróbki.
Jeśli nie lubisz obróbki, która zmienia rzeczywistość, porzuć fotografię i kup sobie Nokię. Poważnie.
Od samiuteńkiego początku, od zarania - fotografia opierała się na obróbce zmieniającej rzeczywistość. Wybór papieru (twardy - miękki), czas naświetlania (długo słabym światłem, lub krótko mocnym), temperatura wywoływacza, wybór samej chemii - to wszystko jest jaknajbardzioej obróbka, którą dziś wykonujemy suwakami, ale kiedyś wykonywano w ciemni. Już sam wybór filmu przed kupnem - to była obróbka; ileż to atramentu wylano na temat specyficznych kolorów Velvii, czy innych błon. Teraz załatwiamy to PSem, czy czymś innym - ale sama idea jest tak stara jak fotografia, zmieniło się tylko narzędzie.
Zdjęcie bez obróbki jest pustym terminem, nie istnieje w naturze.
Jeśli masz jakieś zdjęcie, które uważasz za zdjęcie bez obróbki, zdaj sobie sprawę, że tam siedzi obróbka, tyle że automatów z aparatu i wywołania (albo zapisu do jpg) - czyli obróbka fabrycznie nastawionych, średnich ustawień. Zatem i zdjęcie będzie średnie, a najwyżej poprawne.Nie masz zdjęcia 'bez obróbki'. Masz wtedy zdjęcie z obróbką, którą ustalił Ci jakiś bezimienny inżynier od softu w aparacie.
Idzie zaś o to, żebyś odbił na nim swoją wizję. Tylko wtedy o takichzdjęciach będzie można powiedzieć, że dobre, a nie - że się powtórzę -że mizerne.
Nie piszę tego, żeby kogoś zdołować, tylko żeby wyjaśnić podstawy, ateż częściowo odpowiedzieć na Twoje pytanie: co jest nie tak?
Poniżej wersja bombla dla opornych - ja też siebie zacytuję, mogę ?
PROSTO Z PUSZKI DOBRE SĄ TYLKO SZPROTKI
I'm not always right, but I'm never wrong...
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami