Close

Pokaż wyniki od 1 do 10 z 69

Mieszany widok

Poprzedni post Poprzedni post   Następny post Następny post
  1. #1

  2. #2

    Domyślnie

    z tego testu sa najcenniejsze porównania do D300 , kuchennymi drzwiami mozna się dowiedziec o paru parametrach D300. Szkoda, że nie ma podanej rozpietości tonalnej D300, a D200. Ale pare parametrów mozna zobaczyć. Szumy itp
    Co do alfy - nieźle wygląda. Chyba lepiej niz C 40D. Szkoda, że Sony ma taką kiepską ofertę szkieł - w szczególności brak długich tele. Jest tylko 300/2.8, nie ma wersji tańszej 4,0, nie ma nic dłuzszego.
    Ale dzięki stabilizacji matrycy to body to ciekawa opcja.
    Moje systemy: Nikon F, D i Z, Hasselblad 503CX, Leica, Canon, Pentax, Olympus, Minolta, Rolleiflex TLR FKD, Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze itd itd, blisko 100 szkiełek.

  3. #3

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Jacek_Z Zobacz posta
    Jest tylko 300/2.8, nie ma wersji tańszej 4,0, nie ma nic dłuzszego.
    Ale dzięki stabilizacji matrycy to body to ciekawa opcja.
    Jakby chcieć być precyzyjnym to jest lustrzany AF 500/8 który wbrew mitom sprawuje się wyśmienicie (jeśli by nie liczyć "specyficznego" bokeh)
    Świat jest pełen niezwykle ostrych, technicznie doskonałych lecz g#wno wartych zdjęć
    D750+Z5+Zfc

  4. #4

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez wyrwiflak Zobacz posta
    Jakby chcieć być precyzyjnym to jest lustrzany AF 500/8 który wbrew mitom sprawuje się wyśmienicie (jeśli by nie liczyć "specyficznego" bokeh)
    proszę Cię... ten lustrzany to dla eksperymentatorów jest na rynku coraz więcej teleobiektywów niezależnych producentów z bagnetem A, w cenie ok.3tys.można kupić i S100-300 i T200-500. Jednak żadne szkło Sigmy z bagnetem A nie ma silnika HSM Pamiętam ile wysiłku włożyłem by ściągną z Niemiec kupioną na ebay S70-200/2,8 za równowartość 2,4k zł(bez osłony i mocowania stawtywu). Jego alternatywą jest SSM 70-200/2,8G za ponad 7tys.zł.
    Ja uciekłem z Minolty właśnie z powodu braku tele. Nowa A700 wydaje się być interesująca na niskich ISO, powyżej 1600 szum to kolorowe plamy. Znam wiernych "wyzwnawców" systemu śp.Minolty, którzy podobnie jak ja zanabyli N czy ostatnio C40D zaś na Forum KKM pozostali sami ortodoksi.

  5. #5

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Mont Zobacz posta
    Znam wiernych "wyzwnawców" systemu śp.Minolty, którzy podobnie jak ja zanabyli N czy ostatnio C40D zaś na Forum KKM pozostali sami ortodoksi.
    Ditto. :/ Ja też uciekłem, Sony jest po prostu za drogie...
    "The more gear you carry, the less likely you are to make a good photograph" - B. Jensen

  6. #6

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez hedgehog Zobacz posta
    Sony jest po prostu za drogie...
    i to jest w tym wszystkim najdziwniejsze. Jako system mający najwięcej "braków" jak body segmentu pro, długich tele itp, które by dawały prestiż marce powinni miec w roli magnesu niskie ceny. A nie mają. Dziwna polityka, ale to nie moje zmartwienie.
    Moje systemy: Nikon F, D i Z, Hasselblad 503CX, Leica, Canon, Pentax, Olympus, Minolta, Rolleiflex TLR FKD, Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze itd itd, blisko 100 szkiełek.

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •