Szukaj
Fot 1 i 2 całkiem przyjemne. Trójka jakoś nie bardzo, temat dobry - fajne ruiny , może dlatego że niema tam już tego nieba z 1 i 2 ?![]()
Dzięki,
a co do 3jki to jest to samo Niebo kilka minut później. Taki to był dziwny dzień - pogoda zmieniała się z minuty na minutę. Na szczęście nie zmoczyło nas![]()
Pozdrawiam, Marek
--------------------------------------
D90, D50 N17-55 f2.8, N18-70 (na sprzedaż), N70-300 VR, N50f1.8, SB-800
Niestety 1-ka do bani. Przecież to robi wrażenie, że się za chwilę wszystkie kolumny zawalą. Trzeba było odejść trochę dalej i zwiększyć ogniskową, albo nie podnosić osi optycznej obiektywu do góry. W drugim zrobiłeś to samo, ale tu zniekształcenia perspektywy są akceptowale, bo pokazałeś detale, a nie cały obiekt. Jeśli człowiek chce zobaczyć coś takiego jak na zdjęciu drugim, to też zadziera głowę do góry i dlatego zdjęcie wygląda dobrze. Jak widać bardzo dużo zależy od kadru. Może poczytaj to: http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=34393.
Jacek
Zabawne,mam prawie identyczne zdjecie ale z Aten...![]()
do ideału w albumowo-folderowym odbiorze fotki nr 1 brakuje też umieszczenia w kadrze całej świątyni. Czyli rozszerzenia kąta nieco na lewo.
I'm not always right, but I'm never wrong...
Za wszystkie uwagi dzięki wielkie. Obiecuję, że wyciągnę wnioski![]()
Pozdrawiam, Marek
--------------------------------------
D90, D50 N17-55 f2.8, N18-70 (na sprzedaż), N70-300 VR, N50f1.8, SB-800
Mnie podoba sie tylko 1 i dopiero po wyprostowaniu![]()
Pozdrawiam Jarosław Stryjewski. blog
Skontaktuj się z nami