Olympus E-3 - test

[Jacek_Z]

Panowie, wazne bysmy mieli wyrozumialosc jedni dla drugich i szanowali wybory innych, bo prawde mowiac kazdym aparatem mozna wykonac najlepsze zdjecia

i ja sie z tobą zgadzam tym razem
czasami załuję, że się daje wciągnąc w wątki sprzętowe, bo też jestem zdania, że główną rolę gra umiejętność posługiwania sie tym co się ma, a udzielanie sie w wątkach technicznych może sprawiac mylne wrażenie.

[arturherda]

i ja sie z tobą zgadzam tym razem
czasami załuję, że się daje wciągnąc w wątki sprzętowe, bo też jestem zdania, że główną rolę gra umiejętność posługiwania sie tym co się ma, a udzielanie sie w wątkach technicznych może sprawiac mylne wrażenie.

A w ogole, ze mysmy sie w koncu jakos zgodzili to cud na forum, hahahaha


pozdrawiam

[CzłowiekZ]

Tyle ze to jest S300-800 a nie 1200/5.6...

Ekwiwalent :P

[shaolin]

:P

Ale za to leci kolejny plus dla Olka...

[mariush]

Uwielbiam przyglądać się dyskusjom nt. Olympusów, prowadzonych na "wrogich" forach sprzętowych.
Dowiaduję się wtedy takich nowinek że ho ho
I zaczynam zastanawiać się, czy czasami szubrawcy z jarkomu nie sprzedali mi jakiegoś innego sprzętu, przyklejając na body naklejkę Olka Dawno już bowiem powinienem pogrążyć się w szumie, pociąć się z braku możliwości uzyskania małej GO, codziennie płakać nad matrycą wielkości paznokcia i brakiem perspektyw dot. FF. O braku sensownych szkieł, nierozwojowości systemu i podobnych nie wspominając.

Czekam na ciąg dalszy, tymczasem zdjęcia wykonane antycznym olkiem E-1 podczas niedzielnej WOŚP, po zmroku, przy świetle witryn sklepowych, na ISO 800 (przepraszam że nie odszumiane); przyciąłem do formatu nikonowego żeby choc to się spodobało
pzdr
http://img510.imageshack.us/img510/8...dpieskazy3.jpg
http://img135.imageshack.us/img135/231/crossgirltb7.jpg

PS. Więcej loozu Panowie. Obiektyw nie jest przedłużeniem penisa.

[th3big]

Czekam na ciąg dalszy, tymczasem zdjęcia wykonane antycznym olkiem E-1 podczas niedzielnej WOŚP, po zmroku, przy świetle witryn sklepowych, na ISO 800 (przepraszam że nie odszumiane); przyciąłem do formatu nikonowego żeby choc to się spodobało
pzdr
http://img510.imageshack.us/img510/8...dpieskazy3.jpg
http://img135.imageshack.us/img135/231/crossgirltb7.jpg

Okropne. Te placki zamiast włosów dziewczyny to wina szumu czy też skutek płytkiej GO

PS. Więcej loozu Panowie. Obiektyw nie jest przedłużeniem penisa.

Powiedz to kolegom

[jjj]

...Obiektyw nie jest przedłużeniem penisa.

To tak z autopsji, czy robiłeś jakieś badania...?

[mariush]

Okropne. Te placki zamiast włosów dziewczyny to wina szumu czy też skutek płytkiej GO



Powiedz to kolegom

nie-u-my-cia

To tak z autopsji, czy robiłeś jakieś badania...?

Oczywiście że z autopsji. Ale może to wina tego, że w 4/3 są mniejsze obiektywy (za małe)

[arturherda]

Okropne. Te placki zamiast włosów dziewczyny to wina szumu czy też skutek płytkiej GO

Nie jest to przyjacielu ani wina jednego, ani drugiego. E1 jest sprzetem leciwym - ale jarym , zrob w tych samych warunkach zdjecie czyms z tamtych lat i porownaj - pokaz mi roznice majace wplyw na zdjecie. Ja tak robie i roznic nie widze


pozdrawiam

[th3big]

Nie jest to przyjacielu ani wina jednego, ani drugiego. E1 jest sprzetem leciwym - ale jarym , zrob w tych samych warunkach zdjecie czyms z tamtych lat i porownaj - pokaz mi roznice majace wplyw na zdjecie. Ja tak robie i roznic nie widze


pozdrawiam

Nie da się już czytać takich tekstów. To co jest odpowiedzialne za gównianą jakość zaprezentowanych przez mariush'a fotek? W E-1 ISO wyższe jak 400 to dramat z czego wszyscy doskonale sobie zdają sprawę. Nie wciskaj mi farmazonów przyjacielu. Miałem e-system przez trzy lata. Nie miałem innej puchy e-systemu jak E-1. Wiem jak dobre efekty można uzyskać z E-1 na niskich czułościach i jak beznadziejne na ISO wyższym niż 400.

Co Ty tam robisz i co widzisz to mnie lotto.