Olympus E-3 - test

[Calme]

http://fotopolis.pl/index.php?n=6648

[meliszipak]

Ciągle szumi..

[jjj]

takie czasy... Wychodzi na to, że...tylko szum jest ważny w fotografii

[Smurf]

Jakość zdjęć z Olympusa E3 - bardzo słaba.

[mally]

nikony natomiast robia piekne zdiecia

[anwas]

A najlepszy jest Fuji S3pro ze swoją rozpiętością tonalną i sfotografowanym przystankiem autobusowym.

[żółto-czarny]

takie czasy... Wychodzi na to, że...tylko szum jest ważny w fotografii

Bo po premierze D3 nic nie będzie takie samo, wszystkie konstrukcje będzie się porównywać tylko z Nim
Biorąc pod uwagę stosunek jakości obrazu do ceny, przy konieczności wyboru systemu, nie ma szans z D300.

[robin102]

... nie ma szans z D300.

Nawet z D200

[MarcinPoland]

Nawet z D200

zaloze sie ze masz d200...

ja mam e510, wiec jesli chodzi o obraz to blisko do e3
mam tez d300

e3 to swietny aparat, w przeciwienstwie do d300 jest uszczelniony

w instrukcji w d300 napisali aby nie uzywac go w warunkach duzej wilgosci, nie polewac woda, nie chlapac i to ma byc uszczelnienie? bo ponoc chodzily sluchy ze jest

poza tym, szczerze... to moja 510 szumi podobnie do d300, oczywiscie d300 jest ciut w tym lepszy, ale ciut
canon 400d szumi mniej od d300, ale nie szum jest wazny w aparatach

oczywsicie mowie o raw wywolywanym przez neutralny soft, bo na jpgi z d300 nawet nie patrze (w innych aparatach tez)
w d300 sa szczegolnie mydlane i wyprane ze szczegolow zeby zadowolic tych co to drazni ich szum, zeby mogli canonierom powiedziec, patrzcie nie szumi, ale ze przy tym nie ma szczegolow to juz nie wspomna


d300 szumi tak samo jak d40, d70, jedynie w jpgach jest zaawansowane odszumianie, ale kosztem szczegolow, nie ma sie czym podniecac ze to nie szumi, bo jak sobie uzyje odszumiacza soft, to i z taniego kompakta bede mial gladki obraz tyle ze brak szczegolow

poczytajcie i zobaczcie na czym polega to nieszumienie (na soft redukcji kosztem ostrosci)
http://kenrockwell.com/tech/iso-comp...7-11/index.htm


w e3 mamy super ostre szkla, super wykonanie, super szybki fokus, bardzo duza i skuteczna stabilizacje w aparacie, czyszenie matrycy, bo w d300 to jest ggg. a nie czysczenie

i e3 wypluwa super ostry obraz, w olkach sie nie przejmuja i nie stosuja jakis hiper odszumiaczy, w kazdym olku jest bardzo ostry i szczegolowy obraz, z tego slynie olympus
a jak ktos chce to i tak zastosuje prof plugin do tego, przy tak duzej ostrosci efekty sa rewelacyjne


jak ktos chce niech zobaczy iso 1600 z mojego 510:
po zastosowaniu odszumiacza
i widac tutaj ta ogromna zalete super ostego obrazu, bo po odszumianiu wyglada duzo lepiej niz na innych nieszumiacych, mydlanych aparatach:

fotka przy lampach domowych w nocy:
przeskalowana: http://bluexxx.info/oly/sampel-iso1600.jpg

oryginalny crop: http://bluexxx.info/oly/iso-1600-noise-red.jpg (95% kompresja)



w e3 mozna stosowac m42 bez zadnych soczewek z super ostrym obrazem, dzialaja nawet szerokokatne 29mm
i ostrza na nieskonczonosc (bo taki tez mam), ale to mily dodatek

niestety widoczny czasem banding w e3, a w d300 nie zauwazylem tu duzy plus, a w d200 banding byl na prozadku dziennym

moim zdaniem dla niektorych ludzi e3 jest nie do pobicia w tej klasie cenowej ze wzgledu na naprawde solidne wykonanie, super body i szybkosc, nie ma w tym zadnej konkurencji, chyba ze super drogie eosy1, ale one sa 3x drozsze

w d300 mierzi mnie przelacznik do ustawiania pomiaru swiatla, rusza sie ale to szczegol


no i zaleta nikona jesli ktos szuka szerokiego kata, obiektyw 10-20 sigmy za 2 tys, po cropie wychodzi 15mm
w olku nie ma takiego, jest 7-14 ale kosztuje 6k i nie ma mozliwosci montazu filtow...


tutaj prosze zerknac, i dowiartosciowac sie, jakie dno ten e3 (zart)
http://www.markcargill.co.uk/pages/d300-e3-comp.php

i tutaj:
http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=25765206

http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=26009116



prosze o troche tolerancyjne podejscie do sprzetu innych firm, a nie leczenie kompleksow wieszaniem psow na konkurencji

bez sensu sa te wojenki
kazdy sprzet ma zalety ktorych nie ma inny

ja majac gorszy sprzet potrafie sie do tego przyznac a nie wynajdywac mase wad u konkurencji tylko zeby sie dowartosciowac, spojrzcie relanie na zalety innych aparatow i miejscie odwage o tym powiedziec

a jesli nie znacie konkurencji to lepiej sie nie wypowiadac w ogole

[debski]

Ciągle szumi..

Możliwe. Tylko gdzie na porównywanych http://fotopolis.pl/index.php?n=6648&p=6 z Olkiem cropach z Canona 40d i Sony A700 podziała się faktura na ciemnych paskach dzielących pola kolorów i to już począwszy od najniższych czułości (od ISO 100). Jeśli ceną za niższe szumy w przypadku wykorzystanych w porównaniu korpusów jest aż taka utrata szczegółów to czy to nie jest dla Was cena zbyt wysoka? Przecież takie mydło każdy może sobie na komputerze zrobić sam dowolnym odszumiaczem ale utraconych szczegółów odzyskać się już nie da.