Co po D3

[eko-mar]

W tej chwili wszystkie aparaty mają conajmniej 6 Mpx, a wkrótce standardem będzie 12Mpx. Aby zrobić odbitkę 13x18 czy 10x15cm (90% odbitek to takie formaty) trzeba ten obraz zmniejszyć tak jak pokazałem lub jeszcze bardziej.
To nie jest nadużycie. Nawet robiąc odbitkę do portfolio, 20x30cm, muszę ją nieco zmniejszyć (z D200). A odbitki większe robi się tylko na wystawy i na ściany.

Przy technice analogowej - ok, możemy sobie zmniejszać, i tak mamy ogromny zapas "rozdzielczości" ograniczony ziarnistością papieru. Tutaj GO jest zachowana.
Przy technologii cyfrowej nawet zapis w stratnym JPG powoduje utratę danych na poziomie pojedyńczych pixeli, czyli to co "żyletkowo ostre" i to co "delikatniutko nieostre" w TIF po zapisie w JPG staje się tak samo (nie)ostre.
Pisząc magisterkę nt. "neuronowych metod przetwarzania obrazu" poznałem temat teoretycznie bo cyfrówek wtedy nie było. Ale kilka lat później musiałem sobie temat odświeżyć...

Z całym szacunkiem dla Twojej wiedzy nie mogę się zgodzić z tym co napisałeś...jeżeli coś jest poza GO to nawet matryca 50MP ani powiększenie 200% tego nie zmienią. Wyjście poza GO wiąże się poprostu z rozmyciem obrazu i nie ma tu nic do rzeczy matryca ani powiększenie.

.....no to co? to nie ma nic wspólnego z GO

no właśnie - JK w innym miejscu napisał spory wykład o ostrości. I o tym własnie piszesz, a nie o GO...

...to by się zgadzało

[Jacek_Z]

..jeżeli coś jest poza GO to nawet matryca 50MP ani powiększenie 200% tego nie zmienią. Wyjście poza GO wiąże się poprostu z rozmyciem obrazu i nie ma tu nic do rzeczy matryca ani powiększenie.

Andy pisze o "odwrotnym" kierunku działania, że przy miniaturyzacji obszary nieostrosci "znikają".
Gdyby to brać pod uwagę, to na GO miałoby wpływ np użycie filtru blur w obróbce, używanie USM czy innego wyostrzania itd. Bo to tez wpływa na pokazanie szczegółu/krawędzi lub tego zaniknięcie. Czyli GO zależy od Photoshopa.

[Agat]

Wyjście poza GO wiąże się poprostu z rozmyciem obrazu i nie ma tu nic do rzeczy matryca ani powiększenie.

Wystarczy zajrzeć do podręczników fotograficznych. GO maleje wraz ze stopniem powiększenia.

[JK]

..... Gdyby to brać pod uwagę, to na GO miałoby wpływ np użycie filtru blur w obróbce, używanie USM czy innego wyostrzania itd. Bo to tez wpływa na pokazanie szczegółu/krawędzi lub tego zaniknięcie. Czyli GO zależy od Photoshopa.

Czyli podsumowując:
- robisz nieostre zdjęcie,
- zmniejszasz je w PSie tak bardzo, aż zrobi się prawie ostre,
- w tym samym PSie powiększasz je do wymaganego formatu (na przykład B1),
- masz duże ostre zdjęcie.
Taki tutek marzenie.

[eko-mar]

Wystarczy zajrzeć do podręczników fotograficznych. GO maleje wraz ze stopniem powiększenia.

taaa ....zmniejsz obrazek do wielkości znaczka pocztowego to wogóle niczego nie zobaczysz
Po zmniejszeniu nie znika zjawisko jako takie tylko coraz bardziej jest nieczytelne ....a podręczników trochę czytałem.

[vertigo]

Wracając do tematu.
Mi by się przydał żyroskop w wizjerze. A co! Czujnik położenia pion/poziom już jest.
A z żyroskopem? Nigdy więcej wylewającego się jeziora!

[shaolin]

To nie wystarczy Ci juz Virtual Horizon z D3?
Co do tutka marzen - poczekajmy, do D4 czy co tam jeszcze dluga droga - nikt nie wie co bedzie za te pare lat sie dzialo w foto cyfrowej

[vertigo]

To nie wystarczy Ci juz Virtual Horizon z D3?

O proszę! Rzeczywistość przerosła marzenia!

[JK]

To nie wystarczy Ci juz Virtual Horizon .......

No, no. Prawie jak w F16.

[shaolin]

Tylko zeby D3jki sie tak nie psuly jak F16 i bedzie git