Close

Strona 1 z 3 123 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 22

Wątek: co z tym D200?

  1. #1
    Oszczędny w słowach
    Dołączył
    10 2004
    Miasto
    okolice Opola
    Posty
    174

    Question co z tym D200?

    D7200*Nikkor 17-55 f2,8 *Nikkor 35 f 1,8*SB 800.*


  2. #2

    Domyślnie

    Ale o co Ci chodzi? Jesli zadajesz pytanie, to badz laskaw wyjasnic jego geneze...
    D3s, D3, D800 | 14-24, 24-70, 70-200 VR2, S 35/1.4, N 50/1.4D, S 85/1.4, T 90Di, PC28 | SB910, SU800, PIXEL KING | Man 055 ProB + 410 | LowePro 650, Tamrac exp 8x
    www.SALDAT.pl

  3. #3
    Oszczędny w słowach
    Dołączył
    10 2004
    Miasto
    okolice Opola
    Posty
    174

    Domyślnie

    Chodzi mi o utratę szczegółów obrazu rejestrowanego przez D200 na poszczególnych czułościach . Mam wątpliwości co do rzetelności tego testu i tyle.
    D7200*Nikkor 17-55 f2,8 *Nikkor 35 f 1,8*SB 800.*


  4. #4

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez GrAn Zobacz posta
    Chodzi mi o utratę szczegółów obrazu rejestrowanego przez D200 na poszczególnych czułościach . Mam wątpliwości co do rzetelności tego testu i tyle.
    Niestety tak to wyglada, chociaz przy ISO 800 i ponizej, jest nieco gorzej niz to jest w rzeczywistosci (oczywiscie wg mojej opinii).
    D3s, D3, D800 | 14-24, 24-70, 70-200 VR2, S 35/1.4, N 50/1.4D, S 85/1.4, T 90Di, PC28 | SB910, SU800, PIXEL KING | Man 055 ProB + 410 | LowePro 650, Tamrac exp 8x
    www.SALDAT.pl

  5. #5

    Domyślnie

    Fajnie widać jak we wszystkich Canonach wraz z większym ISO rośnie kolorowa sieka, a na D200 (D40 zresztą też) szum pozostaje monochromatyczny w zasadzie do ISO 3200.

  6. #6
    Oszczędny w słowach
    Dołączył
    10 2004
    Miasto
    okolice Opola
    Posty
    174

    Domyślnie

    Jest aż tak źle? Jednym słowem ,wybiłeś mi z głowy marzenia o D200 ...
    Ostatnio edytowane przez GrAn ; 04-10-2007 o 10:01
    D7200*Nikkor 17-55 f2,8 *Nikkor 35 f 1,8*SB 800.*


  7. #7

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez milo_ja Zobacz posta
    Fajnie widać jak we wszystkich Canonach wraz z większym ISO rośnie kolorowa sieka, a na D200 (D40 zresztą też) szum pozostaje monochromatyczny w zasadzie do ISO 3200.
    Spokojnie w D300 wróci . Co Cmos to CMOS .
    Pozdrawiam
    Marcin

  8. #8

    Domyślnie

    A mnie zaskoczyla tak duza roznica w ilosci szczegolow midzy D200 a C... na 1600 w Canonie ciagle widac pojedyncze klaczki, a w d200 to juz tylko biala plama... :/ to juz D40 lepiej wyszlo...
    Chyba sie calkiem wyleczylem z pomyslu na "tanie D200 w epoce D300"
    D50 + N50/1.8 + N85/1.8 + T17-50 2.8

  9. #9

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Loki Zobacz posta
    A mnie zaskoczyla tak duza roznica w ilosci szczegolow midzy D200 a C... na 1600 w Canonie ciagle widac pojedyncze klaczki, a w d200 to juz tylko biala plama... :/ to juz D40 lepiej wyszlo...
    Chyba sie calkiem wyleczylem z pomyslu na "tanie D200 w epoce D300"
    Przyznam ze po przejsciu z D50 na D200 przeżyłem duży szok jeśli chodzi o wyższe ISO ale cała reszta - w tym odwzorowanie kolorów (na Fuji s5 nie miałem kasy ;( ) przekonuje mnie, że d200 do naprawde dobry aparat

  10. #10

    Domyślnie

    Czyżby D200 już przestawał robić zdjęcia ?

Strona 1 z 3 123 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •